Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Путин разрешил интернет, США запретят. Поиски либерала в тумане истории. Ротенберг и вил(л)ы. "Зарплата Сечина – 4,5 миллиона в день!"

Лайвблог о дискуссиях в сети


19:15 1.10.2014
Ольга Серебряная

Неогосударвсленный интернет. Песков слышит голоса. Леонтьев и хамон. Сплошный рык и вера в простор

«Мы не намерены ограничивать законные интересы и возможности людей, общественных организаций, бизнеса в информационной сфере, — заявил Путин. — Это даже не рассматривается».

Реакция на слова Путина предсказуемая: раз сказал, что не будет, значит точно закроют. Тем более что:

И у которого не вполне вменяемый пресс-секретарь:

Вот полная цитата из интервью Пескова «Коммерсанту»: Мы слышим безумные голоса, требующие отключить Россию от SWIFT, нет гарантии, что завтра мы не услышим такие же безумные голоса, которые будут требовать отключить Россию от интернета. Администраторами мирового интернета являются в первую очередь США, а Россия должна иметь возможности защищать свои интересы.

То есть может статься, что интернет в России отключат США. По крайней мере, таков был сценарий учений, которые в июле проводило Министерство связи при участии силовиков: Учения Минкомсвязи были посвящены "идеологическому противостоянию России и США", рассказывал источник "Ъ" в интернет-отрасли. По его словам, согласно сценарию учений, отключение интернета в России могло пройти в случае "злонамеренных действий" правительства США, американской корпорации ICANN (регулятор интернета), голландской компании RIPE NCC (крупный интернет-регистратор) и американских операторов связи Tier-1 (в частности, AT&T, Level3, Sprint).

Пока все волновались за судьбу интернета, депутат Деньгин придумал, как еще ограничить печатные СМИ, - пишет Екатерина Винокурова на сайте znak.com: В профильном комитете предлагают обязать редакции указывать профиль своей деятельности, чтобы не позволять журналистам писать на темы, «непрофильные» для издания. Автор идеи, депутат Вадим Деньгин, уверен, что в эпоху информационной войны журналистам «нужны границы». Представители отрасли относятся к идее негативно.

До Нового года в Госдуме, вероятно, пройдет обсуждение новых поправок в закон «О СМИ». Будет предложено регламентировать понятия «общественно-политическое СМИ», «развлекательное СМИ», «СМИ для детей» и так далее законодательно. Об этом Znak.com рассказал первый зампред думского комитета по информационной политике Вадим Деньгин.

«Поймите, я – государственник, – объясняет свою позицию Деньгин. – Да, я не имею отношения к медиабизнесу и к журналистскому сообществу, но почему я не имею права что-то предлагать? Я считаю ненормальным в эпоху информационной войны, когда на страну идет массированная информационная атака, что люди, которые специализируются на развлекательных СМИ, начинают скупать общественно-политические СМИ или перестраивать развлекательные СМИ под общественно-политические, как это делает, к примеру, ИД Hearst Shkulev Media. Лицензия – это лишь ориентир, но владельцы легко могут грани этого ориентира переходить, и четкого раздела все равно нет. В эпоху информационной войны мне кажется, что четкие грани необходимы», - сказал Znak.com Деньгин.

Со СМИ вообще все очень сложно:

У Энтео - своя идея по поводу классификации печатных СМИ:

Дополнительное развитие получила история с зарплатой Игоря Сечина. Советник президента «Роснефти» Михаил Леонтьев дал феерическое интервью «Эху Москвы»:

КОРРЕСПОНДЕНТ: Сегодня депутат Валерий Рашкин сказал о зарплатах председателей некоторых крупных государственных компаний.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Он, по-моему, коммунист?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Да.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Вот это очень характерно. Правдивость этих сведений опровергнута судом. Если вы хотите налететь на суд и наказать бедную компанию, значит, принадлежащую нашему замечательному партнеру Газпрому, я не советую вам этого делать. (Смеется.) Что касается депутата Рашкина, значит, депутата Рашкина... я бы хотел сказать только одно: меня всегда удивляло, зачем журнал Форбс занимался коммунистической пропагандой. Все остальное там понятно, да? Но вот почему журнал, который вообще-то сделан для богатеньких и про богатеньких, занимается коммунистической пропагандой. Это, значит, заявление... большевика... значит, как его зовут? Рашкина?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Да-да, Рашкина.

М. ЛЕОНТЬЕВ: ...оно является подтверждением этого факта. И сколько можно мутузить одно и то же? Была утка какая-то, значит... теперь каждый раз каждый дурак будет вылезать, что-то такое вопить пролетарское, и после этого вы будете задавать вопросы. У меня возникает ощущение, что это Эхо Москвы возбуждает депутатов-коммунистов на всякие высказывания, чтоб все время будировать одну и ту же тему.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Нет, ну как же, мы же не ответственны за то, что депутат...

М. ЛЕОНТЬЕВ: Не, ну понятно, зачем это?! Вы не ответственны. А вот кто знает, ответственны вы или нет. Надо доказать. Может, вы его коррумпировали. И он специально кричал, чтоб вы задали вопрос. Я не утверждаю это! Я высказываю логическое предположение.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Михаил Владимирович, а Роснефть не будет как-то реагировать, чтобы уже поставить точку?..

М. ЛЕОНТЬЕВ: Никак Роснефть не будет, значит... Мы ставили этих точек... сто раз - это получается многоточие. Больше точек мы ставить не будем. Есть решение суда. На депутата Рашкина мы реагировать не будем, вот точно. Только депутата Рашкина нам не хватало. (Смеется.)

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну всё, мы всё поняли. Значит, не будем ссылаться, не будем говорить...

М. ЛЕОНТЬЕВ: Нет, можно сказать, что это просто многократное использование юридические опровергнутой... как это сказать? Юридические опровергнутых, судебно опровергнутых измышлений. Что... ну, это просто... просто это дурной вкус.

Хамон – аллюзия на не менее умопомрачительный ролик, который сегодня попался на глаза Навальному:

Кажется, в качестве комментария к этому ролику вполне подойдет колонка Вадима Межуева, опубликованная на gefter.ru. Хотя там идет речь о языке власти, бессодержательность и нечленораздельность у поп-языка и языка власти идентичны: Официальный язык власти представляется мне даже более архаичным, чем советский новояз, не говоря уже о языке современного научного сообщества (в той мере, в какой оно у нас сохранилось). Язык, на котором нынешняя власть говорит с народом и обществом, свободен от какого-либо доказательного и аргументированного дискурса, аналитика и логика подменены в нем оценочными суждениями, пропагандистскими лозунгами, моральными сентенциями и патриотической риторикой. Трудно дать точную квалификацию этому языку, но, на мой взгляд, это язык не думающих, рационально мыслящих людей, а тех, кто преисполнен разного рода фобий по отношению к окружающему миру. Это язык не какой-то конкретной идеологии, а ничем не прикрытой вражды и ненависти ко всему, что так или иначе противостоит существующей в России власти. Он полон бранных эпитетов в адрес тех, кого эта власть считает своими противниками — «национал-предатели», «пятая колонна», «русофобы», «бандерлоги», «белоленточники», «экстремисты» и пр. <…>

Я назвал бы этот язык языком, свободным от всякого мышления, когда слова выражают не идеи и понятия, не теоретически обоснованные выводы и суждения, а чисто рефлекторные и, как правило, отрицательные реакции на вызовы окружающего мира. Не язык, а какой-то сплошной рык. И если на самом верху он еще как-то сдерживается бюрократически безликой, умеренной и как бы доверительной интонацией, то уже на уровне СМИ, обслуживающих власть, он переходит в остервенелую, захлебывающуюся от ненависти ругань. Содержательная часть такой речи практически равна нулю. Все эти поношения Запада и прославление «русского мира» с его «традиционной системой ценностей», все разглагольствования о России как особой цивилизации и великой империи, «встающей с колен», все заклинания о необходимости евразийского союза как нового центра силы все это даже не идеология консерватизма в точном смысле слова, а простое повторение старых и довольно избитых клише в речах российской власти, посредством которых она во все времена оправдывала свое право на существование, свое нежелание модернизироваться, идти по пути реформ.

Единственный светлый текст из появившихся сегодня – колонка Александра Морозова на сайте «Открытой России». Здесь рецепт, как избавиться от всей этой вязкой языковой и политической действительности: Если выйти на высокий берег реки, под тобой внизу излучина, горизонт открыт. То, что ты видишь перед собой, называется русским слово «простор». Простор — это слово, которое в нашем языке обозначает большой открытый ландшафт. В него вписано все — каждый куст, каждый перелесок, каждая пересекающаяся линия холмов и оврагов. У простора нет двери, которую он может захлопнуть перед тобой. В какой бы его точке ты ни находился — ты нигде не «лишний». У простора нет страха. Здесь ничто не «чужое». Все, на чем ты можешь остановить взгляд, — далекая стая птиц, облако, случайный блеск оконного стекла в едва угадываемом среди деревьев жилище человека — все это «у себя дома». Ничто не может быть изъято из этого простора.

Теперь представьте себе, что к этому образу простора, знакомому каждому из нас с детства, подходит некто с толстым черным фломастером. Сначала он рисует жирную разделительную линию где попало и пишет по одну сторону: «мы», а по другую — «они». Потом он зачерняет дальний блик солнца в оконном стекле. Потом он ножницами вырезает кусок холма. Для каждой утки, плывущей по реке, он рисует отдельную клетку. Бобров он удаляет из ландшафта вообще, потому что бобры — вредят. Потом он рисует танки, самолеты и крупно пишет: «Это — наша база. Они хотят у нас ее отнять». Вокруг базы врисовывает бетонный забор.

И больше нет никакого простора. Потому что пришел «человек с травмой». Ему в просторном мире неуютно, слишком широко. Слишком всего много. Тут слишком свободно. Для него и сам простор — это некий непорядок. Потому что внутри свободного горизонта каждый человек живет сам, «у себя дома».

Человек с травмой и черным фломастером в руке каждый день кричит о том, что Россия должна сама себя закрыть перед лицом враждебного, страшного мира, в котором она осталась одна среди врагов. Человек с травмой легко хватается за автомат. Ему нравится одеться в камуфляж и ходить среди простора с автоматом на боку, он хочет стоять блокпостами на дорогах. Он видит угрозу во всем — в кино, в интернете, в песне. В каждом высказывании, которое ему непонятно или чуждо, он видит злонамеренность, требующую наказания.

Можно ли спасти простор — как место нашей жизни — перед лицом кривляющейся инфантильности, в которую впали взрослые люди? Я не знаю. И сейчас меньше, чем когда-либо, оснований для того, чтобы не быть пессимистом. Но пессимизм ведь не может быть основанием отказаться от миссии оберегать простор. Рассказывать о нем. Верить в его благотворность для человека.

17:16 1.10.2014
Ольга Серебряная

Вас уже разбудил Герцен? Россия под капельницей, по венам течет история. Людмила Солж-Улицкая. Национал-Чебурашка. Кашин нашел Прилепину либерала, но тот ему не понравился. Сажают в психушку на закрытом суде.

Денис Соловьев-Фридман: Давно хочу задать новым френдам, проживающим в России, вопрос: не возникает ли у вас порой ощущения, поутру, что вас разбудил Герцен?

Дело Герцена живет - Глеб Морев свой пост почти недельной давности о нарождении российской либеральной прессы за границей в колонке в «Ведомостях». Оно же – дело Ленина: Сто два года тому назад, в дни столетнего юбилея автора «Былого и дум», Владимир Ленин опубликовал статью «Памяти Герцена», известную сегодня в основном как источник цитаты, ставшей крылатой: «Декабристы разбудили Герцена». Перечитывая этот текст сегодня, стоит обратить внимание на другие слова будущего организатора русской революции: «Герцен создал вольную русскую прессу за границей — в этом его великая заслуга». Публикуя статью в русской неподцензурной газете в Париже, Ленин знал, о чем говорил. Сегодня есть все признаки того, что этот — издательский — аспект деятельности великого русского писателя, публициста и редактора становится все актуальнее.

Возрождать дело Герцена и Ленина помогает полностью возрожденное в России дело Суслова: Легендарные слова секретаря ЦК КПСС Михаила Суслова «Мы на идеологии не экономим» органично вписываются в нынешнюю стратегию власти. Ведь и принятый стахановскими темпами закон об ограничении доли иностранных акционеров в СМИ разработан безо всякой оглядки на бизнес, исключительно в угоду сохранения «информационной безопасности государства» в идущей, по утверждению инициаторов этого закона, «информационной войне» против России. В этой же военной логике можно рассматривать и решение о резком увеличении в 2015 г. бюджета пропагандистских госСМИ — телеканала Russia Today (более чем на 40%) и агентства «Россия сегодня» (в 2,5 раза).

Фиксированности российского общественного сознания на истории посвящена сегодняшняя колонка Василия Жаркова на Газете.ру: Конечно, у нас у всех хорошее образование. Мы много знаем. В отличие от Барака Обамы мы точно помним, что Крым был подарен Украине не в XIX веке, а в 1954 году. Да и вообще мы самая читающая страна в мире. Если у президента страны или посаженного в тюрьму олигарха появляется свободная минутка, и тот и другой первым делом берут с книжной полки томик Ключевского. Нужно ведь учиться, а учиться лучше всего, правильно, у истории. Не замечая при этом, что и сам Ключевский давно уже история.

Но нет сегодня для нас других историков, как и нет никакого «сегодня». <…>

17 и 37 для нас не просто номера автобусных маршрутов. Среди русских Смут самая страшная произошла в 1917 году, а вторым всадником вместе с ней, как тоска и покой у Бродского, скачет «новый 37-й год».

И все наше общество по большому счету может быть поделено на тех, кто надеется на новый 1917-й, боясь повторения 1937-го, и, наоборот, тех, кто садистски-сладострастно предвкушает 1937-й, с ужасом понимая неизбежность 1917-го. <…>

Настоящее нам нигде не интересно. Потому что «настоящее» для нас только то, что можно купить на антикварном рынке.

Что же, пока нефтяные деньги не кончились, можно баловать себя антиквариатом, отечественным и заграничным.

Согласно одному из расхожих штампов, Россию называют литературоцентричной страной. Однако вся та литература, которую мы изучали в школе и которой привыкли гордиться, давно уже стала историей. Именно в истории теперь наше все. И чем больше вокруг истории, тем меньше заметно настоящего, а будущее так и вовсе видеть никто не хочет. Да и зачем, помилуйте, раз история все время повторяется. Только вот вопрос, господа, а вдруг все-таки наше будущее не обязательно повторение нашего прошлого? Что тогда?

Перефразируя известную историческую метафору позапрошлого века, Россия после постигших ее бурь и катастроф выглядит как «больной человек Евразии». Те, кому Россию завещано беречь, недолго думая, израненного больного обездвижили и положили под капельницу. И пока измученная и усталая страна спит наркотическим сном, по капельнице течет ее история.

И она действительно течет. Попытке возродить еще одно дело прошлого, дело Солженицына, Глеб Морев посвящает сегодня другой пост: К вопросу об исторических рифмах и их ущербности. Понятно, что раз у нас новая холодная война, сцена нуждается в персонификации героев сопротивления режиму. В том числе культурная сцена.

Вы только задумались об этом, а гений конъюнктуры, Маша Гессен уже опубликовала в Нью-Йоркере большую статью об Улицкой, целиком конституирующую этого автора по традиционным для советской эпохи лекалам - как "писателя, противостоящего режиму". Причем не просто писателя, а писателя Главного, в духе все той же удобной медийной схемы 1970-х годов, когда лишь существование Солженицына делало ее работающей. Написано все, разумеется, в расчете на западную аудиторию, также привыкшую (пусть это и аудитория Нью-Йоркера) воспринимать Россию через штампы, заложенные холодной войной (для этой аудитории сюжет Писатель vs. Власть берет начало с Доктора Живаго).

Авторская чуткость к конъюнктуре это прекрасно, но наложение советской схемы на нынешнюю реальность как раз и демонстрирует всю ущербность временных аналогий. Как политическая сцена не предъявляет лидера оппозиции, каким в масс-медийном смысле был в советское время академик Сахаров, так и сцена культурная не имеет заполненной вакансии "лидера протеста", да, пожалуй, не имеет и самой этой еще недавно актуальной вакансии. Улицкая - популярный беллетрист (как и Акунин), но не обладает даже отдаленно напоминающим солженицынский статусом - для этого ей была бы необходима легитимация со стороны институций, отвечающих за "высокую культуру". (Неслучайно, Гессен ничего не говорит о скандале, последовавшем за вручением Улицкой Букера в 2001 году). Надо отдать Улицкой должное - как и Акунин она, кажется, совершенно адекватно оценивает свою нишу в культурном пространстве - и в этом смысле поразителен финал статьи в Нью-Йоркере, где автор буквально силой пытается загнать своего героя из какой-никакой живой реальности в прокрустово ложе исторического штампа.

Как говорится, был бы штамп, а человек найдется.

Российская пресса тоже активно занимается возрождением штампов, только там подыскивают не новых героев для старых войн, а старых героев для новой.

Татьяна Старостина: Юрий Петрович Любимов дал интервью ИТАР-ТАССу. Очень короткое, но самое важное (для чего и затевалось) - сказал. Очень он хочет сделать музей из своего кабинета. Чтоб реставрировали, хранили и демонстрировали. Там же на стене "есть и автограф действующего президента Владимира Путина". И Крымнаш его порадовал, что, в общем, не удивляет. Как ни странно, но Таганка была плоть от плоти того самого "русского мира", и среди моих знакомых-былых тагансковских фанатов "либерастов" пока не встретилось.

Причем герои должны быть исключительно старыми по обе стороны баррикады:

Как минимум в твиттере кампания против Успенского уже началась:

Ждем травли Чебурашки перечным газом.

Эдуарда Успенского интервьюировал «Дождь»: Страна разделилась на 10 умных и на 90% идиотов. Я считаю, что я отношусь к десяти умным, потому что вся эта история с Крымом – безобразная. Одни люди считают, что правильно, Крым наш, возьмем и будем хорошо жить. Другие считают, что да, Крым наш, но брать его нельзя, надо договариваться, надо искать какие-то пути и не заводить туда зеленых тараканчиков. Вот и все, после этого все началось, одни – туда, другие – сюда. Но так как тех, кто за «Крым наш» больше, еще их можно подогреть, то те 10%, которые против этого, можно запросто снести с карты России.

Собственно, ту же претензию, стремление снести некоторое количество людей с карты России, предъявляет сегодня тоскующему по либералу Захару Прилепину Олег Кашин: В общем, еще раз привет тебе, Захар, ты действительно ищешь меня, и я даже знаю, почему ты, объявляя о поиске русского либерала, не вспомнил о моем существовании. В самом деле, забыть обо мне несложно, и давно прошли те времена, когда я мог называть себя известным российским журналистом, меня давно нет. Постоянной работы (то есть работы, которая позволяла бы не задумываясь отвечать на вопрос, где я работаю) я лишился уже два года назад, после этого пытался что-то делать сначала в одном, а потом в другом новом онлайн-издании, но и то, и другое были ликвидированы, каждое через два месяца после того, как я начинал с ним сотрудничать. <>

Прости, что я так много о себе (хотя ты знаешь — либералы все такие). Когда у меня начались проблемы с работой, мне было грустно и одиноко, но за эти два года многое изменилось, и теперь в моем дружном коллективе, то есть антиколлективе, сделанном, очевидно, из антиматерии, уже очень много журналистов — бывшие сотрудники Ленты.ру, и РИА, и даже «Дождя» (его не разгромили, но потрепали изрядно, и не все смогли этого выдержать), и «Русской планеты», и много чего еще — люди примерно тех же, что и я, взглядов, не упыри и не людоеды, и я не знаю среди них никого, кто желал бы зла нашей стране.

Среди этих людей нет никого, кто с рождения был бы врагом всех существующих устоев, кого родители воспитывали бы в ненависти к России и ее народу, да что там говорить — эти люди, в общем, нормальные конформисты, каждый из них до определенного момента занимал свое место в существующей системе, даже пресловутый Макаревич спокойно пел на кремлевских концертах, и (я опять о себе) на единственной фотографии, где в кадре одновременно есть я и есть Макаревич, где-то между нами можно найти Дмитрия Анатольевича Медведева, твоего нынешнего, я полагаю, единомышленника по украинскому вопросу. В те времена, когда Макаревич пел для Медведева, тебе ведь не приходило в голову заниматься поисками русского либерала, правда же? Спектр тогда был поразнообразнее, в нем можно было найти кого угодно, разные были люди, много разных людей.

Но вот кто-то решил, что «это не люди, это явления природы, они не говорят, они пузырятся», и в пространстве общественной мысли, то есть и в журналистике, и в политике, и вообще нигде никого из этих людей не осталось. Остались только те, кого ты любовно называешь наследниками Блока и Горького, а я бы чуть жестче назвал соратниками «Единой России» и газеты «Известия». В любом случае никого не осталось. Я вижу, Захар, тебе кого-то не хватает?

Захар Прилепин отвечает в фейсбуке: Я, Олег, разделяю пафос твоего письма, я не понимаю твоей снисходительной, столь характерной для вашего круга иронии. Ты ведь в курсе, что делало государство с нацболами - им ли, отсидевшим лет двести с лишним, рассказывать о бедах Алика или о проблемах журналистов с "Дождя"? Они ли не в курсе, как обходились либералы со своими оппонентами в 90-е годы, когда всю патриотическую прессу загнали за плинтус?

Ты теперь пишешь про дракончика (государство), которое всех сожрало и скучает в одиночестве. Это смешно, это похоже на правду.

А есть и другой дракончик - это собственно российское либеральное движение - которое сожрало свой огромный (по замерам на 1987 год, а то и на 1996-й) электорат, сожрало доверие к либеральным ценностям в России, сожрало многие представления о чести и здравом смысле - и теперь жалуется, что сожрали и его самого.

Всё произошло как произошло. Винить некого. Дело за новыми людьми, которые придут с новыми словами и новыми чувствами.

Новый человек, изготовленный новым российским телевидением старого образца, конечно, придет. Снова, опять. Но куда девать «членов антиколлектива», о которых пишет Кашин? Понятно, что сбросить с корабля современности. Снова, опять. Но каким именно способом? Ну вот, например, снова опять:

14:11 1.10.2014
Ольга Серебряная

Ротенберг и вил(л)ы. Зачем вам деньги, если у вас есть дети? «Зарплата Игоря Сечина в государственной компании "Роснефть" - 4,5 миллиона рублей в день!» Душевые для геев и транссексуалов. Эмигрантские настроения среди молодежи

Сегодня стало известно, что правительство РФ внезапно передумало и одобрило принятие закона о Ротенберге, в соответствии с которым стоимость имущества, арестованного за рубежом, будет компенсироваться Ротенбергу (и другим лицам) из госбюджета.

О переменчивости правительства рассуждает в фейсбуке Сергей Пархоменко: Текст нового, положительного заключения правительства о законе, согласно которому налогоплательщики России солидарными усилиями будут возмещать членам кооператива "Озеро" все, что нажито ими непосильным трудом, а теперь отобрано в порядке применения международных санкций, - отчего-то так пока и не опубликован. Зато на сайте Государственной Думы в свободном доступе лежит первоначальное заключение правительства о том же законе. Его 23 июня нынешнего года подписал вице-премьер правительства и заместитель главы правительственного аппарата Сергей Приходько.

В тексте этого заключения указано по меньшей мере четыре причины, каждой из которых было бы достаточно, чтобы считать эту поразительную инициативу антиконституционной и беззаконной. Ну и в финале - вполне отчетливое резюме: "Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает".

Теперь выясняется, сообщают источники "Ведомостей", что это глубоко ошибочное и несвоевременное заключение появилось в результате того, что "произошла несостыковка: в аппарате были не в курсе позиции премьера». Куда, однако, подевались обстоятельства, изложенные в этом "неправильном" заключении, и каким образом сами собой рассосались противоречия законопроекта с Конституцией страны, эти источники отчего-то умалчивают.

Есть еще одна деталь, о которой важно помнить для правильного понимания этой истории. Полтора года тому назад, в марте 2013-го, В ТОЧНОСТИ ТАКОЙ ЖЕ ЗАКОНОПРОЕКТ, то есть не просто похожий - а совпадающий с нынешним до единого слова, до запятой, был уже внесен в Государственную Думу. Только не депутатом Поневежским, как сейчас (он, кстати, является еще и полномочным представителем Госдумы в Верховном и Высшем Арбитражном судах), а депутатами Старшиновым и Фахритдиновым, а также получившим с тех пор бурную известность сенатором Цыбко. И тот законопроект был решительно отвергнут профильным комитетом, возвращен на доработку инициаторам. Даже до первого чтения дело не дошло.

Похоже, доработка состоялась. Правда, депутатских усилий тут не потребовалось. Сама революционная целесообразность оказалась лучшим дорабатывальщиком законопроектов. Пришло время, когда не до конституциев всяких, и не до договорных приличий знаете ли...

Самое красивое объяснение позиции правительства «Ведомостям» удалось добыть «в аппарате Белого дома»: То, что казалось не столь актуальным еще четыре месяца назад, сейчас, с учетом возросших рисков неправосудных решений, выглядит иначе.

Суть законопроекта в одной картинке:

Андрей Синицын в «Ведомостях» толкует законопроект следующим образом: В конце 2012 г. Путин начал кампанию «национализации элит», которая имела не только антикоррупционное измерение (запреты зарубежных активов и счетов для чиновников), но и идеологическое: правильный патриотичный предприниматель должен инвестировать в России. Предполагалось также обезопасить родину от заграничного лоббизма. Что мы видим сейчас? Кто-то из представителей элиты продал или реструктурировал свои зарубежные активы, а кто-то нет.

Как сказал на днях в интервью ТАСС Владимир Якунин, «нам надо перестать изображать невинность — и политическую, и экономическую». Якунин предложил объявить амнистию капитала для его возвращения в Россию (тоже двусмысленная идея, ведь она предполагает, что для возвращения капитала недостаточно призыва национального лидера).

Случай Ротенберга связан с дырой в российском законодательстве: ведь он не чиновник и не глава госкорпорации. Видимо, поэтому у президента не получилось сразу его «национализировать». С принятием законопроекта о компенсациях проблема будет решена: нацлидер выкупит элиту за счет бюджета. Даже если не удастся затем компенсировать потери бюджета за счет ареста иностранных активов, надо признать пользу нововведения: ведь лояльность элит чрезвычайно важна для лидера осажденной крепости. Никаких денег не жалко, чтобы обезопасить себя от бунта.

Есть, конечно, вопросы к законопроекту. Например, придется отказаться от принципа верховенства международного права, положений о компетенции национальных судов и т. п. Но это уже не раз предлагалось российскими политиками.

Возможны злоупотребления: чиновники и депутаты, ранее прятавшие собственность от декларирования, теперь могут начать ее вписывать и даже придумывать несуществующую и якобы конфискованную собственность за рубежом. Но это уже будет на совести российских правоохранительных органов — кому разрешить вписать, а кому нет.

Ну, не войска, конечно, но хотя бы так:

Результат, как ни крути, будет один:

Если такой марш будет, то лозунги уже готовы:

Зарплата Игоря Сечина в государственной компании "Роснефть" - 4,5 миллиона рублей в день!

Зарплата Алексея Миллера в государственной компании "Газпром" - 2,2 миллиона рублей в день!

Зарплата Владимира Якунина в государственной компании "РЖД" - 1,3 миллиона рублей в день!

Но разумнее, конечно, ожидать выхода этого хэштега в мировые топы твиттера:

Одним из источников финансирования гумконвоя им. Ротенберга станет материнский капитал: Минэкономразвития предлагает прекратить его выплату. «Коммерсант» пишет: По части программы "Социальная поддержка граждан" предложено завершить предоставление материнского капитала, сэкономив на этом 300 млрд руб. в год. Обоснование — этот вид поддержки не увеличивает число детей, а лишь "сдвигает календарь рождений": семьи просто решаются на рождение еще одного ребенка раньше, чем планировали. Сомнения Минэкономики вызвали и расходы по госпрограмме "Развитие транспортной системы", которые, на взгляд ведомства, "не обеспечивают связанности" территории РФ и не обеспечивают роста деловой активности бизнеса". К переосмыслению предложена и минфиновская госпрограмма по региональным и муниципальным финансам. Прогресс в достижении заявленных ею целей "неочевиден", отмечает ведомство. Эффективность госпрограммы "Развитие наук и технологий" Минэкономики вовсе не взялось оценить из-за отсутствия в ней внятных индикаторов выполнения.

Аргументация министерства вызывала неподдельное восхищение у Екатерины Барабаш: По этой логике можно, например, прекратить платить пенсии - это сдвинет календарь смертей - пенсионеры уйдут на тот свет просто раньше, чем планировали. Можно отменить медицину - тогда календарь смертей еще сдвинется. Можно отменить зарплаты учителям - это сдвинет календарь потребления пищи, и они всего-то будут есть не три раза в день, как планировали, а три раза в месяц. Можно было бы порадоваться в этом случае повышению качества жизни Сечина и Ротенберга, но, подозреваю, они этого даже не заметят.

Еще вариант:

Но дети – все равно наше богатство, поэтому меняться ими нецелесообразно:

Иван Курилла: И еще одна линия контактов между Россией и США порвана... Что осталось, программа Фулбрайта? (она и в советские годы работала).

Как скоро прекратятся прямые авиарейсы, и из Москвы в Вашингтон надо будет добираться с пересадкой в Европе?

Vilena Bryleva: ФЛЕКС закрыли???? скоро студенты будут английский учить, видимо, по магнитофонным записям, как раньше... (а скорее всего вообще не будут?)

Учить язык будут, вероятно, специальными суверенными методами. Успешный опыт обучения суверенному переводу уже имеется у Lenta.ru, о нем рассказывает сегодня Евгений Берштейн: LA Times сообщает, что на кампусах калифорнийского университета некоторые одноместные общественные туалеты будут доступны и для женщин, и для мужчин (т.е. без букв М и Ж). Lenta.Ru пересказывает эту новость так: "В Калифорнийском университете появятся душевые для геев и транссексуалов". При этом приводит ссылку на оригинал.

На геев и транссексуалов в российской прессе, очевидно, существует обязательная квота. Они идут «в нагрузку» к любой статье на европейскую тему. Вот, например, материал «Российской газеты» о том, что россияне стали покупать меньше недвижимости в Чехии. Казалось бы, при чем тут геи? Владимир Снегирев поясняет: На родине бравого солдата Швейка не возвели в абсолют т.н. "толерантность" и "мультикультурность", и поэтому местное общество не страдает сейчас от избытка эмигрантов из проблемных стран.

Будущее выглядит очень тревожно:

Общественная палата сегодня же обсудит новую стратегию молодежной политики. Проблемы две: эмигрантские настроения и демографический спад. Михаил Рубин на rbc красиво пересказывает подготовленный к обсуждению документ «Основы государственной молодежной политики в Российской Федерации до 2025 года»: Для решения авторы предлагают целый набор мер: от изменения способа размещения на пачках сигарет предупреждений о вреде курения до увеличения грантовой поддержки. <…>

Предварительный вариант «Основ» в рабочей группе называют «документом, который значительно меняет приоритеты молодежной политики страны». В проекте говорится о том, что в ближайшее время Россия столкнется с двумя вызовами, которые при наихудшем развитии ситуации способны поставить под угрозу «суверенитет и целостность, глобальную миссию как мирового центра силы» России. Речь идет о ценностном и количественном вызовах, уточняют авторы. Ценностным вызовом разработчики считают «серьезные эмиграционные настроения у немалой части российской молодежи», невысокий уровень знания истории и невключенность в социально-экономические процессы во всех сферах. Количественный вызов – это снижение удельного веса молодежи из-за демографического спада 1990-х годов. Численность молодежи в возрасте 14-30 лет в начале 2020-х годов достигнет минимального значения – около 25,2 млн, что на треть меньше, чем в 2013 году, говорится в документе.

Эти проблемы могут привести к нехватке рабочей силы, ухудшению социально-экономической ситуации в ряде регионов и проблемам с комплектованием вооруженных сил. Для решения проблем потребуется «максимизация человеческого потенциала российской молодежи», отмечается в документе. В предыдущей версии документа [также есть у РБК] речь и вовсе шла о необходимости «мобилизационного сценария развития».

Изменение способа размещения на пачках сигарет предупреждений о вреде курения представляется все же излишне радикальной мерой. Думаю, до этого не дойдет. Тем более, что проблему демократии ведомство Алексея Улюкаева уже разрешило посредством отмены материнского капитала. Борьба с эмигрантскими настроениями тоже идет полным ходом:

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG