Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

"Татлер", Гитлер и "Медуза". "Предметы садомазохистской направленности". Закон Ротенберга и партия ренты

Лайвблог о дискуссиях в сети


18:13 8.10.2014
Ольга Серебряная

Татлер и Гитлер. Фашизм + Ходорковский + звездная болезнь = Медуза. Депутатский запрос непомерно возрос. Семейный рай доктора Голухова.

Журнал «Татлер» третий день занимает лучшие умы России. Ольга Романова с тревогой замечает, что героини разных номеров фотографируются в одном и том же платье:

Дмитрий Гололобов полагает, что за громкими публикациями в журнале стоит продуманная и дорогая PR-стратегия, цель которой состоит в том, чтобы приучать россиян к социальному расслоению: В последнее время Татлер адски жжет: то про батлера интервью опубликует, то жену Суркова с дитями прорекламирует. Прямо ежедневное возбуждение классовой вражды и ненависти или самоучитель «кого мы будем вешать первым, когда придём к власти» (кто придёт – уже не так уж и важно). Казалось бы, на фоне национализации и объединения элиты – такое…. На самом деле это весьма поучительная и хорошо продуманная PR-акция. Народ приучают к тому, что семьи богатых людей и госчиновников имеют право жить красиво. Причем публично и напоказ. Право это, конечно, существует еще со времен спецраспределителей ЦК КПСС. Но раньше его как-то стеснялись, побаивались народного озлобления даже во времена неограниченного расцвета режима и старались прикрыться фиговым листочком разных деклараций и оговорок. У нас народ ведь как привык: если у человека в регионе, скажем, новое BMW X5, то он точно вор. Про батлера уж и не говорим: 90% население легко спутает его с бойлером и бройлером. А народ хотелось бы приучить к разумным классовым различиям. Чтобы понимали: эти – в частной школе в Швейцарии, эти – на Уралвагонзаводе. Ибо так положено. Сила привычки – самая страшная социальная сила. Вот возьмем, например, Палату Лордов в Британии до ее реформы. Там сидели никчемные выродившиеся напыщенные прапраправнуки тех, кто действительно колошматил когда-то французов палицами по голове за «Бога, Короля и Англию». И сидели столетиями безо всякой пользы (поскольку так положено), пока уже всем не надоели, и порядок с огромным скрипом и воем поменяли. Так и тут: надо создать в головах устойчивую привычку. На одну-вторую статью в Татлере побесятся, а через пару лет будут читать про новый замок семейства Сурковых и считать, что так оно и должно быть. И за исключением жалких отщепенцев-маргиналов, которых будет печатать какой-нибудь заштатный сайт, никто вопросов задавать не станет. Грамотный и щедро оплаченный PR – страшная сила. Да, и не забудьте еще про оговорочку Председателя Конституционного суда про крепостных. Она ведь тоже по Фрейду.

Александр Морозов, напротив, считает смешение журналистских жанров предвестьем перемен: Мои молодые современники этого не помнят, но характерной чертой конца 80-х гг., т.е. "эпохи распада системы", среди прочего было появление совершенно неожиданных репортажей в совершенно неожиданных изданиях. Журнал "Пчеловодство" мог внезапно опубликовать смелый репортаж со встречи Ельцина со студентами. А журнал "Декоративное искусство" мог внезапно совершить прорыв в теме "Сталинская оккупация прибалтийских республик".

Дмитрий Браткин подтверждает: У Гаспарова была запись про то, что в 1989 году на какой-то филологической конференции всех оповестили, что на мандельштамовское стихотворение "Мы живем, под собою не чуя страны..." можно ссылаться в публикациях, потому что его только что опубликовала газета "Автомобилист Эстонии".

Сегодняшний пост Георгия Смирнова, обвиняющий редакцию «Медузы» в фашизме, тоже, кстати, похож на газетный донос времен поздней перестройки. Смирнов обсуждает вот эту фотографию:

Георгий Смирнов: Сегодня стало известно о запуске нтернет-издания Meduza. Оно зарегистрировано в Латвии, в Риге же находится и новый офис редакции. При этом, как заявлено в официальном пресс-релизе Медузы, журналисты "будут выбирать самые важные новости и готовить лучшие тексты о том, что происходит в России". Как это интересно можно сделать, не находясь непосредственно в стране? Вы вот, например, можете с ходу рассказать об атмосфере в рижском парке, не находясь в нем?

Какая-то диванная журналистика получается. Впрочем, это отличительная российского либерализма – критиковать исключительно с дивана. У Медузы же диван и вовсе находится теперь в Латвии!

При этом "звезды журналистики", коими они себя теперь считают, и вовсе заигрались в самых умных: нарочно сделали посев новости в интернете про то, что Михаил Ходорковский никакого отношения к проекту не имеет, чтобы отгородить все возможные подозрения. Умный ход для одурачивания детей или совсем уж доверчивых граждан.

Но самое интересное тут другое. На фото (в желтом свитере) изображен один из руководителей проекта, в прошлом главный редактор журнала "Афиша", Илья Красильщик в новом офисе Meduza в Латвии.

Это фото находится в открытом доступе у пользователя инстаграма под ником @chertpoberry. За псевдонимом скрывается Катя Летова – также сотрудница Meduza. Судя по опять же инстаграму, девушка недавно вышла замуж за экс-главу спецпроектов Ленты.ру Илью Колпакова и счастливо укатила в Ригу с друзьями-коллегами. Молодая журналистика вовсе не шутит про портрет Гитлера, вполне серьезно отвечая на комментарии в своем инстаграме.

Девочка, по-моему явно в восторге от дивного взрослого мира, куда она попала сразу после замужества. Ясное дело, всяко интереснее, чем на журфаке с подругами вино пить – а тут, понимаете ли, звезды журналистики.

Но Кате стоит понимать, ребята из экс-Ленты.ру – простые писаки: официанты в информационном ресторане, которые доносят новости и факты до читателей. Звезд с неба из них никто не ловил – проект Лента.ру счастливо существует и после их ухода с полностью обновленным журналистским составом.

А от ответственности никто во взрослом мире этих писак также не освобождает. В свободной Европе, куда попала Катя, такое не любят и не прощают никому – ни дизайнеру Dior, не датскому режиссеру Ларсу фон Триеру.

Кстати, у запечатленного на фото одного из руководителей Медузы Ильи Красильщика, в Москве осталась школа беби-ситтеров. Интересно, там готовят беби-ситтеров для арийских детей? Пригласили бы вы домой няню из компании, во главе которой стоит ярко выраженный фашист?

Вот такое вот новое СМИ. Фашизм + Ходорковский + звездная болезнь = Медуза.

То же самое, только короче:

Ну, во-первых, «девочка» действительно «вполне серьезно отвечает на комментарии в инстаграмме»: Для самых непонятливых еще раз: на фото офис проката грузовых машин, а вовсе не редакция.

Кроме того, в подписи к фотографии говорится, что на противоположной стене висит Ленин.

А про во-вторых объясняет Юрий Сапрыкин: К событиям в рижском офисе: живо представляю себе общественную дискуссию в 1987 году по следам статьи "Алиса" с косой челкой" — имел ли право Кинчев кричать со сцены "Хайль Гитлер на том берегу", или нужно быть осторожнее и не подставляться. точнее, нет, не представляю такой дискуссии. почему-то в 87-м всем было ясно, что повод для этого воображаемого диспута — гадская статья в комсомольской газете, написанная идиотом, а значит, если и есть повод для обсуждения — то это поведение комсомольского идиота, а не выдуманные им слова Кинчева. но то был 87-й.

Но даже и в комментариях к сапрыкинскому посту разгорелась феерическая дискуссия:

Иван Сусанин: Но исторически гадский идиот Кокосов оказался, увы, прав: выживший из ума Кинчев действительно постепенно стал фактически фашистом.

Денис Бычков: Давайте, Иван, прямо сейчас и осудим Галину за её ВОЗМОЖНЫЕ взгляды в БУДУЩЕМ.

И претензии Станислава Яковлева: За неимением Просвирнина, совсем было вознамерился до***ться в области новых медиа до модного стартапа "Медуза".

В том смысле, что никогда еще слив протеста не был настолько тотальным и удручающим; граждане, если Путин вам не Гитлер, хотя бы аллегорически - то почему же вы уехали, а если все-таки Гитлер, хотя бы аллегорически - за что и перед кем оправдываетесь? Хватит уже, наверное, буйства с мандатом на буйство, ни к чему хорошему эта концепция в недавнем прошлом не привела, если хочется буйства, зачем же мандат [особенно вне российской юрисдикции], а если хочется мандата, тогда зачем новая "Лента.Ru", сочиняйте в нынешнюю.

Но на половине замысла страшно затосковал и передумал.

Потому что при таком нисходящем тренде - дальше-то что, врываться на форумы овуляшек, быть может, и там демонически гоготать, наверное.

Срамота.

Действительно. Ну и лицо дня:

Госдума одобрила в первом чтении закон Ротенберга. Вот некоторые реплики из обсуждения:

Демьян Фаншель:

Депутатский запрос.

Непомерно возрос.

Ну и грустное прощание Навального с Георгием Натановичем Голуховым, который ушел вчера в отставку с поста главы московского департамента здравоохранения. По ссылке – фотографии квартир, в которых живут родители бывшего главы департамента и он сам с женой, а также избранные скриншоты из ВКонтакта сына бывшего главы департамента здравоохранения:

«Бонасера», говорит Миша Голухов всем, кто стоит в очереди в московскую поликлинику, чтобы пройти обследование на аппарате УЗИ, купленным его папой по цене, включающей приобретение квартир в Швейцарии.

Резюмирую:

1. Швейцарцы точно не посмеют нам сказать, что мы отправляем к ним бедных министров. Георгий Голухов уходит с госслужбы богатым человеком.

2. Швейцарцы, к сожалению, не посмеют нам сказать также, что они понимают где госслужащий Голухов взял свои деньги. В официальных источниках мы фиксируем доход в 67 млн рублей (из которых 57 млн — мутное ИП жены чиновника), а только швейцарских расходов мы документально устанавливаем на 201,5 млн рублей (две квартиры и стоимость обучения сына в год).

Помимо этого, очевидно, есть какие-то сбережения и счета в Швейцарии. А еще есть 3 квартиры в России, суммарной площадью 462 м2, и дача 571м2 в Одинцовском районе Подмосковья.

Швейцарцы бы назвали это «незаконным обогащением», но им-то до фонаря. Это же из России утащено, а не у них.

У них от таких голуховых инвестиции, у нас — детская поликлиника в Печатниках, где 40 лет не было капитального ремонта.

И это не проблемы швейцарцев, что в далёкой России нет законодательства, по которому можно задавать Георгию Натановичу острые вопросы и вести его в суд.

Это очень важно осознать всем и каждому: от тех, кто болен и платит за МРТ (которое должны сделать бесплатно), до тех, кто здоров и перечисляет деньги на лечение больных детей, родители которых не могут оплатить МРТ.

Чиновник Георгий Голухов покинул госслужбу и воссоединяется с семьей в Швейцарии. Мы много чего знаем (а ещё больше предполагаем) о том, откуда он взял деньги на строительство семейного рая, но никаких последствий для него это иметь не будет.

А могли бы быть и последствия.

16:16 8.10.2014
Ольга Серебряная

Разжигал ненависть к социальной группе «ватники». Захарченко больше не премьер ДНР. «Я – викинг, мой загробный мир – Валгалла». Предметы садомазохистской направленности. Тигроводы ФСБ

Евгений Левкович: Арестован Павел Шехтман. В Москве. За пост в Фейсбуке. ИВС "Крылатское". Похоже, шьют серьёзное уголовное дело.

За такие примерно публикации:

Павел Шехтман: Дискуссия с ватниками о международно-правовом контексте крымского кризиса позволила мне сформулировать некоторые наблюдения.

Ватник, подобно маленькому ребенку или человеку с психическими патологиями, не способен взглянуть на себя со стороны. Он реально уверен: добро, это когда я угоню коров у соседа, зло, когда сосед угонит у меня коров.

По этой причине, он не воспринимает объективных критериев своих действий, в том числе и юридических. Правовые понятия для него не существуют сами по себе, безоценочно – только в связи с каким-то оценочным наполнением. Которое, понятное дело, всегда дается им и всегда в его пользу.

Например, оккупация и аннексия – это по определению плохо и несправедливо. А присоединение Крыма по определению – хорошо и справедливо. Поэтому утверждать, что в крымской истории наличествуют несомненные признаки интервенции, оккупации и аннексии – априори нелепо. Какая же оккупация и аннексия, если на референдуме проголосовали за вхождение в Россию? Возражение само по себе абсурдное – референдум (и даже реально отражающий мнение населения референдум) вовсе не противоречит оккупации и аннексии. Но для него этого достаточно. На референдуме проголосовали – значит все правомерно (точнее в обратной последовательности: все правомерно, вот и на референдуме проголосовали) – а если есть какие-то претензии, то это от русофобии. Потому что нас, таких хороших, никто не любит. Почему? Да потому что они все плохие и завидуют нам.

Психиатры, ау! Кто-нибудь из вас может обозначить эту философию в профессиональных терминах?

Аркадий Бабченко: Что меня в Паше Шехтмане каждый раз поражает - так это то, как этот тщетушный, в общем-то, человечек не боялся каждый раз идти защищать какие-нибудь очередные Кадаши или Химкинский лес. Когда ночами приезжали братки в автобусах и избивали людей на стройплощадках, а он все равно лезна купол очередного сносимого памятника архитектуры и приковывался там наручниками.
Но от экстремизма Паша далек также, как и работники балета.
Брать его было не за что, поэтому взяли его чисто за слова.
То есть - Шехтмана сейчас сажают за анекдоты на кухнях.
Совок и андроповщина чистейшей воды.
Концовка коих была на наших глазах.
С днем рождения, Вова!

Николай Габалов: Вот это - ответ адептам "взвешенного", философского подхода к публикациям в соцсетях. Встречал не раз.

Ответ очень ясный: вы, ребята, можете свысока, снисходительно относиться к "щелкоперам и бумагомаракам", которые - да, не выходят сегодня толпами к Кремлю, не садятся толпами в тюрьму, но последовательно в своих блогах рассказывают и передают друг другу "хронику текущих событий".

И это вам, только вам, взвешенные вы мои, кажется, что либералы сотрясают воздух и тешат свое самолюбие, "критикуя издалека" недосягаемую власть.

Власть думает по-другому. И, как гоголевский городничий, с удовольствием "щелкоперов и бумагомарак" скуртит в бараний рог.

Чтобы вы, великомудрые мои, стали еще взвешенней и мудрей. А иным, нежели вы, мудреть уже поздно.

О да, большой успех: власть нас заметила. И все же:

Если Шехтмана действительно арестуют за эти записи, это можно будет считать другой стороной «слива Новороссии» - которую, вроде, действительно сливают. Прямо вот до такой степени:

Алексей Сочнев: Сегодня в 9 утра КПРФ должна была отправлять гуманитарный конвой в Новороссию, анонс об этом висел на сайте несколько дней. Отправка была запланирована от здания администрации Совхоза им. Ленина, поселок около м. Домодедовская. Но ни в 9, ни в 10 конвой не появился. Вообще никто не появился. Журналисты свалили, а я позвонил в КПРФ, но там заверили, что он будет в 11, но и с 11 до 12 никто не появился. В КПРФ оставили это без комментариев. Либо они занимаются очковтерательством в расчете, что никто так рано в совхоз не приедет, либо как говорят в самой КПРФ: канал для гуманитарки и добровольцев закрыли.

Вчера вечером большой ажиотаж в сети вызвало интервью «начальника Донбасса» Александра Захарченко в «Эксперте». Во-первых, взгляды у Захарченко очень даже причудливые – прямыми словами требует независимости ДНР: На парад Победы смотришь совсем по-другому, когда понимаешь, что один из наших вождей со спокойной совестью может снять с себя туфлю и стучать ею по трибуне ООН с угрозой «Я вам покажу кузькину мать». Но знаешь, когда встал вопрос, куда нам идти, я как человек здравомыслящий, а согласно справкам СБУ, у меня неплохо получается анализировать ситуацию, наверное, был единственным в своем кругу, кто говорил: «Знаете, ребята, нельзя нам ни в Таможенный союз, ни в Европу». Мы должны идти своим путем — плох он или хорош. Быть рабом в Европе — стыдно, это — унижение. А быть народом, который присоединился к России… Надо сделать так, чтобы мы были равными.

Во-вторых, там есть интересное место о Стрелкове:

— Мы тогда находились у Бородая — Стрелков и я. И мы с ним… очень плотно ругались по поводу сдачи Славянска. У нас был просто дикий скандал. И перед тем, как оттуда выйти, я произнес фразу: «Вы, Игорь Иванович, для нас по-другому пахнете».

— Потому что он из Москвы?

— Потому что для меня… — у него раздуваются ноздри, — снести девятиэтажки на окраине Донецка — дико.

— А он снес девятиэтажки?

— Мы ему не дали их снести.

— А он хотел?

— Да.

— Потому что он реконструктор и смотрит на войну как на игру?

— Потому что, по его мнению, обороняться в развалинах удобнее. Потому что он тут не живет. <…> Бес почему не ушел из Горловки? Потому что там «Стирол». Он был ранен, лежал. Но его подразделение оставалось там. Знаешь, почему? Потому что Бес — местный.

Глеб Морев: Сколько было воплей, что записи СБУ, где говорилось, что Стрелков хочет подрывать девятиэтажки в Донецке - подделка. Сейчас подлинность этих перехватов подтверждает в интервью Захарченко

Станислав Яковлев: То есть либо переговоры, перехваченные тогда СБУ, чистая правда, либо руководство Новороссии работает на СБУ и отрабатывает их легенду, все прямо такое вкусное, даже не знаю, чего выбрать.

Ну и вот главный сюрприз:

Что же касается «геополитических взглядов» Захарченко, то Марат Гельман предлагает увлекательную игру по его мотивам. Вот образец, примерно как у Захарченко: Я - советский человек. Моя родина - СССР. А Россия - правоприемник СССР, слышали про такое? На мой взгляд, 23 года назад мою страну разодрали на части. Ну, вот в этом году одну мелкую часть вернули себе. И вся Украина для меня лично - это НАША страна. Та самая, которую разодрали. Моя страна попросту. Я родилась на Украине. Так что для меня это дважды моя земля. Так что "не право отнимать наши земли", а право "вернуть себе свои земли". Все ж просто. Право вернуть себе свое. Ну, а если на моей земле расплодились враги, то у них простой выбор - свалить к себе подобным, перейти на нашу сторону, или помолчать в тряпочку. А не скакать на Майдане с нацисткими считалочками.

И дальше предлагается сочинять вариации:

Я - немецкий человек. Моя родина - Кайзеррейх. А Третий Рейх - правоприемник Кайзеррейха, слышали про такое? На мой взгляд, 23 года назад мою страну разодрали на части. Ну, вот в этом году одну мелкую часть вернули себе. И все эти Австрии, Чехословакии, Польши для меня лично - это НАША страна. Та самая, которую разодрали. Моя страна попросту. Я родилась в Силезии. Так что для меня это дважды моя земля. Так что "не право отнимать наши земли", а право "вернуть себе свои земли". Все ж просто. Право вернуть себе свое. Ну, а если на моей земле расплодились враги, поляки, евреи и прочие, то у них простой выбор - свалить куда подальше, отправиться в концентрационные и трудовые лагеря, или помолчать в тряпочку. А не протестовать с коммунистическими считалочками.

По мотивам этой вариации сегодня имеется замечательное видео (смотреть до конца):

И еще вариации:

Я - викинг. Мой загробный мир - Вальхалла. А Вальхалла у нас была когда ваших чистилищ с адами не бывало, слышали про такое? На мой взгляд, при христианизации мою веру разодрали на части. Ну, вот одну мелкую часть мы сохранили для себя. И все ангелы, демоны, Моисеи и Астароты для меня лично - это боги, чьим карающим молотом я являюсь. Те самые, которые были забыты. Мой Асгард попросту. Я родился в Норвегии и ем мухоморы. Так что для меня это дважды моя религия. Так что "не право сжигать наши церкви", а право "вернуть себе кровь и гром, победу на морях". Все ж просто. Право вернуть себе свое. Ну, а если в Скандинавии расплодились какие-то деревянные постройки и жрецы прибитого к деревяшке хиппи, то у них простой выбор - свалить к себе подобным или быть убитыми моим рассекающим ветер мечом во славу Одина. А не скакать по Осло с криками "они жгут церкви и поклоняются дьяволу".

Или:

Я - полукровка. Моя родина - Британия. А Магическая Британия - тоже все-таки Британия, слышали про такую? На мой взгляд, Статутом о Секретности мою страну разодрали на две части. Ну, вот в девятнадцатом веке одну мелкую часть вернули себе, Косую аллею построили. И вся Британия для меня лично - это НАША страна. Та самая, которую разодрали. Моя страна попросту. Я родился в Приюте Вула в маггловском Лондоне. Так что для меня это дважды моя земля. Так что "не право загонять грязнокровок в резервации", а право "восстановить нашу уникальную цивилизацию". Все ж просто. Право вернуть себе свое. Ну, а если на моей земле расплодились магглы, то у них простой выбор - свалить к лягушатникам и янки, записаться в домовые эльфы или ловить Аваду. А не скакать в Министерстве с гриффиндорскими зарядами.

Новости по делу крымского режиссера Олега Сенцова, находящегося в российской тюрьме, по абсурдности вполне сопоставимы с двумя последними вариациями. Вот что пишет в блогах «Эха Москвы» Дженни Курпен, пресс-секретарь Дмитрия Динзе: На минувшей неделе адвокат украинского режиссера Олега Сенцова Дмитрий Динзе получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению обвиняемого о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в период после задержания.

Напомним, Сенцов рассказал о том, что ему на голову надевали полиэтиленовый пакет, душили до обморочного состояния, наносили множественные удары по спине и голове ногами, руками и дубинкой, снимали штаны вместе с трусами, били по ягодицам и угрожали изнасилованием дубинкой, угрожали вывезти в лесополосу и убить, угрожали посадить в «пресс-хату», скормить собакам. Эти действия сотрудников ФСБ России продолжались примерно 3 часа, а целью было заставить режиссера дать признательные показания о его намерениях организовать и совершить ряд поджогов и взрывов, а также о хранении оружия и взрывчатых веществ. <…>

Следователь ВСУ СК Черноморского флота РФ майор юстиции Опарин В. А. отрицает необходимость расследовать данные обстоятельства. Свое решение он обосновывает так: «Органы предварительного следствия, принимая во внимание пояснения оперативных сотрудников УФСБ майора Тишина И. И., старшего лейтенанта Сагайда А. С., гражданок Корниенко Д. В. И Ивановой Д. С. о наличии в жилище Сенцова О. Г. предметов садомазохистской направленности, приходят к выводу, что вышеуказанные телесные повреждения у Сенцова О. Г. могли образоваться в результате удовлетворения интимных (сексуальных) потребностей последнего, при помощи указанных предметов в процессе сексуальных взаимоотношений с партнером (партнерами), а сообщения Сенцова О. Г. о получении им данных телесных повреждений в результате физического воздействия на него при задержании сотрудниками ФСБ России носят субъективный характер и направлены на дискредитацию сотрудников ФСБ России».

Юрий Нестеренко: С тех пор у всех людей, задержанных сотрудниками ФСБ России, в квартирах стали находить предметы садомазохистской направленности...

Вячеслав Галаш: Нет, ну тут же фантазия подключилась, тайные желания вылезли наружу - ведь могли как обычно, при задержании оказал сопротивление, отколол эмаль зуба фсбешнику, ан нет: садомазо подавай следствию.

В ФСБ работают люди с фантазией. Вчера ближе к вечеру все шутили про тигра Кузю, который уплыл в Китай после того, как его выпустил Путин:

Сегодня Варламов пишет следующее: Получил комментарий от главного тигровода из ФСБ по поводу сбежавшего тигра Путина:

"Ничего страшного, я вполне разбираюсь в этой теме и даже знаю того мужика, который сидит рядом с Путиным, когда он гладит тигренка. Так вот. Ситуация выглядит следующим образом. Всего осталось около 400 особей Амурского тигра. Все они проживают в России, и они не собираются перебираться ближайшее зарубежье. Почему? Потому что ареал обитания тигра составляет в среднем до 800 кв. км, для него идеальными являются условия, когда на этих 800 км обитают только другие животные, которых он может, например, съесть, а вовсе не колхоз “Красная заря коммунизма имени Мао Цзэдуна” с населением 2 млн человек. Время от времени, на территорию близлежащей к нашей границе провинции Хэйлунцзян, в попытке укрыться от беспредела и уныния России, перебегает несколько особей (в среднем за последние годы 4 тигра в год), но они быстро о***вают от местных порядков и возвращаются на Родину, проникшись искренней любовью к родным березкам и Уралвагонзаводу"

Определенно, в ФСБ лучше быть тигроводом, чем кем-либо еще.

13:58 8.10.2014
Ольга Серебряная

Закон Ротенберга и партия ренты. Решения президента – в жизнь! Крестный ход против коррупции. Моча все вылечит

Елкин предсказывает – и, кажется, верно:

Правительство закон Роттенберга критикует, но кому теперь интересно мнение правительства?

Навальный на этом фоне продолжает кампанию за ратификацию законодательной нормы о незаконном обогащении, но основной поток публикаций посвящен не борьбе с незаконно нажитым отдельными лицами из окружения Путина, а проблеме более общей: что будет с российской экономикой, почему ей не интересуется глава государства и как чисто экономические факторы влияют на протестные настроения в России.

Татьяна Становая на «Слоне» приходит к выводу, что Путин не верит в грозящий России экономический кризис: Что должно произойти, чтобы Путин наконец развернулся лицом к российской экономике и начал направлять свою политическую энергию в созидательное русло? История подсказывает: был такой момент. Осень 2008 года. Тогда впервые правительство во главе с Путиным действительно зашевелилось, признав кризис кризисом и начав предпринимать конкретные шаги. Была создана специальная антикризисная комиссия Игоря Шувалова, которая, собственно, спасала страну, спасая олигархов. Ходили байки, что совещания правительства проходили под бурные обсуждения «куда валить» и как спасать нажитое. Чиновникам даже якобы рекомендовали не брать откаты более 30%. Тогда, в декабре 2008 года, мировая цена на нефть опустилась ниже 35 долларов за баррель. Выкарабкиваться экономика начала вместе с начавшими расти ценами на черное золото. Казалось бы, при чем тут антикризисная политика. Но тем не менее это стало примером того, в какой ситуации Путин начинает хотя бы как-то действовать. Для этого цена на нефть должна действительно рухнуть, население – начать беспокоиться (к этому тоже готовились, прекратив сокращение Внутренних войск на случай протестов), а элита – поглядывать в сторону своих заморских вилл. Но даже тогда, как мы видим, ограничились кредитованием предприятий под гарантии правительства. Вот и вся антикризисная стратегия. Еще бы немного, и все суверенные фонды были бы израсходованы, и спасать уже было бы не на что. Опять повезло.

Судя по всему, Путин действительно искренне убежден, что ситуация в экономике не трагична, а источники проблем – внешние, а не внутренние. То есть кардинальным образом менять ничего не нужно. В крайнем случае политика латания дыр всегда работала безотказно. Однако пугает в этой ситуации то, что Путину на протяжении всех его 14 лет ни разу не выпало истинное испытание глубоким финансово-экономическим кризисом, не считая конца 1999 года. Но и тогда быстро стало везти: с 2000 года начинается рост цен, с 2003 по 2007 год страну накрыла гигантская волна нефтедолларов. Путин – это президент, которому не приходилось решать вопросы экстренного антикризисного управления при низких ценах на нефть и существенном дефиците бюджета. Кажется, он уверен, что и не придется. Ведь Игорь Сечин сказал, что будет 150, значит, будет. Сергею Алексашенко рекомендовано помалкивать. А Кудрины и Грефы – да это работа у них такая, паниковать по графику. Собаки лают, караван идет, подумал Путин. В общем, спасайся кто может.

Элиты уже начали поглядывать в сторону своих заморских вилл – в отставку подал глава московского департамента здравоохранения Георгий Голухов. В качестве причины указывается наличие у него вида на жительство в Швейцарии. Ну или так:

Кирилл Рогов в большой статье в «Ведомостях» тоже обращает внимание на 2008 год, когда «в элитах внятно звучала критика докризисной модели развития» и общество подхватило этот тренд, демонстрируя разочарование и требуя возвращения к западной демократической и модернизационной модели развития: На протяжении 2012 г. лозунги Болотной в той или иной степени поддерживало около 40% опрошенных. Рост этих настроений, по сути, и стал питательной средой для взрыва политической активности в социальных сетях и на улицах Москвы зимой 2011-2012 гг.

Отказ общества от этих требований Рогов объясняет изменением структуры доходов: Во-первых, если в 2005-2007 гг. доля социальных выплат составляла 12,1% в структуре доходов, а доля доходов от предпринимательской деятельности и собственности — 20,6%, то в 2011-2013 гг. первая выросла до 18,4%, а вторая упала до 14,1%. Кроме того, если в предкризисный период реальные доходы росли быстрее зарплат, то в 2011-2013 гг. соотношение поменялось на обратное. Это означало, что доходы в корпоративном (крупные и средние предприятия) и бюджетном секторах росли быстрее, чем за их пределами. Зарплаты в госуправлении и безопасности, здравоохранении, образовании, предоставлении коммунальных и социальных услуг (около 30% всех занятых) росли в 1,6 раза быстрее, чем в среднем по экономике. То есть медленнее в 2011-2013 гг. доходы росли там, где они непосредственно зависят от рынка (динамики продаж и заказов), а быстрее — там, где связь с рынком опосредованна или отсутствует. Увеличился трансферт доходов от рыночного сектора к нерыночному.

Отсюда вывод – выиграла в 2012-2013 годах «партия ренты»: Партия ренты — это вовсе не только «жулики и воры». Она объединяет всех, кто ощущает себя бенефициаром системы перераспределения — как через ренто-распределительные клиентелы, так и через систему государственного патернализма. К новой партии, видимо, присоединилась и часть тех, кто в 2011-2012 гг. сочувствовал Болотной. Стресс кризиса поселил в них сомнения в надежности прежних экономических успехов. А новый период нефтяного благополучия, напротив, склонил к мысли о верности избранного пути и фиктивном или даже «подрывном» характере модернизационной альтернативы.

Партия ренты в момент консолидации реформистской повестки Навального — Болотной хранила молчание как в силу неуверенности в сохранении прежних бонусов, так и потому, что не имела подходящих слов. Трудно выйти под лозунгами: «Я за коррупцию, я против модернизации». Крым и «Новороссия» стали удобными знаменами, облекавшими идею сохранения статус-кво в цвета патриотического реванша. Совершая выбор в пользу определенного институционального уклада (вертикально-распределительного, ориентированного на государство), эта партия обрела ассоциируемые с ним символические ценности и символического антагониста, в роли которого выступил Запад.

Кирилл Мартынов опрокидывает описанную Роговым ситуацию в более давнюю историю: Обыкновенное мнение состоит в том, что один из важнейших факторов крушения СССР - падение цен на нефть после 1985 года, что совпало с Перестройкой. Дескать, стояла бы высокая нефть, все продолжалось бы по сей день - дорогой Леонид Ильич, югославская стенка, партком, построение коммунизма, джинсы фарцованные, счастье. Нефть, собака, подвела.

Но, возможно, этот тезис следует читать иначе. Возможно, наоборот, высокие цены на нефть в период с 1973 по 1985 год продлили существование ССР лет на 15-20. Возможно, без спасительного экспорта нефти передовая социалистическая экономика вошла бы в стадию полного гайдарочубайса еще в конце 70-х. В сущности, это чистое везение - только-только разведаны новые месторождения нефти в Сибири, и тут же мировой взлет цен. Вот и жили.

На что была потрачены нефтяные доходы СССР за 12 исторических лет благополучия, стабильности и счастья? О, это самая важная история, актуальная, конечно, в нынешний момент. Никаких особых представлений о финансовой политике у Политбюро не было, достаточно было выплавлять много чугуна и строить рекордное количество тракторов, даже если они были неликвидными и потом ржавели - до сих пор ржавеют - на заброшенных полях одной шестой части суши. Деньги от нефти были потрачены не на инвестиции, не на структурные реформы, не на создание конкурентоспособных отраслей за пределами ТЭК, но на импорт продовольствия, импортные шмотки по спекулятивным ценам (и создание первоначального капитала этими самыми спекулянтами), а также на гонку вооружений.

До последнего времени это было просто умеренно похоже на путинскую РФ, но теперь, если присовокупить гонку вооружений, становится просто один в один. Единственное различие в том, что в новейших российских правительствах были реформаторы, которые еще помнят, что творилось в экономике СССР, когда нефтяные деньги кончились, как промышленность умирала без оборотных средств и модернизации, чиновники пилили подачки МВФ, а смертные жители гуманитарную помощь тушенкой. Эти реформаторы до усрачки боятся повторения той истории. На структурные реформы экономики у нас кишка тонка, последний план такого рода был предложен 14 лет назад всеми теперь презираемым Грефом. Реформы - значит выполнять закон, значит бандосы в погонах отстранены от кормушек, значит приватизация госкомпаний, значит отказ от нынешней налоговой системы, где за всех все с барского плеча платят Роснефть, Газпром и РЖД и так далее. Иначе роста инвестиций не будет, отток денег продолжится, и сделать с этим ничего нельзя, если только вы не Северная Корея (но и тогда тоже нельзя). Мы на это пойти не можем, но реформаторам дали сделать резервные фонды - пресловутый Стабфонд Кудрина, в частности, вокруг которого было так много воплей на тему "отнять и поделить, потратить все на шмотки прямо сейчас."

Теперь мы сидим на огрызках резервных фондов, созданных нервными либералами, весело болтаем ногами. Сечин Игорь Иванович верит в нефть по 150. Мы пристально смотрим в 1985 год. Здравствуй, тушенка! Вместе с тобой приходит, оо-оо, демократия.

А пока как-то так:

О грядущем экономическом крахе регионов, которые только и делают, что проводят в жизнь решения президента, пишет в «Ведомостях» Федор Крашенинников: Региональные бюджеты захлебываются от долгов и дефицита. Это еще одна примета деградации политической и экономической жизни российских регионов, которая шла все последние годы. <>

Регионами руководят люди, ничем не связанные с их перспективами, а часто и с территориями, которыми приходится управлять. Это все те же президентские назначенцы — пусть некоторые из них и прошли через процедуру ритуальных выборов. Главный интерес и цель деятельности этих людей — реализация решений федерального центра и дальнейшая карьера в исполнительной власти. <…>

Но проблемы региональных бюджетов в большей мере связаны с экономической политикой руководства страны, чем с уровнем компетенции региональной власти: на сегодня федеральный центр регулирует свыше 85% их доходов. Плюс «майские указы» о повышении зарплат бюджетникам, исполнение которых привело к росту долгов и дефицитов. Но разве кто-то из «путинских губернаторов» посмеет заговорить об этом?

Бездумно выполняя поступающие из центра распоряжения, губернаторы вгоняют региональные экономики во все большие проблемы. Но жаловаться и предлагать альтернативные варианты развития никто не в состоянии: губернаторы беззащитны перед президентом.

В такой ситуации фраза «Россия сильна регионами» звучит почти как насмешка. Нынешняя Россия слаба регионами — они обречены на бесправное нищание, а редкие исключения лишь показывают, что процветают в нынешней России не те территории, где люди хорошо и много работают, а те, что в силу различных причин оказались фаворитами федеральной власти.

Как с этим бороться? Илья Шепелин ведет твиттер-репортаж с крестного хода против коррупции, который проходит в Сергиевом Посаде под Москвой:

Александр Тимофеевский предлагает, похоже, более эффективное и, главное, более традиционное средство для борьбы со всем – с коррупцией, падением цен на нефть и расстройствами психики: Сегодня одна юная особа объясняла мне, чем отличается новое поколение: ваше, говорит, выбирало Пепси, а наше - мочу; нынче все пьют мочу, вот и у Валерии Гай Германики в фильме "Да и да" модный художник пьет мочу, это сейчас тренд. Вспомнил, как лет 20, наверное, назад, мы с ТТ пошли в гости к одному известному критику, они с женой приготовились, настрогали салатов - оливье, селедка под шубой, водка запотела, салфетки хрустят, но беседа с самого начала вырулила на питие мочи и уже больше с этой благословенной темы не съезжала: оказывается, и хозяин, и хозяйка этим страстно промышляли и увлеченно кооперировали окружающих. А задолго до этого, году, кажется, в 1978, по-моему, в Коктебеле меня познакомили с Анастасией Ивановной Цветаевой, маленькой женщиной с огромным носом, мне было 20 лет, я жадно ловил каждое ее слово, но ни о сестре, ни о чем интересном она говорить не хотела, только о моче, как, когда, в каком порядке ее следует пить. Вот она пьет, и здорова, бодра телом и духом, будет жить до ста лет. И, произнеся свою речь, Анастасия Ивановна развернулась и ушла. Она все сказала. Это был мессидж, послание, обращение в веру, его нельзя было разменивать, профанировать никакими дальнейшими пустословными разговорами. Я потом лет пятнадцать подряд ездил в Коктебель и встречал там Анастасию Ивановну, она делалась все меньше, а нос ее - все больше, и она всякий раз замечала: "Что-то вы плохо выглядите. Болеете? И я знаю, почему. Не слушаете добрых людей". И уходила прочь. В последний раз я ее видел, думаю, в 1991 году, ей было почти сто лет, и она уже была почти памятником. Так что, дорогая юная особа, ваш модный тренд - самая что ни на есть скрепа.

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG