Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Навальный: грустное интервью. Один народ, один учебник. Зима близко. Путин и экономика: "спасайся кто может". На пути к круговой поруке

Лайвблог о дискуссиях в Сети


16:41 9.10.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Навальный: грустное интервью. Шехтман под подпиской. Один народ, один учебник. С кем вы, мастера рэпа? Сорокин оказался добряком. "Букер" и "Нобель"

На "Слоне" вышло первое интервью с Навальным со времени заключения его под домашний арест. Взяли его Илья Шепелин и Иван Давыдов.

О Путине и борьбе с ним:

Шепелин: Времени у тебя сейчас свободного, как понимаю, достаточно. Много думаешь о том, кто и как собирается распорядиться твоей жизнью?
– Давно перестал об этом задумываться. Потому что иначе можно сойти с ума. Тут невозможно что-то спрогнозировать или проанализировать. Вот есть Путин, который, судя по последним действиям, делает большое количество иррациональных поступков. Какие факторы влияют на него: плохое настроение, поругался с родственниками, доволен в этот день он больше Ротенбергом, чем Тимченко, – мы не знаем. Процесс принятия решений абсолютно закрыт – даже для людей в правительстве, которые сами часами сидят у него в приемной. Мне тем более нет смысла ломать над этим голову. <...> Они хотят, чтобы я остановил свою деятельность. А я свою деятельность не хочу останавливать. В рамках этой парадигмы мне и остается действовать. Что там им придет в голову, это уже не мое дело.

О 84 процентах и отказе от эмиграции:

Шепелин: Что остается делать? Я даже не буду говорить о том, какая сейчас развернулась информационная война против «национал-предателей», и о том, что от повестки оппозиции трехлетней давности почти ничего не осталось.
– Я могу честно сказать: я совсем не разделяю общего уныния и переживаний по поводу «84 процентов» по одной простой причине. Ты 88-го года рождения, а я – 76-го. Поэтому я помню, как в передаче «Время» показывали сюжеты про доктора Хайдера в Америке, ведущего «смертельную голодовку» в течение девяти месяцев. И в 1986 году это кажущееся сейчас анекдотом поддерживали 99%, а не 84%. <...>
Извини, это пафосные слова, но другой России у меня нет. Мне сейчас 38 лет, и доживать, видимо, я будут здесь. Здесь живут мои дети, моя жена. И сто сорок миллионов человек еще вместе с нами. Да, если ситуация ухудшится, то много образованных и замечательных людей уедет, нам их будет очень не хватать. Но 139,5 миллиона останутся. И мы будем среди них. И мы будем жить в России. С такой властью или с другой. Поэтому нам остается жить здесь и делать все возможное, чтобы эту власть изменить.

О том, что в ближайшее время изменить что-то вряд ли получится:

Увы, сейчас мы находимся не в той ситуации, когда можно воодушевлять людей, как это происходит в демократических странах, – победа на выборах, консолидация вокруг каких-то коалиций. В ближайшее время в России ничего подобного не произойдет. Поэтому нам остается воодушевляться своим упорством. Ждать, что кто-то из нас возьмет и выиграет выборы, не приходится. Как показал опыт Мосгордумы, они все равно всех поснимают. Несмотря на крики о 84% поддержки, тех, кто хочет участвовать в выборах, они снимают с гонки, а то и просто сажают. Остается только хлопать друг друга по плечу и помнить, что другой страны у нас нет. Только таким образом воодушевляться.

О Новороссии:

Никакой большой идеи за действиями Путина я не вижу. Было понятно, что многие люди у нас испытывают ностальгию по Советскому Союзу, что многие были бы рады увеличению территории страны. Так же, как и в Великобритании все офигительно радовались от возвращения Фолклендских островов.
Путин сталкивается с какими-то проблемами, ему нужно поднять свой уровень популярности, отвлечь людей от критики, от коррупции. Он пошел на Крым и Новороссию. <...> Это совершенно глупая империалистическая война. Это ущерб русскому миру и интересам русского народа. Война, которая декларируется как война за интересы русских, больше всего наносит вреда русскому народу. Хотя бы потому, что русские теперь покупают свинину на 20% дороже.

О лозунге "чем хуже, тем лучше":

Придерживаюсь ли я тактики «чем хуже – тем лучше»? Не придерживаюсь, ни в коем случае. Я стараюсь думать о том, что может быть завтра или послезавтра. Если это перерастет в какой-то трэш или гражданскую войну, то вероятность, что меня стукнут монтировкой при выходе из подъезда, намного выше, чем вероятность моего участия в президентских выборах в такой ситуации. Нужно отдавать себе отчет: с большой долей вероятности следующий большой постпутинский кризис России может привести к тому, что Россия просто к чертовой матери развалится.

Об использовании энергии сторонников "русского мира" в мирных целях:

Безусловно, значительная часть людей в России придерживается империалистических воззрений, хочет все захватывать, возвращать Советский Союз. Но ничего, и с этими людьми надо находить общий язык. Я знаю, что по многим вопросам они будут со мной. Направим их захватнический потенциал в нужное русло – например, арестуем и вернем в Россию коррупционные капиталы путинских друзей.

Иван Давыдов - замечания на полях:

Я давно отношусь к Навальному с искренней симпатией. Наверное, без восторга, но с симпатией. Мелких разногласий хватает, чтобы у меня идеи не возникло вступать в «Партию прогресса», но в целом мы, конечно, единомышленники.
Однако этот разговор дался мне как-то тяжело. Грустно было на это смотреть. Навальный – это часть человеческой истории, которая с Россией не случилась. Нормальный политик. И лицо – человеческое, и речь – человеческая, и мысли – человеческие. В чем-то поверхностный, в чем-то – популист, но он ведь политик, в философы не метит.

Отличный был бы лидер влиятельной правой фракции в парламенте, если бы здесь вдруг были политика и парламент.

И вот его – без особой жестокости даже, ведь не в тюрьме сидит, - просто взяли и выключили. Как лампочку. И по отношению к дичающей России – он уже не прошлое, а именно часть несостоявшегося, и теперь, видимо, невозможного будущего. Ну какие человеческие лица и речи, когда изо всех утюгов – рычащий паноптикум, зверские хари любителей отечества?

Еще одна грустная история - о партии "Гражданская платформа". Сообщает РБК:

Новые лица «Гражданской платформы» – Рифат Шайхутдинов и полковник ФСБ Сергей Милицкий – объявили о поддержке внешней политики России и раскритиковали действия правительства Медведева. С новым курсом не согласны Ирина Прохорова и писатель Людмила Улицкая, заявившая РБК о намерении выйти из федерального гражданского комитета партии.

Прохорова сообщала о своем уходе из руководства партии раньше, Улицкая приняла решение после участия ГП в акции на Поклонной:

Я скорблю о всех погибших на Украине и в Донбассе вне зависимости от их политической ориентации, но предпочитаю делать это в другой компании, чем та, которая собралась на Поклонной горе

Для Павла Шехтмана все пока завершилось относительно благополучно:

Но дело все равно открыто, в деле - 282-я статья, а обвинение базируется, помимо прочего, на оскорблении социальной группы "ватники":

Vladimir Ryazansky
Больше ада! Социальная группа «ватник» официально признана Следственным Комитетом РФ как понятие, которое необходимо защищать от социальной ненависти. Теперь за возжигание на неё в зарубежном фейсбуке можно неиллюзорно огрести пару суток ареста и сапогом в щщи.

Yuriy Shulipa
У Павел Шехтман сейчас есть замечательная возможность написать встречное заявление в тот самый отдел СК и тому же следователю о возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия Киселева и прочих рашистских пропогандистов, подчиненные журналисты которых умышленно занимаются розжиганием ненависти и вражды в сознании россиян против украинцев.

Так и будут все друг друга сажать по 282-й статье. Впрочем, происходят чудные дела - некоторые в прошлом ее непримиримые противники теперь начинают менять мнение.

Станислав Яковлев
в комментарии про Шехтмана пришли нацболы агитировать меня за статью 282, и теперь я видел все.

Ну вот, например:

Дмитрий Зыков

Завтра его отпустят под подписку о невыезде (он же Белый Человек, московская прописка, живёт по регистрации), и он продолжит призывать к убийствам журналистов, которые не поддерживают Киевскую хунту. Вот такое вот "наказание за мыслепреступление при кровавом путинском режиме". Это вам не баллончик на концерте Макаревича распылить

Евгений Левкович размышляет о нравственности:
Нравственная дилемма обнажилась (фраза могла бы стать началом подросткового стихотворения Введенского). Обнажилась, короче. В связи с делом Шехтмана. Его пытаются посадить за слово «убивайте». Дугин говорил ровно это же – «убивайте», только в отношении других. Шехтман под арестом, Дугин – на свободе. Мы хотим видеть Шехтмана на свободе. А что мы тогда хотим от Дугина? Вот тут она и обнажается.
Надо освобождать Шехтмана, и даже не пытаться сажать Дугина. Если иметь в виду желание, чтобы таких дел не было в принципе, то нет никакого права писать доносы на Дугина. Безобразие, что некоторые из вас говорят.

Пока что, впрочем, на Дугина доносы пишут все больше охранители. Борис Якеменко на сайте "Однако" обрушился разом на все непримиримое крыло сторонников "Новороссии": они, мол, фашисты и Путина обижают.

В чем была главная заслуга Проханова, Лимонова, Дугина, Поткина перед либералами? Именно они сознательно и последовательно дискредитировали и опошлили все те действительно патриотические понятия, образы, ценности, которые люди могли бы противопоставить либеральной клике. Именно они лишили тысячи людей оружия в борьбе с назначенцами и поэтому эти люди неизбежно проиграли. Именно они ежедневно доказывали известную максиму, что «патриотизм последнее прибежище подлеца», а также проходимца и жулика, именно они поставили через запятую понятия «патриотизм», «антисемитизм», «фашизм», «сталинизм», «мракобесие», «погром», «черномазые», «косность», «тупость» и отголоски этого ряда мы слышим до сих пор. Поэтому неудивительно, что газета «Завтра» продавалась абсолютно свободно, фашисты типа Лимонова торчали на телеканалах, акции шли с размахом.

А если "Завтра" налезет на "Однако", кто кого сборет? Егор Холмогоров уже возвещает "ответку":

Я могу назвать статью против Эха "Молчание стервятников", но все упомянутые в ней персонажи - Навальный, Белковский, даже мразь Аваков охарактеризованы язвительно, но корректно. Никаких "бегает петушком" и прочий лексикон быдла и уголовников.

Редакция издания "Однако" публикацей украинско-самизнаетекакого быдла Якеменко эту черту перешла.

Если в ответ вам, соски, прилетит - не удивляйтесь.

Не менее высокие отношения в отечественной окололитературной среде. Например, Лев Пирогов изящно сводит счеты с Андреем Василевским, при том не менее изящно беря под защиту Ротенберга с законом его имени:

Вот тупые. Вот уроды. Покажи морковку, буду кричать хрю-хрю. А покажи капусту - уи-уи. И всё. И всё, пожалуй. И всё на этом. До чего же с вами скучно, толпа. Ах, им залезли в карман! А вы из этого кармана хоть копьё на обороноспособность потратили? На наши лунные базы на Луне? На выкуп наших разведчиков, будущих героев многосерийных фильмов? А-ах, налоги платил он... Ты, лживая вонючая трясущаяся свинья, не заплатил ни тараканьей какашки налогов. У тебя их тупо изъяли. А Ротенберг, русский аристократ, заплатил. Вот только не тебе, вшивая вонючая тупая свинья. Не на твои "образовательные проекты" и "литературные премии" с фуршетами, где ты, хрюкая и повизгивая, уплетал за обе щеки салатный лист, как какой-нибудь Андрей Витальевич Василевский, и радовался, сыпля на штаны крошки, что культура в твоём лице тупеет и вшивеет.

Кому заплатил Ротенберг - остается догадываться; но, может быть, хотя бы на издание новых "патриотических" учебников достанет средств? О совещании в Госдуме по этой проблематике рассказывает "Дождь":

Сегодня в Госдуме в рамках патриотической платформы партии «Единая Россия» проходит заседание на тему «одна страна — один учебник: отечественная история, литература и русский язык как основа единого историко-культурного пространства России». Среди приглашенных сопредседатель «Народного фронта "Новороссии"» Константин Долгов.

Одна страна. Один учебник. Один вождь. Присутствие же на заседании представителя "Новороссии" открывает широкие перспективы. Можно предположить, что "патриотической лирике" вроде стихов Новеллы Матвеевой про "контру" найдется в учебниках подходящее место.

А впрочем, стоит ли строго судить Матвееву? Сергей Кузнецов не уверен:

Все вот переживают по поводу плохих и "политически неправильных" стихов Новеллы Матвеевой - а я хочу сказать: да ладно, перестаньте вы переживать!
Вот возьмем кино. Ридли Скотт снял два офигенных фильма - "Бегущего по лезвию" и "Чужого" - а после этого снимает фигню.
<...>
Ну, то есть, если речь идет о кино, мы все понимаем, что редкие гении выдерживают стабильный уровень качества - время не щадит никого, к старости все снимают хуже.
Скажем честно, Новелла Матвеева - не Иосиф Бродский и не Федор Иванович Тютчев. Она, очевидно, писала хорошие стихи, но не так, чтобы Господь сквозь нее нон-стоп говорил. Как-то понятно, что стихи с возрастом могут и ухудшиться.
А что до политического мессаджа, доноса на оппозицию и прочего - ну, мне кажется, от идеи, что поэт-в-России-больше-чем-поэт мы отказались еще лет 25 назад. Поэт - не opinion leader, не пророк, не выразитель наших чаяний. В идеале - через него иногда говорит Известно Кто, ну, а если стоять на более атеистической позиции, то он просто иногда пишет хорошие стихи.
При этом большинство поэтов (и творческих людей вообще) не особо умны (бывают исключения, мои друзья в их числе). С чего же ждать от немолодой Матвеевой каких-то чудес?

Инна Булкина
да, в самом деле, а почему вы все так потрясены последними стихами Новеллы Матвеевой? Вы ее последние лет 20 читали? вот буквально: написанные и напечатанные слова?

Впрочем, качество стихов это одно, а "политическая направленность" - другое. Понятна ирония Владимира Тодреса:

да, тяжело стало интеллигентному человеку политкорректных взглядов. Ни тебе Новеллу Матвееву послушать, ни Юнну Мориц почитать. И вон даже Щербаков смущает.

С другой стороны,

Моника Спивак

Я как раз из тех, кому "жаль". Ну пусть бы разучилась рифмовать. Но когда из поэта (да, не великого, но все же заслужившего любовь народную именно принципиально негражданской лирикой) начинает звучать телевизор, это очень противно.

А вот Захар Прилепин укоряет за недостаточное присутствие гражданской позиции... рэперов:

Я долгое время говорил, что на смену рок-н-роллу пришёл рэп.

Говорил, что парни из рэпа взяли на себя смелость говорить о самом главном.

И вот настал момент, когда мир стал наг.

Но вдруг - оп-па! - рэперки куда-то запропали. Я даже не могу понять, есть ли оне.

Своя точка зрения есть у группы "25/17" (нет всем майданам на свете, Бог есть любовь - это проверено), есть Вис Виталис (фейсбук вам в помощь), а дальше я не понял вообще. Наверняка кого-то не услышал - предполагаю, должны быть в наличие и всякие нормальные пацаны - но я их пока не услышал, правда.

У всех этих людей с их мильён-просмотров-на-ютубе есть хоть одна мысль в голове? Которые за ЗОЖ и которые против здорового образа жизни? Которые "за белых" и которые "за чёрных"? Где они?!

На призыв партии отозвался комсомол в лице Тимати, целых 5 постов в инстаграме посвятившего Путину и Украине:

@my_love_ukraine_ тебя сильно задело мое поздравление В.В.Путина с днем рождения ? Считаю, что это нормально - во-первых, день рождения это личный праздник, а не государственный, во вторых мы знакомы, в третьих , он президент моей страны, России, за которого проголосовало большинство ее населения. И не смотря на то, что у нас с ним абсолютно разные сферы деятельности, во многих аспектах он пример мужской силы, ума и решительности. Вообщем равнодушных к нему нет и в этом, мы с ним наверное похожи )))

В общем, одна страна - один учебник. Слава Богу, хотя бы книги пока можно выбирать; жюри "Русского Букера" накануне огласило шорт-лист:

А также Ремизов, Скульская, Вишневский и Громова. Наиболее полная подборка репортажей об этом событии - в Фейсбуке упомянутого выше Василевского:

Из зала раздался возмущенный крик: "Так "Ключ. Последняя Москва" - это же не роман!". Отвечать пришлось члену жюри Денису Драгунскому: "Понимаете, определить роман можно по-всякому. Мы спорили об этом произведении. Да, конечно, оно находится на грани этой формы. Но роман не обязательно должен быть, как у Вальтера Скотт или Эмиля Золя..."

Это из репортажа в "Российской газете". В "Газете.ру" Татьяна Сохарева обратила внимание на то, что в списке нет Владимира Сорокина с "Теллурией":

Председатель жюри Андрей Арьев еще на представлении «длинного списка» сказал, что книги-номинанты объединяет «одна тема, одно переживание — почти осязаемое наличие в мире зла».

«Зло может быть персонифицированным в самих героях, может осмысляться метафизически как изначальное состояние мира, но на прямом соприкосновении со злом построены практически все сюжеты», — заявил он.

Сорокин, очевидно, слишком большой добряк. Денис Драгунский как член жюри сетует, что журналисты пишут немного не о том:

Список довольно необычный. Два фаворита: Прилепин и Шаров. Открытие этого года - Ремизов (он писал и раньше, но был не особо заметен). Громова - а роман ли это, или просто заметки архивиста? Скульская - негромкая таллинская писательница. Наконец, знаменитый демограф и социолог Вишневский написал роман и раз! - в шорт-листе Букера.
То есть журналистам есть на чём разыграться. Есть чем привлечь внимание читателя.
В ШОРТ-ЛИСТЕ - ЧЕТЫРЕ "ТЕМНЫЕ ЛОШАДКИ". ПРИЛЕПИНУ И ШАРОВУ ПРЕДСТОИТ СЕРЬЕЗНАЯ ГОНКА.
ОТКРЫТИЕ ГОДА! ВИКТОР РЕМИЗОВ - ТЕПЕРЬ В ШОРТ-ЛИСТЕ НЕ ТОЛЬКО "БОЛЬШОЙ КНИГИ", НО И "БУКЕРА"!
КТО НАЗВАЛ АРХИВНЫЙ ОЧЕРК РОМАНОМ? ЗАГАДКА УСПЕХА НАТАЛЬИ ГРОМОВОЙ. <...>
И так далее, и тому подобное.
Но куда там. Для этого требуется некоторая работа мозгов и хотя бы чуточку полазать по интернету. Так, минут пятнадцать. Но времени нет. И поэтому почти все заметки выглядят так: "Захар Прилепин вошел в шорт-лист Букера", и фотография известного писателя.
Сначала я думал: это нас, читателей, считают за скудоумных. Где нам, тупым, разобраться с Громовой и Скульской? Нам, дуракам, нужна "медийная персона", чтоб мы внимание обратили.
Но сейчас я думаю - может быть, всё проще? Может быть, "медийная персона" нужна журналистам? Чтобы они сами хоть примерно могли понять, о чем речь. Прилепин - писатель, Калашников - автомат, Сталин - менеджер..
.

Россия - наше отечество, дальше вы знаете.

А вот на вручении Нобелевской премии по литературе опять небольшой сюрприз - лауреатом стал не фаворит

Konstantin Milchin
Патрик Модиано. Вот это я понимаю, уважаю, всех обманули

Лев Пирогов
Опять Нобелевскую премию дали не тому!
А кому надо? Загадка...

14:34 9.10.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Зона гуманитарной катастрофы. Зима близко. "Видел доллар за 51". Путин и экономика: спасайся кто может. "Русская земля всегда погибает"

Захарченко вроде бы передумал подавать в отставку. Сообщает "пресс-служба ДНР":

«В отставку не подавал и не собираюсь», – заявил Александр Захарченко. Он также сообщил, что ранее говорил журналистам в одном из интервью о своей готовности расстаться с чинами и должностями, если будет необходимость встать самому на защиту родной земли и не отдать ни пяди ее оккупантам.

Там же видеоролик с пресс-конференции, на которой "премьер", впрочем, выглядит отнюдь не уверенным в себе. Замечание блогера el-murid:

свое заявление он сделал, подбирая слова и очень неуверенно, упирая на то, что за кресло он не держится. Сообщения российских СМИ, кстати, он не опроверг.

Очень может быть, что его предыдущие слова о том, что он не хочет быть предателем, подписывая что-то еще, вполне объясняют, для чего именно он нужен Москве на посту премьера - не все подписано.

Из известных документов, которые сейчас согласовываются и представляются на рассмотрение - договоренности о передаче границы под контроль украинских пограничников. Возможно, что именно это соглашение и не хочет подписывать Захарченко, но в Москве есть несколько иное мнение на этот счет.

Тревожится и Лимонов:

Я думаю что решение Захарченко уйти было, его мотивы изложены сверхправдоподобно, правдоподобнее не бывает, Захарченко не нравятся условия раздела Донбасса с Киевом, не нравится что Новороссия будет такой небольшой, всего лишь треть территорий ДНР и ЛНР, возможно у него потребовали и дополнительных уступок.

Вчера к вечеру Захарченко уговорили потянуть время немного, чтобы Россия и руководители ДНР нашли человека занять пост Захарченко.
Ну, поскольку война, и если у ополченцев ДНР вдруг уходит лидер, это внесёт разброд, шатания, неуверенность и в конечном счёте может привести к военному поражению ДНР.

Павел Фельгенгауэр в "Новой газете" доходчиво разъясняет политику Москвы на данном этапе.

Москва сейчас определенно желает видеть Новороссию формально частью Украины, но под де-факто российским протекторатом. Российские военные будут официально входить в создаваемый военный контрольный комитет или группу наблюдения за перемирием. В благодарность за свои миротворческие усилия Москва, конечно, ожидает, что не будет новых западных санкций, а старые станут постепенно выветриваться. В Украине 26 октября пройдут выборы в Верховную раду, президент Петр Порошенко сможет, очевидно, сформировать новую правящую коалицию, а потом по ходу холодной и трудной зимы догадаться, что лучше вернуться к политике Леонида Кучмы и балансировать между Востоком и Западом, брать у всех бонусы, а не беспросветно сражаться.

Евразийский союз ждет любых прозревших и одумавшихся киевских лидеров, но нельзя вернуться в прошлое и реставрировать прежний баланс. Линии разделения в Донбассе и зоны безопасности могут быть установлены, стрельба может стихнуть, отмороженных боевиков как-нибудь утихомирят, наблюдатели ОБСЕ будут наблюдать, а беспилотники — летать. Несколько месяцев передышки почти гарантированы, и можно надеяться на большее. Но, несмотря на то, что соглашение о перемирии вправду может остановить нынешнюю донбасскую войну, экономическая и социальная деградация, бегство населения и общий упадок в регионе будут лишь нарастать.

Патриоты "Новороссии" такую политику называют "сливом". Ярче всех выступил Дмитрий Ольшанский:

Никогда я не прощу Путину и всей его своре - то, что они сделали с миллионами людей, которые им поверили.
Оставили на зиму, неизвестно на сколько - "доходить" в анклаве а ля Сектор Газа, в новом Сомали, под обстрелами (зато перемирие!), без света, без газа, без пенсий, без работы, без еды. <...> Пятнадцать лет копить свои нефтегазовые миллиарды, купить половину Лондона, половину Альп и Лазурки - и оставить разбомбленным, разоренным огромный русский регион. <...>
Нет слов.
Есть только желание увидеть общество Чаушеску, Милошевича и Саддама - пополнившимся.

А вот взяли бы, допустим, Мариуполь, ну или Харьков - сейчас икру бы ложками ели.

Много цитируют и пост Александра Жучковского о том, что "зима близко":

"Зима близко". Модная нынче фраза из сериала "Игры престолов". У "России-2" даже есть с таким названием какой-то телепроект. Сейчас на все вопросы о судьбе ополчения Новороссии я отвечаю этой фразой. Именно готовность "перезимовать" (пережить) зиму определит судьбу Новороссии.

Холодно уже сейчас, особенно ночью. "Ночь темна и полна ужасов" - это тоже из "Игры престолов". Представьте себе города с разрушенной социальной инфраструктурой - с перебойным электричеством и водоснабжением, перебойной связью и неотапливаемыми зданиями, многие из которых стали ополченскими казармами. Огромная Зона гуманитарной катастрофы (ЗГК) <...>

По соседству с ЗГК - огромное дружественное государство, населенное в подавляющем большинстве русскими. Теми же русскими, что живут и сражаются в Новороссии. Русскими, множество из которых имеют там родственников и друзей - и среди "мирных", и среди ополчения. Государство с одной из сильнейших армий мира и неисчислимыми запасами вооружения. А утеплить и накормить весь воюющий Донбасс - 140-миллионная страна и не заметит.

Как сказать. Юрий Романенко уверен - Донбасс будет предоставлен сам себе. И видит в этом шанс для Украины рано или поздно вернуть территории мирным путем:

Москва бабла ДНР не даст. К нее его просто нет. А скоро не будет в принципе, самим на капусту для щей хватать не будет. Потому ДНР начинает реализовывать первоначальный замысел Суркова - повесить Донбасс камнем на шею Украины и блокировать любую самостоятельную политику. Идея простая, изящая, эффективная.

Мотивация для наших наших т.н. элит - иметь реальный повод для распила бабла под видом "восстановления последствий войны на Донбассе". Любой здравомыслящий человек понимает, что ничего общего с стратегическими интересами Украины это не имеет.

Наши интересы заключаются в том, чтобы создать государство, способное проводить цельную внутреннюю и внешнюю политику.

Государство которое проведет демопонополизацию, милитаризацию, сепарацию включая люстрацию, и, наконец, модернизацию. <...>

Как вы прекрасно понимаете, Донбассу в нынешнем виде нет места в таком государстве. Он будет пятым колесом. Нет смысла тратить ресурсы на то, чтобы воспроизводить экономику конца 19-начала 20 века, вместе с теми отношениями.

Война дает прекрасный шанс разрушить уклад Донбасса, который порождал социум, неспособный развиваться, который застрял в своем развитии, который ретрограден и архаичен. Именно за это Донбасс сейчас платит свою высокую цену.

Поэтому, Украина не должна спешить взять под контроль Донбасс. Чаще всего, самый правильный путь к цели не прямой, а кружной. Все, что должна сделать Украина - подождать.

С другой стороны, советским людям ведь не привыкать к лишениям. А советизм в "Новороссии" медленно, но верно торжествует - замечает Марат Гельман:

Понятно было и раньше, что это остатки "советского" и они пытаются возродить никакую не новороссию, а советскую систему. И это в принципе очень интересно. Национализм в духе Холмогорова-Ольшанского настолько архаичен и маргинален, что и тут оказался не у дел. Это хорошо.

Да, Спутник и Погром организовал людей и деньги, да у Стрелкова была правильная прическа и готовность взрывать девятиэтажки, но выиграл Кургинян. То есть новый совок. И как бы вам был неприятен образ Кургиняна, вы должны признать, он много современней и менее опасен чем нацики.

Это был комментарий к регистрации в "ДНР" коммунистической партии.

Впрочем, далеко ли уйдут тамошние коммунисты без поддержки России? А с той самой "капустой", о которой пишет Романенко, кажется, становится совсем нехорошо:

в комментариях шутят про машину времени и недалекое будущее. Пока что 51 стоит не доллар, а евро.

Gleb Pavlovsky
вопрос анкеты: Поддерживаете ли вы курс бивалютной корзины?

Надо думать, 84 процента будут за.

В любом случае, кризис налицо - и глухое недовольство правительственных "системных либералов" только подтверждает это.

Рыклин Александр
Если подытожить сказанное на этой неделе двумя нашими главными системными либералами, Грефом и Улюкаевым, то, по-моему, напрашивается однозначный вывод - оба они исполняют один и тот же номер... Вроде, в упражнении на брусьях есть такой элемент... Называется - "соскок"...

Ключевой вопрос - готов ли к кризису Путин? Татьяна Степовая (Слон.ру) не уверена:

Элита потихоньку начинает нервничать: как жить дальше? Понимает ли президент, что происходит в экономике? Есть ли у него план? Считает ли он ситуацию опасной, и если да, то какие меры он готов предпринимать, чтобы минимизировать риски? Вопросов много, но Путин ведет себя так, как будто сейчас 2007 год – «золотой век» путинской эпохи. А шанс разъяснить приоритеты в бюджетной политике сознательно похоронен: Путин отменил обязательные бюджетные послания. Что же должно произойти, чтобы президент наконец занялся экономикой?

Должно произойти нечто подобное осени 2008.

Вероятно, если бы Путина волновала экономика, то он уже предпринял бы как минимум пять неизбежных шагов. Первое – уволил некомпетентное правительство Медведева. Второе – назначил бы сильного экономиста или управленца премьером. Третье – усилил бы кабинет министров кадрами, но главное – пошел бы на политическое утяжеление правительства, без чего не движется ни одна программа, ни одно решение. Четвертое – Путин говорил бы о проблемах, а не о достижениях. И пятое – проводил бы чаще совещания по экономическим реформам. Ничего этого нет и, вероятно, пока не будет.
Так что же должно произойти, чтобы Путин наконец развернулся лицом к российской экономике и начал направлять свою политическую энергию в созидательное русло? История нам подсказывает: был такой момент. Осень 2008 года. Тогда впервые правительство во главе с Путиным действительно зашевелилось, признав кризис кризисом и начав предпринимать конкретные шаги.

Но пока, очевидно, Путин считает, что положение в экономике далеко от критического.

Судя по всему, Путин действительно искренне убежден, что ситуация в экономике не трагична, а источники проблем – внешние, а не внутренние. То есть кардинальным образом менять ничего не нужно. В крайнем случае политика латания дыр всегда работала безотказно. Однако пугает в этой ситуации то, что Путину на протяжении всех его 14 лет ни разу не выпало истинное испытание глубоким финансово-экономическим кризисом, не считая конца 1999 года. Но и тогда быстро стало везти: с 2000 года начинается рост цен, с 2003 по 2007 год страну накрыла гигантская волна нефтедолларов. Путин – это президент, которому не приходилось решать вопросы экстренного антикризисного управления при низких ценах на нефть и существенном дефиците бюджета. Кажется, он уверен, что и не придется. Ведь Игорь Сечин сказал, что будет 150, значит, будет. Сергею Алексашенко рекомендовано помалкивать. А Кудрины и Грефы – да это работа у них такая, паниковать по графику. Собаки лают, караван идет, подумал Путин. В общем, спасайся кто может.

Возможно, логика рассуждений Путина - такая же, как у Ксении Моква:

После событий августа 2008 в Осетии, ну совсем случайно совпавших с мировым экономическим кризисом:
Доллар стоил
август 2008 - 23.50
февраль 2009 - 36.40
Рост за полгода на 55%
Стабилизировать удалось к апрелю 2009
Нефть стоила
август 2008 - 115 долларов
февраль 2009 - 44 доллара
Падение за полгода на 62%
Цена выросла к концу 2009 до 70 долларов, а вернулась к 115 в апреле 2011.
Удивительно, но с сегодняшней волной мирового кризиса совершенно неожиданно, как и в 2008 в Грузии, совпали события в Сирии и на Украине.
Доллар
февраль 2014 - 34
октябрь 2014 - 40
Рост за 8 месяцев на 18% (ред.)
Нефть
февраль 2014 - 108 долларов
октябрь 2014 - 93 доллара
Снижение за 8 месяцев на 13%
Сбить цену на нефть, как я понимаю, не удалось.
Я не экономист, посему строить аналитические конструкции не могу себе позволить, но я точно знаю, что случайностей и совпадений в политике и экономике не бывает.

По похожему поводу в СССР были сложены частушки: "передайте Ильичу, нам и 10 по плечу. Ну а если будет больше - мы ему устроим Польшу". Сергей Волков, впрочем, убежден, что "Польшу" устраивать некому:

В последнее время был озадачен вдруг распространившимися разговорами о грядущем «русском майдане», угрожающему П. перевороте и т.д. По-моему, так большей нелепости и придумать сложно. С «охранительской» стороны это сколько-то понятно (то, что ничего такого не состоится, будет объявлено очередной «победой»), но с чего бы прочим увлекаться такими глупостями? А тут вот политолог с восточным псевдонимом, которого мне характеризовали как крайне популярного и влиятельного, на полном серьезе рассуждает не только об этом самом перевороте, но и дает рекомендации, как себя при этом вести какой-то «третьей силе», и иные многие почему-то решили, что власть валяется у них под ногами. Помешательство какое-то…
РФ ведь государство крайне специфическое в своей противоестественности. В нем нет ничего такого, что нормальным образом растет снизу, отражая естественные человеческие побуждения. У нас нет того, что в нормальном государстве эпохи «массового общества» составляет основу политического режима - ни национально-либеральной буржуазии, ни того же рода интеллигенции. Но нет и «внесистемных» сил, предлагающих собственную альтернативу – нет у нас ни своего «Правого сектора», ни своей «Свободы». Есть только дивизии имени Дзержинского и Андропова под знаменами с символикой исторической России. Такое положение исключает достижение каких-то успехов, но, с другой стороны, исключает и возможность политических потрясений.

А вот Дмитрий Быков - отнюдь не так уверен.

Так называемые аналитики пропутинского толка привычно заныли: никакой революционной ситуации нет, зарплату платят, украинская война окончилась худым перемирием, поддержка Путина – около 90 процентов, оппозиция либо сидит под домашним арестом, либо разъезжается...

Смешно напоминать этим полуграмотным ребятам, что в 1916 году Ленин сидел в Цюрихе и искренне полагал, что революцию едва ли увидят внуки тогдашних членов РСДРП, рейтинг власти хоть и снизился после 1914 года, но не до критических цифр, а интеллигенция либо призывала сплотиться вокруг трона, как Андреев, либо верила только в насаждение культуры, как бывший буревестник Горький. <...>

Невозможно сомневаться – если, конечно, смотреть в глаза правде, – что революция в России будет, и дай бог, чтобы бескровная: все другие варианты развития заблокированы, а кризис уже идет полным ходом, и неизбежная, многократно предсказанная внешняя экспансия не может надолго от него отвлечь. Напротив, она же еще и сдетонирует.

Вопрос только – когда именно народу надоест? Ведь надоедает ему не тогда, когда кончаются деньги (в девяностые выносили и не такую скудость), и даже не тогда, когда ему откровенно плюют в рожу, пичкая самой третьесортной ложью. Надоедает тогда... когда надоедает.

То есть это фактор чисто хронологический, а не экономический. Ну просто вот достало, и всё. Мы действительно вступаем в интересную ситуацию, и зашкаливающий рейтинг власти никого не должен обманывать.

Дмитрий Бавырин напоминает о недавнем и уже забытом прошлом:

Очень странно читать о белоленточных протестах как о единственном за 15 лет всплеске гражданской оппозиционной активности. ИМХО, рассуждать так могут только столичные снобы, у которых политических перспектив давно уже нет - и теперь еще долго не будет.

А люди попроще могут вспомнить, к примеру, 2005 год. Второй срок Путина, конституционное большинство "ЕР" в Госдуме, в Белом доме - Фрадков, губернаторов назначают, экономика на подъеме и т.д. И тут случается монетизация льгот. Не помните? Я напомню.

Массовые, разрастающиеся протесты по всей России, в центре которых пенсионеры. Перекрытие федеральных трасс. Нацболы захватывают приемную Минздрава. Вроде бы лояльная оппозиция - от КПРФ и ЛДПР до "Родины" - поднимает настоящий бунт и поддерживает митингующих всеми своими ресурсами (Рогозин даже голодовку объявляет). Ситуация раскалена до предела - к бунту присоединяется РПЦ (патриарх Алексий II выступает в поддержку протестующих) и армия. Проводится "всеармейское офицерское собрание", идут разговоры о создании ополчения. Губернаторы пляшут польку-бабочку и готовы на любые уступки. Рейтинг Путина падает ПОЧТИ В ДВА РАЗА, несмотря на традиционное шельмование на "России" и "Первом".

<...>

Это - наиболее яркий пример. А помните Кондопогу, Пикалево, Манежку, Чистые пруды и Пугачев? Да, там люди вышли и добились своего. А что "ряженые казаки" до сих пор в Прихоперье за свое воюют? А что оппозиция в Калининграде и Ингушетии губернаторов фактически опрокинула, помните? А солидный и злобный "Марш несогласных" в Питере? А массовые протесты во Владивостоке, где автомобилисты перекрывали трассы и подъезды к аэропортам? Не помните? Потому и не помните, что столичный сноб, и перспектив у вас никаких, а "проснувшуюся Россию" вы увидели один раз - на Болотной площади.

Собственно, Февральская революция тоже началась с хлебных бунтов, и только потом на авансцене появились думские политики. Впрочем, в блокадном Ленинграде революции не было.

Maxim Goryunov
читатели с ужасом смотрят на падение цен на нефть, на доллар по сорок рублей и спрашивают до каких пределов будет развиваться ситуация,
где у неё берега и горизонт.
отвечаю со всей серьёзностью - современенное руководство россии родом из ленинграда. из города, пережившего блокаду.
хуже того, руководство страны получило первый значимый опыт руководства в тех же самых кабинетах, из которых осуществлялось администрирование умирающим от голода населением.
следовательно, если говорить о пределах и горизонтах,
нужно смотреть советские фильмы о блокадниках, о том, как они самоотвержено ели друг друга, лишь бы не попасть в волосатые арийские лапы.
украина сейчас - это, без сомнения, третий рейх, поэтому культурные рефлексы срабатывают железно.

Гротеск-гротеском, а опыта переживания трудных времен у России предостаточно.

Захар Прилепин

погибель земли Русской -это её обычное состояние. Она всегда погибает. Надо уже к этому привыкнуть за тысячу лет.

Вопрос только в том - ради чего ей "погибать" сейчас?

12:46 9.10.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

"Самый циничный закон". На пути к круговой поруке. "Жулики и воры" и слезинка ребенка. По коррупции - крестным ходом

Андрей Нечаев
Депутаты Госдумы сегодня очень сетовали, что журналисты их не уважают и вообще все над ними смеются и издеваются. А давайте коллективно им самим напомним наиболее издевательские и глупые законы и постановления, принятые Думой.

Номинаций на подобный конкурс действительно может быть немало, но в данный момент "зрительские симпатии", безусловно, обеспечены так называемому "закону Ротенберга" - о компенсации за конфискованную зарубежную собственность - принятому накануне в первом чтении.

Глеб Морев
Из трех газет (Ъ, Ведомости, РБК) закон Ротенберга называет законом Ротенберга одна - РБК.

Собственно, на РБК - подробный репортаж о том, как закон принимался. Случай в последнее время мало виданный - за документ голосовали только депутаты от "ЕР". В официальном обосновании предсказуемо прозвучала тема Крыма.

Скоротечность принятия проекта председатель конституционного комитета единоросс Владимир Плигин объяснил необходимостью защиты прав крымчан. «Сегодня существует объективная угроза вынесения судами политически обусловленных решений в отношении граждан РФ, в частности, проживающих на территории Крыма, либо имеющих имущество на данной территории», – сказал он, выступая с докладом по этому проекту. Недавно принятые на Украине законы об установлении подсудности споров, возникающих на территории Крыма, свидетельствуют о существовании в настоящее время «объективной угрозы вынесения украинскими судами политически обусловленных решений в отношении россиян», пояснил автор Поневежский.

Также Плигин предостерег от того, чтобы "противопоставлять владельцев крупного бизнеса и общество", и отметил, что большинство попавших под санкции - на самом деле бедняки:

Мало того, у россиян, попавших в санкционные списки, и так ничего нет за границей, сообщил Плигин. «Мне бы не хотелось, чтобы хотя бы у кого-нибудь сложилось впечатление того, что якобы эти люди, которые попали в санкционные списки, что-то имеют. Это является абсолютной неправдой. У большинства людей, которые находятся в этих санкционных списках, никогда ничего не было за границей, и они никаким образом с заграницей не связаны, за исключением того, что они выполняли свои государственные функции», – сказал депутат.

Бизнесменам действительно не позавидуешь:

В настоящий момент в России нет частной собственности, а есть только принадлежащие Путину крепостные. Об этом бывший сенатор и основатель обанкротившегося в 2010 году Межпромбанка Сергей Пугачев рассказал газете Financial Times.
По словам Пугачева, российская экономика трансформировалась в феодальную систему, где бизнесмены являются только номинальными владельцами своих активов. Экс-сенатор отметил, что в стране больше нет «неприкасаемых» бизнесменов, так как деловая сфера все больше контролируется Путиным.

«Страна находится в состоянии войны. Поэтому большой бизнес не может существовать, как раньше. Ему приходится жить по военным правилам», – заявил Пугачев.

Это новость Slon.ru на материале интервью Пугачева, которого ранее называли "православным банкиром" и одним из приближенных к Путину олигархов, Financial Times. Оригинал под пейволлом здесь.

Объяснениям про Крым публика как-то не очень верит. В критике "закона Ротенберга" объединились и те, кто против #крымнаш -


Boris Nemtsov
Сегодня Госдума приняла один из самых циничных законов за всю свою бесславную историю-Закон О виллах Ротенберга. Друзьям Путина положена теперь компенсация из бюджета России в случае ареста их имущества за рубежом. У Ротенберга, например, арестовано в Италии 4 виллы, апартаменты и гостиница на 30 млн евро. Но подельник пришел на помощь и можно не нервничать. В бюджете это теперь защищенная статья. Гнусность закона не только в том, что речь идет о помощи за госсчет миллиардерам, но и то, что в бюджете 2015 на 20% сокращены расходы на здравоохранение и на 6%-образование.
Вот такие представления у "нацлидера" о справедливости. Вот такие приоритеты.
По сути, русский народ дважды обокрали-сначала, когда члены кооператива Озеро за счет государства стали миллиардерами, а потом, когда получили право на компенсации из бюджета.

(понятная картинка про здравоохранение):

Marat Guelman

это наверно самый циничный закон всех времен и народов.

Антон Орехъ:

Есть вещи совсем уж вульгарные. Можно кидать бумажки и окурки мимо урны – и это будет некультурно. Можно плевать на асфальт себе и другим под ноги – и это будет уже свинство. А можно, не таясь, снять штаны посреди улицы и при всех надудонить.

Вот этот документ, который почему-то назвали «законом Ротенберга» - это как раз история про снять штаны и надудонить. Потому что он безо всякой мишуры, без ненужных слов придуман, чтобы защитить жуликов, воров, а также друзей и близких. Ротенберг, кстати, тут не при чем. Потому что закон сочинили еще полтора года назад. Когда не то, что про виллы Ротенберга речи не шло, не то, что санкций Запада не намечалось, а даже Украины, Донбасса и Новороссии в проекте не было.

Закон придумали для того, чтобы всякого нашего прощелыгу, который натворил темных дел за кордоном, можно было взять под крыло. Всё, что он спер, всё, что у него потом отобрали – компенсировать обратно. Вернуть жулику то, что он украл.

- но не рады закону и те, кто за #крымнаш:

Egor Prosvirnin
Кремлевские трудящиеся рассказывают, что "закон Ротенберга" на самом деле про компенсации жителям Крыма, чью собственно конфисковали украинцы. Правда, непонятно, почему тогда не прописать это в законе ("распространяется только на собственность, конфискованную на территории Украины, нет, виллы в Италии не считаются, нет, Лазурный берег - это не Украина, Украина в другой стороне"). Не говоря уже о том. что о массовых конфискациях крымской собственности лично я ничего не слышал.

Защитники закона в Сети как-то вялы:

Впрочем, к чему тратить силы, если все и так ясно. Или не все? Почему, собственно, именно "закон Ротенберга"? - задается вопросом Глеб Черкасов:

Это не закон под одного человека и даже не под группу лиц. Это закон под нештатную ситуацию и наверное соглашусь с Гололобовым - закон, который причудливо направлен на выявление активов

Речь идет о вот этом тексте лондонского юриста Дмитрия Гололобова на "Слоне":

чем больше нам говорят, что по закону будут выплачивать компенсации жителям Крыма и Севастополя, «пострадавшим» от решений украинских судов, тем больше мы верим, что на самом деле закон принимают для того, чтобы спасти виллы олигархов. Хотя ясно, что любому олигарху гораздо легче или застраховать зарубежные активы от возможных реквизиций, или просто получить в виде компенсации выгодный госконтракт. И не надо позориться, рассказывая в российском суде, сколько у тебя вилл отняли и как тяжело ты по этому поводу страдал. Однако в законе есть крайне необходимые России в современных условиях «загогулины»: теперь имеется возможность, во-первых, декларировать «верховенство» российских судов в вопросах законности судебных решений и, во-вторых, «законно» отнимать у враждебных государств их российские активы. То есть не по беспределу, а по закону. Может, это и есть первый шаг к «правовому государству»?

Ну, если современный извод "круговой поруки" считать правом - тогда, наверное, да. Получается, что зарубежные активы россиян, как-то связанных с государством - активы не вполне россиян, государство тоже за них как бы "в ответе". Что вполне логично:

Лев Пирогов
Ну а что? Путин Ротенбергу сколько раз говорил: "Сеня, дай денег, нужны. Или как тебя... Гриша..." И тот давал. Для дела, для государства, для дел полезных наших секретных. На космос...

А теперь Ротенберг ему говорит: "Видишь, как я попал? Две гостиницы новых, импортных, две квартиры, вилла... ллы..."

Ни о чём не просил. Просто пожаловался. Между делом. На рыбалке. К слову. Для смеха.

Вы бы посмеялись и промолчали?

(тут, конечно, вопрос, откуда у "Сени" деньги, которые затем Путин у него якобы клянчил, ну да не будем о грустном).

Есть мнение, что казус главы московского департамента здравоохранения, предпочевшего отставку тому, чтобы лишиться недвижимости в Швейцарии - не последний.

Serguei Parkhomenko
Все-таки удивительно эффективную модель экономики удалось создать президенту Путину и его соратникам. надежную модель, практически безотказную.

Вот тут подробности: https://navalny.com/p/3866/ На одном конкретном примере - главы московского здравоохранения Георгия Голухова - рассматривается эффективность этой модели.

Всего два с половиной года на посту начальника одного из департаментов столичной мэрии - и человек совершенно счастлив. <...>

Вертикаль - работает. На что ее направили - вот так вот вертикально - на то она и работает очень хорошо.

У Навального и Мити Алешковского вышел спор в твиттере на извечную тему - стоит ли сотрудничать с "жуликами и ворами" ради слезинки ребенка.

Так что Алешковский даже выступил с манифестом:

Я утверждал, утверждаю, и буду утверждать, что благотворительная деятельность обязана быть вне политики. Быть ВНЕ политики, не значит оправдывать жуликов и воров. Это значит быть ВНЕ политики — НАД схваткой, а не внутри неё.

Пример: пожарный или врач не спрашивают за кого ты голосовал, перед тем как оказать вам помощь. Их задача оказать помощь. У благотворителей точно такая же задача.

Это первое.

Второе. Я утверждал, утверждаю, и буду утверждать, что взять деньги для оказания помощи, можно у кого угодно, при условии, что тебя ни о чем не просят в замен. Также можно поступать и с сотрудничеством. Можно сотрудничать с кем угодно. С Единой Россией, с Аль-Каедой, с синими человечками, и даже с Путиным, если это нужно для оказания помощи.

Пример: у вас смертельно заболел ребенок, и помощь вам предлагает Путин. Вы откажетесь? Думаю, глупо даже обсуждать этот вариант. Если вы это сделаете, значит вы подлец.

При этом сотрудничество с любым злодеем во благо другим не обозначает ни разу, что тем самым ты оправдываешь его деятельность.

Ольга Романова

Да, вполне себе дискуссия. Потому что Минздрав действительно в этом смысле тяжелая поляна. То ли дело нам с ГУЛАГом хорошо: всё понятно, где черное, где белое, без полутонов.

Может быть, имеет смысл вовсе закрыть чиновникам выезд за границу, чтобы предотвратить появление у них нежелательных активов? Николай Эппле в "Ведомостях" спорит с этой идеей:

Появившиеся сообщения о расширении категорий чиновников, которым может быть запрещен выезд за рубеж, — закономерное продолжение курса России на самоизоляцию. И хотя официально такие планы отрицаются, нет оснований считать, что давно запущенный процесс по каким-то причинам остановится. <...> Для новых ограничений практически готово и общественное мнение, и инфраструктура (вариант с рекомендациями опробован на силовиках). Вот только решит ли это проблему? Как заметил, комментируя инициативу, бывший генпрокурор Юрий Скуратов, «если человек хочет продать родину, то он это сделает успешно и внутри страны».

Зато с ней, должно быть, согласны участники "крестного хода против коррупции", устроенного накануне в Сергиевом Посаде. Репортаж Ильи Шепелина на "Русской планете":

Через два часа крестного хода, обойдя кругом центр Сергиева Посада, шествующие возвращаются к площади у лавры, чтобы принять резолюцию. Здесь выясняется, что у крестного хода есть, как и у демонстраций, своя резолюция.

— Братья и сестры, 25 лет назад мы здесь подняли знамя против жидобольшивистского ига коррупции! — обращается к соратникам атаман Турухин. — Но воз, увы, и ныне там! Против русского народа продолжается поход, начавшийся в 1917 году! Мы должны защищать ту власть, которая не защищает народ?

— Нет! — неуверенно раздалось в строю казаков.

— Вся власть от бога! — прогремело со стороны. Это был только что вышедший из Сергиевой лавры священник. — Шли бы вы отсюда! — уже потише проворчал батюшка, зло выругался, но ушел сам. Впрочем, серьезно смутив атамана.

— Мы должны… Мы должны защищать… защищать тех, кто нас сегодня уничтожает? — неуверенно закончил свой следующий вопрос оратор.

— Да… Нет! — с трудом определились с ответом участники крестного хода. Некоторые из них на всякий случай деликатно вскинули правые руки в знак поддержки.

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG