Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Не тот Киселев. Думский банкомат. Сечин и цены на нефть. "Нет Путина – нет России". Перестановки в Политбюро 2.0. Солдаты в луганском кафе

Лайвблог о дискуссиях в Сети


19:22 23.10.2014
Ольга Серебряная

Не тот Киселев. Бранная лексика и язык ненависти. 200 фейковых стайтов и «Яндекс. Новости». Тандем Навальный-Ходорковский: один сидит – другой вещает. У России нет будущего

Интерфакс уже знает, что двух Киселевых просто перепутали:

Вероятный диалог на границе:

Все посмеялись над украинскими пограничниками, которые никогда не смотрят телевизор, но вот с этим не поспоришь:

Российское журналистское сообщество проявило редкостную сплоченность:

Юрий Васильев: Коллеги по Московским Новостям, предлагаю не корчить из себя мать Терезу, а нормально порадоваться тому, что эту ***** (сладострастную и распутную) жирную суку пинком отправляют даже из Украины. Впрочем, если вы всё забыли, то я порадуюсь перемене участи Евгения Алексеевича в одиночку, вопросов нема. Только вы, повторяю, вид не делайте.

К этим двум репликам имеются лингвистические комментарии. Реакция Юрия Васильева наверняка успокоит Ирину Левонтину, которая сетовала сегодня на обеднение русского мата: Не располагаю никакими статистическими данными, просто субъективное ощущение. В русском бранном дискурсе эротическая тематика раньше всегда отчетливо преобладала над анально-фекальной. И в этом было его, русского бранного дискурсе, культурное своеобразие и обаяние. Сейчас же это изменилось, и анально-фекальная составляющая решительно лидирует. Я против такой евроинтеграции.

Ватникам же посвящен большой материал филолога Алексея Шмелева на сайте «Православие и мир» - он возводит нынешний взрыв в производстве ярлыков к советским реалиям: Некоторым словам и выражениям отрицательные коннотации навязывались советской пропагандой, которая вся была пронизана «языком вражды».

Для целых классов людей, подлежащих уничтожению или существенному ограничению в правах, существовали обозначения, в которых отрицательное отношение подразумевалось: «попы», «кулаки», «подкулачники», «мещане», «околокадетская интеллигенция».

Вражда к «капиталистическому миру» проявлялась в том числе и в том, что для обозначения связанных с ним явлений использовались особые языковые средства, не применимые к «миру победившего социализма».

Например, слово «воин» относилось только к советским воинам, а «военщина» — только к американским или израильским. И «советский справедливый суд» никто не мог бы назвать «судилищем» — слово было зарезервировано для обозначения «буржуазного» суда. Да и само слово «буржуазный» в языке советской пропаганды почти полностью лишилось исходного смысла и стало обозначать все что угодно, если это было связано с «капиталистическим миром».

Не так давно любой западный писатель, философ, ученый мог быть назван «буржуазным», если он не принадлежал к социалистическому движению. Сейчас так уже никто не говорит. Но некоторые элементы советского варианта «языка вражды» не утратили отрицательной окраски. <…>

Во времена Советского Союза воздействие пропаганды было гораздо ощутимей. В настоящее время все это стерто. Однако внутри некоторых сообществ возникает несколько причудливая тенденция к единомыслию и единонаправленной ненависти.

Например, по поводу событий, связанных с современной Украиной, в социальных сетях постоянно используются такие слова, как «колорады», «ватники», «укропы», «бандеровцы», — это типичный пример элементов «языка вражды». Однако внутри каких-то социальных групп эти слова могут восприниматься почти как нейтральные технические обозначения. – «А как же еще их называть?»

Языковая вражда отчасти стала более заметной, потому что в советское время она составляла всё же некоторый фон и была однонаправленной. А сейчас человек иногда удивляется: как могут существовать социальные группы, в которых словоупотребление совсем другое, чем то, к которому он привык? А поскольку в любом обществе всегда хорошо видны относительно малочисленные группы, то кажется, что всё общество находится в стадии острого конфликта.

На деле общество, надо полагать, не столь агрессивно – да и прямая пропаганда уже себя изжила. Современная власть действует иными методами:

Как именно можно добиваться от интернета нужных результатов, не зажимая его, выяснили Жанна Ульянова и Анна Луганская – их текст о том, как московские власти приручили «Яндекс.Новости» опубликован на РБК: Начиная с лета, в новостях на главной странице «Яндекса» все чаще можно было увидеть сообщения, связанные с деятельностью правительства Москвы – причем многие из них было сложно отнести к резонансным событиям дня (см. справку «Собянин на главной странице «Яндекса»). Большинство из новостей генерили сайты районных газет, администраций префектур и управ, иногда они были подхвачены федеральными СМИ. Анализ «Базы данных СМИ и официальных источников» «Яндекса» (содержит перечень всех ресурсов, которые индексирует робот поисковика) показал, что с мая по август в этой базе появилось более 200 сайтов из Москвы.

Большая часть этих сайтов начала работу только в 2014 году. Практически одновременно десятки городских сайтов пишут об одном и том же событии – например, участии Собянина в форуме «Культура. Взгляд в будущее» 15 октября, с разными заголовками и добавочной «фактурой». Подобные новости образуют сюжеты – так «Яндекс» называет подборки новостей об одном событии. Например, в рамках сюжета «Сергей Собянин открыл международный форум «Культура. Взгляд в будущее» на главной странице поисковика оказалось сообщение сайта управы Басманного района.

Работа в унисон не случайна, рассказали РБК источник среди издателей районных газет и источник, близкий к «Яндексу». По их словам, чиновники из правительства Москвы тестируют новые технологии взимодействия с поисковиком.

«На создание сайтов для «Яндекса» была дана неделя», – рассказывает менеджер одной из компаний, издающих районные и окружные газеты Москвы. Он знает о создании 135 таких сайтов или новостных лент на уже существовавших ресурсах, служивших архивами для газет. <…>

Опрошенные РБК главные редактора и владельцы газет подтвердили, что в мае запускали сайты для районной прессы, а затем подключали их к «Яндексу». Совладелица и главный редактор объединенной редакции ООО «Творческий информационный-издательский центр» (издает газеты в Северо-западном административном округе Москвы) Тамара Шорина сообщила, что в мае ее компания создала 10 сайтов для своих газет, за новостной контент на них отвечают пять человек. Весной на 17 сайтах, существовавших как архивы районных газет в Северо-восточном округе, появились новостные ленты, подтвердила заместитель главреда в ООО «Объединенная редакция Звездный бульвар» Ирина Ильина. Еще 40 интернет-ресурсов открыло ООО «Телекомпания Сокол 21 век».

«Мы думали, что после выборов [в Мосгордуму, состоялись 14 сентября] хотя бы снизятся темпы [работы], но они только растут», – говорит собеседник в одной из издательских компаний. Он предоставил РБК копию регламента, согласно которому на переписывание и публикацию присланной новости раньше отводилось 2,5 часа, а теперь – 40 минут. Новости, утверждает он, присылает ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ): «В среднем с почты МИТ мы получаем 2-3 новости в день – в основном о деятельности мэра Собянина. Новости нужно переписать так, чтобы они попали в «Яндекс». И вот несколько человек сидят и переписывают одну и ту же новость для нескольких десятков сайтов».

На сайте МИТ говорится, что компания была создана 24 февраля 2004 года по постановлению правительства Москвы №97-ПП «в целях информационного сопровождения крупных городских проектов». Гендиректор МИТ Александр Шелухин на запрос РБК не ответил.

Вывод напрашивается сам собой: от «Яндекс-новостей» отстали и больше не требуют их регистрации в качестве СМИ именно потому, что был найден чисто технический механизм взаимодействия с сервисом. И будет ли сервис – теперь, когда механизм вскрыт – препятствовать такому с собой обращению – еще вопрос.

Механизм взаимодействия власти с оппозицией еще проще, чем создание двухсот фейковых сайтов для работы с «Яндекс-новостями». Его описали Игорь Кармазин и Михаил Пак на «Ленте.ру». Краткий пересказ статьи – у Александра Морозова:

Отдел политики "Ленты.ру" описывает альянс Ходорковского с Навальным. Схема такая: Навальный садится - его аппарат (и электорат) как бы "освобождаются" - Ходорковский вкачает деньги - и как бы апроприирует хозяйство Навального на время его "сидения". Поскольку это все сочиняет "Костин", то предполагается, видимо, что после окончания думской избирательной кампании 2017 года, в которой все это хозяйство будет участвовать, Навальный соответственно выйдет, а Ходорковский сядет на его место. Так оно и пойдет дальше "один сел - другой вышел" - три избирательных цикла подряд.

Igor Saslawsky Как всегда плагиат. Оригинал был разработан лет двадцать назад для концепции "Храм-Бассейн-храм..."

Как минимум Навальный в такую схему вечного возвращения скорее верит. В интервью Associated Press (англ.) он утверждает, что россияне просто не верят, что у России есть будущее.

17:35 23.10.2014
Ольга Серебряная

Банкомат, жертва жуликов и воров. Цены на нефть: кто виноват и надолго ли? Хотите мультипликативного эффекта – дайте денег «Роснефти». Голый Центробанк. Почему больницы не воспримут рыночный стимул

Версии, в общем, очевидные:

@Serdyukov_AE: Тем временем в Госдуме пошли на крайние меры, изыскивая дополнительные доходы в бюджет.

Официальный комментарий:

Да, их там около 450 человек. А банкомат ни в коем случае не ограбили – просто повредили:

Но дело приняло неожиданный поворот:

Зато падающие цены на нефть пахнут волюнтаризмом США, заявил сегодня Игорь Сечин: Одним из важнейших факторов, повлиявших на цены на нефть, стало укрепление доллара. Во второй половине 2014 года ФРС США значительно снизила объемы "количественного смягчения", по сути, прекратила поддерживать денежную массу в равновесном уровне, в результате произошло укрепление доллара относительно корзины прочих валют. Например, по отношению к евро доллар вырос примерно на 10%", - сказал он.

По мнению Сечина, подобное изменение монетарной политики не могло не отразиться на цене активов и товаров. "По нашей оценке, укрепление доллара США объясняет около 40% снижения цен на нефть", - отметил глава "Роснефти".

Владислав Иноземцев на «Снобе» тоже связывает динамику цен на нефть и курс доллара, только совсем иначе, чем это делает Сечин. По мнению Иноземцева, в скором времени следует ожидать стабилизации цен на нефть, потому что их падение крайне невыгодно как раз США:

Нефть — товар «политический» и спекулятивный. В политике могут возникать цели, требующие дешевеющей нефти. И такие цели есть — сегодня твердят о «заговоре» США и Саудовской Аравии с задачей нанести урон России. Я не верю в подобный заговор — более вероятно, что Саудовская Аравия играет в одиночку. Как крупнейший экспортер, она понимает, что в условиях неустойчивого спроса следует снизить цены — выгоды Саудовской Аравии от происходящего понятны, а вот выгоды США отнюдь не так очевидны, и потому их «заговор» маловероятен. Насколько далеко может зайти снижение цен, если оно инициировано саудитами? Возможности достаточно велики. Но я бы обратил больше внимания на контртренды.

Первый из них — финансовый. В последнее время главная экономика мира, Соединенные Штаты, живет в долг. <…> США сейчас крайне невыгодно повышать цену заимствований в долларах: рост стоимости обслуживания долга не скомпенсирует никакое падение цен на нефть. При увеличении средней процентной ставки по госдолгу на 3,5% годовых нефть должна предлагаться даром, чтобы платежный баланс страны не изменился. Это значит, что в нынешних условиях Америке финансово выгоднее дорогая нефть, чем повышающиеся ставки.

Второй — чисто производственный. Еще в 2000 г. США добывали 16,8 млн бар нефтяного эквивалента в сутки. В 2014 г. добыча достигнет 23,4 млн бар, при этом значительная часть прироста приходится на сложные месторождения с высокой себестоимостью. <…> Как это ни парадоксально, но сегодня Америке выгоден дорогой импорт нефти, чтобы развивать внутреннее производство энергоносителей, толкающее вперед технологии и создающее рабочие места. Энергетическая независимость в сложившихся условиях важнее, чем сиюминутное падение цен.

Третий — технологический и экологический. Помимо новых технологий добычи нефти и газа во всем мире развивается альтернативная энергетика. В 1977 г., когда президент Дж. Картер установил на крыше Белого дома солнечные батареи, себестоимость электроэнергии, получаемой с их помощью, превышала стоимость производимой на тепловых станциях, в 18 раз. В течение всех 2000-х годов цена альтернативной энергии снижалась, а конвенциональной — росла. Сейчас разрыв не превышает 2-2,5 раза и будет, видимо, полностью преодолен к 2018–2020 гг. Тогда и возникнет предпосылка снижения цен на нефть, но пока высокие цены выгодны в том числе и «зеленой» энергетике, оборот которой превышает $1 трлн и которая обладает огромными лоббистскими возможностями.

Четвертый — геополитический. Самые быстроразвивающиеся индустриальные экономики сегодня — это экономики куда менее энергоэффективные, чем США и ЕС. Поэтому снижение нефтяных цен хоть и способно чуть-чуть оживить Америку и Европу, но оно куда сильнее «разгонит» Китай.

Подводя итог, можно сказать: Запад сегодня ни финансово, ни экономически, ни технологически, ни даже геополитически не заинтересован в дешевой нефти. <…> Так что если (точнее, когда) российская экономика войдет в кризис, он будет обусловлен не падением цен на нефть, а тратами нашей бюрократии; невыносимым налоговым и административным бременем, наложенным на бизнес; запредельным оттоком капитала и ошибками в макроэкономической политике. А о ценах на нефть пока рано беспокоиться.

Глава «Роснефти» сегодня самый цитируемый человек в России – еще одну «цитату дня» приводит в фейсбуке Кашин: Выделение НК «Роснефть» средств из Фонда национального благосостояния (ФНБ) положительно скажется на суверенном рейтинге России. Об этом ТАСС сообщил президент компании Игорь Сечин. «Как я уже говорил, выделение средств даст мультипликативный эффект для всей экономики страны», — сказал он, отвечая на вопрос о том, как выделение запрошенных денег скажется на рейтинге России. «Эти средства окажут позитивное влияние на развитие внутренней экономики России, а не на развитие мировой экономики», — добавил Сечин. Кроме того, Сечин посоветовал инвестору Марку Мобиусу приобретать акции «Роснефти».

Над заголовками новостей медитирует Кирилл Рогов: "Сечин считает, что выделение денег Роснефти улучшит рейтинг России".

Нет, вот интересно: а кто его ухудшил? Кто его ухудшил так, что для его улучшения теперь нужно забирать деньги пенсионеров? А то - это такой нормальный бизнес: ухудшил рейтинг - взял из кубышки деньги на его улучшение, кончились деньги - ухудшил рейтинг - взял деньги на его улучшение. (И кстати, это неправда: такая операция - передача денег из суверенного фонда конкретной компании может улучшить рейтинг компании и при этом ухудшить рейтинг страны.)

С Роговым согласен и Сергей Алексашенко (прямой эфир на сайте «Открытой России»):

Дмитрий Майоров на «Слоне» связывает запрошенные Роснефтью 2 триллиона рублей с иском по делу ЮКОСа – получается забавно: Интересно, что 2 трлн рублей – это как раз примерно $50 млрд, которые Гаагский арбитражный суд в июле обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа в качестве компенсации после банкротства. В то, что они эти деньги получат, мало кто верит, а вот «Роснефть», однажды забравшая производственную базу ЮКОСа для своего развития, теперь для компенсации негативного влияния санкций, скорее всего, получит и заветные $50 млрд.

Еще недавно речь шла о 1,5 трлн рублей для «Роснефти», но, видимо, по мере роста курса доллара сумма заметно преумножилась. Она будет растянута на несколько лет, но процент за ее пользование, конечно, будет очень щадящим – ведь на кону дефолтоустойчивость крупнейшей нефтяной госкомпании при закрытости внешних рынков фондирования.

Рубль тем временем продолжает падать, несмотря на повышенную активность Центробанка, о которой пишет, например, Росбалт: Центробанк РФ снова проводит масштабные интервенции для поддержания курса рубля и, по оценкам экспертов, продал за первый час не менее $1 млрд. Между тем, доллар и бивалютная корзина обновили с утра четверга абсолютные максимумы на Московской бирже, сообщает "Интерфакс".

Впервые после деноминации 1998 года курс доллара поднялся выше отметки в 41,5 руб. На максимуме стоимость доллара достигла уровня 41,6075 руб., отмечает РБК. Выше 41 руб. впервые в истории стоимость американской валюты поднялась 15 октября 2014 года.

Почему все усилия ЦБ обречены на провал, объясняет на «Слоне» Дмитрий Мирошниченко: «Рубль является одной из самых устойчивых в мире валют», – подбодрил россиян в эфире «Первого канала» зампред Центрального банка Михаил Сухов. Если кто сомневается, есть факты: российский бюджет пока успешно сводится без дефицита, а внешний долг страны – один из самых низких среди развитых и развивающихся стран. То есть финансовое здоровье России благополучно, и, значит, в глобальном смысле ни ей самой не нужно обесценивать рубль (ради дополнительных доходов от экспорта нефти), ни у инвесторов нет причин от него избавляться. А сейчас рубль падает просто оттого, что на него разом навалились временные катаклизмы. Но это исключительно форс-мажор, которого уж слишком бояться тоже не стоит: в крайнем случае Банк России вмешается и погасит опасную волну, как он уже не раз делал.

Такова логика ЦБ и российских властей в целом. Споры между регулятором и правительством идут лишь о своевременности окончательного перехода Банка России к политике инфляционного таргетирования. Но в основе всех этих умопостроений лежит предположение, что у регулятора есть рациональный выбор: сохранять практику валютных интервенций с целью управления курсом рубля или же отказаться от них, сосредоточившись на управлении инфляцией, а точнее, инфляционными ожиданиями. Однако нехитрые арифметические расчеты наглядно демонстрируют: предположение неверно. Пространство для маневра при корректировке динамики курса у Центробанка более чем ограничено.

Далее Мирошниченко подсчитывает, какие средства ЦБ может направить на поддержание курса рубля, и получается, что их ни в каком смысле не хватит для обеспечения его устойчивости: Если теперь мы вспомним, каким объемом средств на данный момент реально располагает наш ЦБ – $228,9 млрд, – то придется признать, что его возможность управлять курсом рубля не то что ограничена – ее практически нет. Сколько еще может потратить Центробанк на поддержку рубля? Если руководствоваться правилом критической черты (то есть трехмесячного покрытия импорта), то после вычитания $113,4 млрд из $228,9 млрд у него остается $115,5 млрд. При этом с начала этого года интервенции уже составили более 70 млрд.

На фоне резко возросших рисков, прежде всего политических, единственное, что может сделать в рамках такой политики Центробанк, это спустить остатки валютных резервов, на радость спекулянтам, а потом сложить руки и ждать дальнейшей резкой девальвации рубля. Так зачем же платить за процесс, который и так идет естественным образом, причем совершенно бесплатно?

Ну и необходимая в данном контексте оценка происходящего в социальной сфере, где реформаторы действуют, вроде бы, рыночными средствами, требуя от врачей и учителей повышения эффективности при сокращении издержек. Элла Панеях считает, что в нынешних управленческих реалиях эти экономические рычаги не работают - ее такст публикует РБК: Медицинским учреждениям, как и абсолютно всем учреждениям социальной сферы, попросту не хватает автономии для того, чтобы на материальный стимул ответить повышением эффективности.

Деятельность российских государственных учреждений, особенно оказывающих непосредственные услуги гражданам – и больницы тут один из самых ярких примеров, – регламентирована огромным множеством нормативных и подзаконных актов. В результате только учет и документальная фиксация каждого шага и чиха сотрудника, призванные в любой момент доказать любому проверяющему полное соответствие чиха всей полноте регулирующих документов, отнимают большую часть времени и доступных сил. А поскольку есть еще и отчетность, плановые мероприятия и сами проверки, выполнение титульных функций учреждения – в случае больницы лечение больных, – оказывается где-то на обочине процесса.

При этом в силу склонности российских правоохранительных органов в любом нарушении должностной инструкции видеть уголовно наказуемое деяние, ставки в этой бумажной деятельности бюджетного учреждения оказываются куда выше, чем риски, связанные с недостаточно добросовестным выполнением профильных обязанностей. <…>

То же можно сказать и об урезании расходов. Когда правительство, вообразив себя неким менеджментом проходящей через кризисный период фирмы, «режет косты» в надежде, что находящиеся в его подчинении учреждения самостоятельно затянут пояса, сократят малоэффективные функции и избавятся от худшего персонала, государственные организации в ответ делают обратное. <…> Они увольняют профильный персонал, оставляя на месте администраторов, занятых в производстве отчетности: от нее благополучие начальников зависит намного больше, чем от реального результата. И они избавляются от успешных менеджеров, чтобы освободить места во главе процветающих подразделений для лояльных подхалимов и послушных середнячков, чьи должности попадают под сокращение.

Рыночный стимул – не палочка-выручалочка на все случаи жизни; он не срабатывает автоматически, если его применять внутри жестко иерархизированной, зарегулированной донельзя бюрократической системы. Для его работы нужен мало-мальски независимый субъект, способный принять соответствующие решения, внести те самые изменения в привычный порядок своей деятельности, которые и приведут к росту эффективности. В сфере государственной медицины такого субъекта сейчас нет.

Автономии субъекта хватает сейчас только на то, чтобы разломать банкомат в Госдуме, угнать электричку и остановиться посреди взлетной полосы на снегоуборочной машине.

14:54 23.10.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Новые фокусы рубля. Экономика и Украина. Солдаты в луганском кафе. В ожидании ноября. Выйти из детского сада. Помощь политзаключенным: проект без презентации. Гражданская война бритоголовых. Милонов и смерть

Одна из самых устойчивых валют в мире (по мнению Центробанка России) опять творит чудеса:

Роман Лейбов
Пятьдесят три рубля сорок три копейки просят сегодня за евро. Дают - пятьдесят один рубль восемьдесят четыре копейки. Пишу прописью, будучи в оторопи.

Александр Бирман на "Слоне" подробно разбирает, кто сейчас влияет на экономическую политику Путина и как она связана с украинским кризисом. Выясняется, что Путину трудно дать хороший совет, даже если вообразить себя Глазьевым или иным сторонником чучхе-лайт:

ключевая экономическая дилемма 2014-го звучит примерно так: закрывать национальный рынок, усиливать госвмешательство или смягчить углы и сделать вид, что все идет по-прежнему? Ведь если исходить из того, что Запад будет добивать Россию санкциями и обвалом нефтяных котировок, то надо как можно скорее самоизолироваться, ограничить движение капитала и внешнюю торговлю, строить уже не столько государственный, сколько «суверенный» капитализм.

Однако и с «суверенной демократией» в условиях экономического пике случаются серьезные сбои. А строительство «суверенного» капитализма при падении экспортных доходов – задача еще менее тривиальная. Стимулирование национального производства и выполнение соцобязательств с помощью «печатного станка» оборачивается переходом инфляции в гиперинфляцию. Либо – тотальным дефицитом. И то и другое губительно для режима. Никакой Глазьев не убедит Путина, что повторение экономического опыта позднего СССР политически безвредно.

А хуже всего - что проблемы носят системный характер, и даже возможное (хотя скорее в нынешних условиях невозможное) снятие санкций их не решит:

Казалось бы, ничего не поделаешь – кризис. Нужны небанальные подходы. Правда, есть один немаловажный нюанс. Про вероятность скорого падения цен на нефть и взлета доллара на мировых биржах заговорили еще год назад, когда ФРС США начала сворачивать программу «количественного смягчения». Так что девальвации и рецессии Россия все равно бы не избежала.

Единственное, что, не будь многомесячной схватки за Украину, эти «прелести» никак нельзя было бы объяснить местью Запада. Госканалам нечем было бы отвлекать основной путинский электорат от стремительно растущих ценников, рублевых антирекордов и нового всплеска безработицы. И никто бы не перекрывал зарубежное финансирование «национальным чемпионам», давая им повод просить деньги из ФНБ и добиваться собственной приватизации.

Вот тогда для предотвращения экономического, а то и политического коллапса пришлось бы продумывать более оригинальные ходы. Вопрос, есть ли в окружении президента люди, способные предложить таковые, остается открытым.

Отвлекать электорат, впрочем, становится все сложнее - хотя и взаимосвязи между падением уровня жизни и "Крымом" он пока не видит.

Andrey Dihtjarenko
Вечером читал обзор какого-то нового автомобиля на сайте драйв.ру и решил заглянуть в комментарии. Там россияне хором жаловались, что рубль упал, и цены на машины стали непомерными. "И за это дерьмо я должен отдавать 2 миллиона?!" и т.д. Плач, стенания, скрежет зубовный.
Кто-то написал:

- Да уж, дорого обошелся нам Крым...

Тут же все сообщество автомобильных мастурбаторов, утерев слезки, набросилось на несознательного:

- Узко мыслишь! Причем тут политика?
- Ты что, всерьез считаешь, что санкции ввели из-за Крыма? Придурок, Крым тут не причем.
- И Донбасс не причем. Это все уловки пиндосов и Европы. Не было бы Украины, придумали бы другую причину, чтобы санкции ввести.
- Конечно, придумали бы! Кто потерпит существование под боком самой богатой и большой страны? Просто Обаме Путин мешает установить мировую гегемонию.
<...>В общем, затоптали чувака. И принялись дальше биться лбом об стену:
"Нет, но все-таки ДВА лимона! Два <...> миллиона за это корыто! Ну как так, почему?!"

Рецепты Егора Холмогорова просты:

Вопрос:
- Как вы оцениваете тот факт, что из-за введенных после Крыма санкций сократились ваши доходы?

Ответ:
- Я считаю, что государство просто обязано теперь помочь мне сократить мои расходы и пробить сухопутную дорогу в Крым, чтобы я мог экономить на авиабилетах
.

К чему бы патриоты Новороссии подняли панику о грядущем украинском наступлении (хотя Украине, в общем, сейчас не до наступления - выборы на носу)?

Konstantin Dolgoff
В комментариях пишут, что хунта нарушит перемирие в 4 часа утра. Ну да, логично.

В 4 часа утра после дождичка в четверг.

Борис Рожин

Вот и "Гиви" подтвердил нарастающую угрозу удара со стороны войск хунты

Раз сам "Гиви" подтвердил - действительно пора ховаться. Константин Крылов объясняет для непонятливых, зачем о том же грядущем "наступлении" записал видеообращение Стрелков:

Чего Стрелков добивался и добивается в течении всего времени конфликта? Он всё время, с первого дня и до последнего, настаивает на одном и том же. А именно – намаксимальном вовлечении России в новоросско-украинский конфликт. <...>

россиянскую систему можно изменить только извне. Если РФ ввяжется во что-то внешнеполитическое, например, ей придётся меняться. Причём меняться в ту сторону, которая обеспечит ей успех. <...> Судя по всей медийной активности Стрелкова, у него есть две чётко очерченные цели.

1. Убедить руководств РФ, что настоящим успехом в данной конкретной ситуации является сохранение и расширение территорий ДНР и ЛНР (а не, скажем, их сдача «украинским партнёрам»).

2. Убедить руководство РФ, что добиться этого можно только увеличением военной, экономической и какой угодно ещё помощи республикам.

Собственно, Россия уже ввязалась во "внешнеполитическое" (если кто не заметил) и так просто теперь из него не вывяжется. А что касается военной помощи - корреспондент Financial Times Кортни Уивер, например, передает из Луганска, что она и не прекращалась. Статья на сайте FT платная, краткое содержание на "Слоне":

шестеро российских военнослужащих обедали в ресторане «Плакучая ива», запивая еду водкой. Военные пригласили западных журналистов присоединиться к ним и рассказали, что прибыли в Луганск около месяца назад – то есть, уже после заключения Киевом перемирия с ополченцами.

На вопрос, приехали ли они добровольно, один из военнослужащих саркастично заметил: «Да, разумеется, мы тут все добровольцы». «Нас спросили: кто хочет быть добровольцем? И мы подняли руки примерно вот так», – добавил он, изображая, как кто-то поднимает его руку вверх против его воли.

Целью своего прибытия в Луганск собеседники журналистки назвали обучение местных ополченцев. Военные добавили, что проводят подготовку местного населения ежедневно, в том числе по выходным. При этом вдаваться в подробности о сути этой подготовки они отказались.

А Олег Кашин цитирует одну из новостей:

Президент России Владимир Путин подписал закон о компенсациях семьям военнослужащих, пропавших без вести в ходе службы. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Закон постанавливает внести изменения в существующий закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Документ будет дополнен положением о выплате денежных компенсаций солдатам не только погибшим в ходе несения военной службы, но и пропавшим без вести.

Эти поправки вступят в силу 1 января 2016 года. Согласно действующему положению, члены семьи погибшего солдата получают 14 тыс. рублей в месяц. С 2016 года такую же компенсацию родственники будут получать и в случае исчезновения военнослужащего.

Холмогоров Егор
Интересно - это про август или про ноябрь?

Кажется, в этом вопросе содержится тайная надежда. Тот же Кашин считает, что (несмотря на все понятные проблемы) нынешняя Украина Путина в целом устраивает - хотя бы как пугало и жупел:

Можно сколько угодно смеяться над наивно-конспирологическими представлениями российских официальных лиц об устройстве мира, но в конфликте с Украиной сила - на стороне Кремля. Это означает, что, даже если бы Кремль руководствовался не геополитической конспирологией, а какими-нибудь совсем безумными суевериями, эти суеверия тоже пришлось бы воспринимать всерьез - ведь это на их основе принимаются решения.

Считая Запад источником постоянной угрозы для себя, Кремль явно готов законсервировать Украину как постоянную точку приложения этой угрозы. Украина нужна Кремлю именно такой, какая он сейчас, и он готов поддерживать ее в таком состоянии. Это позволит и списывать на нее все текущие, в том числе внутрироссийские трудности, и при этом не бояться ее всерьез и даже манипулировать ею.

Как видим, выводы почти те же, к которым приходит Бирман, рассуждая об экономике.

Те же, кого называют "пятой колонной", по-прежнему обсуждают мнения Навального и Ходорковского о Крыме (хотя, конечно, не так интенсивно, как в предыдущие дни). Есть, например, такое мнение в виде риторического вопроса:

Mark Krotov
Мне интересно: если следовать логике выстроившихся в очередь за Путиным Ходорковского и Навального, демократически избранный президент в России Крым отдать не сможет - иначе, мол, это будет против воли народа, "та же диктатура, вид сбоку", и т.п. Возникает вопрос: а сможет ли он защитить права ненавистных народу геев и лесбиянок (74% неприятия обществом), мигрантов (это явно не к Навальному вопрос, но все же), детей-сирот, против усыновления которых за границу выступает почти 50%, и так далее, и так далее?

Сторонникам необходимости "доругаться" с Ходорковским прямо сейчас оппонирует Виктор Шендерович:

Наши расхождения по крымскому и многим другим вопросам очень серьезны — и были бы крайне важны, если бы участники дискуссии находились в парламенте и правительстве (или могли реально претендовать на это), а сама дискуссия происходила бы в прайм-тайм на телевидении, как это бывает в свободных странах.

Но наши идеологические бои, если вы заметили, происходят на краешке местной паутины — бои между людьми, выгнанными вон из своей страны, и людьми, сидящими под домашним арестом, — при участии группы тихих либералов, которым хамоватые дяди, решающие судьбы Родины, Христа ради разрешили переползти пятипроцентный барьер на муниципальных выборах и посидеть в уголку среди взрослых. (А могли бы и бритвой по глазам — о чем тихие либералы очень хорошо помнят.)

При этом общем ничтожном статусе все наши расхождения не стоят, на мой взгляд, выеденного яйца. И единственное, что имеет значение в настоящий момент — это наша способность выйти из детской и настоять на том, что мы взрослые свободные люди. Только это.

Сделать это можно — только всем вместе, не отвлекаясь на столь важные отличия между Мишей, Гришей и Лешей.

"Бои", впрочем, не только идеологические. Вот Ольга Романова обиделась на то, что Ходорковский не привлек ее организацию к своему новому проекту, посвященному помощи политзаключенным:

Ни "Русь Сидящую", ни Комитет 6 мая "Открытая Россия" не приглашала. Ну, ок - в общем, мы как работали, так и работаем. Как сотрудничали друг с другом, так и сотрудничаем. Если Ходорковский считает, что нас нет и никогда не было - ок.

Ксения Ларина

Оля, это не первый случай, к сожалению. Мне кажется, там большие проблемы с командой ближайшего окружения

Kulle Pispanen

Оля, мы же с тобой разговаривали об этом еще весной! может ты забыла? И совсем недавно, я знаю, но уже без меня, шли переговоры о совместном участии в помощи политзекам. Почему же ты пишешь что о Руси забыли? не пригласили? это же неправда.

Ольга Романова

Нет, нас не звали. А перед Комитетом 6 мая просто стыдно.

В комментарии - как это в последнее время часто бывает - пришел сам Ходорковский.

Mikhail Khodorkovsky

Мы занимаемся только политзаключенными. Вы - шире. Будем рады помочь в своей части.

Первым о планах "Открытой России" сообщил РБК.

Михаил Ходорковский будет поддерживать политзаключенных через свой восстановленный проект «Открытая Россия». Ходорковский проанонсирует это начинание на онлайн-конференции с участием новых эмигрантов ‒ Сергея Гуриева и Владимира Ашуркова. Возглавить проект поддержки политзаключенных может амнистированная по «болотному делу» Мария Баронова

Из комментариев Ходорковского следует, что РБК не совсем прав, написав о некоем масштабном "проекте". Скорее всего, речь пойдет об адресной помощи - прежде всего, узникам "Болотного дела".

Ну а саму Баронову в этом треде все поздравляют.

Националистам же сегодня запретили "Русский марш".

Не все националисты расстроятся. Егор Просвирнин, например, призывал на марш не ходить - его, мол, организуют "нацисты", которые в нынешнем конфликте поддерживают Украину:

Русские националисты, ставящие во главу угла защиту русской нации (логичная цель для националистов, не правда ли?), поддержали Крым и Новороссию. Потому что в Крыму и Новороссии — русские, а украинцы пытаются сделать им больно и плохо. Неонацисты и белые расисты, ставящие во главу угла борьбу за Союз Арийских Социалистических Республик и прочее «арийцы всех страх, соединяйтесь», столь же логично поддержали украинских ультраправых, с робкой надеждой, что батальон «Азов» свергнет Порошенко и начнет строить на Украине Четвертый Рейх.

Обвинить оппонента в нацизме - прием не новый (автору текста про 22 июня этого ли не знать). Но симпатии российской правой молодежи к Майдану и нынешней Украине вообще - это в любом случае довольно любопытный факт. Вот интервью с российскими добровольцами в украинских силах АТО на сайте "Петр и Мазепа":

-Если бы в Украине получилась та революция, как задумывалась, с люстрацией и все такое, то в Росси в этом году уже полыхнуло бы.Путин знает это и старается вам мешать. И вот я здесь для того чтобы когда-нибудь русским людям в России начало житься хорошо.

- Тебя не беспокоит то, что, по сути, вы воюете против таких же русских как сами, против своих братьев по крови?

- Тем лучше. Чем больше их тут погибнет, тем чище будет наша раса. Ведь здесь воюют русские, которые поддерживают Путина и его режим. А Путин уничтожает Россию, уничтожает русских. Я первое время в Киеве постоянно удивлялся, насколько у вас много светлокожих людей на улицах. В Москве, Питере не так. Белый, может, каждый третий.

- Так ты белый расист?

- Можно и так сказать. Но это не главное. В первую очередь мой враг – режим Путина. Эта война здесь только потому, что ему, и небольшому кругу семей, окопавшихся в Кремле, выгодно, чтобы в Украине было неспокойно. Ведь если бы революция получилась, как задумывалось, с люстрацией, если бы у вас тут все наладилось, в Росси сегодня бы тоже полыхнуло. Путин понимает это, и прилагает усилия к тому, чтобы украинцы не могли расслабиться.

Ну да, не антифа и не сторонник идей Ганди, прямо скажем. А вот что происходит в самой Москве:

Алексей Касьян

Русские люди продолжают силовое воспитание советских. Теперь Москва.

Несколько запутинцев сделали себе нашивки с флагом ДНР и пришли пикетировать офис политической партии РПР-ПАРНАС. Старший в частности на камеру рассказывает, что жизнь положит на восстановление границ СССР. Но мимо по улице проходила правая молодежь. В результате пострадало лицо старшего запутинца.

По ссылке есть убедительное видео.

Petr Milovanov

Скины вписались за Немцова и Шнейдера?:)

Alexei Kassian

Судя по ролику, эти ребята вообще не знают, кто такой Немцов, а просто проходили по улице и увидели запутинцев.

В общем, русский марш могли запретить и для того, чтобы разные фракции националистов не устроили драку друг с другом. А пока они выясняют отношения между собой, на роль уличных громил претендуют "православные активисты". Об этом пишет Виктория Владимирова на "Кашине":

Затишье со стороны крайне правых не означает избавление российского общества от радикалов. На смену националистам пришли так называемые “православные активисты”.

Старания правительства утвердить власть Русской православной церкви над всеми сторонами жизни российского общества не прошли без последствий. Не имея свободы для устройства полноценных крестовых походов и охоты на ведьм, лидеры современного российского “народного” православия устраивают свою борьбу с инакомыслящими. Если раньше страхи молодых геев и евреев были связаны с ожиданием нападения качков с белыми шнурками, то теперь им впору ждать расправы от православного радикала.

В статье много примеров того, как "православные" становятся все агрессивнее.

Этой же осенью ЛГБТ-активисты собрались на квир-фестиваль в кафе на Невском проспекте. Туда же пришли “православные активисты” во главе с Милоновым и лидером движения “Божья воля” Дмитрием Энтео. Православные облили участников фестиваля зеленкой из шприца, распылили неизвестный газ и заперли их снаружи в кафе. В результате действий сторонников Милонова и Энтео пострадали десять человек.

Октябрь. Энтео вместе с товарищами атакует Сахаровский центр в Москве, в котором проходит мероприятие ЛГБТ-сообщества. Активисты кидают яйца в сторону здания и пытаются прорваться внутрь. Прибывшим полицейским не удается справиться с штурмующей толпой, и они ретируются до тех пор, пока не появятся потерпевшие.

Вывод:

За последний год появилось больше шансов подвергнуться нападению православного, чем нациста. Попав под горячую руку возле входа в “неправильную” организацию или на пикете, не сразу разберешь, кто же этот здоровенный матерящийся мужик: правый или православный радикал.

Дмитрий Бутрин в интересной статье на Inliberty.ru пишет о тм, что современный русский национализм (кстати, и радикальный национализм украинский) близок к так называемому "интегральному национализму" с лозунгом "(страна) превыше всего":

интересы русского народа всегда превыше интересов любого из русских и любого из нерусских, кем бы он ни был; в силу этого любые репрессии, коллективные или индивидуальные, допустимы в ходе русского национального строительства — мерилом допустимости является русский национальный прогресс

Но возможен ли "другой национализм"? Бутрин уверен, что да:

Сложно обозначить круг причин, в силу которых русский национализм в XXI веке не видит себя иначе чем довольно архаичным по нынешним временам интегральным национализмом, однако нет и оснований считать, что тоталитарная программа будет главной в русском национализме всегда.

Мало того, вряд ли имеет смысл скрывать: честная и открытая поддержка совершенно законных притязаний русского национализма вкупе с открытым отвержением его тоталитарной программы есть то, без чего вряд ли возможно полноценное общественное развитие.

Но этому "другому национализму" вряд ли нужны будут "русские марши" для достижения своих целей.

12:33 23.10.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

"Нет Путина - нет России": исторические параллели и литературные аллюзии. "У нас большие проблемы". Перестановки в Политбюро 2.0


альфред кох
А эти клоуны в дискуссионном клубе "Валдай" о чем дискутируют? Сколько ангелов умещается на кончике пера? Или кто великее: Владимир Путин или Владимир Красное Солнышко?

Или просто повторяют за Кремлем мантры типо "Путин - творец Вселенной", а потом выстраиваются в кассу за жирными командировочными?

Зачем же так грубо? Вот накануне в дискуссионном клубе "Валдай" (который заседает в этом году, вопреки названию, в Сочи) была фактически сформулирована новая национальная идея РФ. Первыми об этом сообщили, разумеется, "Известия":

Как рассказал «Известиям» глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, в первый день открытия клуба перед его участниками на закрытой встрече выступил первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, который разъяснил позицию России по ключевым вопросам.

— Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» (болд наш - А.Б.), — рассказал Костин.

По словам Костина, сама дискуссия началась с вопроса президента Центра глобальных интересов Николая Злобина, который поинтересовался у первого замглавы администрации президента о том, какие внутриполитические последствия могут иметь западные санкции для нашей страны. На этот вопрос Володин ответил, что те, кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну, глубоко ошиблись. Чиновник пояснил собравшимся, что западные политики не понимают сути России, ее основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя.

То, что первыми были "Известия" - важный знак, считает Олег Кашин

Каждую ночь в заголовках государственных СМИ (РИА, ТАСС, РТ, иногда даже Российская газета) появляется что-нибудь такое: "СМИ: С нового года в России все запретят". Вот сегодня как раз: "СМИ: Дачи и гаражи будут изымать под массовую застройку".
"СМИ" - это такой эвфемизм, на самом деле гарантированно имеется в виду газета "Известия", но ритуал этим не ограничен. Завтра утром ответственное лицо из новости типа "СМИ:" даст комментарий какому-нибудь Эху Москвы и скажет, что все это неправда, ничего такого не планируется. Далее в социальных сетях (сейчас этого уже меньше, год назад было очень активно) кто-нибудь напишет, что вот видите, "Известия" опять наврали. Наконец, через месяц решение, о котором наврали "Известия", будет, конечно, принято, но на лентах уже появится новая новость типа "СМИ:", и все повторится.

Глеб Морев
11 лет заседали и обсуждали и в результате пришли к неожиданному результату:

Почему же неожиданному - вполне ожидаемому и даже предсказанному.

Gleb Pavlovsky
дружище Володин процитировал из моей книжки ("Система РФ в войне 2014 года") Когда не станет Путина, не станет и нас..Без него история РФ лишена развития - там концовка, и более ничего

А Олег Кашин недавно писал вот что - и теперь цитирует сам себя:

Путин слишком упорно добивался того, чтобы в России все замыкалось персонально на него, и именно в эти месяцы наконец-то добился, Россия – это он и есть. Существует масса легенд о том, как тщательно Путин заботится о собственном здоровье, и даже если половина таких историй – это неправда, все равно стоит предположить, что российский президент проживет еще не одно десятилетие, оставаясь при этом в президентском кресле. Это действительно может растянуться на сколько угодно лет, длинное-длинное кино про нестареющего Путина. Когда в стране все замыкается на одного человека, тогда неизбежно история страны заканчивается одновременно с жизнью этого человека, и даже если Путин сам не отдает себе в этом отчета, ему сейчас не позавидуешь. Но скорее всего, он все понимает. Об этом свидетельствует истерическое празднование путинского 62-летия с многотысячным шествием в Грозном, толстовками с портретами Путина в ГУМе, картонным памятником в Женеве, юбилейными граффити в российских городах и магазином футболок с Путиным в Нью-Йорке. Путин как будто сам пытается убедить себя, что уже вошел в историю как положительный герой, но именно в эти полгода уже все решилось – ничего не вышло, никакой истории, никаких амбиций, просто досидеть в Ново-Огареве до конца, и будь что будет.

Надо ли понимать слова Володина буквально? Интерпретаторы сходятся на том, что в любом случае они звучат несколько зловеще:

Матвей Ганапольский
Человек по фамилии Володин, исполняющий роль замглавы администрации президента, на форуме в Сочи сказал: "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".
Ребята, у нас большие проблемы

Vasily Gatov
Как человек, склонный к формальной и риторической логике, я глубоко озабочен тезисом «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Потому что из него эксплицитно следует, что:
- смерть Путина есть локальный конец света;
- наличие России предполагает наличие Путина, а то и нескольких;
- других стран не существует, потому что у них Путина нет;
- болезнь Путина - болезнь России;
- ну и так далее...

Андрей Мальгин

То есть как это: "нет Путина - нет России"? А что будет, когда Путин умрет? Всё, конец истории? Или он бессмертен?

Аркадий Бабченко
В одна тысяча девятьсот четырнадцатом году, после объявления Германией войны России, рейтинг Николая Второго подскочил до ста процентов. Патриотическая истерия захлестнула всю страну. Люди с пеной у рта готовы были умирать за царя и отечество. Верноподданические тексты заполонили все средства массовой информации. Вчерашние революционеры приостановили свою деятельность. Деятели культуры кричали, что ‪#‎крымнаш‬. Интеллигенция собирала гуманитарную помощь войскам на фронт. Черносотенные отряды начали погромы врагов Империи и, до кучи, почему-то евреев. Такого подъема духовности, скреп, православия, народности, самодержавия и веры в богоизбранного царя не было ни до ни после.
Через четыре года именно эти патриоты царя и расстреляли.
"Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России" (с)

Gleb Pavlovsky
Володин поставил демографическую задачу: никто в РФ не должен пережить Путина

Борис Немцов даже раскрывает контуры решения подобной "задачи":

1. У 25 млн граждан третий год подряд отбирают пенсионные накопления,
2. В 10 раз увеличивают налог с собственников квартир. Владельцы однокомнатных хрущевок будут вместо 150 р платить 1700р, двухкомнатных до 7000 р, владельцы жилья в центре до 70000 р в год.
3. По всей стране закрываются больницы и школы, увольняются учителя и врачи. Начало положено в Москве-закрываются 28 медучреждений, увольняются 7000 сотрудников, но так будет везде. Коснется всех, поскольку за образование и здравоохранение придется платить еще больше
4. На очереди отмена материнского капитала с 2017 года (429 тысяч при рождении второго ребенка)

Екатерина Шульман
Вот ведь заинька Вячеслав Викторович, хорошо формулирует. Помню его еще по ранним ОВРовским временам - всегда был просто устроен в области головы, и мысли имел прямые, незатейливые. Есть деньги - есть стулья, нет денег - нет стульев. Если верить его прогнозу, недолго осталось России-то нашей матушке. Скоро отмучается. Интересный, конечно, вопрос, как это она жила до Путина - но с такой историософией мы к руководству администрации даже и приставать не будем.

Или все-таки будем?

Maria Phillimore-Slonim

Сталин тоже одождествлял себя с СССР, да и многие думали, что без Сталина страна закончится. А поди ж ты, не закончилась)

Ну, строго говоря, Рейх тоже не закончился на Гитлере - был еще контр-адмирал Дениц.

Jaroslav Šimov

Не, Путин - типичный предпоследний, а не последний. Последние всегда расплачиваются за то, что наворотили их предшественники. Луи 16й - за 15-го, Николай II - за папашин союз с Францией, Карл Габсбург - за бесконечное правление Франца Иосифа. И так почти всегда. Большие истории заканчиваются так: тот, кто творит ошибки - тот, кто платит по счетам - северный пушной зверек.

Милин Дмитрий

Помнится один любитель покушать цианида тоже считал, что Германия должна погибнуть вместе с ним.

Gleb Pavlovsky
Профессор права Володин: Нет Путина - нет России.
Водитель снегоуборочной машины Мартыненко: Я ффшоке!

Или, может быть, под Россией Володин имел в виду что-то более, скажем так, локальное?

Akunin Chkhartishvili
Газета "Известия". Сегодня. В заголовке пропущено слово "Единая", а так всё верно.

В конце концов, даже Маяковский, о котором в связи с высказываниями Володина сразу вспомнили, отождествлял Ленина не с Россией, а с партией.

Vika Fedorina
ну какой там володин, это парафраз Маяковского, ребята. хоть заново раздери на цитаты - мертвый язык, мы говорим партия, подразумеваем, ну да, конечно. такая ленивая тоска разума.

Есть и оптимистический взгляд на вещи.

Mikhail Fishman
"Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»". Забавно, в частности, что если спросить у граждан, согласны ли они с этим тезисом, результаты сильно удивят его авторов.

На "Эхе Москвы" устроили целый опрос на тему "Начнется ли гражданская война, если Путин уйдет со своего поста?" - и подавляющее большинство считает, что не начнется. Впрочем, аудитория "Эха" специфична.

Mikhail Sokolov
Вячеслав Володин изрек о богоданном: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Напрашивается опасная для ловкого царедворца сталинская формулировка: "Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблем". Подталкивает к выводу :"Есть Путин - у России есть проблемы, нет Путина - и проблем у России не будет".
Упрощение, конечно, но некоторых серьезных проблем, связанных с генезисом режима, ролью личности стареющего правителя и особенностями питания бюджетом привязных к нему питерских мэрского, чекистского, "озерного" кланов, - точно не будет.

Не жалеет ли Володин о своих словах?

татьяна малкина
ыыыы. уловка-2014...

каким бы <чудаком> ни был володин, даже он, уверена, понимает, что лучше б было свой облетевший мир тезис если не опровергнуть, то уточнить (мол, не совсем так костин передал, упростил, исковеркал или вырвал из контекста). но пока ни слова...
оно и понятно. ведь как уточнишь такое: "нет путина - есть россия", "есть путин - нет россии", "есть россия - есть путин"?

Вряд ли. По информации "Коммерсанта", позиция Володина опирается на доклад института Евгения Минченко о "консолидации Политбюро 2.0":

В новом докладе господин Минченко отмечает, что присоединение Крыма и Севастополя к РФ позволило президенту "существенно нарастить свой электоральный рейтинг", а также не "допустить раскола элит". В итоге возросло "совокупное влияние" ближайшего окружения президента, а введение санкций США и ЕС сплотило их "вокруг лидера". Также Владимир Путин, отмечается в докладе, обеспечил создание "расширенного правительства"; был создан президиум экономического совета при президенте, в который в том числе вошел экс-министр финансов Алексей Кудрин. В правительство "делегируются чиновники из администрации президента": "На пост вице-премьера перешел Юрий Трутнев, Эльвира Набиуллина возглавила Центробанк (оба — экс-помощники президента.— "Ъ")". Мэр Москвы Сергей Собянин в последнее время "вел себя не как публичный политик", ставящий себе "задачу увеличить собственную политическую капитализацию". Министр обороны Сергей Шойгу, напротив, "использовал прошедший год для усиления собственного неформального влияния".
Тему развивает РБК:

Теперь, по мнению авторов доклада, ориентация элит распределяется по секторам, где кураторами выступают наиболее сильные игроки: в обороне и ВПК это министр Сергей Шойгу, руководитель администрации Иванов и гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов; во внутренней политике – Иванов и его первый заместитель Вячеслав Володин. <...> Статус премьера Дмитрия Медведева в неформальной системе управления, наоборот, значительно понизился, что, по мнению экспертов, позволило Иванову взять реванш за 2007 год

Вот такая схема есть в докладе:

И комментарий самого Евгения Минченко:

Что вы хотели знать, но боялись спросить? Отвечаю:
1. Предпосылок для внутриэлитного переворота против Путина нет. Элиты табакерки для весу не набивают, шарфы не укрепляют;
2. Путин рационален. Он готовился к конфликту с Западом задолго до...
3. Путин считает себя самым прозападным лидером России за всю ее историю. Непризнанным и незаслуженно отвергнутым;
4. Украина еще даст нам прикурить - во многих смыслах. Ее внутренняя нестабильность будет экспортироваться к нам - и через оппозиционные, и через провластные среды. Главная проблема - соблазн насилия как простого решения проблем;
5. Силовая корпорация увеличила свое влияние, но их методами проблемы страны и мира не решить.

Можно, конечно, интерпретировать это и так:

Konstantin von Eggert
Провластные политтехнолологи готовят почву для замирения с Западом. Санкции, стало быть, сработали.

Владимир Шаронов

С пунктом 1 не согласен. Это всегда происходит внезапно для окружающих, поэтому все обозреватели за 5 минут до.. будут говорить, что нет предпосылок, а через 5 минут после... будут говорить, что всё к тому и шло. Так, что ждём-с.

Евгений Минченко

Владимир, насчет "всегда неожиданно" - вот Вам конкретный пример. По поводу Януковича было понятно, что его сливает элита, примерно месяца четыре до его бегства

Но это доказывает только то, что неожиданно бывает не всегда.

Загрузить еще

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG