Культ Путина. «А знаете, у меня бывшая девушка похожа на Порошенко». Любить Россию с британским паспортом. Бородай снова в деле. «Всех добили, без разбору». Язык денежных компенсаций. Россия как протоплазма
Есть ли в России культ Путина, выясняли в новом опросе сотрудники «Левада-центра». Категорическое да в ответ на этот вопрос выбрали 19% респондентов, что существенно больше, чем во время его второго президентского срока (тогда этот ответ выбирали 10-15% опрошенных). Что это может быть за культ, рассуждает в «Ведомостях» Алексей Левинсон: «Народные чувства» — это только часть явления, которое можно называть культом личности. Почти всегда или всегда «народную любовь» сопровождают, регулируют и направляют специально на то уполномоченные органы и организации, в частности масс-медиа. А ими руководят люди из ближнего и дальнего окружения личности. Для них ее культ — удобная среда и для управления публикой, и для ведения своих непубличных дел, ну и, конечно, для построения своих взаимоотношений с оной личностью. Мы знаем примеры, когда окружение начинало раскручивать маховик культа личности и при полном равнодушии народа, как это было при позднем Хрущеве, а иногда и при почти полном отсутствии самой личности, как это было при больном Брежневе.
Тем, кто ищет ответа на вопрос, есть ли культ Путина, наш опрос, как видим, помочь не может. Общество не готово отдать себе в этом отчет. От себя скажем, что отношение россиян к Путину — очень сложный феномен, для понимания которого слова о культе мало что дают. Но культ первого лица, повторим, более нужен крупным политикам наверху, чем массам внизу. И то, что политиками делаются попытки такой культ создать, замечают и в обществе в целом (31%), и в наиболее информированной и чуткой среде бюрократии и бизнеса. Там ответ о том, что предпосылок культа «все больше и больше», дают свыше 60%.
Одной из таких предпосылок можно считать вот это:
В «Деловом Петербурге» - отличное интервью Антона Буценко с бывшими сотрудниками ООО «Интернет исследования», предприятия, принадлежащего бывшему главе УВД Московского района Петербурга Михаилу Быстрову: Название компании давно известно интересующимся баталиями в блогах. Тролли на зарплате, еще недавно сидевшие в Ольгино, переехали в этом году в район метро "Старая деревня", в новый четырехэтажный офис на Савушкина, 55.
Примерно 250 человек, сменяя друг друга раз в 12 часов, круглосуточно пишут в блоги — в основном, это ЖЖ и "ВКонтакте". Это завод полного цикла: одни пишут посты, другие комментируют. Чаще всего друг друга. Для поднятия рейтинга.
В интервью участвуют двое молодых людей, скрывающихся за инициалами Д. и П. Вот самое интересное место:
Д: Мы работали по 12 часов два через два. У блогера норма — 10 постов в день, 750 символов минимум, у комментатора — 126 комментариев и два поста. У блогера в распоряжении три аккаунта. 10 ТЗ ему нужно между ними распределить как-то. ТЗ состоит из тезиса какого-то, чаще всего новости, и вывода, к которому ты должен прийти. То есть нужно подогнать решение под ответ. Условно, ты пишешь, что испек сегодня вкусные пирожки, а в конце — как хорошо в России жить, а Путин хороший. Зайди на сайт RussiaToday — вот все наши ТЗ. <…>
Д: Люди пишут, не понимая, что они вообще делают. У них есть метки определенные, которые они в тексте должны употребить, они и пишут их, не думая совершенно. Была одно время тема "Отношения с молодым человеком похожи на политику Украины" или "А знаете, у меня бывшая девушка похожа на Порошенко".
Пишешь, господи, где ж ты такую бабу-то нашел?! Комментатором быть веселее. Цепляешься за разную авторскую бугагу. Но в конце должен кого-нибудь из властей все же похвалить.
Д: Вообще, это единственный способ развлекаться на такой работе. У комментатора главная задача же создать движуху под постом, который без этого никому и не нужен. Набрасываться на топовых блогеров в наши задачи не входило. Ну и вот ты видишь, какие-то явные нестыковки: стилистику отвратительную, безграмотность — ну и ругаешь автора. В нашем офисе подавляющее большинство русским языком не владело, а ведь за Путина голосуют образованные люди, как известно…
П: Была однажды новость, мол, больший процент людей с высшим образованием стал поддерживать нашего президента. И об этом наши написали с таким безумным количеством ошибок — в общем, раздолье было для троллинга.
Д: Основные темы: "Порошенко — мудак, а Путин по факту правит Украиной", "Обама — мудак, а Путин — молодец", "Минобороны молодцы, смотрите, какие танки", "Рейтинг Путина" и разумеется "Крым наш".
П: Сирия, США, ВВП (неважно при этом, что он сделал, но раз за дело взялся, то сделал всё правильно), Минобороны, Украина, оппозиция (редко). Про дела Навального мы ничего не писали, например. Гадить на кого-то, кроме Обамы, задачи не было. Основной посыл был против него такой: Обама в Сирию отправляет вооружения, а Путин встает на пути со щитом.
Результат, в общем, вот:
И еще один результат: российские бизнесмены теперь безоговорочно предпочитают любить родину с британским паспортом в кармане. Об этом рассказывает на «Снобе» Константин Рыбалов: Российские бизнесмены часто консультируются с британскими юристами о перспективах получения визы инвестора, дающей право нерезиденту достаточно быстро получить вид на жительство и гражданство Великобритании. Мне неоднократно доводилось сопровождать некоторых своих клиентов в подобных переговорах. И вот что я отметил для себя. Всех интересует один вопрос: если в России меня начнут привлекать к уголовной ответственности, смогу ли я рассчитывать на то, что Лондон меня не выдаст? Под такие гарантии граждане РФ готовы инвестировать деньги в британские правительственные облигации, паевые инвестиционные фонды, недвижимость. Возможно, не такие уж привлекательные в финансовом отношении, эти активы пользуются большой популярностью. Из России деньги, соответственно, бегут. К слову сказать, с 6 ноября 2014 года в Великобритании увеличивается порог на получение визы инвестора до 2 млн. фунтов стерлингов.
Дальше речь идет о недавнем российском законе, обязывающем граждан уведомлять власти о наличии второго гражданства или вида на жительство: Внедрение закона буксует. Глава ФМС Ромодановский сообщил, что всего около 50 тысяч человек подали уведомления о втором гражданстве, притом что его ведомство рассчитывало на совсем другие цифры. Очевидно, что среди владельцев двух паспортов есть много выходцев из республик бывшего СССР, которые о законе даже не знают. Но есть и те, которые прекрасно осведомлены о ситуации и сознательно не уведомляют власти о своих паспортах. Многие из них сейчас размышляют об отказе от российского гражданства. Один из моих клиентов уже сделал это, объяснив это так: "Нет, я, конечно, патриот и Россию люблю, и дальше буду любить, но только с британским паспортом".
Сдавать российский паспорт такие люди собираются потому, что уже сейчас опасаются принятия новых законов в этой сфере. В частности, в отношении лиц с двойным гражданством не исключено введение и налоговых санкций. Кроме того, значительная часть обладателей второго паспорта владеют еще и зарубежной недвижимостью. Я уверен, что вскоре появится закон, обязывающий декларировать ее.
Что же до второй темы ольгинских ботов, о миротворце Путине, то сегодня его миротворческий щит снова показал себя в опубликованном на «Лиге.нет» перехвате переговоров Александра Бородая (опять старые знакомые!) с «вице-премьер-министром ДНР» Андреем Пургиным и коммунистом, «спикером» «парламента ДНР» Борисом Литвиным. Этот кучерявый разговор на «Лиге» пересказывают так: Из разговора становится понятно: Бородай добивается того, чтобы действия боевиков соответствовали плану, разработанному "Центром". При этом желания народа, заявляет он, не имеют никакого значения.
Но он и сам по себе интересен (осторожно, много мата):
«Кольта.ру» сегодня публикует интервью Антона Широких с петербуржцем, который воевал добровольцем в «Новороссии» и сейчас вернулся домой. Редакция предваряет текст беседы словами о том, что они впервые предоставляют площадку человеку, который целенаправленно убивал и не видит в этом проблемы. Интервью, тем не менее, публикуется, потому что эти слова тоже должны быть услышаны и осознаны:
Два раза меня чуть не приговорили к расстрелу свои же. Перед боевым выходом мне ставится задача. Группа выходит. Невозможно пройти так, чтобы тебя никто не заметил. Часто мы просто нарывались на такие же группы. Например, в зеленке ребята на отдыхе стоят. Иногда их невозможно обойти. Когда силы складывались в нашу пользу, то я принимал решение на атаку, и мы уничтожали эти подразделения. В бою всех убить невозможно. Допустим, группа на тот момент свою задачу еще не выполнила. До пункта назначения осталось, положим, метров 30—40. Что делать с пленными? У меня решение было одно (молчание)... Для меня выполнение задачи — приоритет. <…>
Видимо, дунул ветер в штаб, то бишь рассказали, как я поступаю с пленными. Для меня они не пленные, для меня они — враги. Понимаешь… Вот летит самолет, отбомбился по городу. Через 15 минут по рации кричат: «Сбили! Взяли!» Отбомбился он по жителям. Его оставлять в живых? Или на выходе засекли развернутый артиллерийский дивизион. Фактор неожиданности за нами. Они на чистом месте. Что делать? Уничтожили. Всех добили. Без разбору. Да, это были срочники. А они когда стреляют по мирным жителям… или по нам? Пусть они молодые пацаны по 18—20 лет. Но они должны понимать, что это палка о двух концах. Сегодня он стрельнул, а завтра мы вышли в тыл и перестреляли их, как куропаток.
Однако надо понимать, что куропатки были на этой войне с обеих сторон. О судьбе российских военнослужащих, которые не вернулись из Новороссии, пишет на сайте «Псковская губерния» Олег Кашин – он комментирует поправки к федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которым каждый заблудившийся на востоке Украины солдат стоит 14 тыс. рублей:
Советский XX век канонизировал военную память в рамках одного, действительно самого масштабного и трагического, военного столкновения, и до сих пор если слово «война» звучит без поясняющих эпитетов, все понимают однозначно, о какой войне идет речь. Мифология остальных войн того века, от Финляндии до Афганистана, была дополнением к тому главному военному канону – да, погибали в болотах и пустынях, без сводок Совинформбюро и без песни «Священная война» именно для того, чтобы не было новых сводок о том, что после продолжительных боев наши войска оставили Рославль или Великие Луки. «Мы погибли бы, если бы не погибали», – советские военные историки любили этот античный афоризм; в империях вообще любят античные афоризмы.
Откуда у папы боевой орден? Служил в Мозамбике, защищал там родину, потому что если бы не мы с кубинцами, в Мозамбик пришли бы американцы. Если бы не мы, в Праге высадились бы западные немцы. Если бы не мы, дворец Амина штурмовал бы натовский спецназ. <…>
Россияне, воюющие и воевавшие в Донбассе, были уверены, что воюют против бандеровцев или против американцев и что если не победить в Донбассе, то завтра враг окажется под Москвой. Вот эти люди, которые пошли воевать к Стрелкову, а потом оказалось, что Стрелков – не очень хороший парень, и Москва его убрала из Донбасса. Было же какое-то количество россиян, которые не дожили до изъятия Стрелкова из той войны? И кто и как объяснит их могилам, что воевали они не зря и что умерли не зря?
Слово «хунта», исчезнувшее из российских теленовостей. Сколько россиян не дожило до этого исчезновения, сколько их погибло, будучи уверенными, что погибают в бою против хунты? Их могилам кто объяснит, что все было не зря, что их смерть – смерть за родину, а не за просто так?
Денежная компенсация – в российской традиции это тот аргумент, когда понесенный ущерб не объяснить никак. Эти 14 тысяч – это плата за то, что они погибли «просто так». За то, что никто никогда не скажет открытым текстом, кто и зачем отправил их в Донбасс. За то, что никогда не будет медали «За Донецк» и «За Луганск», никогда не будет памятника, а будут только «надежные партнеры» и новые газовые контракты.
«Незнаменитых войн» Россия, советская и постсоветская, вела много. Война в Донбассе — первая, которую даже на уровне неофициального мифа не объяснить никак. Язык денежных компенсаций – наверное, это единственный язык, на котором можно разговаривать об этой войне.
Оценка очень точная, остается только добавить, что языка нет потому что нет субъектности – об этом пишет в фб Виктор Бурляев:
Снимать с российского народа ответственность за происходящее в Украине (да и в России тоже) и выставлять его жертвой государства, заложником власти - согласен, неправильно. Все негативные последствия действий России должны сказаться именно на ее населении, и это уже начинает происходить.
Но неправильно и приписывать народу несвойственные ему характеристики, прежде всего - субъектность. Народ наш не является и никогда не был и не намерен быть субъектом, от которого зависит принятие решений, он пассивен и практически безволен.
Не стоит считать, что народ уполномочил власть действовать от его имени, выдал ей своего рода мандат на произвол: все полномочия государство присвоило себе само, и население воспринимает это, как безальтернативную данность - мол, "так же всегда", "так же везде", "иначе не бывает".
Власть всегда существовала НАД ним, ей всегда требовалось подчиняться, регулярно одобрять, в определенных случаях - мобилизоваться по ее призыву, подобно рою насекомых. В политическом и государственно-правовом отношении народ - это фикция, персонаж дутых соцопросов и благодарный зритель ТВ-пропаганды.
По сути, это протоплазма, из которой еще ничего не произошло. Рано или поздно, вероятно, произойдет, но не в рамках российского государства (как бы оно не называлось) - здесь это попросту невозможно, слишком велика инерция. Вызревание политических наций из этой протоплазмы - вопрос существования будущих государств, которые возникнут на территории нынешней России.
Навальный выиграл суд. Гранты на оправдание евразийской интеграции. Форма черепа богатых россиян. Народный мэр и донецкий гоп-стоп. Что зреет на устах у Путина. Деды бойцов АТО тоже воевали
Ежедневная рубрика "новости из мира медиа". Сначала - сенсация:
Речь идет о заявке на регистрацию "Информационного агентства Алексея Навального".
Вроде по закону мы никак не могли проиграть этот суд, но новость "Навальный выиграл в российском суде" выглядит всё равно дико. <...> надеемся, регистрация скоро случится. И вы не смотрите на то, что название "Информационное агентство Алексея Навального" ужасно напоминает название "Одесская бубличная артель "Московские баранки" - мы обязательно сделаем что-то весёлое и полезное из этого СМИ. - пишет пока-еще-не-информационное-агентство, а просто коллективный Навальный. Ну а на волне успеха - почему бы не запостить увлекательный тест?
Нет, не этот, а вот этот:
Следующий тест, возможно, будет о том, кому достались президентские гранты на развитие гражданского общества. Пишет Митя Алешковский:
Хотел было подробно написать про президентские гранты, которые сегодня раздали, но решил, что не буду. Ну правда. Что вы не знаете, что наше государство это распилочная? Вы не знаете, что они, там на верху сидящие, и наши с вами деньги распределяющие, совсем потеряли совесть?
Вот короткий список победителей (выбрал бегло самые идиотские и бесполезные проекты)
1. Региональная общественная организация «Центр политической информации» на проект «Оправдание евразийской интеграции» получила 5 миллионов рублей.
2. Фонд поддержки ветеранов уголовно-исполнительной системы на проект Всероссийский смотр-конкурс среди региональных и местных отделений Организации ветеранов уголовно-исполнительной системы на лучшую организацию работы по оказанию соцподдержки ветеранам, посвященный 70-летию Победы в ВОВ получил 987 000 рублей <...>
4. Региональная общественная организация содействия развитию регионов Севера "ВЕЛИКИЙ СЕВЕР" на проект Комплексный информационный проект "Русский Крым: от единого прошлого к общему будущему" (создание современной информационной, коммуникационной, интерактивной онлайн-площадки) 4 800 000 рублей
<...>
7. Международная общественная организация "Союз православных женщин" на проект Укрепление российской традиционной семьи как основы единства и крепости государства 1 300 000 рублей
8. Региональный общественный фонд по содействию, исследованию и разработке общественной жизни граждан "Современное общество" на проект "Ешь Российское" 4 000 000 рублей <...>
20. Санкт-Петербургское городское казачье общество «Императорский Конвой» на проект Доблесть 5 000 000 рублей
От себя добавлю.
У нас в Нужнапомощь.ру сейчас около 10 заявок одинаковых на работу реабилитационных центров для детей с тяжелыми заболеваниями (ДЦП, АУТИЗМ, ДАУН-СИНДРОМ). Ни одной такой организации я в списке победителей не заметил. Проблема ГИГАНТСКАЯ по всей стране. ДЕТЕЙ просто пачками складывают в интернаты где государство предлагает им гнить до смерти. Хотя они могли бы жить счастливой жизнью, если бы просто ими кто-то занимался. <...>
Да, среди грантополучаетелей встречаются приличные и знакомые организации. Примерно 1 на 100. А остальные — это мурзилки которые просто созданы для распила этих самых грантов.
В общем, все вполне в духе этой новости:
Вторая новость из мира российских СМИ связана с Лентой.ру. Нет, не с "Медузой", а с Лентой.ру под руководством главного редактора Гореславского.
Эту новость тоже активно комментируют, в основном при помощи коротких реплик:
Anna Narinskaya
Вау.
Так всех посадить на хрен, платить каждому 195 рублей и никакие санкции не страшны будут - тем более. что это уже было.
А потом они будут ныть: ребята, за что? Мы шутили!
Но все же это не та новость, из-за которой обсуждают сегодня Ленту.ру. Куда больший интерес - к сюжету об "этническом составе самых богатых граждан России". Если коротко - какой-то неправильной формы у самых богатых граждан России черепа:
Всего среди богатейших бизнесменов России насчитывается 22 этноса, что, в принципе, довольно представительно. Суммарная численность этих этносов в России составляет 126,4 миллиона, то есть большинство населения страны.
Среди богатейших бизнесменов России в 2014 году выделим следующие группы этносов:
1. «Большая тройка» — количество представителей исчисляется десятками: русские, евреи и украинцы.
2. «Средний состав» — татары, армяне, горские евреи, азербайджанцы, ингуши, чеченцы, осетины, узбеки.
3. «Единичные представители» — аварцы, арабы, белорусы, греки, грузины, кабардинцы, казахи, курды, лезгины, литовцы, молдаване.
Как видно из инфографики, зачастую представительство в списке богатейших бизнесменов не совпадает с долей этого этноса в населении России. Лидируют горские евреи
Alexander Kolyandr
"Bagatelles pour un massacre"
"Но самое интересное здесь — существенная разница между этнической структурой Российской Федерации и национальной структурой списка богачей."
Роман Лейбов
Количество тувинцев среди министров обороны тоже зашкаливает.
Глеб Морев
А. Л. Мамут решил провести ревизию богатых соплеменников публично.
татьяна малкина
говнолента. ру однако. уже при нашей жизни....
эээ... коллеги, вы <одурели, поправ любые приличия>
Xenia Loutchenko ого! ой. это какие-то глубины коллективного подсознания!
Журналисты тут не причем - это способ властвовать, перессорив всех со всеми.
Есть и такое мнение:
Вроде мне казалось там достаточно пристойно все было
Недоработка, однако:
Евреи на втором месте? Убого как-то. Недоработка. Массы не оценят, обидно, однако!
Oleg Kashin
Видел много сегодня постов на известно какую тему, ни в одном посте почему-то не видел словосочетания "рамблер-инфографика".
Кажется, мало кто понял, что тут Кашин имеет в виду - а ведь именно этой инфографикой проиллюстрирована статья в "Ленте" (горские евреи - самый жирный кружочек и так далее).
Третья новость - интервью бывшего "народного мэра Славянска" Вячеслава Пономарева агентству Регнум. Наиболее интересное место - пожалуй, вот это:
Могли ли вы тогда предположить, что воевать придётся не только с нацистскими группировками, но и со всей регулярной армией Украины?
Мы не думали, что до этого дойдёт, потому что, честно говоря, надеялись на помощь России. У нас перед глазами был пример Крыма, где «вежливые люди» всё сделали без единого выстрела. И мы тоже рассчитывали на то, что мы возьмём в руки оружие и покажем, что можем стоять на защите своей земли и своих интересов. На тот момент не было предпосылок к полномасштабной войне. Мы надеялись на референдум и на мирный исход. У нас ведь получилось договориться с нашей милицией в Славянске, Константиновке и Дружковке, и мы думали, что получится договориться и в этот раз. Мы тогда не хотели отделяться от Украины, мы просто хотели жить своим укладом. Но когда начала литься кровь, вопрос стал уже по-другому.
И такой момент:
Вообще те, кто называл тогда (в мае-июне) себя «правительством ДНР», — это люди, которые тупо разворовывали гуманитарную помощь, денежные средства, которые собирали россияне и жители дальнего зарубежья. Славянск воевал, а в это время в Донецке «оплотовцы» и люди из «Востока» отжимали транспорт, переписывали на себя предприятия и квартиры. Есть данные, что идёт торговля углём с «укропами», продаётся металл, поступающий из России бензин реализуется через заправки. Гуманитарка приходит и реализуется через рынки и магазины, медикаменты — через аптеки.
Пономарев предстает в интервью чуть ли не как организатор захватов административных зданий по всей Донецкой области. Совершенно непонятно, зачем же тогда в Славянске появился Стрелков и его команда. Пономарев описывает это так:
я работал с другими городами на юге Донецкой области — Шахтёрск, Снежное, выезжал на Луганщину, где беседовал с казаками в Красном Луче для координации и организации общего движения. Изначально озвучивался такой сценарий — начинать захваты с Шахтёрска, потом вновь выходить на Донецк и продолжать работу там. Но потом было принято решение начинать со Славянска. Он стоит на трассе Харьков — Ростов, это основная автомобильная дорога, ведущая на юг Донецкой области. Он также находится на пути в Луганск и Луганскую область. А 12 числа мне позвонили и сообщили, что к нам едут добровольцы из Крыма. Я встретил их, провел в город и привёл к себе на базу. Их было 50 человек. У нас на тот момент было около 300 бойцов.
Кто "позвонил", в интервью не проясняется.
Изначально все оргвопросы мы решали сообща. Мы собирались с командирами, выносили общее решение и только тогда начинали что-то делать. В тот же день у меня состоялся разговор со Стрелковым. Он представился полковником ФСБ в отставке.Я как бывший военный, зная подчинение старшему, фактически переподчинил ему все силы ополчения городов, с которыми ранее взаимодействовал. Мы определились так: он занимается военными вопросами обороны города, я — вопросами жизнеобеспечения мирного населения города.
В своем аресте и отстранении от "должности" Пономарев винит не Стрелкова, а те самые "темные силы" в прежнем руководстве ДНР.
Комментрий Анатолия Несмияна:
Похоже, что боевые действия стали неожиданностью для славянцев, хотя первое время они надеялись на то, что они сумеют отбиться. <...>
Бандитствующий Донецк, в котором новые власти срочно делили доставшееся им "на халяву" в таких условиях был занят только грабежами и дележкой. <...>
Так или иначе, но все откровения Пономарева - о прошлом. Сейчас Москва активно раскручивает через СМИ "своих" кандидатов на скорых выборах в Донецке и Луганске. Главной отличительной чертой "своих" кандидатов должна стать их полная подконтрольность Москве. А контроль по-московски - это всегда компромат, и чем больше - тем лучше. Всех, на кого не удалось его собрать, попросту убрали в сторону.
Очень увлекательное интервью Пономарева и потрясающий комментарий Несмияна.
Героический Славянск оборонялся и надеялся на помощь из России, а бандитствующий Донецк яростно делил власть и собственность, пировал во время чумы.
В связи с чем единственный вопрос: если бы героический Славянск все-таки дождался помощи из России, под которой помощью подразумевается, разумеется, ввод войск, то есть официальное и недвусмысленное нападение на Украину - этим войскам пришлось бы воевать на два фронта, я ничего не путаю?
[А может и на один, наверняка донецкие очень быстро позабыли бы все свои незначительные [в сравнении с российским вторжением] разногласия с Киевом и вполне единогласно с "карателями хунты" объявили бы Россию агрессором].
Ну вот о чем и речь, мои дорогие. О чем и речь. <...> Если "Донбасс - это Россия", то это Россия даже не шансона, а гоп-стопа и заточки. Это не я говорю, это вам "народный мэр Славянска" говорит [тоже, кстати, не академик], с ним поспорьте.
Наконец, четвертую "новость" принесла вчера газета Bild: мол, Путин тяжело болен.
Александр Морозов
приехал в Вену, а тут в утренних газетах сообщают, что у Путина рак, что он ездил на обследование в Германию... (сразу я вспомнил, что у Сечина уже тоже пару лет назад по слухам был рак... А потом куда-то делся).
Ekaterina Vinokurova
Хаха, а вот и слухи о здоровье государя императора ползут (на самом деле я их слышу последние года два, поэтому не склонна им доверять).
В оригинальной статье содержится мнение о том, что агрессивность "валдайской речи" как раз связана с "болезнью". Впрочем, если Путин и здоров, речь от этого не становится менее агрессивной. Владимир Милов считает это вполне закономерным:
Владимир Милов
Читаю тут политологов всяких, которые заняты трактовками валдайских спичей Путина и его холуйков. Типа это нечто совершенно новое, заявка на новый миропорядок и т.д.
Ничего нового тут нет, это обычная и очень тривиальная риторика диктаторов из третьего мира имени Муаммара Бокассовича Ниязова-Мбасого. Все стандартное просто до полнейшей банальности.
1. У тебя в стране куча проблем? Начинай гнать на США. Это все они, проклятые, воду в кране выпили.
2. В США нет никакой демократии, там вон разогнали оккупай, а вот у нас - самая что ни на есть демократская в мире туркменско-угандийская демократия.
3. Нет Туркменбаши - нет Туркмении. Туркменбаши тю-тю - к власти пришел его зубной врач - тавится новая пластинка" нет зубной врач - нет Туркмении". No money - no honey.
Это все настолько воспроизводит банальную риторику банановых диктаторов, что Путин аж сам вспомнил про Верхнюю Вольту с ракетами, и признался: да, зашибись, мы Верхняя Вольта, только ракет у нас очень много.
Так что единственный вывод из валдайской болтовни - то что Россия до тошноты стереотипно воспроизводит классическое бла-бла-бла провинциальных афро-азиатских диктатур.
Valery Solovei
Как Запад оценивает сочинскую речь Путина
1. Концептуально не сказано ничего нового в сравнении с мюнхенской речью и последующими заявлениями российского руководства.
2. И так было понятно, что Россия встала на антизападный путь и решила, подобно СССР, пройти по нему до конца.
3. Если Путин хотел быть услышанным Западом, ему надо было выступать в Давосе. Те западные эксперты, которые были в Сочи, за единичными исключениями, не считаются влиятельными, их голос не слышат западные правительства.
4. Главный вывод: речь Путина доказывает успех западной политики сдерживания России, которая, поэтому, должна быть продолжена.
Sergei Medvedev
Есть такой анекдот про поручика Ржевского. Из зала он выходит на минуту на улицу, возвращается весь мокрый.
-- Поручик, на улице дождь?
-- Нет-с, ветер
Читая сочинскую речь Путина, я понимаю, что речь идет не о войне с Америкой, как бы этого ни хотелось России, а о войне с глобализацией. Т.н. российские стратеги считают, что за всем в мире стоит чей-то корыстный интерес, в том числе и за либеральной глобализацией, и поэтому надо ей всячески сопротивляться. Но дело в том, что глобализация и рынок уже давно бессубъектны (как и свободная торговля, и финансовые спекуляции, и глобальные СМИ, и интернет), это огромные безличные потоки, которые точно так же захлестывают и переворачивают Запад, как и нас. Просто Запад научился на этих потоках плавать и частично ими управлять, а мы считаем, что им можно противостоять. <...> Проблема в том, что мы просто не вписались в существующее, пусть и несправедливое, мироустройство, сами себя из него вычеркнули, и теперь пытаемся прикрыть этот провал пацанской бравадой. Гордо ссым против ветра, уверяя себя, что это и есть настоящая крутизна.
И вот Дмитрий Гудков уже предрекает введение выездных виз:
Сначала запретили выезд за рубеж силовикам, теперь отбирают диппаспорта у депутатов, уже давно циркулируются слухи о тотальном запрете на выезд за рубеж. Пока для чиновников. Говорят, Кремль таким образом хочет провести принудительную национализацию элит. Кто против, пусть валит. Но тренд есть тренд. Власть загоняет страну в международную изоляцию, и если вы думаете, что все закончится чиновниками и депутатами, то вы ошибаетесь. Завтра эта политика придет в дом к каждому. Для всех будут выездные визы, а для друзей власти - диппаспорта и личные самолеты для комфортных поездок за бугор. Задумайтесь!
А Александр Проханов весь замер в ожидании - мол, валдайская речь была лишь прелюдией, а вот следующая - (тут слово упомянутому выше поручику Ржевскому). Проханов в "Известиях":
Динамика президентских выступлений — от мюнхенской речи до двух валдайских — сводится к тому, что в ближайшее время из уст Путина прозвучат постулаты, которые объясняют жизнь человечества как стремление и неуклонно реализуемое движение к справедливости. Прозвучит постулат о справедливости, которая должна будет управлять жизнью народов России, а также транслироваться в жизнь всего человечества. Справедливости, на основе которой будут созданы новые правила игры, будут реализованы сложность и цветение всех мировых цивилизаций и культур. Справедливости, которая сегодня попирается одной возомнившей себя всеведущей, безнаказанной страной.
Это ожидание новой идеологической формулы, этого неизбежно возникающего идеологического постулата превратило нынешнюю речь Путина в прелюдию другой, назревающей на его устах речи.
Пока же на устах назрела только такая поздравительная телеграмма (цитирует Кашин):
В годы Великой Отечественной войны в тяжёлых, кровопролитных боях за Украину во всем величии проявились сила духа и сплочённость нашего многонационального народа, мужество и стойкость воинов-освободителей, партизан, подпольщиков и тружеников тыла.
Наши отцы и деды вместе, в одном строю, мужественно и самоотверженно сражались за свободу и независимость Родины, громили врага и приближали долгожданную Победу.
Станислав Яковлев И подпись: Дмитро Ярош
Сегодня 70-я годовщина освобождения Украины от нацистов.
По случаю праздника Петр Порошенко обратился в том числе и к участникам АТО:
Вы внуки, правнуки и праправнуки тех, кто защищал страну 70 лет назад.
Вы достойные потомки своих отважных предков.
Вся Украина низко кланяется вам за ежедневный подвиг, за мужество и героизм, с которыми вы защищаете Украину от боевиков и интервентов.
Рейтинг и курс рубля: "ниже, ниже, ниже". Кобзон поет, лимоновцев обыскивают. Путин опять всех переиграл. "Украину нужно поздравить". Какой будет новая Рада
Две новости утра 28 октября:
С евро вопросы примерно такие:
Алексей Рощин
А евро хорошо так поперло. 54 - это по-нашему! Проявляется неизреченная мудрость нашего правительства, запретившего импорт продовольствия из Европы: при дорогом евро ценники были бы слишком грустными для народа, а народ надо оберегать от негативных эмоций.
Но вообще это ралли рубля "с горки вниз" уже по-настоящему удивляет. Каждый день на 30-40 копеек, на протяжении уже месяца - конец-то будет когда-нибудь? Хочется уже чего-то мощного и резкого, в русском стиле - не на копейки, а в разы! Ну пусть не в 3 раза, как в 1998, но хотя бы в два. 80 р. за доллар, 100 за евро - слабо? А то эта нудятина уже достала.
"Дальше, дальше, дальше" - как говорил Ленин в пьесе Михаила Шатрова. Будут ли экономические успехи трансформироваться в "ниже, ниже, ниже" по отношению к рейтингу Путина?
Sputnik & Pogrom
Евро - 54 рубля, а у Путина впервые с начала года снизился рейтинг. Ученые социологи говорят, что это из-за "понижения напряжения в обществе". Ну да. Какое уж тут напряжение при 54 - остается только расслабиться и получать удовольствие.
Свежая новость о рейтинге проистекает из опроса Левада-центра: рейтинг Путина упал сразу на 7 процентов (зато среди "определившихся с выбором" он по-прежнему 83 процента). Песков тут же разъяснил, что в Кремле за рейтингом не следят:
это "не является предметом пристального внимания в Кремле". "Рейтинг Путина достиг значительной высоты и на этом высоком уровне колеблется"
Примерно как рубль.
Зато патриотам Новороссии все ясно - рейтинг падает из-за перемирия в Донбассе.
Рейтинг Путина предсказуемо начал падать.
Дело отнюдь не в том, что "нельзя всегда держаться на пике", а в сочетании:
1. Зависшего на фазе полуотступления положения в Новороссии, которое, как бы не врала пропаганда, все равно воспринимается как внешнеполитическая неудача.
2. Нарастание экономических трудностей - доллар, нефть, схлопывание рынка труда и дополнительных доходов.
Оба фактора в интерференции работают против Путина очень серьезно. Люди терпят экономические трудности из-за внешней политики, при этом по главному вопросу этой внешней политики не предъявлено никаких понятных удач и достижений, напротив отступления, вранье и зигзаги.
Тогда Ради Чего мы всё это терпим? Нам нужно это лузерство?
Может быть, ради вот этого эстетически совершенного фото:
открывающего широкий простор:
Народный артист России Кобзон хочет выступить в ДНР и ЛНР, чтобы получить звание Народный террорист.
Здесь - видео концерта для желающих.
Пока Кобзон поет, у "Другой России" проходят обыски (новость вполне могла бы датироваться 2007 годом, когда никто не слыхал ни о какой Новороссии):
Eduard Limonov
Креста на вас нет! Как враги себя ведёте!
Выясняем обстоятельства и детали вчерашнего погрома в нашем штабе.
Там чёрт ногу сломит после визита непрошеных гостей. Всё разворочено.
Обыск закончился было к половине двенадцатого ночи. Запрещённого ничего не нашли. НО!
Затем после полуночи уже явились, приехали опера, как мне сообщили, четверо, сотрудники, якобы, ЭКЦ (Экспертно-Криминалистический Центр), поскольку они захотели изъять 500 разгрузок, которые мы приготовили для отправки в Луганск, для полиции ополченцев.
Чем кончился этот заезд к нам, выясняем, ищем свидетелей. Не знаем, возможно кто-то задержан.
Возникает вот какой вопрос к правоохранителям. ЗАЧЕМ?
Ну зачем вы это сделали? У нас ведь ребята воюют в Донбассе. У нас ведь погибшие есть, раненые.
Наверное, опять шестая колонна приказала.
Cyrill Rigort А Вы чего ждали? Фельдъегеря с приглашением в Кремль? Путин теперь националист, а все неправильные националисты, мешающие дружбе народов должны как-минимум заткнуться.
А впереди - битва железных старцев:
Alexandr Dugin
Кургинян подал на меня в суд.
От выяснения отношений между собой "патриотов" отвлекает разве что необходимость комментировать выборы на Украине.
Igor Korotchenko
Похоже, что Украину мы окончательно потеряли. Вся политика России в последние годы на украинском направлении была провальный, и даже присоединение Крыма не может подсластить горечь нашего поражения.
США создавали все эти годы позиции влияния в украинском обществе, а чем занимались наши послы Черномырдин и Зурабов?
Пр@срали всё...
Печаль, печаль, огорчение. Какого, впрочем, иного результата можно было ожидать с текущим уровнем анализа и экспертизы? - задается вопросом Александр Шмелев.
Станислав Яковлев замечает: множество наших сограждан, в последние 9 месяцев чуть ли не ежедневно писавших "политическую аналитику" на тему Украины, сегодня с изумлением узнавало, что зловещий лидер зловещего "Правого сектора" Дмитрий Ярош, оказывается, родом из "Новороссии", из Днепропетровской области!
Должен сказать, что это вообще одна из главных особенностей "антиукраинской кампании-2014": ТОТАЛЬНАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ почти всех россиян, принимающих решения, дающих советы, генерирующих бесконечные тексты, посты и колонки, и проч.
От Путина, рассказывающего, как большевики в 1922 отдали Украине "Новороссию с центром в Новороссийске", до "экспертов", типа Егора Холмогорова, прогнозировавших на вчерашних выборах тотальную победу БПП и наступление "диктатуры Порошенко". От постоянных рассуждений про "договоренности с лидерами оппозиции" в конце Майдана, когда эти "лидеры оппозиции" никому уже не сдались, до массовой веры марта-апреля в существование какого-то "пророссийского Юго-Востока" в составе то ли 9, то ли 13 областей.
Т.е. проблема даже не столько в том, что эти товарищи развязали агрессию против Украины. Сколько в том, что Украина, против которой они борются, существует исключительно в их сознании. А про реальную страну, лежащую к юго-западу от РФ, они знают немногим больше, чем про какое-нибудь Буркина-Фасо.
Еще более любопытно, например, то обстоятельство, что Ярош (как и один из сподвижников Игоря Коломойского Борис Филатов) победили на выборах в Днепропетровской области - где по партийным спискам лидирует пророссийский "Оппозиционный блок".
Ilya Shepelin
Написал репортаж с выборов на Украине. В парламент там прошли партии, у которых не было никаких лозунгов против русского или русскоязычного населения (что, конечно, для времени войны странно представить). Да, в Раду попали старики-неонацисты типа Яроша, но с ним тоже интересно: по списку Правого сектора он вообще не шел, потому что партия непроходная, а выборы выиграл на одномандатном округе, на русскоязычной Днепропетровщине. На этом же округе, параллельно с ним больше всего голосов набрал "Оппозиционный блок" (экс-партия регионов) — самая пророссийская партия из прошедших в Раду. Вот так: одни и те же люди, видимо, голосовали за Яроша и за пророссийскую партию.
Виртуальный мир очень отличается от реального. Чтобы понять эту простую истину достаточно походить по дворам и подъездам в ходе избирательной компании.
Мы, пользователи "Фейсбука", активисты и неравнодушные живем в своей Украине. Пассионарной. Жертвенной. Героической. Образованной. Там, где брат за брата. Где разом и до кiнця. Нам безумно тяжело и опасно, но уютно и комфортно жить вместе с побратимами, волонтерами и просто порядочными людьми.
Мы не хотим увидеть другую Украину. Украину озлобленую. Трусливую. Нищую. Оболваненную. Равнодушную. Ту, которой Ахметов с Вилкулом раздает перед выборами на своих заводах по 300 гривен на лицо.
Украину подлую. Такую, как прокурор-"свободовец" Федик, говорящий исключительно на "мове" и вставивший в рингтон "Плыве кача", но не сделавший ровным счетом ничего для своей страны.
Украину лживую. Такую, как киевский политбомонд, закрывающий глаза на Украину трусливую и Украину подлую.
Перестаньте ныть.
Наша борьба продолжается.
Мнение "аналитика" Коротченко, как ни удивительно, совпало с мнением Бориса Немцова: "Путин опять всех переиграл":
Полюбуйтесь на результаты политики Путина в отношении Украины. До агрессии и захвата Крыма почти половина страны голосовала за пророссийские партии и сравните что теперь...
Так переиграл или все проиграл?
Многие граждане России, поддержавшие Майдан и новую Украину, приветствуют результаты выборов и завидуют им - в том числе и тому, что ни одна из партий не получила абсолютного большинства:
Кирилл Шулика
Мне очень нравятся результаты этих выборов. Прежде всего тем, что я не сомневаюсь в их честности. Мало того, что в парламент прошел "Оппозиционный блок", состоящий из настоящих врагов действующей власти, так еще и по округам депутатами стали Сергей Клюев (брат Андрея Клюева), брат Добкина (сам Добкин прошел по списку "Оппозиционного блока), три брата Балоги и еще в принципе знаковые фигуры от прежней власти. Это может вызывать отторжение у сторонников Майдана, но для констатации честных выборов сих фактов достаточно.
Еще очень хорошо, что ни одна партия не получила большинства и поэтому придется формировать коалицию. Да, "Блок Порошенко" и "Народный фронт" во многом близкие структуры, но при разнообразии политических сил в стране и при существовании, собственно, политики они вряд ли будут объединяться по примеру российских "Единства" и "Отечество - вся Россия" в недавней истории для подавления остальных политических сил.
Порошенковцы, конечно, получат большинство по округам и сформируют самую крупную фракцию, но сам факт того, что украинцы проявили мудрость и не отдали всю власть в стране одной политической силе говорит, если хотите, об их политической зрелости.
Andrei Desnitsky
Думаю, Украину нужно поздравить с итогами выборов. Выиграл или проиграл Порошенко - не важно, но Украина явно идет в Европу: коммунисты и агрессивные националисты на обочине, и там и останутся.
Путь будет непростым. Очень. Но направление верное, ИМХО.
И это урок для нас, безусловно. Митинги за "нашу Новороссию" в пару сотен человек, если без своза бюджетников, тоже не обещают нашим агрессивным националистам и коммунистам блистательной победы на ЧЕСТНЫХ выборах.
Мнение парадоксальное - но логичное:
Алексей Рощин
После подсчета 80% голосов на Украине у "Народного фронта" 22%, а у "Блока Порошенко" - 21%. Вместе, стало быть, 43%. Меня одного это удивляет? Я понимаю - сейчас на Украине эйфория, все говорят о "торжестве демократии". Но у меня вот какой вопрос: если партии действующего президента и действующего премьера ВМЕСТЕ не набирают даже 50% голосов избирателей - можно ли вообще говорить, что народ Украины поддерживает курс нынешней украинской власти?
57% населения - большинство - пришли голосовать, но не захотели голосовать ни за президента, ни за премьера. Таким образом есть все основания говорить, что нынешнее руководство Украины НЕПОПУЛЯРНО.
Вот почему я - твердый и последовательный сторонник демократии. Реальная демократия - единственный инструмент, показывающий РЕАЛЬНОЕ состояние дел в государстве. Все социологические опросы (в частности, про "85% Путина") - ерунда, не стоящая ломаного гроша. Реальную картину показывают только свободные выборы.
Народный фронт, похоже, все-таки выигрывает выборы по партийным спискам: после подсчета 87 процентов голосов он опережает Блок Порошенко на полпроцента. А вот "Свобода" в парламент не проходит.
Несмотря на победу "системных" сил, в парламенте будет много новых лиц, в том числе и известные командиры добровольческих батальонов, и деятели Майдана.
Borislav Bereza
Есть один момент который объединяет зоны ответственности после избрания в ВР Дмитро Ярош, Borys Filatov и меня.
Несколько сот раз, за избирательную компанию, я слышал фразу от избирателей, которая начиналась со слов "Если и Вы предадите, то верить больше некому..." Обмануть чаяния избирателей - это не просто предать их голоса и интересы, а еще и разочаровать и разуверить людей в том, что порядочность в украинской политике может существовать. Люди больше не будут верить, что выборы могут поменять их жизнь и ситуацию в стране. А убить надежду мы не имеем право.
Виктор Трегубов на "Слоне" анализирует первые послевыборные расклады:
Президенту нужно конституционное большинство. Он и его команда этого особо не скрывают. Следовательно, две трети состава парламента – триста нардепов. Это позволит… да в общем-то все, что угодно. Любые реформы и любые действия.
С мечтой сбить такую команду, ни с кем особо не торгуясь, пришлось распрощаться. <...>
Теперь уже не выйдет. Теперь приглашать в команду придется очень амбициозных – собственно Народный фронт. И на их условиях. Которые наверняка включат в себя сохранение кресла премьера за Арсением Яценюком и, возможно, кресла спикера за Александром Турчиновым. С точки зрения украинского общества и дальнейшего развития в стране политической конкуренции такой вариант лучше, чем монополизация власти людьми Порошенко. Если не подерутся. <...>
В итоге может выйти далеко не худшая коалиция – по крайней мере с точки зрения промайдановской части общества, которая, собственно, и сыграла первую скрипку на этих выборах. С другой стороны, перед страной маячит призрак 2005 года, когда после триумфального первого Майдана оранжевые безнадежно разругались между собой, не поделив власть и полномочия. А сейчас страна в значительно более сложной ситуации.
Критик нынешних украинских властей Анатолий Шарий делает акцент - по своему обыкновению - на закулисной борьбе олигархов:
Если говорить о победе, то победа эта не Яценюка, а Губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, получившего еще большее влияние на политическую ситуацию ввиду наличия в кармане уже не только Премьера, но и мощной политисилы.
Однако основной победитель выборов даже не он, а Сергей Левочкин, сумевший превратить «Оппозиционный блок», находившийся недавно в числе непроходных, в партию, обошедшую и «Свободу», и «Сильную Украину», и «КПУ».
Победа стала результатом правильно избранных месседжей, четкой позиции. Конечно же, немалую роль сыграли СМИ, в том числе массивный «ледокол» — телеканал Интер.
Получив же в Раде сотню подконтрольных депутатов, группа Левочкина-Фирташа-Бойко «делает» даже группу Коломойского-Яценюка, и, понятно, Порошенко. Это оглушительная победа.
А Юрий Романенко - по своему, опять же, обыкновению - предрекает, что в начале все будет плохо, а потом хорошо:
Новая Рада не будет Великим Национальным собранием Ататюрка, ибо здесь нет ни Ататюрка, ни величия, ни Национального собрания. Она будет скорее напоминать Кортесы Испании 1936 года. <...>
Выборы показали углубление раскола. Формально проукраинские кандидаты и силы зашли дальше на восток. Однако, если мы посмотрим на явку на выборах, то картина приобрет несколько иной оттенок.
Явка на востоке и юге Украины была низкой, что снижает легитимность выборов в глазах местного электората. По мере углубления экономического кризиса в стране, отторжение будет расти и радикализировать «вату» юго-востока при активной поддержке России. <...> В таком виде, как проект украинский Кентавр более нежизнеспособен. За 2015 год это поймут даже самые законченные украинские идеалисты. Поэтому не роняйте слезы по Крыму и Донбассу. Туда нужно приходить другим государством, с другими элитами, с другими правилами игры.
Кто бы тут ни был прав, очевидно одно - подобные споры о составе парламента, коалициях и неудаче партии президента в нынешней России невозможны по определению. Хотя, может быть, и ее граждане дождутся выборов?