Плющев без пропуска. "Придем на Новый Арбат". Венедиктов будет бороться. Кац не сдается. И снова о морально-этических нормах
Главный вопрос в связи с "делом Плющева" сейчас такой - устал ли караул? Иными словами, пустят ли журналиста в здание, где расположена редакция "Эха Москвы"?
Ксения Ларина
Будни моей работы: охранник подписал бумагу о недопущении Александр Плющев в коридоры, <...>
И как, охранник будет обеспечивать задание??
Наручники? Огонь на поражение?
Но у нашего охранника нет ничего! Ни оружия, ни ракетки, ни мяча.
На самом деле -
Вохровцы опять рулят.
Одна надежда.
Те, что вчера тебя обнимали, сегодня шепнут на ухо: уходи тихо.
Вот эта бумага, адресованная директору филиала номер 14 ГУП ЭВАЖД:
Просим Вас дать распоряжение не допускать с сегодняшнего дня, 06.11.2014 в здание бывшего сотрудника нашей радиостанции Плющева Александра Владимировича. Благодарим, надеемся на положительную реакцию и дальнейшее сотрудничество. С уважением, генеральный директор Е.Ю.Павлова
Генеральный директор Эхо Москвы некто Павлова, похоже, совсем с головой не дружит. Дом 11 на Новом Арбате большой, там не только радиостанция сидит
Выйдет ли Александр Плющев сегодня вечером в эфир? Вчера в программе "Кейс" вместо него был сам Алексей Венедиктов.
В комментариях у Лариной обсуждение различных способов, как попасть на "Эхо" без пропуска (как будто дело в этом), но и такие, например, вопросы:
Ксюш, а вы все где будете, когда Плющева не станут пускать? Я готова встать рядом!
Рыклин Александр
А правда же, если ситуация с "Эхом" будет развиваться по плохому сценарию, мы же придем на Новый Арбат?
Мирно, без оружия, исключительно для того, чтобы поддержать редакцию, выразить свою солидарность с друзьями...
У "Эха" миллион слушателей... Всем сразу приходить не обязательно... Лучше меняться через день...
Сотрудники "Эха" настроены решительно:
Marina Koroleva
Мне к сегодняшнему дню нечего добавить, могу только повторить то, что чувствую очень остро.
Плющев - это я.
Но это бы ладно, в конце концов, мы двадцать лет вместе работаем, Сашка мой брат-новостник, как и твой, Irina Merkulova.
Но наш Плющев - это вы, каждый из вас. Ваша свобода, ваше право на законность, на защиту.
И ты даже не думай, Саш Александр Плющев, что мы можем и без тебя как-то там работать. Не будет этого.
Inessa Zemler
Короче, я всё поняла, дорогие друзья. "На закон ИМ чихать, ваша - Эха - судьба уже решена". То есть, нам сейчас лучше всего сразу застрелиться, зарезаться, выпрыгнуть из окна - какие там еще существуют методики, чтоб не дрыгаться попусту? Так, да? Или не так? Или "вы - Эхо - типа, конечно, подергайтесь, но все равно вас прихлопнут"? Вы тут это. Определитесь уж как-нибудь. Нам самоубиться? Чтоб не сотрясать эфир? Или позволите нам еще поработать? Если все-таки позволите, то могу лишь повторить: не мешайте причитаниями.
Алексей Венедиктов тоже настроен довольно бодро:
Остается уговорить караул - и в узком, и в широком смысле:
Может быть, виски поможет?
Видят во всей истории только повод для атаки на самого Венедиктова и "Эхо Москвы" - такое, как мы его знаем. Вот, например, мнение Елены Рыковцевой:
Просто ждали. Не Плющев цель, понятно же. Ждали и дождались. Вот некорректный пост, вот давайте уволим через голову Венедиктова, прекрасно зная, что Венедиктов этого не допустит, и не только потому, что через голову, а потому что вообще Плющева увольнять не допустит. Лесин фактически ставит Венедиктову ультиматум: либо соглашайся с увольнением, либо уходи.
Многие же говорят, что все решится "под ковром" - где в основном и проистекает борьба между кремлевскими башнями:
(это шутка на тему конспирологической статьи о ситуации в Slon.ru, опубликованной недавно на сайте "Эха", а затем снятой)
Сам Венедиктов в эфире своей радиостанции о перспективе своего увольнения сказал вот что:
Что касается моего увольнения, то надо всем понять, что у нас были сегодня некоторые попытки некоторых моих заместителей покидать заявления. Они были построены и отправлены на расстрел. Мы не будем поступать как старая команда Lenta.ru. Мы не будем для них очищать место боя. Это наша радиостанция. И мы за них их работу делать не будем. Уволить меня – пусть собирает совет директоров. Соберет большинство в совете директоров – дальше процедура, дальше Устав, дальше закон.
И. Воробьева― Какова дальше процедура, если вдруг?
А. Венедиктов― Процедура после этого: первый заместитель по Уставу исполняет обязанности главного редактора. Назначаются новые выборы. Я подумываю о том, чтобы выдвинуться. А там посмотрим. Тайное голосование. Может, господин Лесин перекупит коллектив, как-то на своего кандидата. Попробует, во всяком случае.
Дмитрий Муратов и редакция "Новой газеты" все же надеются на положительный исход дела:
Теперь за самую популярную московскую радиостанцию взялись с очевидной решимостью. После смешных приказов нового гендиректора о пуританском дресс-коде для сотрудников, скандала с попыткой Лесина («Газпром-медиа») запретить публикацию беседы с Навальным, в руки сторонников отставки Алексея Венедиктова пришел неожиданный аргумент. Один из ведущих журналистов станции в личном микроблоге, не дождавшись 9 дней с момента трагической гибели сына главы администрации президента страны, высказал свое жестокое суждение.
Венедиктов отказался увольнять своего журналиста. Лесин пригрозил отставкой Венедиктову.
Еще раз подчеркнем: личное высказывание Плющева не являлось редакционной позицией радиостанции «Эхо Москвы». <...>
Я думаю, что наш товарищ Алексей Венедиктов, мудрый человек и опытный политик, найдет возможность выразить соболезнования С. Б. Иванову, сохранит Плющева и редакцию, а редакция научится беречь своего избранного главного редактора. Еще мы думаем, что таксидермисты, которые жаждут чучел главных редакторов, не смогут превратить общество в набитых дураков.
Интервью самого Венедиктова "Новой газете":
— У Вас хорошие отношения с акционерами?
— Вы имеете в виду с Миллером? Хорошие. С Алексеем Борисовичем Миллером — хорошие. С Юрием Валентиновичем Ковальчуком — хорошие. С Костиным — хорошие. То есть, с людьми, которые держат «Газпромбанк», у меня хорошие отношения.
— А с Лесиным?
— С Лесиным у меня старые отношения.
На практике это значит вот что:
На самом деле, мы должны понимать, что, когда подвернется случай, и будет дана команда Лесину грохнуть «Эхо», он грохнет. И он, собственно, это тоже не скрывает. Команду выполнит. Солдат партии. И при этом скажет, что ему это никто не приказывал.
Возможны ли компромиссы? Предложение Анны Качкаевой:
Вот думаю. Главред уже сказал, что твит "был безобразным" (но за это действительно не увольняют), уже принес извинения по радио, т.е , по сути, извинился за сотрудника от имени редакции. Может, чтобы сбить накал(хотя увольнение должно быть оспорено), Саше до суда побыть без эфира? (такие случае были и бывают). Это не "про сдать", это попытка найти хоть какой то разумный способ выйти из цуцванга. Готова к шельмованию
Зато Максим Кац, первый в твиттере возжелавший увольнения Плющева, по мнению Венедиктова, ни в чем не виноват:
Предположить, что Лесин (или кто еще) действительно принял решение на основании "доноса" Каца, и вправду нелепо - что не отменяет факта самого "доноса".
Сам Кац написал отнюдь не покаянный пост.
Какую я ожидал на это всё реакцию: я думал, что адекватные люди сейчас укажут Плющеву на то, что это совершенно неприемлемое поведение и такие вещи писать нельзя, Алексей Венедиктов тоже возмутится и отстранит его от работы на неделю, объяснив в паблик, что смерть человека это совершенно не повод публично троллить его родителей кто бы они ни были и как бы ты к ним не относился.
Это кажется настолько очевидной реакцией, что мне не приходило в голову что ситуация может развиваться каким-то другим образом.
Но к моему удивлению либеральная общественность встала на защиту Плющева и свободы слова, стала писать мне что я стукач и негодяй который выслуживается перед Кремлём и помогает развалить Эхо.
В общем, "Эхо" подставили все, включая само "Эхо":
А ещё Эхо Москвы подставляет реакция главреда на эту ситуацию, который вместо занятия чёткой позиции «так высказываться в паблике нельзя ни о чьей смерти» занимает позицию «я в соцсети сотрудников не лезу»
А ещё Эхо Москвы подставляет тут реакция общественности, которая вместо того, чтобы написать «Плющев, да ты с ума сошел» пишет «дааа, конечно, так их».
Есть и такое мнение:
Станислав Яковлев
По поводу Плющева просят высказаться, так я выскажусь.
Если вся история вокруг Плющева окажется в политическом смысле лебединой песней для урбаниста Каца, значит это очень хорошая история, вне зависимости от того, чем еще она закончится.
В остальном же дискуссия о "морально-этических нормах" довольно предсказуема:
Xenia Loutchenko
о, этот дивный новый мир, в котором самое опасное - задавать вопросы
У одной армянской женщины (у которой были проблемы с паспортом и пропиской) мент у метро решил проверить документы. Обнаружив проблему, захотел взятку. Женщина - как человек находчивый - предложила принести ему деньги завтра, т.к. в это же время якобы собиралась проходить здесь же на следующий день.
На что мент ей ответил:
(что-там вводно-ритуальное), хорошо, надеюсь на ВАШУ ПОРЯДОЧНОСТЬ!!!
вот такие морально-этические нормы у этих.
Да, вот такие. Марина Юденич в роли полиции нравов:
Погиб - утонул на отдыхе - сын С.Б.Иванова
Вчера - на вечере по поводу самизнаетчего - человек, далёкий от Сети, спросил меня: твои небось уже развели конспирологию…
Мои - имелось в виду - здешние, сетевые
Я удивила собеседника - нет, не развели
"Мои" - хотя какие они нафиг мои, стервятники, глумящиеся над чужим горем - в связи с этой смертью распинались исключительно на тему "возмездия"
На счастье - да, именно на счастье - у М.Лесина есть Twitter и автор мерзости (впрочем, отнюдь не единственный), кажется, поплатился работой
("конспирологию", кстати, "развели" - причем прежде всего так называемые "патриоты", запустив по Сети зловещие слухи о том, что гибель Иванова, а перед ним - де Маржери была-таки не случайностью, а "черной меткой" для российской элиты:
Тот факт, что за границей у значительного количества нашей компрадорской элиты находятся капиталы - не скрывается. Как не скрывается и то, что ближайшие родственники - дети, жены - практически живут за рубежом, присматривая за непосильно нажитым. Столь жесткие действия на столь высоком уровне не могут не быть направлены на деморализацию влиятельных людей как вне, так и внутри России.
Если это предположение хотя бы на каплю верно, то мы стоим перед уже запущенным сценарием госпереворота, в котором от Путина жестко и без особых церемоний отрывается все его прикормленное окружение. Их мотивируют на сдачу босса, угрожая самому дорогому).
Денис Тукмаков предостерегает:
Например, как только достаточное большое количество людей уверует, будто две громкие смерти — А. Иванова и К де Маржери (и не дай бог сейчас скончается кто-то третий) — произошли "неспроста", что они связаны неким дьявольским Планом и являются "чёрными метками Путину и всем нам" от всесильных врагов России, — в тот ровно момент обе смерти действительно превратятся в такие вот "метки".
В этом смысле кампания "за мораль и нравственность" может быть интерпретирована как заклинание - "чур меня".
Но Стешин же не на "Эхе" работает, в "КП" можно.
У Натальи Геворкян интересная дискуссия о том, как регулируются взаимоотношения с соцсетями журналистов западных изданий:
Natalia Gevorkyan
Прочитала вас всех и думаю. Не знаю, есть ли это уже в западных СМИ <...> но очень похоже, что в ближайшее время взаимоотношения журналиста и социальных сетей (некая регламентация) окажется пунктом в трудовом контракте.
У нас в Канаде сейчас скандал большой развивается вот уже вторую неделю. Один из очень полулярных ведущих поместил в своём твиттере высказывания на тему BDSM и его уволили за нарушение как раз такого пункта, о котором Наташа и говорит. Но он не сдаётся и начал судиться с главной телекорпорацией Канады СВС. Как оказалось такой пункт в контракте есть практически у всех журналистов в Канаде.
Хоть похоже на Россию, только все же - не Россия. На "Эхе" такого пункта в любом случае нет,
То есть все-таки общество жаждет теологической дискуссии.
Евро по 60. Призрак 1998-го. Будет весело и страшно. "Ради чего это все?" При Медведеве порядок был
Собственно, по этой логике черными можно объявить все дни прошедшей недели - кроме вторника, когда биржа была закрыта. Но сегодня с утра рубль падал действительно особенно быстро:
Продолжая поэму:
Осень отгуляла, впереди зима
Доллар 49, евро 62 (((
Ilya Klishin
Коллеги, мне кажется, мы устанем писать новости по каждому рублю (48, 49), предлагаю работать от десяток
И то верно.
С Плющевым - вряд ли, а вот с ценами на нефть - вполне.
Нечто подобное сказал накануне китайским журналистам Путин:
политическая составляющая в ценах на нефть также всегда присутствует. Более того, в некоторые кризисные моменты возникает ощущение, что в ценообразовании на энергоресурсы как раз и превалирует политика.
Другим негативным фактором является отсутствие чёткой прямой связи между физическими рынками нефти и финансовыми площадками, на которых ведётся торговля. При этом активно используются производные инструменты, которые многократно усиливают волатильность нефтяных цен. Такое положение вещей, к сожалению, создаёт условия для спекулятивных действий и, как следствие, для манипулирования ценами в зависимости от чьих-либо интересов.
А вот предлагаемые рецепты:
Одновременно намерены оптимизировать бюджетные расходы, кредитно-денежную и налоговую политику.
Что такое "оптимизация бюджетных расходов", объяснять не нужно.
В общем, пока РИА Новости рисует свои картинки:
- над страной встает призрак 1998 года:
Алексей Рощин
О, а евро уже и превысил 60! До чего ж интересная жисть пошла! Не успеваешь реагировать. И доллар на утро вырос на 2,70. Как-то происходящее все больше мне напоминает 1998 год, незабвенные август-сентябрь.
Кстати, понял, чем мне это все нравится: я в такие дни как бы возвращаюсь назад, в 1998 - и словно молодею. Те же мысли, чувства, запахи... Но это, конечно, ложная молодость.
Но есть и предчувствия хорошего:
Игорь Николаев объясняет, почему (при всех определенных плюсах девальвации) допускать резкого падения рубля было нельзя:
Во время первой волны мирового кризиса в 2008-2009 годах социологи зафиксировали: у россиян кризис ассоциировался четко и неразрывно с тем, что происходило с рублем. Пока он падал (с середины 2008 года до февраля 2009 года), россияне отвечали, что кризис есть. Перестал рубль падать – все, и кризиса, вроде как, не бывало. Хотя весь 2009 год был кризисным, кризис в умах и настроениях был у многих только до февраля 2009 года.
Вот на это властям обязательно надо было обратить внимание. Не обратили, похоже. Что сейчас? – А сейчас уже примерно то же самое: рубль падает, и кризис есть. Но если кризис есть, то и поведение субъектов экономики становится соответствующим: вклады снимаются, начинают экономить на определенных расходах, инвестиции замораживаются, начинается рост неплатежей, спрос на валюту становится ажиотажным, что приводит к еще большему ослаблению рубля, росту инфляции и т.п.
Это как раз то, что и можно назвать «саморазвивающимся кризисом». Сейчас мы уже перешли как раз в такое состояние.
Современная экономика – экономика настроений. Настроение, увы, испортилось.
Ням-ням-ням, нам не привыкам, как пела Алла Пугачева.
Хотя нюансы каждый раз бывают разные.
Аркадий Бабченко
Российский "Пейпал" взял и по собственному желанию перевел лежавшие у меня там на счету доллары в рубли. Хрен его знает по какому своему внутреннему курсу. Ни разу даже не запарившись хотя бы уведомить меня об одностороннем изменении правил игры. Ты хранил у нас свои деньги в долларах? А вот хрен тебе, пейзанин! На тебе теперь рубли по всей харе. А курс мы установим сами.
И ладно бы о какой-то значительной сумме речь шла, а то было то сотен восемь. Не, даже с этой мелочью не замарались.
Сергей Павленко в "Форбсе" успокаивает бизнесменов - надо сказать, успокоения эти звучат весьма своеобразно:
Некоторые читатели журнала Forbes считают, что Россия вступила на путь, ведущий ее к гибели и исчезновению, и это ввергает их в тоску. На самом же деле печалиться не нужно. Действительно, события 2014 года изменили перспективы Российской Федерации — краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Действительно, эти перспективы во всех трех временных горизонтах ухудшились настолько, что ставят под вопрос само существование страны и ее основного этноса.
Но это все не новая история. Двадцать с чем-то лет назад исчез СССР, девяносто с чем-то лет назад — Российская империя. Так что ничего принципиально нового в исчезновениях государств нет. <...>
Собственно говоря, на новые реалии нужно смотреть как на подарок. Не надо тратиться на прогнозистов-аналитиков и мучиться с учетом неопределенностей. Вам наконец-то нарисовали четкую и однозначную дорожную карту.
Безотносительно к тому, куда ведет дорога, остается достаточно времени и возможностей для бизнеса. Скорее всего, вы получите удовольствие.
Будет весело и страшно, будет больно и смешно. Вот что значит - экономический образ мышления! Весело, впрочем, не всем:
Irina Yudina
Цены на продукты вырастут в разы после нового года, когда на складах закончатся товары, закупленные по старым ценам. Уже не хватает молока и молочных продуктов, а то, что есть - худшего качества. Рыба из Чили дороже и хуже, чем из Норвегии. Рубль летит вниз, за долларами очередь и запись. Господа феодалы, скажите, во имя какой высокой идеи народ вашей страны должен терпеть это? Во имя какой высокой идеи он должен сплотить свои ряды вокруг людей, которые все свои потери возмещают из бюджета, а для народа сокращают больницы и увольняют врачей?! Озвучьте мне эту идею!!! Я хочу знать, за что моя дочь и мой внук будут жрать отвратительную еду по бешеным ценам и нажравшись всего этого не смогут даже вылечиться!
Я лишь о хлебе насущном, потомучто обо всём остальном говорить с упырями бесполезно!
Тот же вопрос задает Глеб Кузнецов
Очень странная история выходит. У СССР были объективные достижения, как к этой стране не относись. Образование, здравоохранение, индустриализация, развитие удаленных регионов - много можно со всеми оговорками перечислять. С крахом СССР каждое из этих достижений было растоптано, уничтожено, вывернуто наизнанку. У России 2000х, как к ней не относись, тоже были достижения. Самозанятость, малый бизнес, свободы - от экономических до политических, как никогда большое число обеспеченных людей в истории страны, собственность, да та же возможность заграничных поездок. Сегодня по каждому из направлений условных достижений 2000х ведется такая же работа, как четверть века назад по достижениям СССР. И - судя по динамике и инициативам (взять вчерашние сборы на магазинчик в 6 млн р в квартал и ограничения выезда пока для отдельных категорий) уничтожение, выкорчевывание с корнем будет быстрым и полным. У людей, родившихся в 80 х и раньше дважды отнимают страну, дважды отнимают привычные условия жизни, дважды рушат то, что социологи называют "социальным контрактом". Я оставляю за скобками вопросы, как народ это дважды во время жизни одного поколения допускает. Черт с ним, с народом. Допускает и допускает. Меня один вопрос интересует, "зачем" в обоих случаях предпринимались те или иные действия. Какая задача решается? Что элита хочет сказать и сделать? Причем элита у нас одна и та же.
Во-первых, если элита одна и та же - то и "в следующей России" для нее ничего не поменяется, ведь так? Во-вторых,
И вообще,
Сергей Романчук в "Ведомостях" пишет, что само по себе падение рубля еще не признак краха экономики, если оно не приведет к панике. А не допустить ее мог бы Центробанк:
если ЦБ и вправду считает текущий курс фундаментально заниженным, он мог бы подкрепить свою оценку действием — провести значительную разовую неожиданную интервенцию в целях обеспечения финансовой стабильности. В противном случае слишком стремительное падение рубля может привести к финансовому коллапсу.
Возможно, в центробанке услышали, поскольку после полудня курс евро и доллара начал падать, вернувшись к значениям 58:47.
Anton Krasovsky
Я все-таки думал, что 50 будет к декабрю
путяру будем валить?
Взгляд, конечно, варварский, но...
в целом можно сказать, что только сейчас (!) наступает действительно "контрольное время" для проверки на прочность путинского "тефлонового рейтинга". Потому что только с этого момента, после обвала рубля и скорого опустения магазинных полок, люди встанут перед вопросом - готовы ли они платить по накопленным счетам российской власти.
До сего момента - и я об этом предупреждал как социолог - население РФ жило в иллюзии, что платить "за величие" ничего не придется, то есть что Путину волшебным образом удалось и на елку влезть, и ничего себе при этом не ободрать.
Тихо-тихо по углам зашевелилась фронда.
Родион Муртазин
2008-2012. Золотой век Дмитрия Анатольевича Медведева.
Доллар- 30
Евро-40
Нефть за сотню.
Экономический рост- около 4%
Модернизация
Инновации.
Улучшение делового климата
Снижение административных барьеров для населения и бизнеса
Война с Грузией закончилась за 5 дней без перехода в самоизоляцию и наложения на себя самосанкций. И Воронеж не пришлось бомбить.
И помните "Свобода лучше, чем несвобода". Мизулинщины - железняковщины и яровизации страны не было.
А вот и визуализация:
Банда GTA и Украина. Пресс-секретарь Беса. Плотницкий хочет ленд-лиза. В Сауровке о зверствах не слышали. У "Ив Роше" нет претензий к Навальным
Русские националисты бьют тревогу - члены так называемой "банды GTA" оказались (во всяком случае, по версии следствия) выходцами из Средней Азии.
Наталья Холмогорова
Члены банды GTA, убивавшей водителей на трассе "Дон", оказались выходцами из Средней Азии, радикальными исламистами. На наших водителях они "тренировались" перед отправкой на войну в Сирию.
Действовали они - сколько, четыре месяца или пять? Или больше? Регулярно, в одном и том же месте, со множественными человеческими жертвами.
А наша полиция, и конкретно управление по борьбе с экстремистскими преступлениями (думаю, что серийные убийства, совершаемые религиозными фанатиками, относятся именно к экстремистским преступлениям) не могла их остановить, потому что в это время была очень занята.
(дальше перечисляются различные дела против националистов же, которые и вправду серийными убийствами не занимались).
При такой загруженности, я считаю, радоваться надо, что в конце концов все-таки дошли руки до безжалостных серийных убийц.
Похоже, что перед нами все-таки не банальная уголовщина, а боевая работа террористического подполья. Действия GTA, малообъяснимые с точки зрения уголовных преступлений, в таком случае приобретают свою внутреннюю логику. Банда могла быть учебкой для террористов, направляемых в горячие точки. Немотивированные убийства на дорогах в таком случае превращались в отработку террористических актов.
Внезапно даже интерес к событиям на Донбассе в определенных кругах начал падать.
Eugene Politdrug
Неделю не заходил в фейсбук, с удивлением обнаружил, что люди все еще с упоением обсуждают Украину. Причем все те же, что и последние полгода. и теми же самыми словами. Казалось бы, все уже давно сказано, но нет, нашли люди призвание себе. При этом про совершенно адовый сюжет про "банду ГТА"\Джамаат все молчат, как будто каждый день банда азиатов просто так убивает кафиров в центре страны.
А вы верите в азиатов?
Это, собственно, главный вопрос - едва ли не обо всем происходящем вокруг.
Алексей Рощин
Единственное, что смущает в "успешной операции по задержанию банды GTA" - то, что их поймали как-то очень уж аккуратно к самому Дню милиции. Такие "датские" события, помним еще по советскому времени, всегда дурно пахнут.
Вот, например, верите ли вы в убийство Игоря Безлера?
Говорят украинские официальные лица - утверждая при этом, что Безлера "устранили" российские военные:
Но тут же последовали опровержения:
Точно так же и Безлер, который находится непонятно где, и вокруг будущего которого в Горловеке, был целый спектр различных мнений. То ли вернется, то ли нет, то ли продолжит командование бригадой, то ли там уже другой человек командует. Ясности как не трудно заметить нет никакой. Поэтому данная ситуация благоприятствует появлению различных слухов, в том числе и совсем уж безумных. В данном случае мы практически наверняка имеем дело с плохо слепленным фейком.
И наконец -
Пресс-секретарь Беса. Это весомо.
В "Новой газете" - очередной репортаж Павла Каныгина из "ДНР".
На крыльце райисполкома Снежного толкутся посетители — очередь из пожилых женщин и мам с детьми. Кто-то читает прилепленные у входа объявления: какие документы нужно собрать на получение пенсий от ДНР, детских пособий — дальше список, и в конце приписка на новом листе: «Помощь от ДНР временно прекращена, так как нет поставок». Голова очереди — уже внутри здания. На импровизированной проходной (стол с табуреткой) сидит немолодой ополченец с георгиевской ленточкой. Вокруг него шумят пенсионерки:
— Ну нету если, — отбивался он, — откуда я вам возьму!
— С сентября месяца без шиша, — говорила пенсионерка в пальто. — Украина не платит, ДНР не платит, на черта нам все это, скажи мне?!
— А ты хочешь все сразу чтоб, Викторовна? У нас война, вот сейчас закончим, будет и пенсия тебе, и деньги, и заживем.
— Да я помру к тому времени, — расстроилась Викторовна.
— Ну дети твои поживут, — сказал тогда ополченец.
При этом нельзя сказать, что местное население настроено против "ДНР". Почему? Потому что верит рассказам про "зверства украинцев".
Что до ближайшей к мемориалу деревни — Сауровка — то о зверствах в ней украинских военных нам рассказывал почти каждый наш собеседник в округе и в самом Снежном. Ничего не знали про зверства только в самой деревне Сауровка.
А в "ЛНР" к власти пришел, похоже, настоящий реконструктор:
Павел Пряников
"Игорь Плотницкий. являющийся главой "Луганской народной республики" заявил о своем намерении создать "Антигитлеровскую коалицию", куда он приглашает вступить Англию и Америку.
Плотницкий заявил, что цель "Антигитлеровской коалиции" состоит в том, чтобы противостоять распространению нацизма. Также Плотницкий уверен, что союз между ЛНР, Великобританией и США сможет "заставить руководство Украины вернуть оккупированные территории ЛНР и ДНР".
Dmitry Butrin лендлизу хочет. сообразительный дядька.
Константы последних полугода: в Донбассе воюют, рубль падает, Навального судят. Сегодня, впрочем, в суде был необычный день:
В общем, "Ив Роше" не имеет претензий к братьям Навальным.
Навальный пишет:
До этого момента "Ив Роше" всячески уклонялось от формулирования позиции по делу, сообщая туманно "на суде всё выяснится".
Вот, выяснилось.
Показания на суде такие: (здесь аудиозапись той части допроса, которую я вёл)
1. Вся информация о возможном ущербе/хищении пришла от следователей после обысков, выемок и допросов.
2. Докладную записку полностью подтверждаю: ни ущерба, ни упущенной выгоды не было.
3. С расчетами СК мы не согласны.
4. Заключили бы сейчас такой договор (это был вопрос судьи)? - Да, заключили бы.
4. ООО "Ив Роше Восток" не имеет претензий ни к Алексею Навальному, ни к Олегу Навальному, ни к ООО "Главподписка".
Мой вопрос "А как вы прокомментируете то, что я восемь месяцев сижу под домашним арестом с обвинением "похитил у Ив Роше 20 миллионов?" судья Коробченко сняла, как не имеющий отношения к делу.
Изменит ли это хоть что-нибудь?
А там, глядишь, и Путин уйдет после свободных выборов.
Буквально по закону сообщающихся сосудов, тут же последовало такое известие:
Речь, разумеется, вот об этой "картине":
И ведь будет суд.
И море, и Гомер - все движется любовью. Оргии в духе Калигулы. О мертвых – все, что угодно. Бульканье, чавканье и скрежет челюстей Лесина. Волин: «Веник - сам диктатор. И это хорошо»
Главная новость дня, конечно, вот:
Об этом российский президент заявил во время выступления на съезде Российского географического общества, передает РИА «Новости». Дальше Путин развил свою мысль: В любви вообще заключается весь смысл жизни, бытия. Это и любовь к семье, к детям, к Родине. Это такое разнообразное явление, в основе всякой нашего действия находится.
Разнообразие любви быстро описали в твиттере:
Николай Никифоров: Путин долготерпит, милосердствует, Путин не завидует, Путин не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Путин никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Да уж, Гомер молчит.
И море черное, витийствуя, шумит
И с тяжким грохотом подходит к изголовью.
Последние времена воистину наступают. Алексей Навальный обратил сегодня внимание общественности на сообщение агентства Bloomberg, которое оперативно перевели на сайте Forbes.ru:
Попавший под санкции ВТБ 2 октября провел большую закрытую вечеринку в московском отеле Crowne Plaza, в ходе которой гостям был продемонстрирован фильм, изображающий главу банка Андрея Костина в роли дирижера, записывающего на бумаге концерт под названием «Анти-санкции», сообщило в пятницу, 7 ноября, агентство Bloomberg со ссылкой на три источника, которые присутствовали на мероприятии.
На кадрах 58-летний Костин, одетый в белый костюм, сидел за столом и записывал концерт, пока его первый заместитель Юрий Соловьев и другие менеджеры ВТБ изображали, что играют на музыкальных инструментах, рассказали собеседники агентства. В финале Соловьев произнес речь, посвященную необходимости сохранять верность самому себе, после чего «сорвал с себя парик и швырнул его в зрителей», описывает Bloomberg со слов источников.
Перед гостями выступили британская певица Софи Эллис-Бекстор, исполнившая песни с последнего альбома, и танцоры, передает Bloomberg. В целом вечеринка продолжалась в течение шести часов.
Навальный комментирует:
Вот и ВТБ, глядя на санкции, курс доллара в 47 рублей и дыру в балансе решил отметить это дело. Поиграть в "последние дни Рима". Была ли воспроизведена сцена с кораблём из фильма "Калигула" агентство Блумберг не сообщает. Скорее всего была, раз уж до срывания париков дошло. Просто, это в рамках афтепати было.
Напоминаю, что руководство государственного банка ВТБ - это люди, которые украли просто всё. Даже гиперссылок на посты ставить не буду, столько раз писал про их мошенничества - выбрать лучший пример не могу.
А всё, что не украли, они развалили. Бесконечная дыра в капитале закрывается постоянными вливаниями из бюджета или мошеннической офертой с дочерним кипрским банком.
Алексей Мунипов: Слушайте, выходить на публику в парике и даже бросать его в зал — это, конечно, дерзко, но все-таки до оргий Калигулы, боюсь, немножечко не дотягивает.
Ну а кто сказал, что дотягивает? Подражают, стараются – может, со временем и освоят древнеримские практики. Если осталось еще это время. Что сомнительно, потому что всенародное судилище над Плющевым все больше начинает напоминать Страшный Суд.
Все возможные аргументы в пользу недопустимости обсуждения не вполне праведной жизни только что утонувшего человека собрала в одной колонке на Znak.com Екатерина Винокурова:
Смерть уравнивает всех и обнуляет всё, поэтому говорить в этом контексте что-то о месте работы Иванова, внутренней политике и прочем мирском, безусловно, неэтично: сочтемся в вечности, в конце концов.
Между тем я сама ощутила вчера страшное чувство. Я знаю, что надо сочувствовать, соболезновать, потому что не должны родители хоронить детей. Но не могла при этом не вспомнить, что несколько лет назад Александр Иванов насмерть сбил пожилую женщину, за что не понес никакого наказания: дело было закрыто. Помню, как шла к метро и сама на себя готова была кричать: «Ты что, совсем человеческий облик потеряла? Где, где оно – сочувствие? Ситуация же страшная». А «вторая я» холодно просматривала в смартфоне статьи на тему той давней аварии. Соцсети лучше было не открывать: сочувствие семье Ивановых высказывали немногие, зато много говорилось о карме, воздаянии и расплате.
Таких всхлипов очень много; здравым смыслом тонкие христианские чувства удалось уравновесить разве что Михаилу Крутихину:
Вдруг вспомнил, как внучка пришла из своей немецкой школы возмущенная донельзя. На уроке этики и культурологии она впервые услышала библейское предписание подставлять вторую щеку после того, как получишь мордотрещину по первой.
- Ну всё, - сказала девочка. - Чушь какая-то. С религиозным образованием покончено.
Я это к чему. Нельзя воспринимать всякие "мудрости" как непреложную истину. Латинское De mortuis nil nisi bene я не приемлю нисколько. Смерть подлеца и негодяя не делает его автоматически хорошим человеком. Наоборот - это хороший повод вспомнить о нем всё, не забывая и не приукрашивая. Для истории.
Действительно, а когда еще обсуждать-то? При жизни было нельзя, потому что сын Иванова. После смерти нельзя, потому что мертвый. Так можно совсем замолчать. Ну или начать рассуждать о навозе – как это делает на сайте «Русская народная линия» директор Аналитического центра изучения социально значимых проблем, кандидат педагогических наук Владимир Александрович Сурин:
НАВОЗ - это мы, Россия. ПОЧВА - это весь остальной внешний Мир. Нерусский мир. Мощное давление этого внешнего Мира, давление, прежде всего ментального характера и давление информационное - оно не создаёт помехи в осознании бытийного выбора России. Выбора, который Россия давно сделала. В выборе между традиционным и высоко ценимым гордостным самосознанием - и самоуничижением, Россия встала на путь Глобального Юродства.
Если же обойтись без юродства про уважение к памяти свежепреставившегося, то получается, что твит Плющева – лишь повод для расправы с «Эхом» в целом и Алексеем Венедиктовым в частности. Вот почти недельной давности пост Александра Рыклина – написанный, когда сын Иванова был еще жив и Плющев ничего про этого сына в твиттер не постил:
Разговаривал с человеком вхожим и компетентным...
В какой-то момент, когда разговор зашел об "Эхе", собеседник спросил -
А ты случайно не знаешь, у Добродеева какой-то личный мотив? Его яростному желанию разделаться с "Эхом" даже в Администрации удивляются...Он же в какой большой кабинет ни входит, сразу начинает говорить про "главного врага власти"... Причем, с пеной у рта...
Татьяна Становая на «Слоне» увязывает скандал с увольнением Плющева и странную публикацию о Навальном-проекте-Кремля в LifeNews:
По сути, прокремлевское издание, известное своими тесными связями с силовиками, атаковало «умеренных» из кремлевской администрации по уже хорошо известной схеме. Мы наблюдали это, когда те же «Известия» (предоставляя трибуну Владимиру Маркину из СКР) обвиняли Владислава Суркова в финансировании протестов (через «Сколково» и Илью Пономарева). Аргументация была слабая, но если все построить ровненько, то смотреться будет красиво, да и народ у нас конспирологию «хавает», как ничто другое. Но все-таки заголовок «Кремль финансирует Навального» адресован одному читателю – Путину. И посыл тут простой: государь, бояре совсем распоясались, пора бы вычистить «шестую колонну». <…>
А «Эхо», в понимании «опричников», оказывается рупором «шестой колонны» (про пятую и так понятно). <…>
Это ж ведь потенциальные заступники Венедиктова да всяких там пережитков прошлого вроде «управляемой конкуренции» или допуска оппозиции к выборам (всех сажать, какие выборы!). И на фоне всего этого поражает одно: Lifenews, наехав на Кремль, скорее всего, избежит каких-либо негативных последствий для себя, в то время как «Эхо» рискует своим будущим из-за «нарушения моральных принципов». Мораль как аргумент в борьбе с нерадивыми становится сильнее интересов администрации президента как института. Государство с институциональной точки зрения разрушается, на смену ему приходят ОНФ, Lifenews и «партия войны» (не та, что воюет за «Новороссию», а та, что за «всех сажать»), одергивать которых может пока лишь один человек – Путин. Но он, кажется, утонул в пучине украинского кризиса, оставив страну в политическом вакууме и с летящим в бездну рублем.
На каковом фоне президент рассказывает о любви, а публика рассуждает об этики. С этикой сегодня удачно справился Олег Кашин – его колонку об увольнении Плющева публикует «Кольта»:
«Этика», — говорит Лесин. За словами Лесина нет ничего, кроме бульканья, чавканья и скрежета челюстей. Он сказал «этика», а мог бы сказать «эстетика», или «пердимонокль», или «кря-кря» — какая разница? У Лесина работа — решать вопросы медиа, он работает на этой работе много лет, он написал «протокол номер шесть» и, как считается, накачал Путина по поводу опроса «Дождя». Слова в его бизнесе не имеют вообще никакого значения, это, может быть, вообще не слова; вы можете сколько угодно поддерживать диалог — «да, не надо было подставляться», «Плющев, конечно, перегнул палку», «не трогать близких», — но любое из этих слов будет всего лишь попыткой сымитировать чавканье и скрежет тех челюстей. Заведомо провальной попыткой, потому что Лесин — он сам челюсти, а вы нет. Вас самих жуют, понимаете?
Содержательная полемика с челюстями — занятие пустое и бессмысленное; поспорьте, если так хочется, со стеной. Или посоглашайтесь: какая, в сущности, разница? О чем вы хотите поговорить? О недопустимости обсуждения смерти сына Иванова? Хорошо, давайте. Я вам скажу, что в человеческом обществе Иванов имел бы безусловное моральное право не подать Плющеву руку при встрече или, если хочется радикализма, набить ему морду. В мире людей такие правила. Но это в мире людей, а «у них» — у них все иначе, и даже действительно страшная и личная тема (гибель сына!) в мире Лесина становится просто утилитарным поводом решить давно назревшую аппаратную проблему. Цинизма в таком подходе несопоставимо больше, чем в любом самом циничном твите самого циничного блогосферного деятеля.
Интересная дискуссия о свободе прессы завязалась вот под этим постом Александра Морозова:
Вот как бывает! Только вчера я подобрал студентам все вот эти знаменитые интервью - Волина, Габрелянова, Эрнста, Сунгоркина, дающие представление о "ментальности" наших медиа-менеджеров. И тут как раз Лесин - одного увольняет через голову главреда, затем публично грозит самому главреду увольнением... Можно будет хоть наглядно объяснить молодежи, в чем разница между увольнением журналиста в Германии и русской постсоветской традицией "пьяные акционеры гуляют по деревне".
В комменты пришел заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин:
А зачем же тогда прекрасные и замечательные журналисты идут работать к "пьяным акционерам"? И давайте признаем очень простой факт: если я работодатель, то я имею право выбирать, с кем я хочу работать, а с кем - не хочу. И никто не может заставить меня платить свои деньги человеку, который мне просто не приятен. И если нанятый топ менеджер не согласен с решением владельца, то он должен уйти. Без этого у вас ни одно производство работать не будет. А СМИ - это производство. Что до Устава, то изменить сей документ - вообще не проблема. Так, что Лесин прав, говоря про его "формальные принципы". Не надо бумажку возводить в абсолют. Пишу сугубо для Александра Морозова, потому что в работе со студентами он должен будет представить мнение и другой стороны. Так что, считайте это ответом "пьяных акционеров". (Ведь никто из причисленных к ним - Эрнст, Габриэлянов, Сунгоркин, Лесин и я - успешных медиа проектов не создавали. Так - вдоль околицы пьяные с гармошкой гуляем)
Еще немного – и Волин начнет писать учебные программы для немецких университетов. Бохум трепещет.
А вот выбранные места из разговора замминистра с Василием Гатовым – о существе закона:
Гатов: Alexey Volin, все-таки есть пространство закона - dura lex sed lex. Если закон предусматривает определенные правила - в том числе в отношении субъектности (например, права журналиста или права редактора) - то следует, в рамках любой правовой системы прежде всего соблюдать закон, а потом, на уровне обсуждения, требовать его изменения (и изменять, если появляется общественный консенсус). Если действовать на основе морали (целесообразности, революционных убеждений, праве сильного, успешного и т.д.) - получается каша и, в конце концов, "сплошной пердимонокль".
Волин: Начнем с философского подхода - человеческое общество совершает прорывы в своем развитии благоларя сильным и успешным. Дальше развивать это тему не могу, так как сегодня представляю государство. Но будучу медиа менеджером, всегда знал, как решить проблему с законом "творчески", не подставляясь при этом в опасной форме. В данном конкретном примере я не уверен, что формальное следование закону есть благо для всех. Потому что если главный редактор не согласен с требованием собственника, а без согласия главного редактора по Закону уволить нельзя, то тогда, чтобы соблюсти закон, надо уволить главного редактора. И такое право у собственника есть. Следовательно, отстаивание позиции "все должно быть по закону" автоматом должно привести к уходу Венедиктова. Не уверен, что это хороший вариант. Леша - наш товарищ. И профессионал. Но и Лесин - мой товарищ. И вы все, надеюсь, признаете за ним профессионализм. И у него должно быть право провести те кадровые решения, которые он считает необходимыми. Вообще, речь идет о борьбе за власть. Веник - сам диктатор. И это хорошо. Но он не готов смириться, что над ним тоже может быть свой диктатор. Мы оставляем за Венидиктовым право карать и миловать в своем хозяйстве. Но распространите это право и дальше. Оно должно быть и у Лесина.
"Право карать и миловать". Запомните это словосочетание, дорогие россияне. В иных смыслах слово "право" в России не употребляется.