Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Русская весна, крымская зима. Стрелков - это миф. "Золотой стандарт" Леси Рябцевой. Уроки этики. Благотворительность, репутация и импотенция

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Русская весна. Что дальше? (фото из Севастополя)

Русская весна. Что дальше? (фото из Севастополя)

17:40 25.11.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Уроки этики от "Лайфньюс". Благотворительность и репутация. "Власть услышит" и другие разговоры в гетто. "Системные либералы" и импотенция

Вот еще одна история из мира журналистской этики:

Alexey Kascheev
Немного о любезной моему сердцу журналистской этике. Сегодня вот получил интересное предложение в контактике. Коллеги, никто не хочет помочь милой девушке Юле и ее симпатичному каналу?

Вот, собственно, переписка нейрохирурга и сотрудницы Лайфньюс:

Понятная шутка:

Или так:

Рустем Адагамов
И еще про историю с LifeNews и Рязановым. Возмущение вызывает не сам факт сбора подобной информации — это как раз совершенно понятный процесс (такая работа у новостных ресурсов, их хлеб) а форма сбора такой информации. Обычно, источнику пишут что-то вроде «сообщите об изменении состояния», соблюдая какие-то приличия на базовом уровне, общечеловеческом. Но, так как, в LifeNews, видимо, берут с улицы и кого попало, то получается вот так. Уверен, если бы к врачу обратились вежливо, с пониманием ситуации и респектом к личности режиссера, то скриншот никуда бы не уплыл. А так, что ж, получите и распишитесь. И не надо рассказывать басни про «такой у нас бизнес».

Арам Габрелянов, впрочем, перешел в контрнаступление:

- при поддержке Максима Кононенко:

Максим Горюнов (не в связи с последней историей, а, так сказать, по совокупности) подходит к делу философски:

давно обдумываю этическую проблему - если человек купился на пропаганду и разорвал с тобой отношения, в этом виновата пропаганда или он сам?
до вчерашнего вечера полагал, что пропаганда - уж больно хорошо она сделана.
вчера днём, взыскуя ответа, перечитывал первые главы библии.
самая умная книга на свете. декарт с лейбницем и рядом не стоят.
вот, сцена грехопадения.
змей соблазнил еву, ева соблазнила адама - кого наказал господь?
и змея, и еву, и адама.
несмотря на то, что змей был очень убедительным,
евы не умела спорить, а наш праотец адам доверился своей родной жене, как доверятся всякий нормальный мужчина -
без лишних вопросов, прямо.
и, тем не менее, проклятие получили все трое.
следовательно, господь саваоф, создавший небо и землю,
считает, что раз он дал человеку разум и дал заповеди,
у человека при любом раскладе хватит сообразительности
распознать грех и не совершать его.
на страшном суде ссылка на профессиональность съёмочной группы лайфньюз никого не избавит от геенского огня и чана с кипящей смолой.

аминь.

Вопросы пропаганды и репутации вообще, пожалуй, самые обсуждаемые в Фейсбуке в эти дни. Вот, например, доктор Елизавета Глинка - жертва пропаганды, инструмент ее или же человек чистый, справедливо указывающий своим "гонителям" в лице Альфреда Коха и части либеральной общественности на их неправоту и даже "импотентность"?

Обсуждение интервью "доктора Лизы" "Снобу" - например, у Антона Красовского:

Наталия Грушевская

Хорошо сказала про импотенцию. И вообще прекрасная женщина

Rostyslav Pelekhovych

если то, что она говорит, правда (у меня есть други есведения), то это конечно глупость украинского гос-ва - отпускать детей во вражескую страну. да еще и давать на этом пиариться

Marina Burova

Ну, собсно, лучше К.Соколовой не скажешь:
" если бы кто-нибудь решил написать труд или снять кино в лубочном жанре «Жизнь преподобной Елизаветы среди мудаков», то коронный эпизод назывался бы «Поношение святой корпулентными мужчинами гуманистических убеждений» "

Kirill Yudanov

Все рыдают. Мы должны целовать руки тому, кто поджег дом и благодарить его за то, что он не мешает спасать детей из огня.

Anton Krasovsky

нет, можете посмотреть, как дети сгорят, и утопить поджегшего в слюнях порицания. Ничего другого с поджигателем вы сделать не в состоянии. Об этом Глинка и говорит в интервью.

Глеб Павловский восхищается:

во всех отношениях превосходные текст и человек. Но ещё и политический мастер-класс. Вот что такое правильным образом политизировать ситуацию! Realpolitik, но не по Рохау. - "В гражданской одежде лежат люди теплые, я же вижу, их только что убили!"

А Леонид Зубарев восхищаться не спешит:

Про обсуждаемое интервью я скажу одно: по счастью есть много фондов, руководители которых не играют в эти игры. И нет, я не готов спорить, кого-то в чем-то обвинять и как-то отстаивать свою позицию. Для меня есть много других фондов, для нее - много других жертвователей, нет ни одной причины согласовывать свои позиции.

Еще один мини-скандал в связи с благотворительностью возник в связи с несостявшимся участием Андрея Макаревича в благотворительном концерте:

Учредители благотворительного фонда "Измени одну жизнь" (changeonelife.ru) ОТМЕНИЛИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРТ-СБОР СРЕДСТВ, узнав что я принимаю в нем участие. Сразу стало понятно, что фонд им нужен вовсе не для того чтобы собрать денег больным детям, а чтобы лизнуть кого-то наверху. Ну,дай им бог спать спокойно.

Большинство комментаторов ругают фонд, иные - Макаревича:

Пугач Александр

Все жалуетесь... Продолжайте ходить на тусовки с Песковым, Леонтьевым и прочими негодяями. Разочарован. Отписываюсь.

У директора фонда Юлии Юдиной несколько иная версия:

Уважаемый Андрей Вадимович, мне хотелось бы объяснить причины отмены концерта во время нашего телефонного разговора - жаль, что Вы не дали мне объясниться.
Мы относимся к Вам с большим уважением, и учредители фонда изначально знали о Вашей готовности поучаствовать в благотворительном концерте в поддержку нашего фонда. Большое спасибо Вам за это! Мы знаем, что Вы много делаете для различных благотворительных фондов, в частности, для фонда «Справедливая помощь», и очень ценим , что Вы ответили согласием и на наше предложение.

Вообще, это был наша первая попытка организации благотворительного концерта, и, в конце концов, мы обратились к профессионалу. Как Вы, может быть, помните, у Вас для этого концерта была только одна свободная дата - вторник, 16 декабря, в 18.00, а в 19:30 Вы уже должны были закончить выступление, как нам передали, у Вас дальше были свои планы. Выяснилось, что на эту дату довольно сложно найти других участников концерта, т.к. конец декабря, корпоративы, горячая пора. И время не очень удачное - мы не были уверены, что все смогут приехать в такое раннее время, в конец рабочего дня. А нам очень не хотелось, чтобы ваше выступление проходило перед неполным залом. Было принято решение о переносе благотворительного концерта.
К слову, "Измени одну жизнь" занимается не лечением больных детей, а помощью в семейном устройстве детей-сирот.


Рустем Адагамов склонен верить Юдиной:

Я позвонил в этот фонд, поговорил с менеджером спецпроектов Аней. Фонд действительно хотел устроить благотворительный концерт, первый в своей истории. Хедлайнером предложили быть Андрею Макаревичу. Музыкант согласился, но сказал, что может только во вторник 16 декабря в 18:00 -18:30. Фонд прикинул, что, в таком случае, сборный концерт должен начаться в 16-16:30, а в такое время, в будний день народ не собрать, поэтому отказались пока от этой идеи. Вот и все. Никаких происков кровавой гэбни.

Впрочем, если волки где-то рядом, кричать "волки" на любой шорох - дело, увы, вполне естественное.

Andrei Desnitsky
Вся полуофициальная риторика насчет "либералов", конечно, сильно напоминает риторику насчет евреев в "Фёлькишер беобахтер" ранних тридцатых. Но именно ранних, до нюрнбергских законов.
И потому добропорядочный патриотичный бюргер может с полным основанием сказать: и чего эти возмущаются? Катаются себе как сыр в масле, ездиют в свою Гейропу и всякое такое. А что пацаны малёха перегнули в своём беобахтере, так это они по горячности, так нечего было их дразнить и так унижать в проклятые двадцатые...

Вот пример заочной "дискуссии":

Vladislav Yusupov
Практически полная уверенность в том, что в ближайшие годы Россия будет втянута в Большую Войну. Такую, какой никогда не было, да и пожалуй не будет.
Понимаете, какими бы тиранами или безумцами ни были советские вожди, некоторые принципы у партийной верхушки все же были. Всё самое грязное они поручали "второму эшелону" - из которого и "происходит" сегодняшнее руководство страны. Цепные псы, занявшие место хозяев и возомнившие, что смогут со всем справиться. Готовые разорвать любого несогласного.
О, они долго ждали! Терпели унижения, носили чемоданы и работали водителями партийных бонзов. Но они дождались своего часа и просто так не отдадут свою кость.
И потому я уверен, что войны и Большой крови не избежать.

И против нас будет целый мир.

О том, как многополярность мира оборачивается для России изоляцией, пишет на "Слоне" Константин Эггерт:

Америке, ЕС и их союзникам в других частях света есть чем ответить Москве – и политически, и экономически, и в сфере дипломатии. Более того, политическое руководство ведущих европейских стран опровергло тезис о том, что денежный интерес победит политические принципы. Достаточно представить себе, чего стоило Дэвиду Кэмерону забыть об интересах BP в России и согласиться на последний раунд санкций. Ведь акции нефтегазового гиганта входят в портфели всех основных пенсионных фондов и инвестиционных компаний.

Эта новая линия «глобального Запада» едва ли изменится, пока изменения не произойдут в политике России. В своем интервью ТАСС президент Путин фактически признал, что нынешнее противостояние – это надолго. А другим странам «двадцатки», отдающим на словах дань идее многополярности, проблемы Москвы не настолько интересны, чтобы ставить под угрозу собственные интересы. В конце концов, какая-нибудь Бразилия не выигрывала и не проигрывала холодную войну. Так зачем ей прыгать в наш окоп? <...> Можно называть новую реальность второй холодной войной, а можно не драматизировать. Ясно одно: на Дели, Преторию, Анкару и тем более Пекин надежды возлагать не стоит. Многополярность обернулась для России почти полным одиночеством.

Лев Рубинштейн
В дневниках Хармса середины - конца 30-х преобладает сплошной безысходный мрак. Совсем нет денег, почти голод, тоска, тревога, страх, подступающие со всех сторон кошмар и ужас. И - посреди всего этого - "Сегодня часа полтора смотрел на электрическую лампочку и остался ею доволен" (Цитирую по памяти).

Это понятно: посреди мрака человеческий глаз ищет хоть что-то, чем бы он был доволен. Хоть какой-нибудь, даже самый тусклый и ненадежный источник света.

Николай Усков (тоже ругаемый в Фейсбуке как посетитель дня рождения Ремчукова) видит этот источник в надежде на то, что власти перестанут быть "глухими" - и попутно клеймит на вверенном ему "Снобе" своих и доктора Глинки хулителей, достигая при том пафоса, свойственного пастору Нимеллеру:

Сначала они травили доктора Лизу за то, что она спасала детей Донбасса при поддержке администрации российского президента и лично Вячеслава Володина, потом - Венедиктова... и одновременно - Андрея Макаревича <...> Они не нашли в себе ни сил, ни таланта, чтобы отстоять собственные идеалы в борьбе с "кровавым режимом". <...> Вся ваша революционность - это как эротические видения у импотентов.

Одна и та же метафора дважды в течение суток в одном и том же "Снобе"... Интересно, что сказал бы на это доктор Фрейд?

Олег Кашин на "Немецкой волне" рассуждает о том,что власть, если кого и услышит - то точно не "системных либералов" вроде того же Ускова:

Эпитет "системные" противопоставляет этих людей оппозиционерам, оставившим надежду на диалог с властью и критикующим Путина на митингах и в оппозиционной прессе. Системного либерала легко отличить по риторике. Критикуя - по популярной советской формуле - "отдельные недостатки" существующей системы, он никогда не перейдет к критике Владимира Путина, очевидно, рассчитывая еще когда-нибудь ему пригодиться в том или ином качестве. <...>

быть системным либералом в России 2014 года еще более незавидная участь, чем исследовать сатиру в эпоху правления Брежнева. Путинская власть за несколько лет проделала впечатляющий путь в сторону гротескного консерватизма и изоляционизма.

Если три года назад лояльный Кремлю либерал еще мог найти что-то в политике Путина, с чем можно было согласиться, не сильно изменяя базовым либеральным ценностям, то сегодня системный либерал - это вообще непонятно кто.

Кто, допустим, еще можно понять - а вот зачем, уже решительно непонятно.

16:22 25.11.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Украденная история. Свет и огонь Майдана. Что значит путинское "давайте". Бородай: "Стрелков" - это миф. Русская весна, крымская зима

Большинство опрошенных "Левада-центром" считает предопределенным и дальнейшее развитие событий на востоке Украины: 55 процентов считают, что война там возобновится. При этом за ввод российских войск выступает явное меньшинство - 23 процента, зато большинство ратует за признание "ДНР" и "ЛНР" (65 процентов). Поровну разделились ответы на вопрос о том, имеет ли Украина свою собственную историю. Наконец, начало украинскому кризису - считают опрошенные - дал Майдан.

Насчет истории можно, конечно, спорить. Максим Кантор, например, считает, что как раз российская агрессия на Украине сыграла дурную службу российской истории:

Произошло следующее.
Российские идеологи совершили на первый взгляд ловкую подтасовку, перенеся события сегодняшнего дня в середину прошлого века. Назвать протестное движение сегодняшней Украины - "фашизмом" и представить империю, желающую поглотить былую колонию, - как борца с нацизмом - это был очень красивый прием.
И, надо сказать, этот прием удался.
Миллионы людей поверили, что те украинцы, кто повторяет лозунг националиста Бандеры - действительно реальные "бандеровцы" и повинны в Волынской резне или в Хатыни. <...> Но беда не в этом. Основная беда в другом.
Перпелетя события сегодняшнего дня с событиями Второй мировой - идеологи России совершили самое ужасное, что только могли придумать в отношении собственной истории и собственной Родины.
Если сегодняшняя ложь действительно прирастет к вчерашней правде, то вчерашняя правда тоже неизбежно превратится в ложь. <...>
Используя сегодня понятие "фашизм", "хунта", "нацизм" спеулятивно, в имперских колониальных целях, эти понятия как бы обесценили, денонсировали в принципе.
Тем самым вся героическая история борьбы Отечества оказалась под вопросом.
Историкам в принципе сложно отделять факт от идеологической трактовки такового; но стараниями сегодняшних лжецов в дальнейшем это будет невозможно.

О Майдане же рассуждает Александр Баунов на "Слоне". По его мнению, на Украине в течение последнего года произошло перерождение "света" (которым был Майдан в начале) в "огонь". Вся статья вообще жанром напоминает проповедь:

Но что стало с этим светом дальше? Он превратился в огонь. Не в какой-то благодатный необжигающий. А огонь в самом военно-техническом смысле слова: на поражение. Очередями и одиночными. Залпами. По неподвижным мишеням и движущимся. Прицельный и по площадям.

Да, он часто был в ответ. Впрочем, не всегда и не сразу. Огонь появился до российского вторжения: в первых бутылках с зажигательной смесью, в сожженных офисах антиукраинских партий, в Одессе, в словах новой, только что победившей на Майдане власти об экстремистах, провокаторах, вооруженных бандитах, иностранных наймитах, которым «будет дан решительный отпор», «которые будут арестованы и привлечены к ответственности» (а это слова, сказанные еще до войны).

Огонь может быть ответным, но это уже не свет, это другая субстанция. Как гнев может быть праведным, но все равно будет гневом: странно требовать называть его жалостью. <...>

Даже ответный огонь – иное, чем свет. Праведный гнев – иное, чем милость. Можно обсуждать справедливость или несправедливость гнева. Но странно требовать, чтобы гнев принимали за излияние доброты. <...>

Жители возвращенных районов Донбасса вдруг проголосовали за остатки партии регионов: «А стоило ли их освобождать?» Несколько областей опять выбирали иначе, чем столица: «В стране 15 процентов неисправимых идиотов». Правительство начинает финансовую блокаду Донбасса: так им и надо, почему не свергли, не перебили боевиков, которых не может перебить целая армия. «И почему некоторые наши патриоты ругают Россию на языке оккупантов, пусть переходят на наш». Есть только один верный взгляд на события, на победителей, на Путина. Чужое не может быть причастно свету. Даже сказать, вслед за великой Кирой Муратовой: «Мне неинтересна Европа такой ценой», – это выйти из светлого пятна.

Возражения тут тоже понятны. С одной стороны, они касаются хронологии (что было раньше - российское вторжение или ожесточение сторонников Майдана?) С другой - того, что никто не обещал быть "добреньким" в условиях смертельной опасности. Обсуждение у Баунова в Фейсбуке:

Eugen Georgiev

Я от всей души <недоумеваю>: как Баунов, всегда такой умный и местами такой глубокий, может быть слепым на один глаз? Как он может не мне, а самому себе врать, что не было российского вторжения в Украину "до Одессы"? Уже даже Путин перестал врать... Кто Януковича с кассой и свитой эвакуировал? Кто подрывал Восток? Кто снимал украинские флаги в Харькове и Луганске? Александр Баунов, ну как так?

Олег Балакин

Тоже не понял про вторжение, оно 27-го февраля началось. Но текст все-таки не об этом. Так вот, ощущение коллективной правоты - было, радости - тоже, но куда чаще радости была коллективная тревога. И мне она за год запомнилась больше. Правоту не нужнопереживать, она всегда неотъемлемая часть тебя; нужно переживать неправоту - вот как с огнем по площадям. И тревогу нужно переживать: она с тобой ежечасно, и никакого света и в этом нет.

Vika Fedorina

Лучше быть слепой - чем видеть то, что видите вы, Александр. И уж лучше немота, потому что иначе сплошная безнравственность. И это именно безнравственный текст, но не прекрасный.

Alexander Baunov

Лучше быть слепой, чем видеть. Возможно. Радостней точно. Все как раз об этом.

Впрочем, на Майдане давно уже - с самой гибели "Небесной сотни" - нет чистой радости.

Вопрос о том, кто начал войну в Донбассе - Стрелков или Путин - рассматривает на "Открытой России" Роман Попков. Вывод - и Стрелков, и Путин:

Наверное, украинцам неприятно это будет читать, но собственно российская армия (даже в виде элитных спецподразделений) действительно не участвовала в апрельском захвате Славянска и Краматорска. Разумеется, в отличие от ситуации в Крыму. <...>

Но тот же Кашин теории о малофеевско-стрелковской авантюре, направленной на угадывание желаний Путина, противопоставляет только заведомо несостоятельную версию, согласно которой «Стрелков — это кадровый российский офицер или даже зиц-председатель, прикрывающий своей публичной активностью реальное российское вторжение».

На самом же деле в апреле российской армии в Донбассе не было, а вот российское вторжение было.

Не было ситуации, при которой российское государство лежит в сторонке, переваривая Крым, а группа авантюристов, вооружившись на территории РФ, прыгает дальше в Донбасс, пытаясь на ходу угадать желания президента.

А что же было?

У Путина сигнал «ну если вы считаете, что так получится, то давайте», означает, что именно государство де-факто снабдило этих людей оружием — что бы там не рассказывал позднее Стрелков про стволы, купленные на черном рынке. В России нет черного рынка оружия в привычном смысле слова — спецслужбы уже давно контролируют весь оборот оружия, в том числе и незаконный. Никакой Малафеев не может самостоятельно вооружить десятки людей десятками автоматов, просто потому что нет в России мафиозных кланов а-ля Мексика. Малофеев в любом случае «покупает» оружие или у чекистов, или у людей, стоящих за спинами чекистов.

Путинское «давайте» означает, что силовым ведомствам были спущены жесткие инструкции не препятствовать этой операции. Можете себе представить, какой мощи должно быть слово «давайте», чтобы спецслужбы, годами натаскивавшиеся на подавление абсолютно любой не исходящей от государства инициативы, дали плану Стрелкова осуществиться?

Oleg Kashin

Да даже соглашусь, моя же версия другими словами)

разница в том, что "виртуальные мандаты" - это не потому что Путин соплежуй такой, а потому что он теперь считает, что это круто - давать виртуальные мандаты. Человек считает, что с Америкой борется, не хухры-мухры! И все должно быть как у американцев - свои "контрасс", свои "душманы".
Ну это без проблем (и тоже согласен - да, конечно, он уверен, что и на западе все так), но без внутриукраинских противоречий все было бы иначе. Грузины в похожей ситуации оружие против Саакашвили в руки не взяли.
Но в Грузию как раз танки въехали сразу - без "посредников" в лице Стрелкова или Бородая. Последний, кстати, ушел со всех постов в "ДНР", о чем и поведал сайту "Актуальные комментарии":
Да, все мы готовы сражаться и даже умирать за русский мир и его идеалы, но это не значит, что мы должны учить жителей Донбасса обустраивать их собственную жизнь. Они будут делать это так, как хотят. Мы им помогаем, а не вмешиваемся. Мы, несмотря на разные высокие должности, всего лишь помощники, а не руководители и уже тем более не закулисные кукловоды.
Безусловно - кукле кукловодом быть трудно ("мы" в этом высказывании Бородая - как раз "специалисты" из России). Самая "ударная" часть интервью - безусловно, сведение счетов со Стрелковым, на ходу превращающимся в Гиркина:
Если мы будем говорить о полковнике Стрелкове, пусть и не всю правду, но какую-то часть этой правды, мне придется разоблачать миф, к созданию которого я тоже приложил руку в немалой степени. Тем не менее, этот миф сейчас приходится разоблачать. Не потому, что меня оскорбляют его многочисленные выпады, а потому что этот миф уже вреден самой Новороссии, за которую все мы боремся, он оскорбителен для Донецкой народной республики. <...>
Дело в том, что есть Игорь Иванович Стрелков — миф, и есть реальный Игорь Всеволодович Гиркин. Миф о «железном полковнике Стрелкове», рыцаре «без страха и упрека» был создан многими людьми, в том числе, и мной. Недавно мы беседовали с Александром Андреевичем Прохановым, который брал у меня интервью, он говорил о том, что это тот миф, который нужен народу, и его неправильно разрушать.

Я бы и рад миф не трогать, но внутри этого мифа, как внутри огромного красивого мыльного пузыря, живет реальный Гиркин. Он остался не у дел, крайне этим обижен, бегает, истерит и сам же его и разрушает. <...>
Это человек, который обиделся на Российскую Федерацию. Он думал, что все будет по крымскому сценарию, где есть Сергей Аксенов, который получил регалии, чины и все прочее и, на мой взгляд, совершенно заслуженно. И какая мысль у Игоря Стрелкова на этот счет? «А я вот тоже, а чем я хуже, я еще и воевал». Он не обращает внимание на то, что в отличие от Крыма, ДНР и ЛНР не признаны Российской Федерацией, что он доброволец, и его никто не посылал и ничего не обещал, а он обижается. Он то думал, что его в России встретят с фанфарами, коня белого вручат, саблю золотую, штаны генеральские с лампасами… Он считал, что Российская Федерация ему очень обязана, он должен что-то необычное получить.
Может быть, "обижается" как раз потому, что "обещали"?
Деятель "русской весны" Константин Долгов тщетно пытается помирить всех недавних "соратников":

я за Стрелкова и за Губарева, за Захарченко и за Плотницкого, за Путина и за Суркова, за Кургиняна и за Бородая, за Жилина и за Гурьянова, за Царёва и за Пушилина, за Пургина и за Мозгового, за Козицына и за Гиви с Моторолой, и так далее и так далее.

Проблема в том, что на смену "русской весне" пришла "крымская зима". О том, сможет ли Крым пережить наступающую зиму, на "Слоне" пишет Андрей Самброс:

Суть транспортной проблемы Крыма заключается в том, что единственный прямой способ доставки туда грузов из России – паромная переправа – не отличается особой надежностью. При этом сложности с ее использованием возникают не в какой-то один сезон, а круглый год. Летом, в курортный сезон, растет пассажиропоток из России. Поэтому большинство паромов занято пассажирскими перевозками, в то время как грузовые машины вынуждены ждать переправы на протяжении многих дней. <...> Осенью – другая напасть. С конца октября в Крыму начались сильные ветра, которые препятствуют работе паромных переправ (к слову, не только из Керчи в порт «Кавказ», но и из Новороссийска в Феодосию). Ну а настоящие проблемы появятся, когда Азовское море начнет замерзать и паромщики будут вынуждены использовать ледоколы, что, естественно, отразится и на времени, и на стоимости транспортировки грузов. <...> В плане продуктового обеспечения на данный момент полуостров зависит от Украины на 90%. По мнению Сергея Макеева, председателя Ассоциации торговли Крыма, в ближайшее время никаких изменений в пропорциях снабжения между Украиной и Россией не предвидится. Между тем привязанный к украинским поставкам полуостров сейчас вынужден покупать те же товары, которые ему завозили раньше, но с намного большей ценовой накруткой. <...>

Учитывая, что средняя заработная плата по Крыму (14 тысяч рублей) в действительности ближе к украинскому показателю (примерно 10 500 рублей), чем к российскому (31 тысяча рублей), не совсем понятно, сколько еще времени крымчане будут испытывать восторг от «возвращения в родную гавань».

Вывод автора: зиму Крым переживет (и поможет это сделать как раз Украина, которая не будет вводить запрет на ввоз в Крым своей продукции), но платой за это будет, скорее всего, разочарование многих крымчан в российской "мечте".

15:35 25.11.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Проблемы Америки, проблемы России. Фергюсон и Навальный. В Магадане вечер. Потерпевшего не допросили

Волнения в американском Фергюсоне, начавшиеся после того, как присяжные оправдали полицейского, застрелившего темнокожего подростка, вдохновили российских блогеров-"патриотов":

Коммунист Аграновский, кажется, вполне серьезен. Эдуард Лимонов тоже выступает со знанием дела:

Чёрных, по-моему 36 миллионов в США, и все крупные, отборные, потомки сильных парней, не часто болеющие, поскольку слабые рабы не выживали.

Если разобраться у Соединённых Штатов больше внутренних проблем, чем у России. Это точно.

А вот "Лев Натанович Щаранский" и прочие подобные юмористы вроде как иронизируют:

Nadya Tolokonnikova попала в эпицентр (мирных) протестов в Нью-Йорке:

Вышли на улицу в Нью-Йорке и внезапно обнаружили себя в толпе демонстрантов - прошествовали с ними три часа через весь Манхеттен от Сохо до Гарлема. Требование - суд над полицейским, убившем молодого афроамериканца Майкла Брауна в Фергюсоне.

Марш несанкционированный, но полиция шествовала впереди толпы, фактически помогая ей перекрыть движение. Это, похоже, стратегия нового мэра города де Блазио, который сам в прошлом был активистом и зимой этого года встречался с нами. Он дает протесту быть выраженным. Сейчас пятый час шествия в Нью-Йорке, сведений о задержанных нет. <...> Благосклонность к протестам украшает город. На заметку Собянину (ну или кто там за него решает).

Родственники убитого Майкла Брауна обратились с просьбой протестовать мирно: "давайте не просто шуметь, а добиваться результата":

Не всюду, впрочем, царит такая идиллия:

У Леонида Волкова есть предположение:

Олег Кашин подмечает:

Я в твиттере читаю нескольких магаданских журналистов, преимущественно ВГТРК, и вот они сейчас обсуждают Фергюсон.
Один вешает фотографию полицейского, с которого все началось, и пишет - ну вы посмотрите на это лицо, это же синдром Дауна. Другой его переспрашивает - чего это ты диагнозы ставишь? Тот отвечает - я умею ставить диагнозы, у меня жена психолог-дефектолог. Второй отвечает - да брось, у американцев просто такие дебильные лица, ты их презика видел?
В Магадане вечер, зима, утром опять на работу, снимать сюжеты про губернатора Печеного.

В любом случае,

Вот, например, как, в изложении Навального, решили одну из проблем следователи по делу "Ив Роше" против братьев Навальных:

Мои адвокаты в ходе этого ознакомления провели сплошное фотографирование каждой страницы во всех 130 томах.

А сейчас обнаружили, что в седьмом томе дела (а это самый важный том, именно в нём находится то самое письмо ИвРоше, о том, что ущерба они не нашли, и другие их документы)нумерация и содержание страниц не совпадает.

Полезли смотреть те самые графики ознакомления с материалами дела и обнаружили прекрасное: следователи СК не просто намухлевали с документами перед тем, как отдать их в суд, но и замазали белой канцелярской замазкой число страниц в томе, исправив его.

Это мощнейший следственный приём, достойный чешского агента Бастрыкина. <...>

количество листов сократилось, изменилась их нумерация и, в придачу, содержание. А чтобы скрыть подлог, СК заново напечатал на принтере листы с протоколами ознакомления и замазкой подправил цифры.

И я, и моя защита видим здесь явные признаки преступления и просим привлечь следователя Нестерова к уголовной ответственности за превышение полномочий, подлог, фальсификацию доказательств и заведомо ложные показания в суде.

Суд, однако, отклонил соответствующее ходатайство.

А сторона обвинения отказалась допрашивать потерпевшего - собственно, компанию "Ив Роше". Случай уникальный:

Все это приводит Навального к мысли о том, что приговор ему уже написан:

13:26 25.11.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

"Золотой стандарт" Леси Рябцевой: продолжение. Инструкция по пользованью жизнью. Кони в Сенате. "Смешно и отвратительно". Краткая хроника жизни противников режима

Споры по поводу "регламента поведения журналистов в соцсетях" и его self-styled разработчицы Леси Рябцевой не утихают третий день. Разумеется, главные их участники - журналисты, а главное пространство - соцсети.

Суть претензий многих журналистов, оппозиционеров и вообще неравнодушных граждан к помощнице главного редактора "Эха" выразил Олег Козырев:

А в идеале - сделать его "золотым стандартом" для всех СМИ, что в контексте современной России означает понятно что.

Сама Рябцева, в общем, не скрывает далеко идущих планов - вместе с Алексеем Венедиктовым она накануне разъяснила свою позицию на "Эхе". Говорит Венедиктов:

любая редакция, мы не патентуем это, любая редакция в мире, например, BBC может понять, что у них слишком жесткие правила, взять наш золотой стандарт, если он получится и применить его.
Danila Galperovich
Прочел вчерашний "Разворот" на Эхе с Лешей и его помощницей, поймав себя на четком ощущении, что читаю распечатку выхода Рокси Харт и Билли Флинна к журналистам.

Ostap Karmodi
Венедиктов вдруг выронил телевизионный пульт, схватился за сердце и прохрипел: "Воды! Воды!" Но референт что-то сосредоточенно строчил в блокноте и не услышал крик о помощи, а больше в здании никого не осталось.

В общем,

Или так:

Именно возможная универсальность грядущего регламента возмущает комментаторов больше всего:

Алексей Цветков
Охренеть можно. Леся Рябцева создаст золотой стандарт для журналистов. А пацаны в New York Times и Guardian и не знают.

Юлия Галямина
Правила поведения журналистов в соцсетях, единые для всех, - это, конечно, ад. Ад, хорошо вписывающийся в современные официозные тренды. Единый учебник, единая сексуальная ориентация, единая идеология, единоначалие, единомыслие. Хорошо только, что работать это нифига не будет, по крайней мере массово.

Кирилл Шулика
Дети, берите карандаш и записывайте!

Любой этический кодекс, морально-этический кодекс, моральный кодекс (наверное, кроме группы) самая <плохая вещь>, которую можно только придумать. Более того, любой человек, который об этом говорит и придумывает - негодяй. Я не знаю ни единого исключения.

Vasily Gatov
Скажите, а вот вы серьезно считаете, что можно написать инструкцию по пользованию жизнью? В каком-то смысле социальные сети - это жизнь, только определенным образом препарированная и передаваемая друг другу в виде "статусов", вопросов, фотографий и т.д. Конечно, существуют определенные культурные стереотипы и правила, но нигде и никогда не получалось их формализовать, кроме тюрьмы (и то - только на бумаге).

Защитников у Рябцевой тоже немало - при этом защищают главным образом ее лично, обвиняя оппонентов в травле, а не саму идею "этического регламента":

Ayder Muzhdabaev
Ругать "Эхо"? А чо, давайте. Кого будем ругать потом?

UPD. Огласите весь список, пожалуйста.

Ругают, впрочем, не "Эхо", а конкретных людей за конкретные поступки, так что вот это напоминание в комментах, пожалуй, справедливо:

Наталья Саморукова

Ну это из той же серии что ругать Ходорковского и Навального Селфи с Леонтьевым не менее аморально чем заходы про Крым... Если что, Эхо ругать и в голову бы не пришло. Но давайте будем последовательны..

Ekaterina Vinokurova
Про Лесю Рябцеву замечу только один удивительный для меня факт.
Очень многие люди, которые пишут про нее гадости, регулярно с ней общаются, тусуются и так далее. И могли бы ей все, что думают, сказать, например, лично по телефону.
Терпеть не могу любую травлю и любую общественную обструкцию.

Inessa Zemler
Вообще, конечно, есть что-то медицинское в том, что те, кто назначил крошку Леся Рябцева главным мировым злом, себя считают умными и серьезными политиками, журналистами...

Заба-а-авно.

На что критики, в общем, довольно справедливо указывают, что лучше было бы определиться - или безобидная "крошка", или автор "золотых стандартов", сочиняемых совместно с Лесиным и Роскомнадзором.

Danila Galperovich

Мирового зла не видел. Видел, что ребенок хочет делать что-то в масштабах "страны", попросил отобрать у нее кубики с буквами. А вообще - вот не смешно уже. Она вас, и так находящихся под публичным вниманием, со всей связанной с таким вниманием ответственностью, превращает в цирк с конями, причем регулярно, а вы, вместо того, чтобы ее заткнуть, здесь отстреливаетесь.

Polina Nemirovsky:

У меня есть одна любимая категория людей — такие общественные защитники. Каждый раз, когда кто-то совершает <дурной> поступок, и некая тусовочка жестоко обрушивается на актора лавиной уничижительных твитов, эти люди начинают голосисто запрещать всем это делать. Так происходит сейчас с Лесей Рябцевой, до этого я наблюдала ровно такую же историю с Сахниным после известной статьи на Кольте. Честно говоря, не знаю, действительно ли Сахнин делал всё, что написано в той статье, но ведь разговор общественных защитников шёл не об этом. Он шёл о том, что нельзя обсуждать <дурной> поступок, потому что его совершил "свой". Это в корне противоречит моему мнению о том, что люди в первую очередь должны быть критичны по отношению к себе и своим окружающим, особенно, если они претендуют на статус некого более продвинутого пласта общества. Нельзя запрещать говорить о "своих" только из-за того, что они "свои".

Тут же всплывает тема "сексизма" - причем в обеих ипостасях (молодость и женский пол как лишний повод для травли или, напротив, индульгенция):

Roman Volobuev
Кстати, о сексизме. Вот про Лесю Рябцеву все пишут (и это было еще до того, как ей поручили разработать всеобщие правила поведения за столом), что она дура, блондинка и секретарша, и лучше бы ничего не писала в интернет. А про (например) Николая Ускова пишут, что он, ну, опять не прав. По-моему это и есть сексизм.

Ilya Faybisovich

В сущности, речь о том, насколько хорошо водить коней в сенат. И что я точно могу сказать в защиту журналиста Николая — он конем не является. А Леся является. Вот и вся (или не вся) разница, которая во многом выводит вменяемых "критиков" Леси из-под обвинений в сексисзме, по-моему. Хотя критиковать тут надо не ее, а Венедиктова, который держит вожжи. Извините, что я опять серьезно.

Наконец, отдельный пункт программы - критика всей московской журналистики, а заодно и оппозиционной среды (которые вместе образуют т.н. "тусовочку"), как таковой:

Leonid Bershidsky (перевод с английского):
С большим удовольстием понаблюдал за комедией на Эхе, включая историю с селфи Венедиктова-Леонтьева и ответвлением сюжета с участием Леси Рябцевой. Это действительно смешно. Впрочем, и отвратительно. Я знаю, что Москва многое может вынести, но в эти дни кажется, что в ней что-то непоправимо прогнило.

Владимир Милов
Все журналистские срачи разворачиваются по одной схеме: они все время всех вокруг учат основам либерализма и морали, но потом кто-нибудь из них сам выкинет какую-нибудь аморальную и антилиберальную херню, и на него тут же набрасывается туча желающих продолжать читать всем мораль. А потом опять.

И так до бесконечности.

Stanislav Kucher
Краткая хроника жизни противников режима времен третьего срока, вошедшего в историю также как ППС (Полный конец Стабильности):

2012: «настоящие» vs «гламурные»
2013: «занавальные» vs «коллаборационисты»
Зима 2014: «проолимпийцы» vs «шендеровичи», «плющенковцы» vs «ягудинисты»
Март-октябрь 2014: «Крым надо вернуть» vs «Фарш нельзя провернуть назад», «илларионовы» vs «занавальные» и «заходоры», «Доктор Глинка – герой vs «Лиза Глинка на службе режима»
Ноябрь 2014: «антивеники» vs «венедиктианцы»,
"Я не подам ему руки, ведь он подал ее тому, кому руки я не подам никогда" vs "Я не подам руки тому, кто не подаст руки тому, кто подает тому, кто был в Instagram",
«Залеси» vs «антилеси»

До мышей, ей Богу… Это я еще много чего пропустил.
Вместо того, чтобы искать то, что нас объединяет, мы ищем то, из-за чего бы разосраться на радость монолитному агрессивно-послушному большинству.
Так уже было во времена предыдущего ППС (1914-1917).
Может, пора расстаться с большевизмом-инфантилизмом-эгоцентризмом?

Сама же Рябцева ретвитит статью в свою защиту с патриотического ресурса "Взгляд":

Заголовок у статьи (ее автор - Антон Крылов) очень рукопожатный: "А почему бы вам всем дружно не переехать на Украину?" Под "всеми" имеются в виду те, кто критикует Путина за его интервью ТАСС, Венедиктова за селфи с Леонтьевым - ну и Рябцеву заодно.

Итак, что мы имеем: небольшую, но заметную группу граждан, которая не умеет разделять рабочие и личные отношения, считает, что политическим противникам надо бить морду, ненавидит Путина и с радостью подключается к кампании шельмования неугодного сотрудника СМИ. В России они, к счастью, составляют меньшинство и в соцсетях, и в масс-медиа, включая оппозиционные СМИ.

Но если поглядеть на юго-запад, то что мы увидим? Целая страна, где ненавидят Путина и который год подряд удивляются тому, что олигархи и политики в свободное от работы время ходят друг к другу в гости, а на работе жмут друг другу руки. Страна, где массово запрещают СМИ, которые подозревают в «работе на Кремль». Страна, где прокатить неугодного политика в мусорном баке или запретить въезд неугодному журналисту – будничное явление.

Ну и так далее. В общем, статья со всех сторон этичная, прямо-таки золотой стандарт.

Kirill Rogov, кажется, поступил мудро:
Вас, либералов, не поймешь. То вам Путин не нравится, то Леся Рябцева. Я ни того, ни другого текста не читал. Но мне кажется, и в том, и в другом есть свои сильные риторические ходы, и свои содержательные - слишком заметные - проколы. Не читавши, это чувствуешь как-то особенно отчетливо.

Загрузить еще

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG