Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Почем фунт рублей. В ожидании "Судьбоносного послания". Слабые космисты. Народный политолог Влад Сташевский. Москва - второй Киев

Лайвблог о дискуссиях в Сети


16:40 3.12.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

"Чтобы у тебя работали только журналисты по диплому". Народный политолог Влад Сташевский. Черный интернационал Малофеева. Не всякий Икар долетит до середины Днепра. Москва - второй Киев

Не успели в Сети дообсуждать диалог журналистов "Русской планеты" с "вежливыми инвесторами" о русском космизме, как новая напасть - "Коммерсант" сообщил о планах Госдумы принять закон о профессиональных стандартах, который в перспективе запретил бы людям работать не по специальности, указанной у них в дипломе.

Как стало известно "Ъ", Госдума до конца года может принять поправки к Трудовому кодексу (ТК) о введении обязательного применения профессиональных стандартов — то есть требований к работникам по уровню образования, стажу работы и набору умений. С 2016 года соответствовать им должны будут сотрудники госсектора, а с 2020 года — все остальные. Уже зарегистрированные стандарты касаются, в том числе, сотрудников СМИ, часть которых не сможет работать без профильного образования.
Реакция журналистов - и вообще людей пишущих - на эти сообщения была однозначной, вне зависимости от политических взгядов.

Алексей Рощин
Маразм уже зашкаливает
Введение "профстандартов" - это, конечно, "ноу комментс". Радует одно - что скоро вся эта громоздкая конструкция нашего неудавшегося государства посыплется в тартарары, вместе со всеми бесчисленными "предписать" и "запретить". Да здравствует хаос!

Дмитрий Бавырин
Редакторы понимают, что фраза "чтоб у тебя только дипломированные журналисты работали" - это пожелание нищеты, позора и многочисленных душевных расстройств.

Холмогоров Егор
Я так понимаю, они правда готовят страну к революции. Чтобы никто не отвертелся от участия в свержении прогнившего режима.

Против тех, то будет лоялен до последнего - будут принимать персональные законы о лишении земли и воды.

Тема профпригодности депутатов вообще стала одной из самых популярных:

Andrei Desnitsky
Кстати, какую нужно будет иметь специальность в дипломе, чтобы работать депутатом Госдумы?
Массовик-затейник?

- Алё, это Кремль? Здравствуйте, мне девяносто лет, я тяжело болен и едва говорю. Хотелось бы предложить свою кандидатуру на должность генерального секретаря.
- Дедушка, вы совсем ку-ку? В маразме?
- Ох, а еще и это требуется?!

Ekaterina Vinokurova

Предлагаю также ввести специализацию "депутат Госдумы". Квалификационные требования: психическая адекватность, наличие iq. Тогда новый парламент этот закон и отменит, а комментировать хроники агрессивного безумия и вовсе лень

Alexander Timofeevsky
Поправки к Трудовому кодексу, которые сейчас все обсуждают, меня прямо касаются: нет у меня высшего образования. До пятого курса доучился, но сдавать научный коммунизм, или как там это называлось, не было никаких сил: уже началась перестройка, всюду жизнь, какой там коммунизм, куда? зачем? Никаких проблем с трудоустройством от этого не возникло, никто никогда у меня диплома не спрашивал, даже при приеме в кинематографические академики этим не поинтересовались. А теперь вот выясняется, что писать могут только дипломированные корреспонденты. Оч. хор. Отныне всем, кто звонит мне с просьбой сочинить текст, я буду отвечать: не достоин.

В комментариях вспоминают классику:

Nikolai Rudensky

Было ли у Достоевского удостоверение?

А на "Дожде" - историю из жизни:

Gleb Pavlovsky
закон о прфстандартах мне в Думе разъяснили так: дети слишком разбрасываются! Они там это рассматривают, как формализацию трудовых династий, собственных конечно. Сословная консолидация, типо

Журналисты вряд ли относятся к числу привилегированных сословий - может быть, поэтому информацию о профстандартах в Думе наконец немного скорректировали. Но не то чтобы полностью опровергли. Сообщение ТАСС:

"Профстандарт разрабатывается профессиональным сообществом, согласовывается Национальным советом по квалификациям и утверждается приказом Минтруда", - уточнила глава комитета. "То есть, к каждой профессии, по которой объективно необходимо принятие таких требований, их вырабатывают профессионалы в конкретной сфере деятельности. На его основании работодатель разрабатывает внутренние локальные акты, в том числе должностные инструкции, определяющие требования к конкретной должности", - подчеркнула Баталина.

"Из 800 первоочередных профстандартов на текущий момент разработано примерно 250. Есть специальности, которые в обязательном порядке требуют специального образования, например, учителя, пилоты, целый спектр рабочих специальностей", - отметила она. "Без медицинского образования, например, нельзя работать врачом", - привела пример Баталина, отметив, что "в то же время есть специальности, где требования к образованию не такие жесткие".

Надо полагать, что за написание профстандарта для журналистов вскоре возьмется рабочая группа под руководством Леси Рябцевой.

А вот для политологов стандарт, похоже, понятный и простой. Рассуждает Харун Сидоров:

РОТАЦИЯ ЭЛИТ

Свершились ожидания тех, кто верил, что на место прогнивших либеральных политологов в новую путинскую элиту придут патриоты из народа.

Влад Сташевский и Леня Голубков - новые политические аналитики и комментаторы окончательно вставшей с колен России.

Теперь ждем Диму Билана. "Я знаю точно - невозможное возможно".

Вот ролики с дипломированными политологами. Иногда они возвращаются:

То ли новые технологии освоения бюджета, то ли зомби-Апокалипсис.

А вот мнение театральных режиссеров и артистов московские власти, очевидно, сочли недостаточно профпригодным. Театр.док будет выселен:

Elena Gremina
По многочисленным просьбам - по то, что сейчас с доком.
Ничего не помогло -получили письмо из Департамента имущества - освободить помещение.
Как я уже писала, мной было послано письмо мэру с упоминанием того, что мы 12 лет арендуем эту площадку, которая до нас была аварийным помещением, письмо перечислением наших наград и заслуг. И с просьбой -нет, не подарить нам или отдать в безвозмездное пользование строение 1 дома 11-13! - а всего лишь продлить с нами договор и дать время для устранения нарушений по перепланировке. С этой же просьбой -оставить нас в нашем подвале - обращался Союз писателей, худруки академических театров, 200 росийских драматургов, в том числе такие далекие от дока как Александр Гельман, Николай Коляда, Евгений Гришковец, отдельное письмо написал Том Стоппард. <...> ОТКАЗАНО ВСЕМ. Причем, что забавно, одним и тем же письмом, ни запятой не изменено. Подписанное, хотя писали мэру - одним из замов по Департаменту имущества. Все это так странно. Ну вот например заслуженным худрукам, А. Гельману, Евгению Сидорову -как бы из уважения можно было бы ответить с отказм, но как то не так уж неуважительно?)))
И встает вопрос -что это значит?
Московским властям настолько плевать на людей культуры и театра, если даже уважительного ответа не нашлось на все эти пламенные письма уважаемых в обществе людей культуры по пустяковому вопросу -аренде подвала в 172 метра?
Слухи ходят, что это политическое решение. Час.18, Берлуспутин играли? Дневники майдана у вас читали? На Оккупай Абай играли? На митинге в защиту узников 6 мая выступали? Читки запрещенных минкультом пьес делали? Еще перечислять?
<...>
Мы же переезжаем, еще неведомо куда, но перезжаем. И если это нас не убьет, то, как говорится, мы станем еще сильней


Boris Pavlovich

Чума. Друзья, в ближайший понедельник, 8 декабря мы В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ сыграем "ВЯТЛАГ" на этой исторической, легендарной, удивительной площадке. Приходите прикоснуться к истории.

Насколько профпригоден предприниматель Константин Малофеев? Станислав Яковлев в продолжение ночной дискуссии с Егором Холмогоровым задает ему несколько вопросов:

Константин Валерьевич, однако здравствуйте! <...> история с вашим «черным интернационалом» наконец-то выносится на широкую публику. Она и раньше была не то чтобы секретная, а теперь и вовсе каждый желающий может подробно оценить образ коллективного общественно-политического медиума, через которого вы предлагаете России общаться с западным миром и прежде всего - с Европой. <...>

Идеология этого интернационала - помнится, Владимир Путин обличил «аморальный интернационал», и теперь Малофеев, видимо, решился в который раз предугадать пожелания высокого начальства и организовать «моральный» - проста и незамысловата. Консервативные ценности, традиционная мораль, христианская культура, и современная Россия как последний оплот старой, настоящей Европы. Ничего плохого в этом на самом деле нет. Проблема только в исполнении - вполне возможно, что при текущей внешней политике у России нет задачи как-то специально понравиться Европе, но ведь это, хочется верить, все равно не повод падать на четвереньки и лаять по-собачьи.

Мы же все помним, например, открытие зимней Олимпиады в Сочи. В тот момент в Россию действительно и совершенно искренне влюбился весь мир. Тем тяжелее оказалось последующие похмелье, но речь не об этом. Речь о том, что можем все-таки, когда сильно захотим. Ровно та же самая ситуация и с консервативными ценностями. В исполнении евразийской команды Малофеева они приобретают очень ясную, а главное - узнаваемую форму. Читатель ждет уж рифмы «Гитлер», но нет, конечно же.

Манифест Андерса Брейвика, всего лишь. <...> Брейвик, конечно, безумец, и вряд ли Путин сильно обрадовался такому комплименту со стороны террориста, но вот видимо нашлись в нашем консервативном евразийском андеграунде какие-то светлые умы, которых осенило - да вот же какие они, европейские русофилы. Именно с такими людьми и нужно работать в первую очередь! <...>

То есть с одной стороны у нас Ассандж и Сноуден, люди может быть тоже не безупречные, но для многих действительно народные герои, идеалисты - правдоискатели. А с другой внезапно нарисовалась такая борода из ваты, что пожалуй и Брейвик бы побледнел: вон чего оказывается проросло из его манифестов. Константин Валерьевич, а за что вы так Россию-то не любите?

Текст Яковлева основан на материале о Малофееве на сайте "Конфедерация" (в принципе довольно благосклонно настроенном к "ДНР-ЛНР"). Оказывается, именно Малофеев, а не Путин, создает так называемый "черный интернационал" в Европе - то есть союз крайне правых политических сил:

11 сентября в Москве прошел небывалой величины форум, посвященный семье и будущему человечества. Среди многочисленных гостей – духовенство, эксперты по вопросам семьи, члены правительств стран Европы, США и Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока. Финансировался этот самый форум на средства того же Малофеева. В сети появился интересный документ с полным списком зарубежных участников мероприятия, который указывает на то, что даже билеты большинству из них оплачивал Малофеев. Сам он, кстати, неоднократно выступал перед гостями с пламенной речью, транслируя, что «В 1917 году произошла трагедия, после которой Россия из родины хороших инициатив стала родиной инициатив нехороших… ..Если бы не революция и трагичная история XX века, то к 2000 году в Российской империи проживало бы 600 миллионов человек.»

Выходит, что Малофеев в компании Дугина пытается создать в России и на Западе настроения "нового мирового порядка" с классической тоской о "России, которую мы потеряли", "Франции, которую мы потеряли", "Германии, которую мы потеряли"... Кстати о последней - там точно такие настроения витали в 30-е годы прошлого века.

Думать о том, что он готовит новую мировую революцию, может быть и смешно. Если бы однажды это не получилось у одного человека в масштабах всем известной страны.

И последнее, что хотела сказать Конфедерация, об этом странном мировом сообществе, медиахолдинге, телеканале Царьград и его классическом сюжете.

Это. Просто. <Ужас и конец>.

Вот и Холмогоров тоже так считает:

На самом деле, конечно, ощущение полной безысходности.

Хорошо расчитанной и грамотно организованной безысходности.

Сливают всё - Новороссию, Балканы, рубль, соцобязательства, Родину, здравый смысл.

И скорректировать это инструментов уже нет.

Россия 2014 года напоминает Икара - она взлетела к солнцу только для того, чтобы обнаружить, что состоит из воска.

Но кто же,в таком случае, тогда Дедал?

И что в нынешней ситуации будет означать памятник святому Владимиру, который вскоре собираются открыть на Воробьевых горах в Москве? О Владимире и его смыслах - текст Юрия Сапрыкина на сайте "Медуза":

Сама по себе смотровая площадка- место довольно легкомысленное, здесь собираются байкеры и стритрейсеры, сюда приезжают свадьбы, здесь находится стартовая точка больших городских марафонов и велопробегов, летом случаются громкие концерты — и фигура святого равноапостольного князя с крестом в это развеселое окружение вписывается, мягко говоря, не идеально. Со смотровой открывается самый туристический, открыточный вид на Москву, сюда приезжают тысячи иногородних и иностранных гостей, и то, что здесь появится гигантская фигура, обращенная к людям спиной, единственная на смотровой достопримечательность, с которой нельзя сфотографироваться (она просто не влезет в кадр) — при всем уважении к исторической духовной памяти, это как-то странно.

И чем больше набрасываешь таких доводов — вполне логичных и обоснованных, тем сильнее становится понятно, что памятник будет построен, и построен именно здесь, на бровке смотровой площадки Воробьевых гор.

Но почему? Потому что Москва - второй Киев, и поставить в ней бронзового Владимира - все равно что перекрестить Русь в более правильную веру. В русский мир:

Очевидно, для президента это особенное место — место памяти и скорби; в последние же месяцы оно оказалось едва ли не резиденцией Новороссии в Москве, и идея поставить именно здесь памятник духовному отцу русского мира — дублирующий, если не отменяющий, киевского Владимира, который точно так же благословляет город с высокого речного берега — выглядит более чем оправданной, если не рационально, то мистически. <...>

Владимир на краю спускающегося к реке склона должен как бы символически преобразить Воробьевы горы в новый Киев — более праведный и истинный, чем тот, где Майдан и улица Грушевского, и то, что для укрепления склона потребуются некие инженерные скрепы — в символическом смысле даже хорошо. <...>

Доводы здравого смысла не могут отменить предмет веры или объект желания; любое рассудочное «нельзя» лишь придает силы иррациональному «будет»; пусть растут цены и падает рубль, пусть остановятся инвестиции, а компаниям нечем будет платить по кредитам, пусть смотровая площадка сползает в воду — но Запад сгниет от своих пороков, Крым останется русским, а Лужнецкая набережная станет Киевской купелью; еще Тертуллиан во II веке говорил — верую, ибо абсурдно.

15:20 3.12.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Почем фунт рублей. "Судьбоносное послание" и ресурсный национализм. И в прошлом все не так. Как избежать переворота

Игорь Караулов
Завтра Путин явится на трибуну, элегантно спустившись из-под купола на свободно падающем рубле.

Ожидания от завтрашнего послания Путина как-то незаметно изменились: теперь чаще обсуждают не то, что Путин скажет про Украину, а его возможную реакцию на происходящее в экономике. Рубль продолжил с утра свой полет (или погружение). Егор Жгун по мотивам своей картинки про рубль и нефть нарисовал ролик:

Зато... Ну да, именно это:

Ayder Muzhdabaev
"Крым-то наш" как прет на валютной бирже, дорогая игрушка. "Нас не догонишь", все как нам нравится

Как-то нехорошо получается с обещаниями:

Gleb Pavlovsky
если перейти на денежную единицу "1 фунт рублей", курс будет выглядеть солидней, увесистей и либеральней. И волатильность уйдёт

В развитие мысли:

Иван Давыдов
Зарплата у нас скромная, конечно, два мешка рублей всего, но зато соцпакет и медстраховка - два льготных подхода к чудотворной иконе в месяц

Пока же Центробанк тщетно пытается сбить курс хотя бы до 53 рублей.

Андрей Мальгин объясняет, что именно так выглядит валютная интервенция.

Образец "патриотической" реакции на "либеральное" злорадство являет нам Александр Горный:

Истерика и психоз либералов, которые начались задолго до падения цен на нефть и курса рубля, крайне вредны. Самое страшное на пожаре или терпящем бедствие корабле это паника. Именно ее я сейчас наблюдаю на страницах некоторых СМИ от ряда товарищей. От того как этот «чел» красиво завернет свой пасквиль по поводу курса Путина, Крыма, нас «дурачков», да и саму страну нашу Россию-Матушку назовет «страной дурачков», зависит его рейтинг. Крики злорадства - «Мы же говорили!!» это их максимум интеллектуальных потуг. А есть еще поинтереснее у нас в стране кадры, которые кричат – «Давай еще России санкций!»… Мазохисты …….видимо…или садисты ... или предатели?

Обидно крайне и странно. У меня в таких случаях вопрос. «Что Вы конкретно предлагаете?» А в ответ тишина и очередная истерия и призывы пасть ниц перед Западом и каяться, и каяться. На войне, паникеров и провокаторов расстреливали.

Впрочем, что же предлагает сам Горный, кроме расстрелов, из его длинного текста никак не очевидно. Должно быть, ждать послания Путина.

А вот Путин ждать не стал и утвердил сегодня бюджет на будущий год - и даже с перспективой на два года вперед.

Антон Носик

Бюджет на 2015 свёрстан, исходя из прогноза ВВП в 77,498 трлн рублей и годовой инфляции в 5,5%.
Он предусматривает общий объём доходов государства в размере 15,082 трлн рублей, расходы на уровне 15,513 трлн рублей, дефицит в размере 430,719 млрд рублей и дополнительные нефтегазовые поступления в 344,261 млрд.

Размер Резервного фонда на 2015 год должен составить 5,425 трлн рублей, внешний долг — не выше $64 млрд, потолок внутреннего долга — 7,2185 трлн рублей. <...>

Осталось посмотреть, какие коррективы внесёт во все эти планы наша нескучная реальность.

Gleb Pavlovsky
сегодня из Думы унёс классное выражение - "лютуем умеренно". И ещё, "крутолобик цапнул за сиську": о нравах крымских боевых дельфинов (там большие проблемы, кстати). Настроение здесь приподнятое, ждут завтрева

Вот прогноз на завтра Алексея Рощина:

на бирже рубль обваливается со свистом - то есть, похоже, держать его "к дате", то есть к завтрашнему выступлению Путина, никто не собирается. <...>
Тогда само собой возникает другое предположение. Вокруг выступления Путина и так уже ходит много странных слухов. Что, если валютную панику решено не "сбивать", а наоборот - спровоцировать по принципу "пусть сильнее грянет буря"? Возможно, население специально пугают, "нагоняют жути" - чтобы появление Путина 4 декабря с "судьбоносным Посланием" выглядело контрастнее. Такое имеет смысл только в том случае, если Путин собирается не "ослаблять гайки", как тут некоторые надеются, а наоборот - объявить о чем-нибудь типа "чрезвычайного экономического положения", с "тройками" и посадками.
Это все, конечно, бессмысленно - но на народ может произвести впечатление. То есть, при таком ажиотаже вокруг рубля Путин уже должен не просто объявить завтра об отставке Медведева; он должен объявить о его аресте. Прямо там, в зале заседаний - входят люди в форме, Медведева уводят.
А иначе зачем этот цирк?

Кирилл Рогов в "Ведомостях" - в принципе, почти о том же:

Для перехода от мягкого авторитаризма к тоталитаризму нужно выполнение трех предварительных условий: 1) высокая поддержка граждан, 2) спокойствие элит и 3) чтобы экономика не слишком стремительно падала. На сегодня народная поддержка (85%) — самый сильный козырь Владимира Путина. Но в условиях авторитаризма опросы могут давать искаженную картину реальности. Антизападные настроения усиливаются, но стиль жизни россиян сегодня куда более западный, чем прежде. Элиты чувствуют себя растерянно. Наибольшую опасность для президента представляет экономика, находящаяся под двойным гнетом — санкций и дешевеющей нефти. Выстраивание репрессивных институтов еще не завершено, а страна не до конца закрыта. Кремль еще колеблется, не зная, стоит дальше обострять конфронтацию или ослабить нажим, пока экономическая обстановка не станет понятнее. Но логика ресурсного национализма не знает попятного движения. Теперь Путин вынужден управлять возбужденными им в населении патриотическими чувствами. А это означает усиление его конфликта с Западом.

По данным Левада-центра, большинство россиян - опять-таки не дожидаясь "завтрева" - готово хоть сейчас переизбрать Путина на четвертый срок.

Роман Лейбов
Вот, кстати, опрос "Левада-центра" с внятной формулировкой: "хотите ли вы видеть нынешнего президента следующим?"
58% не 88,14%, да.
Но 58%.

При этом, как отмечает на "Слоне" Вера Кичанова,

На вопрос социологов, какую процедуру передачи власти в России они скорее бы поддержали, большинство опрошенных (60%) высказались за то, чтобы лидеры «регулярно сменяли друг друга в борьбе на демократических всенародных выборах».

Но при этом же

В возможность появления лидера, способного заменить Путина, верят 34%. В то же время 31% полагают, что такой человек не появится, а 35% затрудняются с ответом.

И при этом, в общем, очевидно, что нынешний высокий рейтинг ничего Путину не гарантирует.

Mikhail Belyaev

Обычно считается, что вслед за всенародной любовью следует столь же всенародная ненависть.
Возможно, Путин будет и в этом отношении оригинален: станет просто всенародно смешон

Обхохочемся.

А вот Илья Клишин, кажется, хочет отправиться в прошлое и раздавить там бабочку:

Пришел к выводу, что последние пятнадцать лет проще вычеркнуть и представить, что их и не было вовсе, продолжить с той же самой точки. В ней, кстати, неплохо. Только открылись Лента.ру и Афиша (капучино и салат «Цезарь»). В книжных с февраля Generation P, все хотят работать в рекламе. В мае вышел первый альбом Земфиры, и все лето: «...да ты не такой как все, и не любишь дискотеки». 200 лет Пушкину, и на один рубль с его профилем можно, например, в автобусе заплатить. Кафельников где-то играет в теннис, а по телевизору смеются над президентом. И в целом ощущение, что все еще будет

Другие, впрочем, вспомнят о взрывах домов и войне в Чечне. Кажется, что надо лететь дальше в прошлое - но и там все не слава Богу:

Andrei Desnitsky
Насчет "роли интеллигенции в революции 1917 года", о которой мы постоянно слышим...
В революцию 1917 года у России был огромный офицерский корпус - профессиональные военные с фронтовым опытом, во главе своих частей и соединений, в большинстве из которых к февралю еще сохранялась неплохая дисциплина. <...>
Какую позицию заняли командующие фронтами по вопросу об отречении? См. ссылку. Император принял решение после этих телеграмм, когда понял, что армия его не хочет видеть своим царем.
Да, а потом офицеров бросали на штыки, топили баржами и всё такое прочее. Потом одни из них пошли к красным, другие к белым (говорят, примерно поровну), третьи по домам.
Но ТУ власть они спасать не стали, хотя могли.
Ибо достала.

Но виноваты во всем, конечно, интеллигенты, ибо:
1. Власть сакральна
2. Большинство непогрешимо и любит власть
3. Либералы - каззззлы
И в этом вся суть нашей истории, ныне и присно.

А о том, грозит ли переворот современной России, рассуждает Владимир Рыжков:

Три благоприятствующих условия для успешного госпереворота, в стране с сильной бюрократией и слабым обществом, по Люттваку:

- серьезный и длительный экономический коллапс, сопровождающийся массовой безработицей и галопирующей инфляцией;

- длительная и неудачная война или серьезное военное или дипломатическое поражение режима;

- хроническая политическая нестабильность при многопартийной системе.

Роковая ловушка авторитарных режимов состоит в том, что, чем сильнее они подавляют общество, чем сильнее растет произвольная власть узкой правящей группы, стоящей во главе бюрократии и силовиков – тем уязвимее становится такое государство для госпереворотов – ведь тем проще становится сместить узкую верхушку, в руках которой сосредоточена вся власть – при пассивности бюрократии и общества.

Если Путин и его команда действительно хотят прочно обезопасить Россию от любых попыток госпереворотов (как извне, так и изнутри), а также обеспечить прочный суверенитет страны, им необходимо активно содействовать развитию сильного гражданского общества и демократии, а не подавлять их, а также проводить эффективную экономическую политику, гарантирующую занятость и экономический рост (как это делают, к примеру, китайцы), избегая при этом опасных внешнеполитических авантюр (вроде афганской, которая ускорила кризис и развал СССР).

12:44 3.12.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Два слова: русский космизм. Вежливые издатели и "Русская планета". Что делают у нас с обиженными. Обойтись без "папика"

На самом деле, не комизм, а космизм. Безобидное вроде бы словосочетание приобрело характер локального мема в журналистской среде и трагикомический оттенок после того, как издание "Медуза" опубликовало стенограмму встречи редакции "Русской планеты" с инвесторами и новым руководством после отставки прежнего главного редактора Павла Пряникова.​

Редакция: Вопрос один простой — в чем причина увольнения Паши?

Эдуард Эйдин, новый шеф-редактор «Русской планеты»: Могу рассказать.

Редакция: Расскажите.

Эйдин: <...> Потому что заявленный в проекте космизм русский, который мы, кстати, очень уважаем, ни в коей мере на страницах «Русской планеты» отражен не был.

Космисты, ребята, вы слабые.

Мы поговорили с ним о европейской ориентации, потому что он сказал, что он приверженец европейской цивилизации. Мы попросили его рассказать, что такое европейская цивилизация. Я не говорю о том, что она бывает континентальная, англосаксонская — ну нет, видимо. Мы у него спросили, почему Россия не может, вообще-то, строить русскую цивилизацию? Давайте дискутировать, потому что мы лично считаем что Россия — суверенное…

<...>

Эйдин: Мы объяснили. На сегодняшний день проект «Русская планета», его основная парадигма: то, что Россия — суверенная, самодостаточная страна. У всех свои политические взгляды…

Редакция: Это не политические взгляды, это диагноз.

Исаев: Стратегически мы разошлись в видении того, как будет развиваться «Русская планета». Все.

В общем, теперь "Русская планета" будет выглядеть примерно так же, как предыдущий проект Эйдина "Территория Русь":

В общем,

Алексей Рощин

А вот интервью с этим же персонажем с белорусского сайта: "Эдуард Эйдин, автор “Основных направлений социально-экономического развития Беларуси на 1996–1998 годы”, был арестован год назад как террорист. В феврале нынешнего года его осудили за незаконное хранение оружия. Месяц “под сроком” провел в СИЗО и вышел на свободу. С трудом, но нам удалось найти Эдуарда Леонидовича".
http://www.hrights.ru/text/belorus/b24/Chapter48.htm

Эх, какие же они все дивные...

В конце встречи господин Эйдин рассказал, что такое русский космизм в его понимании. Больше всего это напомнило старый добрый гоп-стоп:

мы все заинтересованы в том, чтобы вы все остались, и постараемся заинтересовать вас новым проектом. При этом он не будет фантастически отличаться от русского космизма. Просто космизма пока не видно.

Кто хочет уйти по собственному желанию, пусть уходит. Мы никого не выгоняем. Но хочу сказать вам одну сакраментальную фразу. У меня к вам просьба — не пользуйтесь, пока у вас есть полная свобода, пока есть свой главный редактор, замещающий, пока вы сами размещаете материалы. Если там появится состоявшийся сегодня разговор… Я не боюсь, это просто неприлично. И тогда я с человеком, который поставил эти материалы, буду говорить не по закону о СМИ, а как мужик с мужиком. Ну, или с девушкой, я не знаю. Нет, с девушкой я найду девушек. Я обещаю, что он очень будет обижен. Напоминаю, что делают у нас с обиженными.

Разумеется, коллеги журналистов "РП" тут же начали брать "вину" за утечку текста на себя:

То есть он самый - русский космизм. Над фразой "космисты, ребята, вы слабые" и другими перлами Эйдина и "инвесторов" шутили в твиттере на все лады:

Petr Favorov
Внезапно осознал - П.Пряников, вероятно, так и продавал инвесторам "Русскую планету": про русских космистов, понимаешь, будем писать, вот и название подобрали подходящее.

Gleb Pavlovsky
в послание президента срочно вписывают абзац про русский‪#‎космизм‬. И о серьёзных нарушениях в подмосковном строительстве

Но это конечно смех сквозь слезы. Даже история с разгоном "Ленты.ру" бледнеет в сравнении с произошедшим в "Русской планете":

@Alexey__Kovalev

Какой <кошмар> в "Русской планете", хтонь покруче первого визита Киселева в РИА. Космисты грозят трудовому коллективу изнасилованием.

Впрочем. - за все, за все судьбу благодари:

И это, кажется, не только к "Русской планете" относится.

Кто рад увольнению Пряникова и разгону "Русской планеты"? Публицисты "патриотических взглядов". Редакция была виновата уж тем, что не печатала Холмогорова:

Михаил Бударагин
Тусовка хоронит сайт Русская планета, а я вспоминаю, как один из сотрудников этого ресурса, топая ногой, обещал никуда не пускать Холмогорова, а то как это - пускать Холмогорова, нельзя-нельзя, ишь, ходят всякие, а другой сотрудник грозился одному украинскому пропагандисту люстрировать его за "прокремлевское прошлое" (есть грехи перед "небесной сотней" и у украинских пропагандистов, а вы как думали).

В общем, люстрировали люстрировали да не вылюстрировали.

Больше, в общем, сказать мне о сайте этом нечего, ведь и этого хватит, правда?

Высказался и сам Егор Холмогоров:
Опытная команда русофобов ищет работу. Опыт нае... работы с инвесторами имеется. За ваши деньги будем пропагандировать наши ценности: псевдолиберализм, гомосексуализм, русофобию. Хорошие связи на Украине - привлечём заказы на размещение украинской агитации.

- на что отреагировал Станислав Яковлев:

Холмогоров так скачет вокруг истории с увольнением Пряникова, как будто строительная компания Мортон теперь ему денег даст. Для русских, так сказать, деточек.

Да не даст, Егор Станиславович, не даст. Пряников, будь он хоть трижды русофоб [на самом деле нет] создал, тем не менее, интересное, читаемое, узнаваемое СМИ. Которое новые управляющие еще полгода проедать будут.

А что вы создали, Егор Станиславович?

Книжку "Карать карателей"? Про то как вам отсутствие военной подготовки не позволило в Семеновку приехать?

Это, конечно, очень впечатляет.

Дискуссия переросла в эпический спор в фейсбуке у Яковлева и Холмогорова соответственно.

Приговор адвоката Аграновского:

Agranovskiy Dmitriy Бандеровцы, паразитирующие на Болотном процессе.

И все же больше таких, например, оценок деятельности "Русской планеты":

Марк Шишкин
Бывают издания, где почтенные авторы текстов на хорошей бумаге делятся с читателем своей мудростью. Бывают такие, где редактор-художник последовательно создаёт свою картину мира. Журналы жалоб и грустных анекдотов. Партийные бюллетени разного качества. "Русская планета" производила такое впечатление, что Павел Пряников выпустил окружающую нас жизнь из рук, и она сама стала писать о себе яркими красками, шероховатыми подробностями, неочевидными закономерностями, противореча себе и любуясь собой. "Русская планета" стала по-настоящему народным и земским ресурсом. И уж, если корректно говорить о русской цивилизации, то её бытие она отражала очень хорошо.

И философский вопрос как впечатление от прочтения стенограммы встречи с "космистами":

Станислав Лукьянов

фонвизин натурально, можно в театре ставить вместе с монологами леси рябцевой. есть вообще российские сми, которые в состоянии работать без богатого папика?

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG