Малая земля - сакральная земля. Уроки Франко и Салазара. 3 года протестов: недоделанная работа. Вопросы Ходорковскому
Похоже, что если что из вчерашнего послания Путина что и сохранится в истории, то это слово "сакральный". Его склоняют в Сети на все лады.
Андрей Громов
Сегодня утром разбудил звонок. "Слушай Громов, ты же ходил в Компостеллу, знаешь как все это устроено...давай напишем проект обустройства пешего паломнического маршрута в Херсонес... Я уже инвестора нашел"..
С часу дня четверга, по высочайшей отмашке, Корсунь стала сакральной для всех россиян, как Храмовая гора для иудеев.
Ептыть! – хором сказали сто сорок миллионов человек и бросились к карте.
Крым нашли не все.
Корсунь – никто.
Потому что она хрен знает с какого времени – Херсонес.
Опа! Облом.
На Херсонес-то особо не помолишься. И начало там не сакральное, и окончание не наше. <...>
Россияне, конечно, поскребли немного в затылке, а потом решили: какая, Херсонес, разница? Наше дело телячье. Начальство указало на святыню – принимай к исполнению. Начальство сказало: не отдадим – значит, не отдадим.
А может быть, все так и было задумано?
Кирилл Зубков
Что ни говорите, а один _конкретный_ результат послания Путина уже налицо: князь Владимир занял в умах рукопожатой общественности место Главного Врага и объекта всеобщей ненависти, сменив на этом посту усталого и заслуженного ветерана Александра Невского. В ближайших выпусках ждите новых порций Правды™ от Акунина и Зубова (про Рогнеду, про тысячу наложниц и проч.). А все попытки "украинизировать" Владимира Святославича (даже на гривне его нарисовали - ну и где теперь та гривна?) отправлены в ноль одним путинским покашливанием. Что, согласитесь, не может не радовать.
Всех переиграл великий стратег и блистательный тактик. Вот и Черное море начало отдавать свои дары:
Аркадий Бабченко
"В Черном море, около берегов Новороссийска, рыбаки выловили омара, вес которого в два раза превосходит стандартный" - сообщает нам "Россия24".
Вот она, сила Послания Федеральному Собранию животворящая. На наших глазах свершилось чудо импортозамещения. Путин молится о нас, братия! Верую. Верую. Верую. А батька может идти в ж---. Теперь мы белоруссих омаров сами в Черном море ловить будем.
И ведь не просто омар - а в два раза больший, чем гейропейские, вишь ты. Аллилуя!
Maxim Kantor более серьезен:
Привнесение в политический словарь термина "сакральное" интересно по двум причинам.
1) Поскольку международное право является областью строго секулярной, вынесение Крымского конфликта в область мистическую необходимо: для верующего правовое обсуждение вопроса о непорочном зачатии невозможно.
К подобному противопоставлению секулярного права и божественного предначертания прибегал Хомейни; превращение национальной религии в национальное право - это типичный для определенного государства шаг.
2) Основным просчетом фашизма, по Ивану Ильину, был конфликт с религией; фашизм в его миссии был опорочен безбожием - безбожие (как считал русский философ-монархист-патриот-фашист) дискредитировало фашистскую идею, пустило ее по пути большевизма. Как учил грядущие поколения Ильин: "Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их".
Вот и научились.
Антифашистскими свои режимы Франко и Салазар тоже не называли; воистину, искусство пиара в те времена было развит слабо.
О "Корсуни" вспоминают в своей оценке послания и "Ведомости". Впрочем, главная мысль редакционной статьи - о том, что многие мысли Путин почерпнул у Брежнева (быть может, и идея "малой земли"-сакральной земли - оттуда же?):
Четко прозвучала мысль о необходимости бережливости и нежелательности халатности: «Мы добьемся успеха <...> если справимся с неорганизованностью и безответственностью, с привычкой “закапывать в бумагах” исполнение принятых решений». Многие помнят этот голос: «Экономика должна быть экономной». Брежневский компонент в послании слышен был неоднократно. В конце 1970-х — начале 1980-х гг. берет свое начало и международная часть послания: тогда на съездах и пленумах говорилось об агрессивности империализма и НАТО и о нашей готовности к сотрудничеству с Западом. Но сейчас Путин о политике «разрядки международной напряженности» ничего не сказал. Наверное, еще рано: мы к ней готовы («Россия будет открыта для мира, для сотрудничества»), а «американские покровители и спонсоры» правительств соседних стран, видимо, нет. «Это старая школа, риторика холодной войны», — цитирует WSJ аналитика Standard Bank Тимоти Эша. Путин не берет на себя ответственность за российскую политику, повторяя, что Крым был лишь поводом для давления Запада на Россию.
Из позднего социализма знакомы и темы снижения энергоемкости, необходимости роста квалификации рабочих и престижа рабочих профессий. «Пора сосредоточиться на качестве подготовки кадров, организовать подготовку инженеров в сильных вузах, имеющих прочные связи с промышленностью» — это Путин вчера. «Многое в этой системе (высшего образования. — “Ведомости”) можно и нужно улучшать. Я имею в виду прежде всего качество преподавания, укрепление связи с производством» — это Брежнев на XXVI съезде КПСС (февраль 1981 г.).
А вот Андрей Мовчан на "Слоне" к посланию более благосклонен:
Если отбросить подобострастно восторженную реакцию официальных СМИ и авторов, послание президента вызвало у комментаторов широкий спектр негативных эмоций – от разочарования до раздражения. Я же давно не слышал от нашего президента такого хорошего послания. Целый ряд высказываний, намеков, да и сам «дух» обращения меня успокоили и вдохновили.
И вот почему:
в послании не было ничего нового, а в России новое с завидной регулярностью означает плохое.
И даже
это абсолютно мирное послание. Мы победили, доказали, отстояли. Все в прошедшем времени. Враг деперсонифицирован. Для его упоминания использованы безличные предложения типа «нам угрожали», «те, кто поддерживал террористов», «они хотели и будут хотеть развалить Россию». Кто этот «тот, кого нельзя называть», каждый понимает как хочет, но явно это не представители племени землян: тут же в послании внятно сообщено о желании крепить дружбу со всем миром, США и Европа поименованы отдельно (чтобы никто не подумал, что их не имеют в виду), Китай вообще ни разу не назывался (видимо, чтобы не сглазить). Ни одного раза не прозвучали слова-заклятия, которые порождали в России силу и воинский дух уже более шести месяцев – «хунта» и «фашисты».
И даже цитата из Ильина - если не вырывать ее из контекста, как то сделал Путин - восславляет свободу, на что указывает Михаил Соколов:
Весьма характеры выделенные изъятия, извращающие текст: убраны
слова про государство и державу, но, что важнее. и про многообразие России, ее многонациональность, необходимость нестестненности, любовного взращивания разных культур, указание на уникальность каждой личности в общем множестве, на людей, в которых автор видел живые субъекты права...
"Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, КАК ГОСУДАРСТВА, ее международной независимости, ее ДЕРЖАВНОЙ самостоятельности; ДАЛЕЕ - свободы для России как НАЦИОНАЛЬНОГО ХОТЬ И МНОГОЧЛЕННОГО единства, ТО ЕСТЬ ТВОРЧЕСКОЙ НЕСТЕСНЕННОСТИ, ЛЮБОВНОГО ВЗРАЩИВАНИЯ русской и всех других РОССИЙСКИ-НЕРУССКИХ культур; и, наконец, — свободы для русских людей, КАК МНОЖЕСТВА ДУХОВНЫХ и ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, свободы для всех нас КАК ЖИВЫХ СУБЪЕКТОВ ПРАВА; свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности". (Иван Ильин)
И все же скептиков больше:
альфред кох
Все, что Путин сказал плохого в своем послании - это правда. Все так и есть или так будет: как начали воевать с Украиной, так и продолжим (холодно ли, горячо ли...) со всем миром. Пока пупок не развяжется или ноги не протянем.
Все же, что сказал хорошего (про налоги, про невмешательство в бизнес и т.д.) - вранье. Или циничный популизм. Или наивное прекраснодушие. Что, вопщем-то, тоже - вранье, только вид сбоку.
Единственное, что нас может спасти - это если экономика совсем ляжет. Тогда - да, может еще и поживем трошки. Отсюда и парадоксальная радость россиян тому, что в экономике полная ж--- наступает.
Казалось бы чему радуетесь, уроды? А уроды-то не дурней остальных: пожить-то еще охота. Опять же деток жалко... А кризис, что кризис? Авось не околеем...
Засим - аминь.
Здесь скептицизм, впрочем, переходит в оптимизм (и обратно). Такое настроение вообще, кажется, характерно для русской жизни.
Лев Рубинштейн
В году примерно 81-м мы с моим другом сидели у него и чего-то как-то выпивали.
В этот день был какой-то праздник, из тех, когда Полибюро в полном своем составе стояло на Мавзолее и делало слабеющими ручками что-то печально-приветственное.
У него был зачем-то включен телевизор, и мы невольно заглядывали туда, где слабо светились эти полумертвые люди, облаченные в пальто с каракулевыми воротниками и в столь же каракулевые шапки-пирожки цековского покроя.
Я спросил у друга:"Как ты думаешь, доживем ли мы с тобой до того времени, когда вот этих, которые на Мавзолее, сменят те, кто будет стоять там же, но, одеты они будут, например, в джинсовые костюмы и бейсболки?"
Вдоволь отсмеявшись, потому что вообразить себе нечто такое в те времена было решительно невозможно, друг мой вдруг сделался серьезным и сказал: "Ох, боюсь, что доживем".
Может быть и так:
Холмогоров Егор
Придумал хорошее метафорическое описание Новороссии: Наша будущая Родина.
А три года назад, когда никакой "Новороссии" еще не было и в помине, начались массовые протесты в Москве.
Константин Янкаускас (под домашним арестом):
Потом была Болотная и проспект Сахарова, муниципальные выборы, избирательная кампания Алексея Навального, домашний арест и поэтому самая необычная кампания в Мосгордуму. Появились Штаб Зюзино и Партия 5 декабря. Случилось много всего интересного, грустного и веселого. История, которая началась три года назад на Чистых Прудах, продолжается. Закончится ли она хэппи-эндом - зависит только от нас.
Ну а пока всех с трехлетней годовщиной протеста!
Денис Билунов вспоминает прошедшие три года не столь восторженно:
В сущности, протесты 2011-12 гг. были реакцией городского среднего класса на рост авторитаризма и консервацию режима, которые стали очевидны после решения Владимира Путина стать президентом страны в третий раз. Косность и клановость путинской управленческой пирамиды, практическое отсутствие социальных лифтов и нарастающие контрасты между богатыми и бедными, дефицит идей и ценностей, привлекательного образа будущего страны — всё это находилось и находится до сих пор в явном противоречии с настроениями активной части общества. Существенно, что эта активная часть общества в большинстве своем вовсе не склонна отождествлять свои интересы с политической деятельностью оппозиции. В своем роде, она вполне системна — и, например, стремление путинского истеблишмента приобретать недвижимость и давать детям образование за рубежом имеет эту же природу. Поэтому вполне органично активное участие в протестах 2011-12 гг. Ксении Собчак, Божены Рынска и других неожиданных для многих персонажей. И отчасти именно поэтому власть сравнительно легко справилась с «Болотной».
Главная причина кратковременности и относительной слабости нового протеста напрямую связана с неспособностью или нежеланием его участников осознать и оформить свои коллективные политические интересы. Попытка, впрочем, была осуществлена — осенью 2012 г. был избран Координационный Совет оппозиции, но из-за упущенного времени и ряда серьезных организационных ошибок ему так и не удалось вернуть захваченную в декабре инициативу. Спустя год, когда полномочия КС истекли, он тихо скончался, не сумев обеспечить выборы своего следующего состава.
Алексей Навальный (под домашним арестом) призывает не отчаиваться:
5 декабря 2014 года снова хочу сказать только о том, что 5 декабря 2011 года стоит вспоминать не с ностальгией и не думать об упущенных возможностях (кто там думал о каких-то возможностях из тех, кто шел на знаменитый митинг на Чистых прудах), а с мыслью о том, что есть много недоделанной работы.
Ничего не изменилось же: выборов нет, суда нет, справедливости нет. А мы есть, мы по-прежнему всего этого хотим и продолжаем жить в своей стране - России. И будем жить здесь, растить детей здесь, выходить на пенсию здесь и помрём тоже, очевидно, здесь.
А раз так, то разумный выбор нормального человека жить, растить детей и каждый день требовать и добиваться появления в России свободных выборов, честных судов и справедливости.
Это не романтика, это рациональный выбор. Иначе как-то всё совсем глупо.
Вопрос, кажется, не в том, "что" (выбирать), а в том, "как" (добиться реализации своего выбора) - особенно в условиях принципиальных споров между самими протиниками режима. Андрей Илларионов, например, уже не в первый раз задает "неудобные" вопросы Михаилу Ходорковскому:
1. В чем суть предлагаемого Вами компромисса («для того, чтобы не было войны») между Европой и кремлевским режимом? И за чей счет этот компромисс может (должен) быть достигнут? <...>
6. Какой правовой принцип положен в основу Вашего предложения о достижении компромисса между грабителем и его жертвой в вопросе о незаконной аннексии Крыма? <...>
9. В гипотетическом случае аннексии Китаем российского Дальнего Востока и поддержке такой аннексии большинством китайского населения Вы не будете требовать немедленного возвращения его России по принципу: «Как взяли, так и отдайте»? И вместо этого предложите «компромиссный путь на десятилетия – сначала свободная экономическая зона, потом путь в Азию без границ, к решению этого вопроса»?
И так далее; всего вопросов 10. Ходорковский пообещал ответить на них, но свое отношение к задающему заранее обозначил:
Предложение Александра Морозова - и в шутку, и всерьез:
обдумываю обращение к соотечественникам за рубежом. Главная мысль: в случае если опять "гучков" и "отречение государя", мы все должны дать друг другу слово, что никто не шелохнется и ни в каком пломбированном вагоне из Швейцарии через территорию Меркель - мы в Петроград не поедем. Ни один. Особенно это касается Михаила Борисовича Ходорковского. Мы мужественно все должны остаться там, где находимся. Не надо повторять роковых ошибок прошлого!
Но кто же тогда скажет "есть такая партия?"
Лобовое столкновение с бездной. "Путин - дети во сне бормочут". Грант за акварельки Гитлера. Государство и красота. Новороссия: битва кураторов. Сакральный Дугин
Александр Морозов
все у них готово "для лобового столкновения с Западом" - и ценности, и мораль. И идеология, и пропаганда. И зиновьевский клуб, и географическое общество, и "институт стратегического развития Новороссии" и мужественные коллективы газет "Известия" и "Культура", и бескомпромиссный депутатский корпус... Все готово, все мобилизовано. Все ресурсы... (и все-таки как-то я переживаю за родную сторонку... как-то это пугающе звучит - "лобовое столкновение"...)
Все готово на Титанике к лобовому столкновению. Оркестр играет, кочегары кочегарят, капитан произносит речь. И только некоторые пораженцы расселись по шлюпкам и переживают!
Про "готовность к лобовому столкновению" - это цитата из статьи Егора Холмогорова в газете "Культура". С культуры и начнем. Пишет ЖЖ-юзер vernaya_vera:
Путин - наш Вождь, наш Отец, любящий и строгий. Он защищает Россию от хитрого, увертливого врага, которого он раскусил, постиг до самых глубин его подленькой души. Враг пытается втереться к нам в доверие, проникнуть в страну, распространить зло среди русских-детей, нарушить их духовную чистоту. Но не дремлет Воин! Не смыкая глаз стоит на страже Отчинзны ее страж и герой Владимир Вадимович (так в оригинале - А.Б.Т.) Путин! <...>
Путин! Звучит в городах и селах!
Путин! Дети во сне боромочут!
Путин! Мужественный и веселый!
Всегда Он любим, желанен и светел!
<...>
Хочу!
Хочу воспеть!
Хочу воспеть Страну и Вождя!
Сердце разрывается от любви и счастья!
Могу!
Могу преодолеть!
Могу преодолеть веруя и не скорбя!
Либеральной грязи затянувшееся ненастье!
Nikolai Klimeniouk
К вопросу о талантливом искусстве, которое должно поощрять российское государство. Во-первых, это красиво
Есть, конечно, вероятность, что все это фейк, придуманный глумливыми либералами. Но вот про "поощрение талантливого искусства" - ничуть не фейк. Репортаж Алены Лапиной:
Сегодня в Государственном центральном музее современной истории России при поддержке Государственного музейно-выставочного центра «РОСИЗО», помимо открытия выставки«Эмоции», журналистов созвали на пресс-конференцию, посвященную новым тенденциям государственной культурной политики в сфере современного искусства. Куратор Владимир Длугач собрал в зале музея полотна 11 художников, принадлежащих к так называемому новому классическому современному искусству (по мнению организаторов). Имена художников не очень известны нашей аудитории: Андрей Ремнев, Вадим Чазов, Виктор Егоров и другие. По словам куратора, он их отбирал и общался с ними в Facebook. На торжественной церемонии первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов сказал, что рад открыть именно такую выставку, а не выставку современного искусства, которое — порнография, а у художников — нетрадиционные представления о добре и зле. После открытия организаторы обещали обсудить новые тенденции государственной культурной политики в сфере современного искусства вместе с Владимиром Аристарховым и генеральным директором музея Ириной Великановой. Обсуждения не вышло, говорили только об «Эмоциях». Но в беседе с корреспондентом нашей газеты Владимир Аристархов рассказал, что Министерство культуры РФ планирует спонсировать то искусство, которое положительно сказывается на россиянах. По его словам, сейчас ведется масса исследований того, как искусство влияет на психику. С нового года Минкульт начинает работать в этом направлении с Академией образования, а кроме того, еще четыре организации занимаются исследованиями в этой области — выявляют искусство, которое не вредит здоровью наших сограждан. На вопрос, бывал ли господин Аристархов на московских биеннале современного искусства, он ответил: «да» и «большей мерзости я не видел».
Алексей Федоров
Это говорит замминистра культуры страны. Сергей Пархоменко ты недавно ставил чудесную аннотацию к книжке в стиле борьбы с генетиками) Вот тебе алаверды в стиле "абстракцистов..." Никиты Сергеича. Под запись. <...> Лепота, аж глаза режет!
Еще цитата - у Олега Кашина:
На ремарку корреспондента о том, что один из самых дорогих наших художников, Эрик Булатов, продается за сотни тысяч долларов на самых известных мировых аукционах, замминистра заметил, что «Гитлер со своими акварельками тоже дорогой».
На что Станислав Яковлев предлагает верный способ озолотиться:
[вообще роскошная идея для перфоманса: найти какого-нибудь дядю, чтобы изобразил начинающего, но увлеченного художника патриотических убеждений, пришел к господину замминистра с акварельками Гитлера, выдал их за свои работы и выбил бы государственный грант на развитие классического искусства в противовес всем этим пачкунам, шизофреникам и абстракцистам. Уверен, что с грантом проблем не будет]. Все потому, что
Гитлер со своими акварельками как раз типичный пример "художника, тяготеющего к красоте".
Образец красоты:
Еще образец - в Фейсбуке Александра Тимофеевского:
Справа картина современного российского художника, выставленная Министерством культуры как образец того, что отныне государство будет поддерживать в искусстве. Слева "образец для образца" - французский Салон конца 19 века - уже более ста лет широко тиражируемый Арбатом всего мира. Арбат давно без границ, но в других странах, помимо него, существуют еще музеи, академии, университеты, министерства, которые пестуют иные представления о прекрасном, немножко более изощренные, не столь канонически пещерные, что ли. Когда институциональная (министерская, университетская, музейная) система ценностей становится тождественной Арбату, это, конечно, торжество демократии. Но вся полемика о деньгах, выделяемых на образование, об ЕГЭ или Болонском процессе делается глубоко праздной.
Пространство культуры сокращается до размера лубочной открытки, прикнопленой над кроватью обывателя, внимающего репродуктору с голосом вождя. Забавно, что этот режим порождает столь убогие мыслеформы. Все- таки и от итальянского фашизма и от сталинизма и от нацизма остались довольно мощные и четко артикулированные артефакты, а тут какая- то культура уличных менял .
Андрей, все адекватно. И фашизм уличных менял, не только культура. Фошшызм, как сейчас говорят.
Гастрономические вкусы у "менял" тоже предсказуемы: картофанчик, селедочка.
Павел Пряников
Скоро скажут, что и карточки на еду - это правильно и духовно.
"Вице-губернатор Новосибирской области Сергей Сёмка:
Когда мы задумываемся о сыре с плесенью — у нас времени не остается думать о другом. О том, что нужно быть добрым, порядочным, честным. О том, что надо улыбаться и здороваться, желать человеку добра — вот эти вечные ценности. Я говорю о тех вещах, которые общепринятые, человеческие, на которых держится наша духовность и сила.
Давайте так: мы все выросли в советское время. Разве плохо было, когда в семейном кругу была картошка на столе, селедка на столе, у всех в холодильниках практически один ассортимент был? Разве хуже от этого было?
Давайте задумаемся о том, что есть необходимый рацион, который человек должен потреблять, чтобы нормально двигаться, передвигаться. Вот эти вещи мы должны обеспечить".
Прямо-таки новый Микоян явился.
Если эстетические воззрения "государственников", очевидно, совпадают, то по вопросу об Украине и "Новороссии". очевидно, наблюдаются разброд и шатания. Валерий Соловей не первый, кто обратил внимание на схватку под ковром:
За что?!
"Зачистили" украинское управление администрации президента. Понятно, что за провал.
Полностью провалилась идея "широкого народного восстания" Юго-Востока против Киева. Эта идея рассматривалась как приемлемая альтернатива более прямолинейной и радикальной стратегии.
Недоброжелатели Суркова утверждают, что патронировавшийся им "мирный путь" оказался на руку Киеву. В общем, измена и крамола в самом Кремле.
Более подробно эту историю с предысторией рассказывает Владимир Дергачев в Газете.ру:
Смена тактики работы Москвы в восточных регионах Украины могла стать главной причиной отставки нескольких высокопоставленных российских чиновников, ответственных за украинское направление, и в частности за ситуацию в Донбассе. Об этом «Газете.Ru» рассказали сразу несколько источников, близких к проекту Новороссии. Изначально намеченные цели по формированию пророссийских настроений на востоке Украины достигнуты не были. <...>
Противники киевской власти — коммунисты, бывшие регионалы, активисты из Крыма, сторонники федерализации и другие сочувствующие ДНР и ЛНР группы — действительно организовывали демонстрации в Харькове, Одессе, Днепропетровске и других восточных регионах осенью, однако они еле набирали несколько сотен человек и серьезного влияния на обстановку в регионе не оказали. <...>
«Задачей Рапопорта и его коллег было создать, так скажем, пророссийские настроения на юго-востоке. Они не справились с задачей по укреплению доверия к России в регионе. Да и по самому проекту Новороссии до сих пор непонятно его направление. Они недостаточно хорошо работали с нашими людьми на юго-востоке и вели информационную кампанию, — комментирует источник, отмечая ухудшение политической и экономической обстановки в регионе. — Были даже слухи о готовящейся отставке Владислава Суркова, но пока все обошлось».
Вот еще откровения "источника":
«Основная задача российских властей на данный момент — сохранение «русского мира» и пророссийских настроений на Украине, — убеждает собеседник «Газеты.Ru», близкий к администрации и ведущий тему Новороссии. — Это основная задача, на которую там работают. Все кадровые изменения нужны, потому что эту задачу должным образом не выполняют. Война никому не нужна, они хотят сохранить «русский мир».
Собеседник разделяет работу Кремля в Донбассе и по Украине в целом на два больших этапа.
«Первым был этап, на котором пытались сохранить целостность Украины с пророссийской властью. Такие попытки делались до сентября. В АП хотели остановить военные действия, добиться определенных компромиссных действий между ДНР, ЛНР и остальной Украиной, вплоть до референдума о воссоединении. Однако психологически мы Украину в итоге потеряли, теперь там установка, что русские — враги», — сетует источник.
«Теперь в Москве видят ЛНР и ДНР как по сути независимые государства, поскольку пророссийская Украина уже психологически потеряна, назначение иностранных министров из недружественных государств в правительство окончательно поставило точку на этих планах. Теперь мы ведем информационную войну, пытаемся через блоги, выступления в СМИ, лидеров мнений переломить общественные настроения на Украине. В Киеве может смениться власть, но для этого должно пройти время и люди должны осознать ошибки и провалы сегодняшних властей», — говорит источник.
Иными словами - ни мира, ни войны, армию не распускать.
Konstantin von Eggert
Настолько откровенная статья, что верится с трудом.
Oleg Kashin
Чем хороша близость Газеты к Иванову; почитайте.
Любопытная заметка: как будто заглянул в банку с опарышами.
Еще пример современных околокремлевских метаний на тему "Новороссии" - у Евгения Арсуса:
Сегодня был на поразительной конференции. Сотрудник Института прикладной математики РАН рассказывал о своих встречах с полевыми командирами (так он выразился) Новороссии. Конференция была под крышей Института проблем управления РАН, участвовали товарищи из Роскосмоса, Паршев, Болдырев.
1. Докладчик рассказывал, что полевые командиры высказывают недовольство политической системой РФ и требуют ее изменения.
2. Назревает большая война, которая компенсировала бы военные неудачи в Украине.
3. Этому препятствует катастрофическое положение нашей армии. Тут мне было особенно интересно, потому что очень профессионально разобрали наше "новейшее вооружение" .
4. Но это не страшно. На примере Новороссии докладчик толковал о том, что у русской нации под воздействием унижения и поражения образуется самоорганизация.
5. О том, что Путин на это не пойдет, говорилось крайне осторожно - мол, ему "докладывают не все". Вместо этого оперировали известной мулькой про кремлевские башни, три надо разрушить, две так и быть пусть стоят. Какие разрушить, понимай, мол, сама.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров на "Свободной прессе" по поводу грядущей в его воображении войны оптимистичен - разгромим, мол, Черногорию.
теоретически Россия спокойно может выйти к Балканам, разгромив Болгарию и Румынию. Вместе с Сербией можно было бы создать альянс и разгромить Косово, Черногорию. Фактически, мы бы взяли НАТО в полукруг. Так что возможности у нас хорошие.
Конечно, НАТО может наращивать вооружение, собрать армию. Но и мы не будем сидеть сложа руки. Мы проведем частичную мобилизацию, перебросим войска с Урала, где у нас большие запасы вооружений. Кстати, у НАТО этого нет, они все резервы уничтожили. У нас на Урале 10 тысяч танков, требуется несколько месяцев, чтобы привести их в боевое состояние. У нас есть мобилизационный резерв, а у НАТО его нет. Они смогут создать миллионную армию, а мы достаточно быстро можем развернуть армию в два-три миллиона.
А помогут в этом, очевидно, Мистические Силы Тайной Гипербореи. "Спутник и погром" препарирует опубликованную на Шалтае-болтае переписку Александра Дугина о так называемом "черном интернационале".
Вскрытые массивы электронной почты открыли нам дивный мир пламенного борца с евроатлантизмом за светлое евразийское будущее. Тут вам и масоны, и телемиты, и тамплиеры, и посвященные из тайных тибетских орденов и даже представители старой европейской аристократии, спаянные кольцом вокруг видного православного олигарха Константина Малофеева, знаменитого лоббированием запретительных мер в интернете, пламенной поддержкой «традиционной семьи» и едва ли не главного организатора событий на востоке Украины. Похоже на то, как если бы Пелевин вдруг взялся писать «Гарри Поттера»: вот мир унылых маглов, а вот волшебная полянка с магами, вавилонскими жрецами, посвященными в сакральные знания, чуть поодаль резвятся старые добрые масоны, к их ручкам и ножкам привязаны почти невидимые ниточки, которыми ловко управляется циклопических размеров Сурков. Возле волшебного пруда что-то дымится — это новопосвященные телемиты не справились с заклинанием на енохианском языке. В конце полянки маленькое аббатство с вывеской Fais ce que voudras и фаллическими символами. Это Клуб Адского пламени. Строго 18+. Там господа аристократы переодевают проституток в одежды монашек и устраивают с ними оргии, принося щедрые жертвоприношения Вакху и другим языческим богам.
Корреспонденты у Дугина такие, например:
Они даже имеют свои учебные программы и преподают «Суверенное юнгианство» и «Глубинную астропсихологию». Создателем проекта является упомянутый Дугиным Олег Телемский. Как вы понимаете, фамилия — это псевдоним. Он именует себя Рукоположенным жрецом Гностической Церкви и посвященным V степени Великого Ордена ОТО. Кроме того, он либертарианец и подписчик пабликов «Orange» и «Поцреотическое мракобесие» ВКонтакте. И даже, вот сюрприз, подписан на паблик, посвященный уже скончавшемуся Евгению Головину, у которого еще совсем юный Дугин состоял на пару с Гейдаром Джемалем в «Черном ордене SS» еще в брежневской Москве.
Вывод:
Кажется, Дугин сам реально верит во все, что он пишет и говорит. То есть все эти упоительные истории про брадолюбие, про лунарного и солярного Путина, про отравленный казахами ветер, про камышовых людей и посвященных в секретные тибетские ордена — это не шутки, не приколы, а реальность, в которой он живет.
Понятно, что борьба СиП с Дугиным есть образец борьбы внутривидовой - так как оба претендуют на роль идеологов Новороссии. Но, в любом случае, в новом свете и слова о сакральности Севастополя звучат как-то более тревожно.
Егор Холмогоров в рубрике "особое мнение":
На Спутнике и погроме они поместили целый разбор ее. В общем спорное решение, поскольку мы в целом сейчас в одном окопе. Но ничего компрометирующего Дугина там нет.
Здесь с Холмогоровым, кажется, не согласны даже соратники:
Там ВСЕ компрометирует Дугина. Весь этот бред - один сплошной компромат.
Что уж говорить о людях, далеких от чудес "русского мира".
Глеб Морев
Боюсь, если вскрыть переписку большей части нынешнего политбюро, обнаружится то же самое
Gleb Pavlovsky
элита головного мозга.
Страшно заглядывать в эту бездну. Воздержусь, пожалуй)
Впрочем, когда сама реальность находится в состоянии столкновения с бездной - воздержаться от заглядывания в нее не получится при всем желании.
Послание свыше: Ткъ пбдм. Чудо-оружие. "Никто в это уже не верит". Брежнев обличает. Глубокий кризис адекватности. "Завершим реформы так".
Вчерашнее послание Путина комментируют, например, так:
Александр Архангельский
Посланье свыше нам дано.
Замена счастию оно.
Или так:
Лев Пирогов
ЭКЗЕГЕТЫ
История с Федеральным Посланием напомнила мне один случай. Ехал как-то давно уже в троллейбусе по Садовому, рядом две тётки приезжие с сумками. Остановка "Станция метро Сухаревская". Водитель объявляет:
- Станстръсхрсъкъ...
Одна тётка вскидывается:
- Какая? Какая?
Вторая медленно поворачивает к ней голову и поясняет замороженным голосом:
- Трасса Христа...
Вот так и у нас. Президент два раза в год говорит:
- Ъмнст фшрн кпътълвъ. Ндпстмст нцлвгъ сплзвънъ събъсдй ъбрннъй прмшлнст. Ткъ пбдм.
И начинается любимая русская забава:
- Чё он сказал? Чё сказал-то?
- Он сказал «Трасса Христа», товарищи! Аллилуйя!..
- Не-е, блин... Всё, шиздец… говорит "кости хрустят"...
С "посланием свыше" (картинка с такой надписью появилась перед трансляцией послания на телеканале "Россия") вроде бы все понятно:
Serguei Parkhomenko
"Послание свыше"...
Ну, в общем, это должно было так кончиться. То, что происходило в эти годы с Олегом Борисовичем Добродеевым, не могло привести всего-навсего к такой ерунде, как тотальная, окончательная нравственная катастрофа, утрата репутации, нескончаемая цепь позорных унижений и т.п. Нет. Так легко он отделаться не мог. Рано или поздно должен был случиться настоящий распад личности: с тяжелым диагнозом, с деградацией сознания, с выпадениями в памяти. И вот он, распад этот, налицо. Случился.
А ведь если задуматься, быстро как. Всего-то несчастные 15 лет. Стремительно, да.
Есть, впрочем, и те, кто углядел в действиях "России" фигу в кармане:
Пархоменко рвет и мечет, а я удивлен тонким чувством юмора редакторов р24.
А Алексей Цветков увековечил новый мем в стихах:
послание свыше
тише дети мыши тише
не скрипи от ветра дверь
нынче нас послали свыше
мы посланники теперь
сам вмешался в наши игры
глянул в сторону земли
тот кого так любят тигры
обожают журавли
дождь стучи по крыше глуше
край нетоптанный ответь
навострил послушно уши
самый северный медведь
от народа от себя ли
ясным русским языком
нас немало посылали
путь до мелочей знаком
Что же до путинского Ъмнст фшрн кпътълвъ, то интерпретирует его каждый в соответствии со своими взглядями и темпераментом. Максим Соколов (в "Известиях") углядел в нем, например, отблеск "братьев и сестер":
впервые в тексте президентского послания прозвучало упоминание «тяжких поражений 1941 и 1942 годов». Применительно к текущему положению дел это звучит как набат. <...> Сейчас, когда мужик сердитый, то есть Б. Обама, разгневался на Россию, спасти ее может только то, что спасало в былые времена — «Россия ожидает, что каждый исполнит свой долг».
Глеб Морев
что за словесный понос. вообще-то формула "исполнить свой долг" это намек на необходимость самоубийства.
Может быть, Соколов тоже держит фигу в кармане?
Известный толкователь кремлевских смыслов Эдуард Биров обращает внимание на другой аспект:
Особое внимание к следующей цитате Путина, которую он так или иначе произносит уже не первый раз, но от этого она не становится менее загадочной: "Мы не намерены втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений, но при этом надёжно и гарантированно обеспечим обороноспособность нашей страны в новых условиях. Сомнений в этом нет никаких. Это будет сделано. И возможности, и нестандартные решения у России есть". Что за "нестандартные решения"? Понятно, что так не назовёшь ни "Ярс", ни С-500, ни "Армату", ни какое бы ни было другую новинку российского вооружения. Ясно, что так можно называть только принципиально новое оружие, которое не известно широкому кругу людей и которое пока не называется. Это звучит более чем интригующе.
Читатель ждет уж рифмы Wunderwaffe. Ну что ж, лови ее скорей.
А Егор Холмогоров пытается разобраться, зачем Путин вспомнил о князе Владимире. Ну конечно же, это намек:
Могут сказать, как же так. Князь Владимир княжил в Киеве? Каким же образом это обосновывает право на Крым Москвы, а не Киева? Ну, начнем с того, что родился Владимир под Псковом, княжил в Новгороде и Ладоге (почти что Петербурге), а Киев захватил силой уже в довольно зрелом возрасте. Так что, если толковать биографию князя Владимира через систему исторических намеков, нас ждет впереди еще немало интересного.
С противоположной стороны звучат такие, например, оценки послания:
Это было блеяние отморозка, который неожиданно получил веслом по морде в ответ на наезды, и понял, что весло это будет его дубасить теперь беспрерывно. Речь обиженки: "А чего это они?! Мы так не договаривались!" Ай, ай! Да нам пофиг ваше весло! Ай! Айяйяй!
Vika Fedorina
Это речь преступника и подонка перед затрудняюсь назвать это общество. Это речь над пропастью о борьбе с пропастью.
Либералы не поверили в "либерализацию" (пусть даже только экономическую).
Кирилл Шулика
Главная сенсация послания. Сенсация реально мощная и, пожалуй, одно из событий года в коридорах власти. Путин ни слова не сказал о внутренней политике. Ни слова! Более того, из партий и вообще политоты был упомянут только ОНФ. До самого послания Путин опять же впервые не встречался с лидерами думских фракций. У многих должны седые волосы появиться.
Думаю, что ждет нас большой переформат внутренней политики. ОНФ будет отдана лидирующая роль и малые дела. А все большое уже официально и без зазрения совести будет решать один человек.
Gleb Pavlovsky
- А нэп будет? (Голос из опустевшего зала. Слышится отдаленный звук лопнувшей струны, замирающий, печальный)
Пост Георгия Сатарова так и называется - "не верю":
Ничего не получится у Путина. Понятно, что ситуация в экономике не просто плоха. Она трагически кошмарна. Именно поэтому он посвятил свое послание бизнесу. Но поезд уже ушел.
1. Он запоздал со своими идеями на 15 лет. Если бы начали тогда, и если бы реализовали хоть на треть, то не было бы дела ЮКОСа. <...>
2. Если бы он сказал, что сегодня подписал указ о создании независимой группы прокуроров, подчиненных непосредственно президенту. Что он отобрал с трудом в нее 365 человек, не замеченных ранее в заказных делах. Что они должны в течении года разобраться в заказных. И что на волю выйдут десятки тысяч невиновных бизнесменов, у которых отбирали собственность. Что их потери будут компенсированы. И что потом их место займут те, кто стругал эту заказуху. Тогда, может быть и поверили бы. А без доверия к власти ничего не выйдет. Не поверят. <...>
4. Получится только одно - амнистия всему, что они за 15 лет наворовали. Это да. Это может получиться. Но экономику это уже не спасет. Так, подхлестнет инфляцию, и все.
5. Любой полноценный кандидат экономических наук знает, что главный экономический институт - это независимый суд. Про него - ни слова. Независимый суд - это смерть ему и его братве. Поэтому - ни слова. И поэтому у них ничего не получится.
Аминь
О том же - Станислав Белковский:
эти обещания ни на кого не могли произвести должного впечатления, особенно на бизнес, к которому большая часть из них адресована, потому что никто в это уже не верит, ни в какие налоговые каникулы, амнистию капитала и все прочее.
Я вообще,считаю, что амнистия капитала – это замечательная идея. Мне кажется, что нужно создать такой государственный орган по амнистии капитала во главе с председателем Хамовнического суда Данилкиным, который выносил вердикт по второму делу ЮКОСа, а Ходорковского и Евтушенкова назначить экспертами по вопросу амнистии. В стране, где принято искать не там, где потеряли, а под фонарем, всякий держатель капитала на Западе понимает, что переведя капиталы в национальную юрисдикцию, он сразу окажется в поле приоритетного внимания голодных и все более голодных на фоне ухудшения экономической обстановки правоохранительных и приравненных к ним органов чувств.
Первая политическая часть – это ужас, вторая экономическая часть – это затуманенное сознание и лозунги, которые слышали 15 лет.
Нет никакого понимания, ни у него, ни у всех, кто был в зале, какого масштаба катастрофа надвигается на Россию. Это пугает.
Можно, впрочем, не пугаться, а сочинять оды Амнистии Капитала.
John Shemyakin
Я жду репортажа о первом миллиарде евро, возвратившимся на родину. Я жду репортажа. Жду встречающих этот миллиард людей с открытыми нервными лицами.
Первый миллиард, бежавший из офшора на родину, будет немного смущен, потрепан и затискан встречающими. На первом миллиарде будут брюки-бананы в категоричную клетку, шарфик на шее, лимонного цвета тапочки, на голове у миллиарда будет панама со следами соусов и буайбесов стылой чужбины. Чемоданчик липовых бумажек с кругами от шампанских фужеров, остро пахнущих ананасовым ликером. В зубах у миллиарда будет измочаленная от волнения пальмовая веточка. Миллиард будет немного робеть от встречи. Снимет торопливо панамку, скажет негромко: вот...вернулся...теперь как-то буду искать работу, искуплю...нет ли у кого горсти земли...тосковал...сильно, сильно тосковал, там плохо, там все как-то не так... Блондинка, приехавшая с первым миллиардом, подогнет жирафьи колени, сползая по табло, и тихо затрясется в рыданиях. Дома, господи, наконец-то дома! Я сама из Стерлитамака, дочь инженера, девочки, поверьте, врагу не пожелаешь испытать, десять лет, десять лет с этим вот! Зачем я получала высшее образование?! Для кого я там страдала?!
Собственно, иллюстрацией недоверия рынка стала история с резким падением рубля как раз после оглашения послания, в котором Путин пообещал разобраться с "валютными спекулянтами". Пишет тот же Рабинович:
Он сказал, что против рубля ведут свою игру валютные спекулянты, и что «мы их всех знаем». Это, как и обещано выше, к «поиску врагов». Он не озвучил, кто они – эти валютные спекулянты, и кто это «мы», которые знают их. Наверное, ему невдомёк, что валютный рынок – это самый большой, самый ликвидный, самый глубокий и широкий финансовый рынок в мире, больше, чем рынок акций, облигаций, и т.д. – во много раз больший. И сказать то, что его двигают валютные спекулянты, что мы их всех знаем – это продемонстрировать полное непонимание как финансовых рынков, так и причин, по которым падает рубль.
Антон Орехъ на "Эхе":
Что же Путин настолько откровенно признается в собственной слабости? Он гениальный правитель, все в его руках, Вертикаль выстроена, система отлажена, но какие-то вшивые спекулянты способны все это раскачать в один момент! Получается, что спекулянты сильнее президента? А если вспомнить, что валюту в обменниках сметают простые граждане и львиную долю долларов и евро купили именно физические лица, то получается, что спекулянты - это сотни тысяч обычных россиян. И сейчас с каждым из них и должны начать борьбу.
Впрочем, к вечеру четверга глава СВР Фрадков сузил круг подозреваемых. Сообщает "Слон":
Глава Службы внешней разведки России (СВР) Михаил Фрадков заявил, что в спекуляциях на курсе рубля участвуют иностранные инвестиционные фонды, использующие для этого посредников. Об этом он рассказал в интервью Businessweek.
Фрадков не назвал конкретные фонды и их роль в обвале российской валюты, но добавил, что США и их союзники пытаются сменить власть в России, обрушивая рубль и снижая цены на нефть. Он подчеркнул, что любая спекуляция предусматривает особые схемы с несколькими участниками.
«Никто не хочет видеть Россию сильной и независимой», – пояснил глава СВР.
Другие комментаторы отмечают, что послание, несмотря на ожидания, не было революционным: едва ли не самыми неожиданными в нем оказались слова про "сакральность Крыма", а не какие-то предлагаемые практические меры.
Andrei Desnitsky
- будем мы беречь отныне
наши древние святыни
расцветет от благостыни
нация!
- если всё уже украли
и плохеет вертикали
нам поможет лишь сакрали-
зация!
Тема сакральности была раскрыта неожиданно-угрожающе.
Алиса Зюс
вот доиграются они с сакральностью Крыма. а там между прочим живые люди живут.
Но при этом как-то туманно:
Dmitry Butrin
(тропой Максимилиана Волошина)
А для вас Крым правда сакрален? Мне всегда казалось, что где-то да (это очень необычное место все-таки) - но вот совсем не в христианском смысле. Эллада и все такое - ну да, что ж отрицать. Но христианское там ведь всегда было так, "на прицепе", "вот тут у нас был греческий храм, вот развалины татарских, вот караимские, ну и вот тут монастырь, да, мы ж тут христиане, по крайней мере сейчас".
Роман Лейбов
Почему "Храмовая гора"? Чтобы там, за кулисой было понятно.
"Он боялся черных ксендзов, за которыми признавал многие волшебные свойства".
(И мусульмане на первом месте этой гипотезе не противоречат, конечно.)
Dmitry Kartsev
Вообще он бы поаккуратнее со своим бесконечными историческими аналогиями. Ну ок, Херсонес - наша Храмовая гора, а он в курсе, что вокруг этой горы (и периодически на ней) последние лет семьдесят некоторые проблемки? Довольно, я бы сказал, ощутимые местным населением.
Александр Морозов
единственный "мессидж", хорошо читаемый в послании Путина - это обращение к воображаемому "мировому еврейству". Мол, "храмовая гора"... мол, мы же - братья... не губите!...
(ну не знаю-не знаю... сам-то он, наверное, думает, что это - "удачная находка", "хорошая метафора"... примерно, как его прошлая шутка для Меркель насчет того, что "пусси райот" повесили "чучело еврея"...по-моему, на таких "мессиджах" можно в одночасье не только с Меркель поссориться надолго, но и с "мировым еврейством"... как говорится, если бы "спичрайтером был я", то я бы посоветовал Храмовую гору все-таки попусту не трогать...).
Над иными же пассажами часть публики едва ли не заскучала:
Ну что? Судя по посланию, Дмитрий Анатольевич еще поработает на благо нации на своем посту.
Алексей Рощин
Ну что, чижика съел, как всегда? "От него злодейств ждали и кровопролитиев, а он чижика съел".
Gleb Pavlovsky
а ведь он просто попытался остаться собой, как любой из нас
Дмитрий Бавырин
Внешнеполитическую часть послания можно было сократить до трех слов, экономическую до одного, социальную - до двух.
Сами вы Гитлер.
НЭП.
Не <испражняться>.
Ekaterina Vinokurova
Про послание могу одно сказать. Мне это послание могло бы даже понравиться(кроме навязшей в зубах фигни про духовные скрепы и теории заговора против России) Оно бы мне даже понравилось... Год назад. <...>
Тогда это послание про экономику было бы к месту и ко времени. Про незначительные трудности, а не катастрофические неприятности.
Неверна сама тональность.
Впрочем, если альтернативной тональностью был призыв к тотальной войне - быть может, стоит и смириться с меньшим из зол?
Sergey Minaev согласен:
Пишу сегодня в Твитере про то, что экономический курс, озвученный Путиным сегодня это хорошо и необходимо. Получаю десятки реплаев от патриотического крыла про "пораженчество", "Путин сдал назад" и т.д. ( об этом, например, Холмогоров пишет у себя в ФБуке, про "Путин взял курс на слив Новоросии).
Из разных аспектов часового выступления эти люди разочарованно вычленили только слив. И так же всегда. Никогда, ни у одного человека из группы т.н. патриотов я не видел в личном блоке что-то про "у нас на работе", "сделали тут по работе".
Их не интересуют цены, курсы, траты. Из чего я делаю два вывода:
- деньги у них есть всегда, в необходимом количестве, вона в тумбочке лежат (вопрос кто их туда кладет)
- они птички Божьи, жрут нектар и амброзию, а зимой веточки, как оленята
Serguei Parkhomenko
Читаю в ленте нескольких разумных (обычно) людей, которые удивленно пожимают плечами: "А чего вы все беситесь? Могло быть и хуже. А тут глядите, сколько он вам рук напротягивал,- и налоги заморозить, и мелкий бизнес не мучить, и Украине помогать, если с реформами, и даже убийц, вроде Гиркина, героями не называл, только Крыму порадовался, да и всё. Чего вы еще хотите-то? Чем опять недовольны?"
А тем, что это было обращение вождя воюющего племени: "Я еще не навоевался. Буду воевать дальше. И вы будете, как миленькие. А кто попробует уклониться - тот враг".
Но для "патриотов" воинственности в послании мало, мало. Эдуард Лимонов:
Для меня его послание - пустое, в послании пусто. Увы.
Послание (источники доносили, что в этот раз роль Правительства в его подготовке была минимальной, а импровизационная роль лица, его оглашающего, наоборот, велика) вообще порождает сомнение в психической адекватности оратора. Не очень понятно, в какой реальности, в какой стране и в каком времени он живет. Если это нечленораздельное блеяние - то, с чем собираемся обороняться от всего мира, то лучше сразу копать могилу, ибо исход такого противостояния предрешен.
То ли дело - дорогой Леонид Ильич:
О "глубоком кризисе адекватности" Путина пишет на "Слоне" Татьяна Становая:
Все ждали ответов на тысячи вопросов. Однако послание не оправдало этих ожиданий. Главная интрига, которая касалась вопроса, осознает ли Путин кардинальную трансформацию происходящего в мире и внутри страны, разрешилась в пользу негативного ответа. Страна будет управляться по-старому. <...>
Один из госбанкиров заявил «Ведомостям», что ждал от Путина резкого и однозначного перехода к проведению экономической политики, ставящей интересы бизнеса на первый план, признания неэффективности государства и реформы органов власти. Его коллега по банку тоже не вдохновился выступлением: «Такое ощущение, что мы живем в разных странах. Я чего-то не понимаю, видимо». Создается впечатление, что Путин остался в 2012 году, когда не было ни геополитического кризиса, ни стагнации, ни катастрофы с российским рублем. Ожидаемый либеральный разворот обернулся пшиком. Впервые Путин не понят многими, не только из числа реальной оппозиции, но и со стороны заметной части влиятельной элиты. Его не понимают чиновники, не понимают госбанкиры и предприниматели. Внутренние настроения все сильнее расходятся с публичной бравадой. Россия не готова к новым вызовам, пора готовиться к худшему.
Может ли обернуться это худшее - лучшим? Аркадий Бабченко надеется на это:
Когда государство представляет из себя асфальтоукладочный каток, оно не может позволить себе остановиться ни на секунду. <...>
Как только каток сбивается с ритма хоть на секунду, как только в нем что-то расстраивается, те, кого он годами укатывал в асфальт, моментально чувствуют его слабость. Что-то в катке пошло не так. Он перестал быть работающим монолитом. <...> Как только это происходит, ростки сопротивления вновь лезут из всех трещин в асфальте. <...>
эти ростки сопротивления - совсем не только розы. Мир не идеален, что ж поделать.
Дело не в этом.
Дело в том, что мы определенно все ближе и ближе к моменту, когда каток станет окончательно. Он ломается. И все это чувствуют.
Нас определенно ждет веселое время.
Постараемся быть оптимистами, впрочем. Быть добру.
Но керосином затариться не помешает.
И наконец - два взгляда из Киева от популярных украинских политических аналитиков.
Александр Нойнец
Легко и приятно быть украинским патриотом 4 декабря 2014 года. Быть русским и видеть уже начавшееся падение РФ, даже если ты же сам его и предсказал, совсем не так легко и приятно. Потому что, хотя путинский режим и должен быть разрушен, под обломками он похоронит тысячи людей. Уже хоронит.
А Юрий Романенко на сайте "Хвиля" интерпретирует послание Путина как начало "революции сверху" - но что-то в процессе ее осуществления непременно пойдет не так:
На мой взгляд, у Путина нет шансов выйти победителем из этой ситуации, потому что он опоздал со своей речью на 10 лет. Он пытается начать перемены не на пике могущества постсоветской России, а в условиях, когда ее экономическая база буквально сносится на глазах.
Сегодня Путин напоминает Николая Первого. Он одинок. Он пошел войной против передовых держав. Он вошел в конфликт с элитой. Он имеет устаревшую экономику. Он имеет мощные социальные дисбалансы. Михаил Сергеевич Горбачев еще жив и может рассказать, что происходит, когда нарисовался такой расклад.