Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Итоги года: последняя битва телевизора с холодильником. Лучший писатель Донцова. Глобальный Иуда. Крымский блэкаут. Добровольцем за 240 тысяч

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Юрий Самодуров. Так выглядел поиск Иуды в мирном 2010 году

Юрий Самодуров. Так выглядел поиск Иуды в мирном 2010 году

20:23 25.12.2014
Ольга Серебряная

Лучший писатель Донцова. «****** стыд, а не телевидение». Путин изучает человеческую природу. Никто не имеет права заниматься политикой. Законность бомбежки Хиросимы и Нагасаки

Все подводят итоги года, но какие же итоги без рейтингов? Вот, пожалуй, лучший:

Agonia Kreoni: Лучшее животное-- ПИСЕЦ))

Самый распространенный комментарий – «дно такое, дно».

Alexei Bayer: Новый Серебряный век, фиг ли?

Vera Lurie: Собственно, это главный тест, результат объясняет всё и даёт неутешительный прогноз на будущее.

Но во всем можно увидеть положительную сторону.

Елена Попова: А чем плоха Донцова? Таких светлых, добрых и с юмором книг нет в России больше ни у кого. Можно сказать, что творчество Донцовой - это луч света в темном царстве. Слава Богу, что не Прилепин на первом месте у народа.

Зато Прилепин – на первом месте у «Большой книги», причем премию (как бы высоколобую) он обещал потратить где-нибудь на востоке Украины на дело мира. Так что положительных сторон как бы и не получается. Об отвращении, которое охватывает обычного человека при одном взгляде на «деятелей культуры» пишет на «Снобе» Мария Маханова:

Полный зал уважаемых людей, музыканты-актеры-режиссеры, чиновники, которые весь год делали «важное дело». Отчет министра культуры, который докладывает об отреставрированных объектах, приведенных в порядок, профинансирванных проектах.

Я, как человек, не отслеживавший тему весь год и совершенно не разбирающийся в процентах увеличения посещаемости музеев, – не могу сказать «хорошо это или плохо» на много процентов или мало. Поэтому, допустим, буду считать, что действительно все стало лучше и все молодцы. <…>

Отчего же мне гадко?

Оттого, что разговор о «культурной политике государства» сопровождается мелочной и некрасивой риторикой. <…>

Геннадий Зюганов. Лидер коммунистов. На заседании Государственного совета и Совета по культуре он говорит: «Вот сейчас вспоминают 37 год. Мол, не хотим повторения. Но я хорошо помню этот год. Тогда отмечали 100 лет со дня гибели Пушкина. И это было прекрасно!»

Культурная элита страны – давайте назовем присутствующих на Госсовете так – безмолвствует.

«А этим летом я был на выставке о династии Романовых. Они Рюриковичи. – продолжает Зюганов - Сейчас надо создать выставку Советичей. Давайте весь список имен перечислим».

«В этом году мы вернули имена пионерам – героям. И возможно вернем имя настоящее Сталинграду».

На экране – лицо президента. Он слушает Зюганова. Камера выхватывает еще лица. Все cмотрят в стол.

Молчат. Все согласны? Получается так.

Хорошо, а чего я жду? Я жду что кто-то возразит?

Если честно - да.

Иногда и возразить трудно. Что, например, возразишь вот на это:​

И невзирая на метель, москвичи их разобрали.

Если пребывать в нормальных координатах, то тут даже смысл не очень понятен.

Алмат Малатов: Конечно, разобрали: гондоны подорожали, так как своего сырья для их изготовления в РФ нет.

Месседж я понял не сразу, к слову. Несколько минут думал о том, что эти не узнанные мною люди рекламируют безопасный секс, делая тем самым социально полезную вещь.

Марат Гельман: Ну вот ни разу не смешно. Ну то есть мы реально пропустили этот момент, когда «Вести» решили, что такие новостные сюжеты возможны. ***** стыд, а не телевидение.

И вот еще один рейтинг сегодняшнего дня:​

Галина Тимченко: На что это, я вас спрошу, похоже? Где у этих людей голова? Они чем думают? Следующим номером этого ******** цирка будет: Топ-5 узников концлагерей??

UPD Все еще хуже, это они так исправили. Было "Топ-5 жертв сталинского террора". АААА!

Yegor Timofeyev: Можно еще так:

хит-парад жертв сталинского террора

5 жертв сталинского террора, о которых вы не догадывались

итоги 2014 года: старые новые жертвы сталинского террора

Алла Аснина: Элементарное отсутствие образования

Но не только – это и свидетельство катастрофического состояния российского общественного сознания, и в том, что оно в этом состоянии оказалось, отчасти повинна российская пресса. Ее препарированию посвящена статья Кирилла Кобрина на «Кольте»:

Среди серьезнейших медийных «потерь» последнего года — область международной политики, экономики, социальных проблем, культуры. В нынешнюю пропагандистскую повестку дня включается только то «заграничное», что непосредственно служит пропаганде, неважно, какой стороны. Качество такого рода медийной продукции резко упало, да и формат ее сильно изменился. Между тем спрос на нее существует, пусть он не столь заметен. Такой спрос можно отнести к разряду «медленных», «устойчивых», он не дает быстрых количественных результатов, но именно он и создает репутацию медиа и — одновременно — формирует общественное мнение гораздо глубже и структурированнее «быстрой реагирующей журналистики, обращенной к чувствам и эмоциям», журналистики, адресованной исключительно «своим», журналистики «короткого замыкания». Собственно, то, что произошло с российским обществом в последний год, прямо указывает на это обстоятельство. Многочисленные читатели оппозиционных медиа, привычно ругающих Кремль, участники шествий против власти 2011—2012 годов оказались охваченными самой банальной ксенофобией, официозным патриотизмом фашизоидного толка, нетерпимостью к оппонентам — да и просто к любому иному образу мысли и даже жизни. После 20 с лишним лет работы — внешне очень успешной — либеральных прозападных медиа в России такой результат не может не удивлять. Между тем очевидно: медийный ландшафт в России, за небольшим исключением, никогда не строился на принципах «долгосрочных интересов» и «серьезной общественной повестки дня», здесь сложно найти примеры попыток структурировать общественное сознание, разъяснить аудитории ее собственные реальные политические, социальные, экономические интересы — каждой социальной группе, соответственно, отдельные. Более того: так и не было предпринято попыток серьезно проанализировать место, занимаемое Россией в современном мире, — не считать же таковыми эмоциональные реплики противоположного свойства («Россия сильнее всех» versus «Россия хуже всех»); собственно, и реальное отношение ведущих стран мира к России оказалось для большинства аудитории совершенно неизвестным. Отсюда, кстати говоря, столь бурная общественная реакция на ответные меры Запада после оккупации Крыма. Это реакция людей, не понимающих, как устроен окружающий Россию мир.

Второй сегодняшний текст, объясняющий эту странную судорогу общественного сознания, только уже на уровне «верховного сознания» – интервью Ивана Давыдова с Глебом Павловским на «Слоне»:

Путин явно смотрит телевизор. Но даже если предположить, что он не смотрел бы телевидение, все те, кто ему пишет, они-то смотрят, и в итоге они ему предлагают один вариант чуть преобразованного нарратива из программ Киселева, а он их бьет другим вариантом другого нарратива из тех же программ, – в итоге это и создает очень мощную фильтрацию любых данных о реальности, мощнейшую. И если Путин что-то знает сейчас о мире, то только, может быть, за счет интуиции, воспоминаний. Это серьезно, потому что воспоминания – сильная вещь, и в принципе мы можем всегда обратиться к своим припоминаниям о реальности, даже когда полностью с ней разошлись. Но все равно это будут воспоминания о воспоминаниях, это уже тоже фильтр. Еще, конечно, у него есть звонки от Меркель. Ну а что, звонки от Меркель – они в таком случае либо ложатся целиком в теленарратив, либо если не ложатся, то кажутся признаками ее неадекватности. Или наводят на мысль, что она просто пытается глупо, по-детски обмануть. Поскольку известно, что они обманывают друг друга, то он может даже улыбнуться при этом, – смешная…

Разбавляется ли этот вот странный поток какими-то данными? Думаю, да, но какими? Скорее всего, доносами его друзей друг на друга. Он ведь поднялся над кругом товарищей. В эпоху управляемой демократии, которую можно теперь вспоминать как золотой век путинизма, он был депонентом и модератором всех договоренностей, сговоров, сделок. Теперь, поднявшись, как он может сохранять центральное место? Только одним способом: когда к нему пришел товарищ Сечин, тут же с одной стороны товарищ Володин, с другой стороны – товарищ Ротенберг и внешний привлеченный эксперт товарищ Кудрин для объективности, напишут ему о том, чем занимается Сечин. А Сечин так же напишет о них. И все это приходит к нему. Естественно, все эти документы существуют в одном экземпляре. Соответственно, ему все их надо читать. Конечно, будь он писателем, это было бы бесценно. Это просто клад для человеческой комедии. Но он президент. И поэтому, просто чтобы освоить это количество информации, ему надо уменьшить усвоение другой. Это отчасти спасает его от каких-то глупостей: это все-таки такая информация: кто куда пошел, кто что сказал, – она по-своему объективна, она дает ему какие-то знания, но о чем? О человеческой природе.

Которая, конечно, несовершенна. Вот примерно как можно делать выводы о человеческой природе из вполне политических новостей:​

Домашний допрос под домашним арестом касался дела о преступном финансировании мэрской кампании Навального через Яндекс-кошельки.​

И, вообще говоря, это, пожалуй, политически самое значимое уголовное дело против Навального, пишет Кирилл Мартынов:

Не слишком законными методами, что давно никого не смущает, оно демонстрирует следующий тезис: пока мы здесь власть, никто не имеет права заниматься политикой, даже если это происходит на добровольные взносы граждан.

Бизнесмены внутри РФ не могут финансировать оппозицию, потому что в противном случае их активы внутри РФ могут быть изъяты. Тут вообще замкнутый круг: ты мог бы поддержать оппозицию, чтобы инвестировать в реальный институт собственности в РФ, и сохранить свое имущество от рейдеров, но если ты это сделаешь, рейдеры появятся еще раньше и наверняка. Так что лучше ждать, лучше ужас без конца. Профинансируй оппозицию сегодня, а я завтра - воровская логика стала законом бизнеса.

Из-за рубежа финансирование также легально получать нельзя, т.к. это ведет за собой статус иностранного агента, прокурорские проверки и ограничения.

И даже на пожертвования независимая политика в РФ - это посудное, уголовное дело. Мессадж тут такой: мы пришли навсегда, кроме нас никаких политиков в России не будет, после нас ничего уже не будет вообще.

С каким же треском все это рухнет.

А пока не рухнуло, Госдума продолжает обсуждать незаконную оккупацию Техаса американскими фашистами:​

Константин Сонин: На самом деле не смешно. Мы наблюдаем в прямом эфире распад функций - уже не института, а, фактически, отдельных людей. Это же было видно в 1990-91 году с советскими депутатами и я был уверен, что больше такого в своей жизни не увижу.

Davnym Davno: Последние "инициативы" российских депутатов создают впечатление, что Совфед и Госдума находятся в интенсивном поиске подходящей формулировки казуса белли.

Вернее, идет конструирование глобального Иуды. Истории о котором мы и будем читать в наступающем году. Шансов остаться лучшим писателем в 2015 году у Дарьи Донцовой будет немного.

16:22 25.12.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Стабильная Москва и нестабильный Крым. Готовы ли украинцы затянуть пояса. Донецкие дети подземелья. Добровольцем за 240 тысяч. Тверь - это новый Маврикий

В Москве стабильность напомнила о себе: зима всегда приходит в российскую столицу стабильно-внезапно:

- и не внезапные отключения электроэнергии в Крыму, которые продолжаются второй день подряд.

Резонный вопрос:

Есть, конечно, и позитивные новости:

Стихи вот какие:

Рубильник Киев опустил По морю кабель мы уложим И мощность автономных сил Немедленно в разы умножим.

Boris Nemtsov объясняет, что виновников манипуляций с рубильником следует искать не в Киеве:
Крымская энергосистема дефицитна. Собственная генерация (400 МВТ ) обеспечивает лишь 40% потребляемой мощности. Остальные 600 МВТ Крым покупал у Украины. Однако в результате войны многие шахты на Донбассе оказались затопленными и прекратили работать. 30 энергоблоков Донбасса остановились.
Возник дефицит энергии в Украине. Теперь у украинских энергетиков выбор- обеспечить себя или продавать электроэнергию в Крым. Приоритеты украинской власти и энергетиков очевидны - сначала обеспечить себя, а потом продавать в Крым. Отсюда и отключения.
Крымский блэкаут связан с войной на Донбассе.
Как только война прекратиться и будет восстановлена работа шахт и электростанций, отключения прекратятся.


Алексей Рощин замечает, что дело тут не только в электричестве. С Крымом вообще "что-то пошло не так":

С Крымом, похоже, ситуация заходит во все более основательный тупик. Как при старинном способе фотографирования, постепенно проявляются, становятся зримыми все те риски, о которых предупреждали еще в момент аннексии полуострова. Украина попросту обрубает энергоснабжение "в ноль" - и выясняется, что противопоставить этому нам нечего: города и поселки погружаются во тьму. Жестко всё: судя по телекартинке, даже уличные светофоры перестают работать.

Думаю, для жителей происходящее - сильный удар. Перед референдумом многие крымчане, говоря о причинах своего недовольства Украиной, поминали прежде всего то, как "при Тимошенко" (то есть когда ТигрЮля была премьером) они были вынуждены готовить со своими детьми уроки "при лучине" неделю за неделей - тогда тоже на полуострове были сильные перебои с подачей электроэнергии. Для них это был знак полного равнодушия "неньки" к их судьбе - и люди заявляли, что хотят уйти "домой в Россию", чтобы этого избежать.

И вот нате - все повторяется: снова зима, снова лучина. Снова по вине Украины. Хотя вроде бы кругом уже Россия.

На РБК разбираются, не отрежут ли последние санкции США против России Крым от интернет-сервисов вроде Google и Facebook. По формальным признакам это вроде бы возможно (хотя в реальности все же маловероятно):

Из «крымского» указа Обамы действительно следует, что эмбарго распространяется и на интернет-сервисы, подтверждает юрист вашингтонской компании Bryan Cave Клиф Бернс, специализирующийся на санкциях и экспортном контроле: «Тот факт, что сервисы типа Gmail бесплатны, ничего не меняет». По словам Бернса, это «несколько неожиданно», учитывая, что все остальные санкционные программы США, включая иранскую, допускают исключение в виде свободного доступа гражданского населения к интернет-сервисам и коммуникационным приложениям. Как технически Google и другие компании будут обеспечивать исполнение крымского эмбарго, юрист пока не знает.

Неудивительно, что в украинском Фейсбуке ведутся дискуссии о том, как обустроить Крым, когда и если он вернется в состав Украины. Радикалы настаивают едва ли не на депортации пророссийски настроенных жителей Крыма, а вот более умеренный взгляд:

Дарья Карпенко
Многие украинцы любят цинично шутить о том, как только крымчане наедятся русского мира с темнотой, холодом, нищетой и лживым ТВ, они сами приползут и попросятся назад в Украину. А Украина еще будет условия ставить: и паспорта украинские аннулирует, и права голоса лишит, и депортирует, и экзамен заставит сдавать, и еще-еще-еще много всего. Но главное тут "сами приползут" и "а я буду решать".

А мое мнение такое: не будет этого. Сейчас ватные крымчане представляют собой комок ненависти такой силы, что никакой голод и темнота их не сломят, и нет буквально никаких мер, положительных или отрицательных с т.з. ваты Крыма, которые бы заставили бы их думать об Украине лучше. Дали воду? - забоялись великую рассеюшку слабаки. - Не дали воду? - уууу сволочи хуже фашистов. Дали свет? - ну хоть так заработают нищеброды на нас, своих так называемых гражданах, бебебе. Не дали электричество - ууууу ироды хуже Ирода.
В любом случае, это будет или "забоялись россию" или "ууу сволочи представляете что б они с нами сделали если б не самооборона и путин".

Если (когда) Крым вернется, этот комок неистовой враждебности будет отравлять страну еще десятки лет. Никогда Украина не сможет доказать своими хорошими или плохими действиями или бездействием НИЧЕГО. И к этому надо быть готовыми как в политическом, так и в экономическом смысле. Нужна стратегия реинтеграции крымчан (и жителей Донбасса кстати тоже) в общество, а не попытки наказать крымчан сейчас или потом. Такое воспитание порождает только Севастополь.
Нужно смириться с тем, что будет сложно отделить тех, кто был изначально за, от тех, кто был изначально против. Что придется распахнуть объятья для всех без исключения, принять фигуру умолчания "патриот". Что придется найти ресурсы для поощрения желаемого поведения (как с младенцами, да).

Вопрос ресурсов - конечно, ключевой не только для предполагаемого возврата Крыма, но и для обустройства самой Украины, где ситуация, в особенности в экономике, пока тоже довольно тяжелая, и просвета на просматривается. Мария Снеговая в "Ведомостях" ставит постмайданной Украине довольно жесткий диагноз: "страна, у которой не получилось". И вот почему:

евромайдан недостаточно обновил украинский истеблишмент. В правительстве очень мало новых лиц. Петр Порошенко в украинской политике с 1998 г., он работал с Кучмой и Януковичем. Почти все лица в первой десятке «Блока Порошенко» — люди того же плана. Арсений Яценюк в политике с 2001 г. Александр Турчинов был ближайшим соратником (как и Тимошенко) Павла Лазаренко, глава МВД Арсен Аваков вошел в истеблишмент еще при Кучме.

Отсутствие серьезных реформ будет приводить к росту протестной динамики на Украине. Реформы и борьба с коррупцией малозаметны, бюджетная поддержка социальной сферы будет сокращена, поэтому динамика протестного сопротивления вырастет, полагает Светлана Хутка из Киевского международного института социологии. Прежде именно социальная сфера мобилизовывала население к протестной активности.

Евромайдан на Украине был движением людей, которые были объединены общим возмущением против старой системы, но не имели осмысленного запроса на либеральные политические и экономические реформы. Отчасти поэтому революционные изменения в стране пока не привели к существенным изменениям системы. Пока украинцы не сформулируют четкий запрос на изменения и обновление истеблишмента, стране придется пребывать все в том же перманентном лимбе между революцией и реформами.

Примерно о том же пишет и украинский аналитик Юрий Романенко:

Проблема Порошенко в том, что он пытается править так, как "злочинний режим", но есть ключевое непонимание. Януковича боялись, а Порошенко никто не боится. Поэтому попытки протянуть бюджет вместе с правительством по короткой процедуре наталкиваются на сопротивление даже такого дебильного депутатского корпуса, который собрался нынче в Раде.

Максим Вихров на "Слоне" пишет о том, что, несмотря на весь патриотический подъем, возможного воздействия экономических проблем на политическую ситуацию на Украине не стоит недооценивать:

Задача украинцев на 2015 год – выжить. Об этом сообщил Арсений Яценюк, выступая перед парламентом 11 декабря. О затягивании поясов в Киеве говорят давно – такова плата за независимость и европейское будущее. Правда, в добрые намерения властей украинцы не очень-то верят. Поэтому режим жесткой экономии может спровоцировать малопредсказуемые последствия. <...>

жесткая экономия может довести Украину до точки кипения, как это было в Греции в 2010–2012 годах. Причем здесь процесс может пойти быстрее. Буйных на Украине полно: это и ветераны уличных боев в Киеве, и фронтовики. При этом законных механизмов лоббирования своих интересов у украинцев нет. Профсоюзы давно превратились в видимость, а в парламенте нет ни одной силы, которая бы отстаивала права незащищенных слоев населения. Зато зовущих на баррикады популистов – в избытке.

Впрочем, если в Киеве к худшему еще только готовятся, то в Донецк и Луганск уже пришел голод. Пока еще не массовый. Подробности - в очередном репортаже Павла Каныгина в "Новой газете":

В первую же неделю без войны выяснилось, что в некоторых районах даже относительного благополучного Донецка — голод. А в городах Луганской области голодные смерти, торговля российской гуманитаркой, брошенные персоналом детдома и интернаты для престарелых. И тут и там волонтеры и журналисты обнаруживают в подземных укрытиях людей, которые, несмотря на голод, отказываются выходить наружу. И ждут, когда снова начнется война.

Вот как живут люди с детьми в одном из таких бункеров:

В помещении работает обогреватель и сдвинуты матрасы. В грязных колготках по ним ползают годовалые близнецы. Вокруг телевизора расселись подростки. В углу елка с табличкой «От Александра». Нас встречают нетерпеливыми взглядами.

— Волонтеры пришли, — объявила молодая женщина в черном трико. — Как хорошо, что нас нашли.

Вопросы начинают сыпаться без остановки.

— А что слышно наверху? Когда закончится?

— Мы привезли вам хлеба, сахара… <...>

— Нам больше ничего и не нужно. Только бы никто не бомбил.

— А кто вас бомбит?

— Все бомбят, уже и не знаешь ничего, никому не веришь. Не нужно вообще, чтоб стреляли, — женщина постарше негромко заплакала.

— Оксаночка, миленькая, ну, — сказала молодая женщина Ира. — Мы сегодня дежурные здесь вдвоем, смотрим за детьми, за подвалом этим. А мужчины ушли наверх — кто работу искать, кто еду. Но где сейчас найдешь…

— Мы так рады, что вы пришли, — плакала Оксана.

— Ваши мужчины, они ходили за российской гуманитарной помощью из конвоев? — спросил я.

— Ходили, но не нашли нигде, — ответила Ира. — Но где-то же она есть. Хорошо, хоть кто-то ее находит.

— Очень многим она достается и спасает от голода, Россия нас не бросает, — сказала Оксана, успокоившись.

— Откуда вы знаете, что многим достается?

— Всюду раздают, по телевизору это показывали. Сами мы так и не нашли, плохо искали. <...>

Становится жутко стыдно за все.

Andrei Desnitsky
Русская весна, говорите?
Защита соотечественников?

А вот герою интервью на екатеринбургском сайте E1.ru вряд ли стыдно. Владимир Ефимов - глава организации бывших спецназовцев - координирует отправку российских добровольцев в Донбасс:

– Как отбираются добровольцы?

– Приходят к нам в фонд люди, пишут заявление на моё имя: "Прошу оказать поддержку в направлении меня для оказания помощи борющемуся народу Новороссии". Вместе с заявлением человек заполняет анкету с данными – кто он, откуда, где служил, какой боевой опыт. Если он член фонда, то такая анкета уже есть в нашей базе. После рассмотрения заявки проводим собеседование. Если человек нам подходит по боевым качествам, я включаю его в состав группы на отправку. Всем таким людям выдаём "путёвку добровольца". Именно добровольца, а не ополченца. Это официальная бумага с печатью фонда, чтобы нам не привязали потом наёмничество. <...>

– А действующим военным, МЧСникам, полицейским во время отпуска можно уехать?

– Российское законодательство это не запрещает. Если есть прямой запрет в части – то нельзя. Если нет – то могут поехать. Голод в профессионалах там большой. Но вы сами понимаете, что у государства всё продумано – если кто-то "залетит" там, он задолго до этого будет уже уволен и возможно им даже заранее написан рапорт. Я так думаю (смеется). <...>

– Сейчас даже есть неофициальные нормативы по зарплате. Как мне рассказывали пятигорские казаки, где-то платят: 60-90 тысяч рублей в месяц получает рядовой состав, 120-150 тысяч старший состав. Сейчас говорят, до 240 тысяч зарплата выросла.

– А зачем зарплата? Ведь они все добровольцы, как вы говорите.

– Я считаю, что надо людям платить. Всё-таки они рискуют жизнью. С помощью зарплаты можно привлекать на войну профессионалов. Они приезжают – глаза светятся. Они дело выполнили и не обижены (хлопает по карману).

Собственно, если это не наемничество, то что же такое наемничество.

Павел Пряников обращает внимание еще вот на какое обстоятельство:
Вот ведь как бывает. В Свердловской области вербует и отправляет добровольцев на войну в Донбасс человек, в составе спецназа расстреливавший Белый Дом в октябре 1993 года. "По указанию Бориса Ельцина участвовал в пресечении "красно-коричневого" путча", - пишет этот зверь о себе, нисколько не стесняясь.
Открытка олухам, топящим сейчас за Новороссию. Жалко вас всех.

Roman Popkov
К вопросу о бреднях разных современных российских "красно-коричневых", считающих кремлевскую спецоперацию в Донбассе продолжением патриотической борьбы начала 90-х.
В Свердловской области вербует и отправляет людей в донбасскую мясорубку Владимир Ефимов, ельцинский спецназовец, участник антиконституционного путча 1993 года, участник расправы над Верховным Советом и русским патриотическим движением. Вот есть его хорошая фоточка тех дней, с сайта "Е1.ru" - каратель Ефимов на фоне расстрелянного здания Верховного Совета.
Привет Баркашову, Лимонову и прочим <долбанутым>

(а заодно впрочем и активным сторонникам разгона Верховного Совета и стрельбы из танков в центре города).

А в Москве кризис пока пришел не ко всем. Вот этот статус Романа Супера получил много лайков:

Roman Super
Еду в лифте в издательстве Conde Nast (оптимизация расходов, увольнение сотрудников - всё как у всех в наши дни). Лифт узкий, интимный. В лифте я и две девушки. Девушки разговаривают. Я слушаю.

- У тебя просто волшебный вид. Кожа гладкая. Какая-то эльфийская. Цвет абрикосовый. Ты великолепно выглядишь.
- Ну спасибо.
- Нет, ты правда невероятная. Серьёзно.
- Ну ты вообще. Спасибо!
- Отдыхала наверняка где-то?
- Да, летала на Маврикий. Позавчера вернулась.
- Сногсшибательно. Очень гладкая кожа. Я поражена.
- Спасибо.
- Абрикосовый!

На 11 этаже я подумал, что... в общем-то... ну если так прикинуть... может оно и к лучшему, что сейчас всё <накроется медным тазом>?

Зависть - грех, конечно. А впрочем, если прикинуть... Если большинство прогнозов на 2015-й год сбудутся, то будет как-то так:

Igor Sadreev

Тверь - это новый Маврикий

Alexander Urzhanov

Да. А репа — это новый абрикос.

Konstantin Voronkov

Будут щеки свеклой мазать, матвиенко их научит

Может быть, оно и здоровее.​

14:56 25.12.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Итоги года: от отчаяния к надежде. Последняя битва телевизора с холодильником. "Евроманежка" для мирных и радикалов. Иго смотрящих в стол. Как потушить костры революций

Приближается Новый год. Отменить этот, как писал Довлатов, буржуазный праздник нет никакой возможности, - а значит, в ближайшие дни, если опять не случится обвала рубля, большинство текстов будет посвящено итогам уходящего года и прогнозам/планам на будущее.

Итоги года все оценивают по-разному, но в одном все сходятся - год этот был особенным. Несколько примеров из Фейсбука:

Аркадий Бабченко
Вся лента в очередной фейсбуковской фишке, какой это был год.
Поехавший уже совсем головой национальный лидер, расстрел людей на Институтской, аннексия Крыма, война на Донбассе, Псковская дивизия и Шлосберг, совершенно ублюдочная "гибридная" война по каким-то кагэбэшным лекалам со скрытием имен своих погибших и даже своих воевавших, безымянные могилы, окончательное скатывание России в сторону стран третьего мира, шизофрения целой страны, под триста трупов, раскиданных по полям из сбитого "Боинга", пять тысяч погибших на Востоке, понимание того, что твоя страна движется уже совсем в сторону дна, реальная уже боязнь за будущее твоей семьи и твоих детей, понимание, что в ближайшее время хорошо уже не будет…
Это был один из самых <дурных> годов в моей жизни.

Andrei Desnitsky
Тут все постят коллажи "какой это был год".
В личной и профессиональной жизни - наверное, один из самых радостных и плодотворных лет моей жизни. <...>
В жизни общественной - а каждый из нас часть общества и живет не на острове с Пятницей - ощущение теперь уже неотвратимой катастрофы. Курсы валют и прочее - мишура, есть вещи посерьезнее: тупая злоба как образ жизни и полная несовместимость правителей с реальностью. И горькое отрезвление для тех, кто это видит.
Кстати, всё то же самое относится и к церкви как части общества.

Рыклин Александр
Этот год был трудный и плохой... А вот следующий, я надеюсь, будет хороший... Но тоже, конечно, трудный...

Mitya Aleshkovskiy
Вы может не в курсе, но новый год наступает 1 января, а не 24 декабря. Еще неделя. Куда вы все кинулись итоги подводить? И этот год не был хорошим, этот год самый ужасный из всех, хуже будет только следующий. Включите уже мозг, а?

(будто бы за оставшуюся неделю можно что-то исправить).

А вот Егор Холмогоров:

Все обсуждают какой это был год.

Год этот был Великий.

Я лично горд что в нем жил и даже отчасти действовал.

В следующем году мы узнаем сколько шагов от великого до смешного.

Лучше, конечно, смех, чем грех. Большинство аналитиков и комментаторов, впрочем, предсказывает, что в 2015-м году жителям России будет не до смеха.

Прогноз Бориса Немцова:

что будет в Новом Году? Нынешний курс 54-55 рублей за доллар при цене нефти в 60 долго держаться не может. Дело в том, что бюджет, (а это пенсии, армия, чиновники, помощь регионам, полиция ) рассчитан, исходя из цены нефти в 3620 рублей за баррель. При 55 р за доллар и цене нефти в 60 выручка 3300, что означает дефицит в 1.5 трн рублей (10% от доходов). Если прибавить сюда снижение ВВП в следствие кризиса на 5% (а при ставке ЦБ в 17% иначе не будет), то дефицит будет выше 2 трлн. Покрыть его можно либо за счет эмиссии, либо за счет пирамиды ГКО. И то и другое плохо. ГКО может привести к дефолту, а эмиссия к инфляции и девальвации. <...>
Санкции будут продолжены, поскольку Путин не собирается менять свою безумную и агрессивную внешнюю политику. В стране неминуем дефицит валюты.
Многое будет зависеть от цены нефти. <...>
На рынок будет влиять себестоимость добычи сланцевой нефти в США и рост мировой экономики. Цена от 40 до 70 вполне реалистична.
Это означает, что курс будет колебаться от 52 до 90 рублей за доллар.

Слава Рабинович считает так:

Россия -- чемпион всех времён и народов по импортозависимости.

Всякие псевдо-экономисты и прочие недоэкономисты, которые гундяют о том, что "экономика страны слаба, но устойчива", не понимают простой истины: если в России оглянуться вокруг, то с трудом можно найти вещи, сделанные в России. И сейчас все эти вещи стали в два раза дороже в рублёвом эквиваленте. Если рубль будет падать и дальше, то они могут стать дороже и в три, и в четыре раза. Экономика России и при двух разах не будет устойчивой, не говоря уже о трёх и четырёх.

Социально-допустимая инфляция, если можно так выразиться -- это порядка 12%, наверное. Всё, что выше -- это волнения и бунт. А какая инфляция будет, если рубль будет 100? 200? Какова будет покупательная способность населения не только глобально, но и внутри страны?

Эх, псевдонедоэкономисты...

Впрочем, Андрей Мовчан на "Слоне" предсказывает, что до реализации катастрофических сценариев в экономике дело не дойдет:

даже в худшем сценарии (нефть по $30, экспорт $275 млрд, отток капитала $130 млрд, чистое погашение долга $80 млрд) Россия сохранит $65 млрд в резервах на конец года. В реальности же в сценарии «нефть $30» власть пойдет на жесткие ограничения накопления и расходования валюты, импорт будет максимально снижен (примерно до $275 млрд), отток капитала не превысит $50 млрд и страна закончит год с $220 млрд в резервах, если только не удастся больше занять на международных рынках. Однако, вполне возможно, что межгосударственными кредитами удастся взять у Китая и ряда других стран до $100 млрд, так что даже и в негативном сценарии почти все резервы удастся сохранить.

В «лучшем» сценарии (нефть $80) существенно большая экспортная выручка, скорее всего, будет сбалансирована большим импортом и большим оттоком капитала в связи с отсутствием валютных ограничений, и в итоге размер резервов на конец года составит где-то $250 млрд плюс все, что удастся занять. <...>

Ни катастрофы, ни катаклизмов, ни революций, ни массовых банкротств, ни существенного изменения законодательства, ни погружения в тоталитаризм ни один сценарий в 2015 году не предполагает и не предвещает еще лет 5–7. При нашем небогатом выборе это выглядит как позитивная новость.

Мовчан исходит из аксиомы о том, что главным приоритетом российских властей (какие бы они ни были) станет борьба с экономическим кризисом - что заставит их действовать прагматично и рационально. Но аксиома ли это?

Александр Рубцов в "Ведомостях" пишет, что страна "сползает к экзальтированной идеократии" - это значит, что экономические проблемы точно не будут в глазах властей приоритетнее идеологических:

Трещит по швам архаичная модель сырьевого экспорта и тотального импорта современности в железе, hard и soft. Еще немного, и власть убедится в страшной правоте предостережений о том, что для смены вектора понадобится время, которого не будет, что все упрется в тяжелую инерцию и дикое сопротивление материала. Не позднее 2015 г. дойдет и то, что «смена вектора» в стране с вековой ресурсной моделью (лен, пенька, лес) — задачка сложнее, чем построение плановой экономики или ее демонтаж. И это в стране, в которой к сырьевым отраслям относится все, включая производство мозгов и знания, в которой менять надо саму логику мышления и отношений.

Власть и взялась за дело с самого верха — с идеологии, с воздействия на сознание и архетипы, с самой философии жизни. Когда-то измученные истматом студенты пели на мотив «Крокодилы»: материя первична, сознание вторично. Теперь основной вопрос философии решен тоже положительно, но в пользу очень субъективного идеализма, нисходящего к политическому солипсизму, для которого важно лишь то, что люди думают и якобы видят. Еще немного, и можно будет перефразировать советский анекдот:«Можно ли в РФ заказать стабильность по телефону? Можно, ее вам покажут по телевизору».

Наталья Зубаревич в интервью "Новой газете" предрекает борьбу "телевизора с холодильником" - при том, что в 2014 году "телевизор" был явно сильнее:

Страну охватил классический постимперский синдром, который она не пережила полностью в 90-е годы. Отменить его невозможно, через это надо пройти. Роль образования, степени модернизированности ценностей и образа жизни людей может проявиться только в одном — кто-то будет немного быстрее из него выходить, а кто-то помедленнее. Вот и всё.

Пока же, начиная где-то с февраля-марта 2014 года, «четыре России» отменяются. Когда мы на эту кнопочку сможем опять надавить? Я полагаю, что в 2015—2016-м уже чуть-чуть получится.

— А что позволит это сделать? С включением каких механизмов это может быть связано?

— С включением «рацио»...

— Начнет побеждать «партия холодильника»?

— Экономика вообще имеет свойство отрезвлять, так устроен мир. Я пока не понимаю, как долго все это можно будет списывать на врагов. Ведь это очень удобный формат: мы ни в чем не виноваты, мы замечательные, кругом враги, и потому нам сейчас сложно. В принципе это может продолжаться долго. Но когда все время кругом враги, а у тебя все меньше денег, — наступает момент, когда ты задаешь вопрос: «Ну а власть-то что делает? Что-то ведь она должна делать?»

Когда этот вопрос будет задан, сказать трудно. Ведь никто из нас не мог предугадать блестящего, высокопрофессионального уровня пропаганды, который демонстрируют наше доблестное телевидение и прочие к этому приставленные. Пропаганда точнейшим образом нашла все болевые точки и ударила по ним. Мы это недооценили. Теперь будем умнее. Мы уже знаем эти болевые точки: чувство ущербности, ощущение утраты того, что мы крутые и нас все боятся; комплекс неполноценности и одновременно ощущение, что мы самые лучшие. Кроме того, более десятка лет до нынешних событий оживлялся образ Великой Отечественной войны, и все слова, которые существовали на уровне подкорки, теперь активированы.

Иван Давыдов на "Снобе" объясняет, зачем россияне после падения курса рубля в массовом порядке начали скупать телевизоры.

если современный россиянин и знает что-то об окружающем мире совершенно точно — так это то, что никаких способов менять окружающий мир для него не существует. Собственно, жить в мире Стабильности — и значило плыть по течению в молочной речке, не пытаясь ни на что повлиять. Да и зачем пытаться, когда Стабильность.

Теперь, когда Стабильность кончается, как россиянину ее защитить? Он не может пойти к власти и спросить, куда это власть подевала его Стабильность. Нет таких механизмов, да и мыслей таких нет, пока нет, во всяком случае, и связь между действиями власти и крахом Стабильности не многими ощущается.

Нет навыка думать о причинах и следствиях, а если вдруг есть, так от этого только больнее. Во многом знании многая скорбь и никаких вариантов знанием воспользоваться. Но это в пространстве реального, а ведь есть еще пространство магического!

В пространстве магического была та самая, отмеченная нами выше таинственная связь — телевизор, Путин в телевизоре, Стабильность. Телевизор на месте. Путин тоже никуда не ушел. Стабильности нет. Что может и даже должен сделать россиянин для исправления ситуации?

Правильно, попробовать добиться перехода количества в качество. Увеличить до максимально возможного число телевизоров в доме. Один Путин в единственном телевизоре явно уже не справляется. А пять Путиных в пяти телевизорах? А семь Путиных в семи? А вдруг?

А вот Алексей Чадаев (с неудовольствием) отмечает, что без холодильника никуда:

1. У меня был в жизни период - два года - когда мы ели только картошку, собственноручно выращенную на бабушкином огороде, и самодельную кабачковую икру из выращенных там же кабачков, а больше ничего и не было. Ну и денег, соответственно, тоже. Так вот: я готов, если понадобится, весь остаток жизни так прожить, лишь бы понимать зачем. Потребительский рай нулевых лично для меня - не та потеря, которую стоит оплакивать.

2. Вместе с тем я понимаю, что с такими взглядами на жизнь я в значительном меньшинстве. Куча тёлок живут ради биркиных и лабутэнов, куча пацанов живут ради крутых тачки, хаты и опять же тёлки, и для них это есть смысл жизни, вне которого она заканчивается и никогда не начинается. И на них равняется массовый потребитель, тщательно выбирающий между пакетом молока за 70 и пакетом за 54 - он тоже весь про это.

Партия и правительство неуклонно строили у нас потребительское общество, начиная с той самой исторической фразы Брежнева про неуклонное удовлетворение всевозрастающих потребностей трудящихся, сказанной в 71-м. Ради этих самых потребностей просрали вообще всё что могли - и Победу, и космос, и статус мирового лидера, и коммунизм <...> но раз партия сказала, комсомол по-прежнему и в 2014-м отвечает "жрать". И никакого способа изменить целеполагание уже не существует - разве что какое-нибудь чудо Божье случится.

А значит, надо исходить из того, что субъект, принимающий решения, он же и конституционный суверен - это "кадавр, неудовлетворенный желудочно". Как минимум.

Впрочем, совсем не обязательно, что ухудшение ситуации в экономике будет вести к либерализации режима. Скорее даже наоборот - считает Александр Морозов:

Если Кремль не сменит политический курс, то в 2015 году (следуя простой экстраполяции при анализе событий, начиная с "антисиротских" санкций) должны будут посадить по одному сотруднику "Мемориала", "Голоса", "Агоры" и МПШИ (поскольку эти организации сопротивляются статусу "иностранных агентов"), возбудить уголовное дело против Сергея Пархоменко (поскольку как и Роспил Навального, его разоблачения фальшивых диссертаций принесли "много горя" российскому начальству), показать фильм по НТВ про подрывную деятельностью журнала "Форбс" и газеты "Ведомости" (поскольку это два СМИ с иностранным участием). И - поскольку должна быть наказана и прямая "политическая деятельность"- а у нас имеется крайне безобидная, реформистская группа "партия 5 декабря" - то именно она должна быть объявлена экстремистской и разогнана.
Таков вкратце мой прогноз на 2015 год.

Попытки как-то уйти от такой "повестки дня" обсуждаются сейчас, как правило, в связи с анонсированным "народным сходом" 15 января на Манежной. Онлайн-инструменты, сзывающие на него народ, неуклонно совершенствуются - вот, например, аналог сайта "Русский дзен", к которому прикручен счетчик не только записавшихся на акцию в Фейсбуке, но и предполагаемой зарплаты Игоря Сечина. Темпы записи в Фейсбуке, между тем, заметно упали (сейчас их около 32 тысяч) - может быть, потому, что Роскомназдор отказался от боданий с Фейсбуком вокруг блокировок:

Михаил Ратгауз

судя по тому, что роскомнадзор перестал все автоматически запрещать, и цепные псы режима больше, как заведенные, не жмут на одну и ту же кнопку, видимо, компетентные лица, придя в понедельник на службу, популярно им объяснили, что лучше не обострять.

Анонимные ведущие твиттера "Евроманежка" не теряют оптимизма:

Однако вопросов пока больше, чем ответов.

Ruslan Leviev
Друзья, можно я скажу несколько не очень приятных слов, которые развеят некоторые ваши грёзы? В этой группе постоянно в комментариях ожесточённо сталкиваются две точки зрения: одни призывают к радикальному протесту, одновременно «высмеивая» мирное стояние, которое не первый год уже ни к чему не приводит, вторые называют призывающих к радикальному протесту провокаторами, засланными казачками, ФСБшниками и т.д.

Обе группы людей, на мой взгляд, по своему не правы. Чем не правы «мирные»? Тем, что думают, что есть некоторая критическая масса численности собравшихся, увидев которую, Путин немедленно испугается и уйдёт, а значит поэтому все готовые к радикальному протесту — провокаторы и их надо сдавать ментам. Разочарую вас, такой критической численности нет. Соберётся миллион, два — выглядеть будет очень круто. Постоим день, два, ну три, а дальше, хотите вы того или нет, у большинства есть работа, есть дети, семьи, которые нужно кормить, для которых нужно зарабатывать деньги — люди вынужденно разойдутся. Это Путин и другие чиновники могут всё это время спокойно сидеть у окошка и наблюдать за этими людьми — у них от этого зарплата капать не перестанет. Пересидят нас.

Чем не правы «радикальные» (я себя к ним отношу)? Тем, что не надо высмеивать «мирных», такую форму протеста — именно благодаря им протест изначально и зарождается и прирастает всем тем, что ни в каком бою не добудешь — массовой народной поддержкой всевозможными средствами и силами. Разогнать 200 радикальных, отбивающих силой задержанных у ОМОНа, куда как проще, когда за ними не стоит несколько десятков тысяч мирных. Также «радикальные» не правы тогда, когда перебарщивают с эмоциями. Если нам дали собраться на Манежке, пока не разгоняют и ОМОН просто стоит наблюдает — не надо ни с кем лезть в драку, это не уличные забавы. <...>

Мы должны быть вместе, работать вместе, бороться вместе, только тогда нас не победить, наоборот, мы всех победим. Друг без друга мы проиграем.

Левиев предлагает воспользоваться и другими придуманными в Киеве технологиями, вроде автомайдана.

Леонид Волков напоминает, что для успеха акции нынешнего охвата совершенно недостаточно.

Кажется, что все знакомые, родственники, коллеги и друзья знают про то, где мы все проведем вечер 15 января, только об этом и говорят. Так, что уже и повторять не хочется - сколько можно. <...>

Но это не так. <...>

в основном ивенте на Facebook у нас 30 тысяч участников и 112 тысяч приглашений. Это очень, очень много - никогда еще столько людей не заявляли о своей готовности выйти на публичное мероприятие, которое не имеет шанса быть санкционированным - но это показывает и наш потенциал для роста.

Поговорите с друзьями и коллегами, про которых вы знаете, что они придерживаются близких политических взглядов - вы будете удивлены узнать, как у многих из них просто нет аккаунта в Facebook, или они заходят туда раз в неделю <...>

Поговорите с друзьями и коллегами, про которых вы знаете, что они не разделяют ваши политические взгляды - вы будете удивлены узнать, как многие из них, тем не менее, слышали про суд по "делу Ив Роше", считают его насквозь фальшивым, а любой обвинительный приговор - несправедливым. <...>
мы просто пока охватили недостаточно людей - охватим 500 тысяч, и получим не меньше 100 тысяч "я пойду", а это будет уже совсем другая история.


Alexandra Polivanova
Небольшое гражданское обращение:)
Если такие инструменты фэйсбука как ивенты не очень прочно поддерживают самоорганизацию общества в финальной битве добра с нейтралитетом, то давайте, может быть, попробуем проявить низовую фэйсбучную самоорганизацию -- не только в ивентах и группах, но и на личных страницах? Давайте запустим такой флэшмоб-вирус: к каждому статусу на любую пусть самую отвлеченную тему, который будем писать в оставшиеся до 15 января недели, приписывать постскриптум: "P.S. Увидимся 15 января на Манежной".

Irina Shevelenko отвечает на вопрос о том, почему именно Навальный стал "точкой сборки" новой волны протеста.
Почему мало выходили за других (достойных, без вины арестованных и осужденных), а за Навального (из-за требуемого приговора) выйдут десятки тысяч? Потому что главное, что все эти годы делал Навальный, было вовлечение людей в политику, в делание в политическом поле того, что возможно, -- когда всем другим казалось, что невозможно ничего. Он находил эти точки приложения сил, своих и чужих, и при этом, с точки зрения рациональной, не мог не возникать вопрос: зачем? Ведь не возбудят уголовные дела против коррупционеров, понастроивших себе дворцов. Ведь не быть ему мэром Москвы. Ведь эти 100 000 подписей не собрать же, а если собрать -- то все равно ведь бессмысленно. Столько времени, своего и чужого, потраченного впустую. -- Не впустую. Чтобы "население" превратилось в "гражданское общество" много политиков должны заниматься повседневно тем, чем занимался Навальный.

Посему -- в том, что за других выходили мало (недостаточно), вина общества. В том, что за Навального готовы выйти многие, заслуга Навального.

Очередное обсуждение достоинств и недостатков Навального - у Александра Морозова.

Сергей Большаков
Объясните мне, убогому, чем поражение в правах Навального отличается от поражения в правах всех нас?
Объясните как можно рассуждать о конкуренции, если лучший таран определяется криком?
Объясните, что за демократия такая, о которой вы мечтаете, если наши крайне ограниченные ресурсы (ресурсы реальной оппозиции) все время предлагаете спускать в один и тот же унитаз?

Александр Морозов

Я смотрю неполитически. То есть меня интересует всегда "вот-конкретная-ситуация" и ее структура. Навальный - внутри моего дискурса - журналист-блогер, расследователь - и за это его преследуют власти. Я на митинге выступал за пять лет один раз: после избиения Кашина. Мне взгляды Кашина чужды. Да я, собственно, и не очень вникаю, какие там у него "взгляды". Избиение журналистов - недопустимы. Вот и все. С Навальным - такая же для меня история. Его жрет откровенно циничная, совершенно бесстыдная машина антиправосудия. Я уж не знаю, как еще объяснить вам, что 15 января я иду не потому что "Навальный", а из-за этой машины.

В то время как многие видят в грядущей Манежной некий прообраз Майдана, Дмитрия Быкова такая аналогия скорее пугает, и он надеется на благоразумие властей.

я не хочу, чтобы протест 15 января стал спусковым крючком для чего бы то ни было. Хотелось бы надеяться на мирный процесс. <...>

Цивилизация учит нас избегать крайностей и очень многое из того, что происходит сегодня в Украине, продиктовано тем, что власть была взята революционным путем. Последствия выбора этого пути во многом прекрасны, но во многом и катастрофичны, и, если бы Майдан не взял власть силой, то и сегодняшняя Украина развивалась бы иначе. Я всегда говорил, что Майдан был неизбежен, но для страны было бы лучше обойтись без него.

Поэтому мне совершенно не хочется, чтобы на российской истории лежал какой-то отсвет насилия. Ведь зрелось нации проверяется не в уличных стояниях и готовности к драке, а именно в способности решать вопросы цивилизованным путем.

Конечно, если власть отказывается от цивилизованного пути – ничего не поделаешь, народу приходится прибегать к акциям наподобие Майдана. И все же я продолжаю надеяться, что во власти есть люди, готовые задуматься о России, а не только о личном самосохранении.

Сергей Пархоменко объясняет разницу между Украиной и Россией.

Serguei Parkhomenko
Тут мне один гордый одесский вольнодумец через губу, снисходительно напоминает о тщете всех этих наших здешних жалких потуг, заранее обреченных на поражение.

Можно было бы отмахнуться, отшутиться. Но захотелось ответить всерьез. Так что выношу из комментариев сюда:
* * *
Victor, вы хотите какие-то провести параллели между тем, что случилось на Украине и тем, что происходит в России? Их нет, этих параллелей.
Ваш опыт совершенно никаким образом к ситуации в России не применим. У вас случилась национально-освободительная революция. Вы - колония, сбросили с себя иго метрополии. И я вас с этим от всей души поздравляю. Горячо вам сочувствую.
Но в России вопрос так не стоит. У нас метрополии - от которой надо было бы освободиться - нет. У нас "иго" осуществляет большинство своего же собственного населения, - те самые люди "смотрящие в стол", то есть своим безразличием и своей трусостью поддерживающие тоталитарный режим.

Станислав Яковлев категоричен.

Сто раз говорил и снова повторяю: настоящий российский антимайдан - вовсе не евразийцы какие-нибудь, и даже не стрелковцы, а вот эта самая "приличная публика". Российская титушня совсем не в абибасе, она вся в жанжаке. И пока она не побеждена, о других каких-то победах можно не мечтать даже - будет очередное "Болотное дело", а больше ничего не будет. И если они для вас не враг номер один, если вы "не понимаете", значит лучше действительно сидите дома, попивайте чаек, целее будете.

Впрочем, о том, что никакого "майдана" 15 января точно не будет, если Навального не посадят, пишет и довольно радикально настроенный Александр Шмелев:

мяч тут ПОЛНОСТЬЮ на стороне власти. В случае условного срока (допустим) люди почти однозначно сразу же по домам разойдутся, и ничего не будет. Так что не к нашей стороне надо с этим призывом обращаться, от нас тут мало что зависит. А призыв к власти одуматься и не доводить дело до непоправимого, конечно, я полностью поддержу!

Станислав Яковлев

Если нет желания "раздуть огонь", то стесняюсь спросить, по какому поводу тусовка?

А Максим Кантор не видит особого смысла в массовой акции прямо сейчас, когда ее очевидно не способно будет поддержать пусть даже относительное большинство.

Повторять ошибку Болотной - нелепо; а сегодня даже и преступно. Болотная - фактически была желанной властями провокацией, легализовала последущую националистическую волну, - ведь оппозиция "креативный класс - анчоусы" стала оправданием для народного террора инакомыслящих. Болотная сыграла роль американского 11ого сентября - сделала дальнейшее насилие как бы легитимным. Но самое ужасное: Болотный протест был заведомо бесплодным, гламурным, неструктурированным. Фронда без программы всегда ухудшает плохую ситуацию, вооружает власти новыми козырями. Свергают власть не пестрой демонстрацией - а написанной программой. Требуется написать программу социального и государственного развития - по пунктам и конкретно, а не "в целом мы за честные выборы". Когда программа будет, когда возникнет теневое правительство, то оно должно вступить в отношения с правительствами мира. и только потом выйти на демонстрацию - причем всего один раз.

А вот чего опасается Дмитрий Ольшанский:

На Майдане молились священники, пели народные песни - очень красивые, кстати, - и умирали крестьяне.
В Москве ничего подобного нет.
Невозможно представить себе простого пензенского, тольяттинского, челябинского или ростовского парня, который пойдет стоять насмерть на Манежную площадь - за Навального, против Путина, или что там еще будет предлагаться в меню.
Нет такого парня - как нет и таких священников, и нет таких народных песен. <...>
На что могли бы рассчитывать эти люди, митингующие в Москве? На кого?
На чиновника.
Только на него одного, кормильца, поильца и благодетеля.
На либерального московского чиновника, из очередного издания ЦК КПСС, который в нужный момент позвонит по нужному номеру, и скажет нарочито равнодушным голосом:
- Принято решение отвести внутренние войска... Есть приказ спецсредства не применять...

Но если либеральный чиновник столь всемогущ - для чего ему столь сложная и непредсказуемая схема? Прогноз Ильи Лазаренко (тоже сторонника "русского майдана") довольно пессимистичен:

Почему "московского майдана" не будет для меня было очевидно ещё в эти же дни декабря 2011 года, и с тех пор ничего по сути не изменилось. Не думал, что это могут ещё всерьёз обсуждать, но раз обсуждают...

"Майдан" - большой проект, который готовится заранее. Это не стихийное восстание чёрт знает кого. В индустрии майдана участвуют созданные в течение нескольких как минимум лет структуры, которые опираются на сильную легальную оппозицию. Не на нескольких сомнительных "любителей бутербродов" или уличных заводил, а на политические силы и парламентские фракции, претендующие на власть. Подобных структур в РФ нет и не будет, от их создания путинская система надёжно эшелонированно защищена. Серьёзной парламентской оппозиции, как несложно заметить, тоже нет и не будет. А вы говорите - "либералы" с "ультрасами" не дружат... Да их давно помирили бы и распределили, при названном условии. <...> Так что же будет? Во всяком случае, никаких легальных и надёжных (в смысле безопасности, что важно и для россиян, и для всего мира) методов перехода власти в РФ к неким принципиально не-путинским силам нет. Передача власти из рук путина в руки полупутина теоретически возможна, но на практике едва ли.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG