Навальный всех переиграл - приехал к Манежной на метро, а домой уехал в автозаке
Екатерина Шульман: Ух ты. Праздник к нам приходит. Будет весело.
Станислав Яковлев: Пошла вода горячая. Навальный едет на Манежку. Алексею Анатольевичу теперь, конечно, ****** (конец), но ход красивый. И может быть даже небезнадежный. Заслуживает уважения, в любом случае.
Irina Ivashina Срок. Реальный. Камикадзе. Но это видимо единственно возможный плевок им в лицо за плевок в себя.
Излишне оптимистичные оценки происходящего тоже присутствуют:
Павел Пряников: Потом будут говорить "Навальный приехал в пломбированном вагоне метро".
Тем временем в Петербурге:
Екатерина Барабаш: Манежная. Пузатый омоновский начальник подчинённым: "Приближается Навальный. Значит, всё поняли - как только появится - сразу хватаем и в транспорт".
Тимофей Шевяков: Когда человек играет предназначенную для него роль, пусть и не осознавая этого - но аккуратно и по нотам - это, конечно, завораживает
и главное, на чем я прекращу дозволенные речи: дождемся 15-го. это 30-е по старому стилю, если кто забыл.
"Медуза" публикует комментарий московского адвоката Алхаса Абгаджавы о том, что грозит Навальному за попытку выйти на Манежную:
Во-первых, суд может изменить Навальному меру пресечения с домашнего ареста на содержание в СИЗО. Мера пресечения действует до вступления приговора по „делу Ив Роше“ в законную силу — до тех пор, пока Мосгорсуд не рассмотрит апелляции сторон. Это может произойти через месяц или два.
Во-вторых, Навальному может грозить крупный штраф и административный арест до 15 суток за нарушение правил проведения публичных мероприятий и неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
В третьих, Мосгорсуд скоро будет рассматривать апелляцию по делу „Ив Роше“ обвинения и может ужесточить наказание — например, заменить условный срок на реальный. По закону, инстанция не может учитывать то, что произошло уже после оглашения приговора.
Ну и плюс условный срок по "Кировлесу", который легко можно превратить в реальный.
Кирилл Мартынов: Важно помнить: революционеры-мятежники вовсе не те, кто сейчас вышел на Манежку. Мятеж против Конституции подняли наши оппоненты.
Мятежники, изменившие государственный строй РФ, - это те лица, которые ввели цензуру, лишили людей свободы собраний, выборов и независимого суда.
Мы, а не они, защищаем закон, порядок, и будущее для нашей родины. Они закрываются полицейскими кордонами, потому что отлично знают это сами.
Государственный переворот - это не отставка президента, но отмена основных гражданских прав, борьба за которых в России идет уже века и десятилетия и которые были официально закреплены в основном законе страны больше двадцати лет назад.
Политическая программа очень проста. Нужно требовать
1) отмены всех законов о цензуре в соответствии с конституционной нормой;
2) отмены процедуры согласования митингов и перехода к уведомительной модели.
2) отмены всех фильтров и ограничений на участие в выборах;
3) выборности судей и/или введения суда присяжных при минимизации полномочий профессиональных судей.
В неподцензурной, мирно митингующей, многопартийной России с независимым судом все будет очень интересно. Они будут визжать как сучки.
Угадайте, чего хотел Виктор Федорович Янукович?
И вот, как бы в насмешку:
Навальный, меж тем, приехал:
На Манежной - массовые задержания:
Виноват, кстати, не только Путин:
По данным ОВД-инфо задержаны больше 170 человек.
Леонид Волков призывает не расходиться.
Алексей Миноровский: Конечно, я ходил в центр не свергать власть, а в поисках ощущения родства, близости, единомыслия. Я знаю, очень хорошо знаю, что это такое и как оно выглядит, как переживается. Это август 1991 года, это сентябрь того же года - аэродром Тушино, это 1998 год и победа над Реалом, это прошлые московские "прогулки". Но сейчас была пустота. Просто пустота. Почти что вакуум. И кругом - автозаки, автозаки, автозаки, черные тени силовиков, тусклый блеск касок ОМОНа. Нет людей вообще. Нет горожан, которые в каждом своем жесте показывали - это мой город, я тут родился, вырос, тут будут жить мои дети. Ничего такого нет. Только блуждающие в прострации "гости столицы" - кто на выходные, кто на год-другой.
Москвичей нет. Никто не вступится за этот город. Бабушка моего папы родилась в Москве, в 1870-х годах. И больше никто, никто не родится.
Почему Манежка – не Майдан. Чем Путин похож на офтальмолога. Роскомнадзор не дремлет. Необходимость защищать цивилизацию
Глеб Морев: Вход в штаб-квартиру Единой России на Банном закрыт полицейскими ограждениями. Рядом дежурят машины полиции и почему-то эвакуатор. Они реально ***** (сильно не в себе).
Пока полицейские собираются на Манежной площади, в фб обсуждают, почему нельзя сравнивать происходящее сегодня в России с тем, что было в Киеве около года назад. Тезисы к обсуждению предложил Федор Крашенинников:
За то время, пока я следил за украинскими событиями, в твиттере и фб набралась большая колония украинских пользователей. Сейчас интереса к украинским делам у меня стало гораздо меньше, зато у украинцев специфический интерес к России, наоборот, возрос.
С удивлением обнаружил несколько точек полного соприкосновения самых неадекватных украинцев с самой отмороженной запутинской агитацией.
1.Навальный. Он очень плохой, хуже никого просто нет. Надо все бросить и заняться главным - бороться с Навальным и разоблачать Навального.
2. Майдан. В России будет Майдан. Он готовится. Это неизбежно.
По первому пункту не вижу смысла ничего комментировать, уже сто раз все сказано: это вполне нормально, что гражданам одной страны не нравятся политики другой страны - собственно, и не должны. Глуповато, конечно, выглядят тиражируемые украинцами и сочувствующими перевранные в худших традициях "цитаты" в стиле "Навальный сказал: когда я стану президентом я никогда не верну Крым и уничтожу всех хохлов!". Но, повторюсь, к ситуации внутри России мнение украинской публики никакого отношения не имеет (как и наоборот, кстати).
По второму пункту тоже уже многократно все было сказано, но повторю главное: конечно же в России не будет майдана. Как не будет в России "оранжевой революции", "революции тюльпанов", "войны алой и белой розы" и еще много чего. Потому что Россия - не Украина и не Киргизия, вот и все. Да и вообще, случившееся в одно время в одно месте не повторяется в другое время в другом месте.
Конкретно про Майдан: как бы сейчас украинцы не рассказывали об ужасах кровавого режима Януковича, по сути он был довольно мягким и несравнимым с тем, что сейчас есть в России. В Украине были реальные оппозиционные депутаты, оппозиционные олигархи, готовые финансировать протест, оппозиционные общенациональные СМИ, оппозиционные региональные парламенты и муниципалитеты. Да и силовые органы Украины явно были не так монолитны в желании служить Януковичу, не говоря об армии, которая сразу устранилась от участия в конфликте.
В России нет никакой оппозиции в виде официально оформленной и легально существующей организации или сети организаций. Никаких оппозиционных олигархов, которые могли бы или хотя бы хотели давать деньги оппозиции нет. Силовики хорошо оплачиваются и лояльны Путину. Армия под командованием фельдмаршала Шойгу готова выполнить любой, даже самый преступный, приказ. Это не говоря о кадыровских "диких дивизиях" - а ведь у Украины даже близко такого не было.
Ну и главное: Россия слишком большая страна, чтоб со всех ее регионов люди могли своих ходом или за вменяемые деньги взять и собраться в центре Москвы.
Короче говоря, не стоит уподобляться генералам, которые готовятся к прошлым войнам. Нравится это кому-то или нет, но никакого Майдана по украинскому сценарию в России не будет, как не будет и "цветной революции". В России все будет как-то по-своему. "Мы пойдем другим путем!"(с)
Леонид Волков тоже убежден, что Манежка – не Майдан:
Майдан состоялся и победил в условиях, когда оппозиция имела существенное представительство в парламенте, открытую поддержку значительной части политической и бизнес-элиты, собственные телевизионные каналы, и, в конце концов, организованные отряды людей, готовых к открытому силовому противостоянию, готовых идти под пули. <…>
У нас всего этого нет. <…>
Соотношение сил, которое сложилось к 30 декабря - где-то на середине шкалы, одним концом которой служит Майдан, а другим, например, демонстрация на Красной площади в августе 1968 года: все ее участники не просто твердо знали, что у них нет шансов в обозримом будущем победить советское государство, но и четко понимали, что их неизбежно ждут суровые тюремные сроки. И, тем не менее, вышли. У нас, все-таки, совсем не 1968-й год - сегодня придут, я уверен, десятки тысяч людей, и индивидуальный риск каждого из них как-то пострадать за свои убеждения минимален. <…>
Мы не идем сегодня "устраивать Майдан", мне не кажется реалистичным план об устройстве в центре Москвы стационарного оппозиционного лагеря, который мог бы просуществовать и несколько дней.
Это не значит, однако, что мы не должны выходить (сегодня и потом еще и еще). Надо трезво оценивать свои силы и ставить перед собой посильные задачи. Успехом будет выход на качественно новый уровень протеста и качественно новый уровень противостояния незаконным действиям властей. Отчасти это уже произошло — например, еще не так давно занимавший многих вопрос о необходимости «согласовывать» крупные протестные выступления полностью снят с повестки дня. Но главное — это то, что произойдет сегодня вечером.
Сможет ли каждый унести с собой, в себе, какой-то кусочек ощущения победы, чувства, что в этот раз мы смогли больше, чем всегда? Если да, то это и будет означать выход на новый уровень — на такой, с которого начнется следующий раунд противостояния. Сегодня мы говорим о победе над страхом, говорим о чувстве собственного достоинства. Одержать эту победу, сохранить это чувство - важнейшая цель для сегодняшнего вечера. <…>
Сегодняшний дикий приговор диктует и конкретную цель, конкретное требование, которое мы можем сформулировать (и не уходить, пока оно не будет выполнено): Олег Навальный должен вернуться домой. Инкриминируемая ему статья (экономическая) в принципе не предусматривает лишения свободы до вступления приговора в законную силу (то есть до апелляции), а сегодняшняя история, когда человек отправляется в тюрьму без оглашения приговора и, вообще, до того как приговор был написан (!) является надругательством над правосудием. Думаю, это конкретное требование поддержит каждый, каких бы политических взглядов он не придерживался бы. Но реалии таковы, что законные требования только тогда звучат громко, когда их готовы озвучить десятки тысяч людей на площадях. <…>
Майдана не будет, но — если все получится — будет первый важный шаг на длинном пути к нашей победе, будет демонстрация гражданского достоинства и гражданского неповиновения.
Украинцев эти рассуждения совершенно не убедили.
Виктор Юрчик: Даже пары сотен машин хватит, чтобы устроить Майдан в любой точке Москвы, быстро, мобильно и с покрышками... И вообще, что за привычка такая - начинать хныкать ещё и не получив ни разу по рёбрам от Беркута, который в Киеве уже погоняли аж до Москвы?
Да и москвичей убедили не сильно:
Кирилл Мартынов: Такая концепция Майдана: украинцы дескать заранее знали, на что идут, и у них были для этого ресурсы, в принципе повторяет риторические ходы российской пропаганды. В Киеве они тоже не были ни к чему готовы, только к отстаиванию своих прав. А про то, что у нас "нет ресурсов", мы знаем с 2011 года.
Александр Нойнец просит украинцев подождать с критическими комментариями:
Насчет украинских комментариев "да нет, ни в коем случае никакие россияне никуда не выйдут, они же рабский народ, им бы только водку пить и Путина слушать".
Очень плохо быть ксенофобом. Очень плохо говорить о ста миллионах людей с лишним, что они извечные рабы. Майдан-то, между прочим, я хочу заметить, имел очень важного спонсора - Виктора Федоровича Януковича, который по своей тупости подсовывал ему один повод не расходиться за другим. В РФ не так все происходит вообще. Поэтому Манежка никак не меньшего напряжения сил требовала, чем Майдан. Результат, конечно, другой, пропасть перепрыгнута на 70%, но извините, тем, кто перепрыгнул, дул попутный ветер.
А в заявлениях о рабской русской душе мне слышится, извините, если обижу, страх. Опасение, что русские в РФ окажутся вдруг не менее пассионарным народом, и вдруг возьмут и устроят свой собственный Майдан, и украинцы тогда перестанут быть такой уникальной богоизбранной нацией, которая смогла. А трудно спорить с тем, что "свергнуть Путина" - ачивка покруче, чем ачивка "свергнуть Януковича".
Поэтому "да что они там смогут, москали, рабы" - это "да чего они там скачут, хохлы, сало уронили", только наоборот. И если русские, которые такое излагают - говно, то кто тогда украинцы, которые такое излагают?
Не люблю ксенофобию. Тем более авансом. Давайте досмотрим до конца. У людей шанс, и пускай они его реализуют при нашей поддержке, а не нам назло. Или, не реализуют, что вероятнее, конечно. Но злорадствовать в любом случае - последнее дело.
Abdulvahidi Mansur Путин и Янукович, их ресурсы - две большие разницы. И это мягко говоря. Не надо тешить себя иллюзиями и думать, что майданы и глас народа решают все. Есть еще и другие факторы. Скромный сирийский офтальмолог, к примеру, отправил на тот свет двести с лишним тысяч человек, невзирая ни на какие майданы и массовые требования. И держится зубами за власть до сих пор. А Путин как раз больше похож на офтальмолога, чем на басовитого добасского мужчину, как мне кажется.
Еще одно увещевание к украинцам – у Евгения Левковича:
Последнее, что хочется сказать перед выходом из дома. Украинцам.
Я вас очень люблю. Я борюсь за вас, как могу, как это вообще возможно в сегодняшней России. Я, извините, даже пострадал за вас некоторым образом, поскольку моя фамилия в стоп-листе на выезд из России появилась, в том числе, и за моё участие в "несанкционированной" акции в вашу поддержку. Я ни о чём не жалею и буду бороться за вас впредь. Но. То, что ряд из вас постоянно пишет у меня в комментариях о русских ("рабы", "да ни на что вы не способны", "да вы все умерли-вымерли" и прочее) - полнейшее, в данной ситуации, безобразие. Отвечаю тем, кто пишет подобное, раз и навсегда.
1. Я - русский. Оскорбляя русских, вы оскорбляете и меня.
2. Путин - не Янукович. Вы никогда не были в нашей ситуации, и я искренне желаю вам, чтобы вы в ней никогда не оказались.
3. И главное. По последней переписи населения в Москве проживают 154 тысячи украинцев. Это огромная толпа. Прибавьте к ним тех, кто постоянно приезжает на заработки (немалая часть из этих приезжающих, кстати, не просто из Украины, а из Западной Украины). Напомнить вам количество людей, вышедших на последний марш в поддержку Украины?
Вот именно. Прекратите оскорбления, короче. Нехорошо.
Манежка, конечно, не Майдан, а Роскомнадзор – не промах:
Сегодня заблокирован вчерашний пост о переносе приговора (который уже вынесен). Эффективно! TJ, правда, пишет, что примерно у половины пользователей недоступен вообще весь блог Навального. И вот еще:
Кроме «Медиазоны», предупреждения получили «Полит.ру», «Бизнес Online» и «BFM.ru».
Артем Северский: В ленте почему-то задаются вопросом "что теперь" и акцентируется "условный срок". Вы, друзья, простите, о чем? Даже для России поставлен вполне уникальный прецедент — за политическую деятельность одного человека сажают другого, исключительно чтобы первому преподать урок. Олег это взятый в политической борьбе заложник, причем заложник не метафорический, а буквальный, помещенный в клетку, где к нему в любой нужный момент может прийти какая угодно неприятность. Здесь речь заходит совсем не про политику, а про соблюдение каких-то уже самых базовых основ человеческого общежития, которые наша власть крошит, кажется, впав в экстаз.
Повод для волеизъявления в какой-либо форме сегодня тем яснее — речь не про Навального, не про коррупцию, а уже просто про то, что наш уровень цивилизации выше тех рамок, в которых нам предлагает жить действующая власть. Вот выше, и всё. Мы не испражняемся на пол, не режем друг друга и не похищаем людей — ни для того, чтобы жениться на них, ни для того, чтобы шантажировать родственников в целях обеспечения политического спокойствия. Для таких дел есть ИГИЛ, есть какие-то другие формы человеческого существования, но русская цивилизация, так уж сложилось к 2015 году, она о другом. Эту цивилизацию мы и вынуждены защищать.
Чем и занимаются в других городах:
«Приговор Деда Мороза пополам с Макиавелли». Вспомнился Саша Ульянов. Где Авель, брат твой? Добрый католик Бруно Лепру
Алексею Навальному, с его условным сроком, расслабляться тоже не дают:
Анна Наринская: Несколько раз встречалась с Маркеловым. Флюент инглиш, сингл молт, сигары
Ну и самое веселое на нынешний час:
Приказано смотреть в стол.
Anton Tabakh Там что вредители работают...или молодежь, учебники истории не читали про Сашу Ульянова и судебные речи той поры...
Вот отрывок из репортажа Андрея Козенко с сегодняшнего суда – его публикует «Медуза»:
Обычно Навальный выслушивает приговоры относительно спокойно, но узнав об условном сроке себе и реальном брату, он начал все громче произносить разные ругательства. Единственным цензурным из них было слово «твари». <…>
— Приговор понятен? — спросила Коробченко.
— Нет, не понятен, — отвечал ей Олег Навальный.
— В какой части? — с некоторой даже заботой в голосе спросила Коробченко.
— Вообще не понятен, — отвечал ей младший Навальный.
— Ну…, — судья пожала плечами и собралась уходить.
— С наступающим, — вежливо проводил судью Олег Навальный.
— Вас также, — откликнулась она.
— За что вы его сажаете? Это что, вы меня, что ли, так наказывать собираетесь?! — Алексей Навальный начал кричать.
Коробченко закрыла за собой дверь совещательной комнаты.
В зал вошли полицейские — взять Олега Навального под стражу. Они вежливо уступили дорогу родителям и дали им обнять сына. «Да ладно вам, все будет хорошо», — тот продолжал улыбаться семье. Он сделал пальцами «козу» и уже обращаясь к журналистам произнес: «Рок вечен!» И только в клетке с уже надетыми наручниками немного поник.
К Алексею Навальному даже жена не сразу подошла — в такой он был ярости. К абстрактным «тварям» добавилось словосочетание «заложника взяли». «Власть, которая мучает невиновных людей, не заслуживает того, чтобы существовать», — произнес он.
У Эдуарда Лимонова уже готова колонка про то, какого наказания заслуживают братья и их сторонники:
Те фейсбучные сторонники братьев Навальных, которые нарисовались в «Фейсбуке» как желающие прийти на Манежную площадь 15 января, жестоко разочарованы. Им сорвали бенефис.
Власть сыграла не по правилам. Переназначила дату вынесения приговора, передвинула её вперёд, поэтому сегодня звёзды креативного класса не смогут прийти на Манежную, они ведь уже уехали на новогодние каникулы за рубеж. В чём сами чистосердечно и признаются журналистам.
Поэтому креативный класс и в шоке, и в гневе. «Да как она смеет, власть!»
Власть наступила на самое святое, что у них есть, — на Алексея Навального, в неурочное время, в святое для буржуазии время новогодних каникул.
Это бесчестно, понятное дело.
Не дали подготовиться, загореть на Мальдивах.
Оооооооо!..
Я бы не мешал им собраться на Манежной, пусть придут. Я бы выпустил на Манежную не полицейских Второго оперативного, я бы привёз туда пару тысяч уборщиц, тетей Дусь, с вёдрами и грязными половыми тряпками, и бросил бы их на буржуев, на ксюш собчак, Чтобы уборщицы их отметелили тряпками.
Слева, справа, по мордасам!
В фейсбуке приговор вызвал примерно такое же возмущение, как у Алексея Навального.
Юрий Сапрыкин: Они б еще детей посадили, господи прости
Александр Тимофеевский: Приговор Деда Мороза пополам с Макиавелли. Оставили Алексея Навального на свободе, но сделали из него Каина. Каин, Каин, где брат твой, Авель?
Это о чувстве вины, которое ему присудили, вынеся приговор брату
Станислав Львовский: Это конечно, в целом какое-то поразительное сочетание трусости и подлости. Мне кажется, небывалое. Т.е. в отечественной истории можно найти любые примеры - но что-то в нынешних есть уникальное.
Ксения Ларина: Изощренная подлость. Издевательство над семьей. Что там за люди сидят в этих кабинетах? Профессиональные садисты?
Восхитительная судебная система, которая так нравится Путину. Не дает сбоев чекистская психология - не просто раздавить, а унизить.
Господи, дай сил выстоять Алексею и его близким. Не сломаться. Сохранить всех.
Алексей Навальный: Ведь штука в том, что в Кремле сидят уже даже не деловитые жулики - это уже такие глумящиеся и куражащиеся подонки и подлецы. Им мало денег и мало просто власти, им хочется упиваться возможностью мучать простых людей.
Посадить политического противника - ничего нового нет, сколько по миру таких сидит. Но этом же надо так, позаковыристее и хитренько: а мы брата твоего посадим в тюрьму ни за что, а тебя под домашний арест. За тебя народ выходит, но ты-то, вроде, почти на свободе.
Я и в последнем слове об этом говорил: врать не буду, это самый болезненный для меня вариант. Самый подлый из всех возможных приговоров.
Каждый сам выбирает свою судьбу, а родственников не выбирает никто. Но именно из списка родственников выбирает ухмыляющаяся воровская тварь, в своём желании изощренно отомстить.
Такое вот "качество человеческого материала" из которого состоят те, кто захватил власть в нашей стране. И это, может быть, главная причина, почему такой власти быть не должно.
Что касается меня, то тут иллюзий надо избавиться. Вы же понимаете, что это в принципе невозможно: объявить условный приговор и оставить под домашним арестом. Такой арест - разновидность лишения свободы и c условным сроком никак не клеится.
По "делу Яндекс-Денег" меня допросили, после нового года вызвали на допрос жену, не сомневаюсь в предъявлении новых обвинений до истечения срока этого домашнего ареста, чтобы были основания для нового и бесконечного.
Я ни одной своей позиции не меняю, ни от одного слова не откажусь. Власть воров, подлецов и предателей в России должна быть уничтожена. Ещё раз призываю всех помнить: существует она только по одной причине - мы ей позволяем своей пассивностью. Тут выбор простой: либо ты вносишь свой личный вклад, либо начинай прямо сейчас придумывать объяснение для своих детей и внуков на тему "почему я смотрел в стол". Миллионы складываются из единиц.
Екатерина Шульман поясняет, что никакого садизма в приговоре как раз нет – и от этого, конечно, делается ее гаже:
Я почему вчера предполагала такой сценарий - не потому, что я умная такая, а потому, что я примерно представляю, как система работает. Тут что важно понимать: мы на нее смотрим снаружи, а она на себя смотрит изнутри. Мы пытаемся политическим анализом понять логику бюрократической машины. Мы думаем: "какой эффект они хотят произвести? Что они хотят сказать НАМ?" А машина думает: как выполнить инструкцию? Как в рамках инструкции сделать, что начальству надо, хотя хрен поймешь, что ему надо? Как себя прикрыть и так сделать, чтоб не подкопаешься? Когда нам говорят, что судебное решение выносит суд, это в некотором роде правда. Текст приговора не диктуют по телефону из Кремля. Детали судебного решения - это дело согласования между прокуратурой, СК и судом, каждый из которых должен соблюсти свои правила, выполнить свою инструкцию. Прокуратура должна много запросить, а там трава не расти. Судья не может идти поперек прокуратуры, но имеет большую свободу в манипуляции сроками и видами наказаний. Судья хочет сбыть дело с рук и больше никогда его не видеть. Прокуратура думает о своем отчете, судья думает об апелляции - ей не нужно, чтобы ее приговор был отменен, но ей неважно, если он будет модифицирован. С их точки зрения поступили они прилично и даже гуманно, по-божески. Это невозможно понять снаружи, но это надо попытаться понять. Почему Олегу реальный срок? Потому что дело было про Олега. Он был центральное лицо, а Алексей сбоку. Поэтому если вообще приговор делать обвинительный, то Олегу надо давать больше, чем Алексею - это оправдывает прокуратуру, она все правильно нарасследовала, событие преступления было, вот преступник, вот мы его осуждаем. Посадить Алексея, а Олега отпустить невозможно В ЛОГИКЕ ДЕЛА, это не садизм и иезуитство и кремлевское коварство, хотя выглядит снаружи это именно так. Алексею дали меньше 5 лет, чтобы условный срок по Кировлесу не превратился автоматом в реальный. А почему по-божески - так ведь дали немного, сильно ниже, чем прокуратура просила, общий режим, а там апелляции, на каждой инстанции чуток от срока откусят, а там УДО, и пропади все пропадом.
Есть вещи настолько очевидные, что их не замечают. Российская система управления - бюрократическая. Российский режим - не вождистский, вопреки тому, что обычно думают. Россией не правят политтехнологи и тележурналисты, ею правят не Тимурчик и Кристиночка, чью переписку мы тут имели удовольствие читать. Россией правит, как еще Николай I говорил, тридцать тысяч столоначальников - только сейчас их не тридцать тысяч, а три миллиона. Они не беспредельщики, они связаны инструкцией - они всегда выполняют инструкцию, ведомственный норматив, приказ, распоряжение. Посылать с помощью этой машины сигналы обществу - все равно, что рисовать картины на снегу с помощью самосвала. Что-то можно изобразить, но очень криво. В итоге сигнал обществу получился худший из возможных: кого мы боимся, мы не посадили, а посадили того, кого осмелились. Показывать разом трусость и подлость - это невыгодное сочетание.
И есть еще одна неприятная тема в связи с этим приговором. Лев Рубинштейн:
Когда слышу: "Ив Роше",
Так погано на душе.
Бывшему главе российского отделения «Ив Роше» Бруно Лепру посвящен текст Зои Световой на «Свободной России»:
Он назначил мне встречу рано утром в одном из московских кафе и уверял, что хочет мне все объяснить. По сути дела, он мне ничего не объяснил. Снова, как и на допросе в СК, говорил о «конфликте интересов», о том, что Олег Навальный обманул «Ив Роше», когда рекомендовал свою собственную компанию, являясь при этом чиновником почты. Лепру говорил, что для «любой международной компании «злоупотребление доверием» – принципиальный вопрос. <…>
К сожалению, разговаривая с Лепру, я не знала того, что узнала позже от Олега Навального: с просьбой найти компанию для перевозки грузов к нему обратилась менеджер «Ив Роше» Жанна Батова (она, кстати, тоже не явилась на суд). И Олег говорил ей о том, что он будет возить грузы. То есть Батова знала, что это компания Олега Навального, и у нее не возникло никаких вопросов. <…>
Получается, что, если бы компания заботилась об отсутствии «конфликта интересов», она сама могла бы его предотвратить. Почему не предотвратила?
«Мне угрожали, меня обвиняли чуть ли не в педофилии, и я был вынужден свою семью отправить из России», – признался Бруно Лепру в конце нашего разговора.
Встреча с Лепру меня разочаровала. То ли я не смогла ему задать нужных вопросов, то ли он всячески уходил от ответов. Но передо мной был человек, которого я понимала и не понимала.
Типичный экспат, которому очень нравится делать бизнес в России, которому нравится российская власть и не очень нравится французская. Ему комфортно жить в России, хотя понятно, что он все про эту страну понимает, понимает, какое здесь правосудие, какая здесь коррупция. Лепру особо отметил, что он – выходец из католической семьи, и вера в его жизни значит очень много. Поэтому, дескать, он не может мириться с нечестностью. <…>
Когда я спросила, уволили ли его из «Ив-Роше Восток», он стал объяснять, что просто не продлили договор. Но и в это, зная, как работают западные компании в России, которые очень ценят удачных менеджеров, мне тоже трудно поверить, – как трудно поверить и во все остальные оправдания Лепру.
Когда я спросила, где он сейчас работает, он как-то замялся и сказал: «В одной косметической фирме».
Через пару часов я выяснила, что с июля 2014 года, то есть через год после его знаменитого допроса в СК, он устроился в компанию «Иль-де-Боте», проведя целый год в поисках работы.
Покопавшись в интернете, любой найдет следы этой самой косметической фирмы, которая является подразделением компании «Единая Европа – СБ», среди владельцев которой сплошные бывшие военные и, возможно, бывшие сотрудники спецслужб. Во всяком случае, люди в высшей степени лояльные путинской власти. Например, председатель совета директоров компании «Единая Европа – Элит» Валерий Володин входит в попечительский совет «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России». Этот патриотический проект поддерживается администрацией президента и патриархом.
В общем, думаю, Бруно Лепру сделал правильный выбор: на суд он не пришел, потому что иначе в его новой компании его бы не поняли.
Что же до бущего, то вот вопрос Ильи Файбисовича:
Но теперь еще более очевидно, что надо выходить, разве нет? Я плохо понимаю людей, которые не вышли бы "за Навального" (не понимая или делая вид, что не понимают, что это не за Навального) - но не выйти за другого Навального как-то ну совсем невозможно, разве нет?