Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

В Туве так и не могут подвести итоги выборов. Кампания по выборам мэра Самары. Пленум ЦК КПРФ. "Круглый стол" политологов по итогам региональных выборов



Михаил Соколов: Лишь на третий день после преступления Владимир Путин явил миру свое мнение о гибели Анны Политковской. В это время уже шли похороны, проходили акции памяти в регионах России. Люди не молчали. Собралось где несколько тысяч, как в Москве, где двести, где сто, а где всего десяток почтили память Анны Политковской, как в Вятке, откуда передает свой репортаж Екатерина Лушникова.



Екатерина Лушникова: Неожиданно зарядил дождь, словно сама природа оплакивала гибель Ани. Дождь тушил поминальные свечи, заливал плакаты и газеты – прихожим раздавали последний номер «Новой газеты». Его невозможно было купить в киоске – в эти дни все выпуски «Новой» раскупались мгновенно. Говорит Вадим Ананьев.



Вадим Ананьев: Потеря для всей общественности, не только для меня, но и для всей независимой журналистики. Нет у меня слов.



Екатерина Лушникова: Виноваты не только спецслужбы или Рамзан Кадыров, но и мы все, считает участник акции Владислав Лаптев.



Владислав Лаптев: Причина не в Путине, ни в правительстве, а причина в нас самих. Все это отражение людей в этом государстве. Мы выбираем правительство, под наше молчаливое согласие происходят эти убийства, происходят события в Беслане, происходит просто разворовывание всего.



Екатерина Лушникова: Собственное мнение участники акции выразили в обращении к жителям Кирова. Считает Алла Кожихова.



Анна Кожихова: Анна Политковская была великим журналистом. Теперь уже не стыдно сказать об этом. Она писала о том, о чем не хотели слышать и знать общество и власть. Она писала о бесконечной и бесславной войне в Чечне, где уже нет правых и виноватых, а есть – одно кровавая и бессмысленная бойня. Она пыталась спасти из этой бойни, всех, кого еще можно было спасти. Она – беззащитная женщина, журналистка с блокнотиком в руках не боялась появляться там, где не решались показаться мужчины, вооруженные до зубов. Она рисковала жизнью, чтобы мы знали Правду.



Екатерина Лушникова: Авторы обращения призвали кировчан переименовать одну из улиц города в честь Анны Политковской.



Михаил Соколов: Гражданский анабиоз, когда чудовищные преступления задевают души десятой доли процента граждан, дает возможность властям России и тем, кто их поддерживает заниматься весьма разнообразными и весьма циничными интеллектуальными манипуляциями вместо ясного осуждения той атмосферы все сгущающейся ненависти и нетерпимости, практической фашизации, о которой предупредил в своей статье «Хватит!» Георгий Сатаров. Осудив убийство Анны Политковской, президент не сумел вовремя остановиться. Статьи Политковской, по его словам, нанесли меньший ущерб России, чем само убийство, с нескрываемой злостью заметил Владимир Путин. Так вот глава государства оценил силу свободного неподцензурного слова. Он мелочно и не по-мужски доказывал, что погибшая была фигурой крайне невлиятельной в политике, фактически оправдывался: если уж кому-то это убийство было выгодно, то уж точно не мне. В этом словнедержании было что-то не людское. Даже глава одной африканской страны с нехорошими традициями, как мне рассказали, после того, как соперник отправился на тот свет (тот погиб в автокатастрофе), сумел показно вести себя так, как там положено: неделями ставил на стол пустую тарелку и мирно беседовал с духом ушедшего.


Президент России в который раз пустил в ход псевдодоказательства свободы прессы в России. Да, возможно, в стране четыре тысячи телерадиокомпаний и более сорока тысяч газет и журналов. Но Владимир Путин как обычно передернул: реальное политическое воздействие на страны оказывают федеральные телеканалы, чье вещание координирует администрация президента. К тому же глава государства мимоходом соврал. Где это он обнаружил, что полвина пресса в России с иностранным участием?


Владимир Путин гордо заявляет, что Россия, в отличие от многих других стран, не предпринимаются попытки контролировать интернет. Тут остается только насторожиться: кого лучше Россия – тоталитарного Китая или теократического Ирана, и не стоит ли ждать единоросских инициатив по цензуре киберпространства. Или вот еще двусмысленный намек: Политковская действительно была критиком нынешней власти. «Вообще это типично для всех представителей прессы», - сказал президент. Оглянитесь, коллеги, заходя в подъезд. Владимир Путин сам руководит следствием. Он доказывал: власть ни причем, Рамзану Кадырову невыгодно, ищите вот где. Многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире. Намекнул Путин и на сепаратистов, отстаивая отвергнутую судом присяжных версию убийства Пола Хлебникова. В общем, остается ждать очередных запросов в Лондон, не найдут ли нового Ван дер Любе, который расскажет что его подучили именно враги рейха. Своим дрезденским откровением Владимир Путин, по мнению многих критиков власти, нанес репутации России ущерб куда больший, чем само по себе чудовищное убийство Ани.


Россия Путина – это не просто страна, где регулярно и безнаказанно убивают лучших журналистов и ярких оппонентов власти, это государство, чей глава не способен даже в день похорон просто сказать слово соболезнования по случаю гибели оппонента без того, чтобы не плюнуть на его могилу.


Теперь от трагедии - к фарсу, в который превратилось подведение итогов региональных выборов 8 октября. Правая и левая «ноги» власти, партии спикеров Миронова и Грызлова решили наподдавать друг другу. Лидер блока Партии Жизни, «Родины» и Партии пенсионеров Сергей Миронов требует от генеральной прокуратуры возбудить уголовное дело против главы свердловского Облизбиркома Владимира Мостовщикова за злостное неисполнение решения суда. В ответ группа депутатов-единороссов обратилась к генеральному прокурору России с просьбой проверить правомочность действия спикера Совета федерации, якобы оказавшего силовое давление на должностных лиц Свердловской области. Единороссы в кулуарах даже грозят снять Сергея Миронова с поста главы Совета федерации.


В Туве так и не смогли полностью подвести итоги выборов. Там клан «Единой России» во главе с нынешним главой региона Каадыр-Оолом Бичелдеем столкнулся с мощной конкуренцией другого клана - Партию Жизни здесь возглавил руководитель законодательной палаты Великого Хурала Василий Оюн. Вместо плановых 80% «Единая Россия» получила лишь 46% голосов, Партия Жизни 32. Теперь идет битва за то, чтобы привлечь на свою сторону одномандатников или оспорить победу противников. Из Кызыла сообщает Александр Филатенко.



Александр Филатенко: По последним данным Избиркома Тувы, «Единая Россия» получила чуть более 46 процентов голосов избирателей, партия Жизни – 32. КПРФ, Патриоты России, ЛПДР и «Родина» не преодолели 7-процентного барьера.


И Партия Жизни, и «Единая Россия» уже празднуют победу. Каждый по-своему. Вот что, например, заявил лидер списка партии Жизни Василий Оюн:



Василий Оюн: Победила правда, победил народ. Пугали, шантажировали, заставляли. Несмотря на это, люди пришли и проголосовали так, как подсказывает сердце. Народ не обманешь. Так и получилось. И на сегодняшний день мы имеем абсолютное парламентское большинство. 17 мест на сегодняшний день у нас в парламенте уже есть. То, что они говорят там, что «Единая Россия» набрала 46 процентов, ну цифры есть цифры. Распределение мест в парламенте идет не только среди партий, но и среди одномандатников.



Александр Филатенко: Лидер тувинских единороссов Шолбан Кара-оол, естественно, доказывает, что победа на стороне «Единой России»:



Шолбан Кара-оол: Действительно «Единая Россия» победила на территории всей России в девяти регионах, где проходили выборы. Не исключение составляет и Республика Тыва. Предварительные итоги таковы, что за «Единую Россию» проголосовали 46,38 процента избирателей. Ближайшие соперники – 32,28 - партия Жизни. Конечно, с одной стороны, могут представители партии Жизни считать, что когда у них фактически этой партии как такой накануне выборов не было, и вдруг она набирает 30 процентов и возможно эта эйфория будет казаться им победой. Мы считаем в «Единой России», что 46,38 процента - признание избирателей дает нам возможность на основе закона формировать ответственную власть. К чему мы сейчас и готовимся.



Александр Филатенко: Тувинские аналитики итоги выборов в Законодательную палату считают во многом следствием так называемого протестного голосования. То есть люди голосовали не за список РПЖ, а против списка «Единой России», первым номером в котором шел Шериг-оол Ооржак, который руководит республикой уже 16-ый год.


РПЖ помогло то, что она смогла перебросить в Туву группы профессиональных наблюдателей из других регионов. Приезду крепких ребят не всегда успешно пытались препятствовать соперники, пытавшиеся использовать для задержания этих «десантов» милицию.


В прошедшей в Туве кампании с самого начала можно было без труда вычленитьнесколько сюжетных линий. Автор одной из них - Кремль, разрешивший строительство управляемой двухпартийной системы.


Однако здесь, в Туве, возникновение новой силы было весьма специфическим. Местное отделение российской партии Жизни возглавили покинувшие «Единую Россию» члены Законодательной палаты во главе с Василием Оюном. В итоге, за каждым из двух списков-победителей оказалась одна из ветвей власти. Исполнительная открыто действовала на стороне списка «Единой России» во главе с руководителем правительства Шериг-оолом Ооржаком. Ресурс законодателей столь же активно был задействован под крышей Сергея Миронова и РПЖ.


Еще об одной сюжетной линии рядовому избирателю догадаться было бы трудно. Зато соперники партии Жизни и «Единой России» проследили ее легко. Один из таких соперников – координатор тувинского отделения ЛДПР Шамиль Курт-оглы:



Шамиль Курт-оглы: Учитывая финансовые возможности двух этих партий, на республику обрушилось более 200 миллионов рублей. Это огромные деньги. Если подсчитать, что в республике всего 160 тысяч избирателей, то можно понять, что этими деньгами можно здесь сделать. Мне понятно, что это люди, которые к власти идут. Они любыми путями идут, толкаются локтями, что и получилось сейчас. Не могу сказать, что наш избиратель не пришел. Просто он не выдержал такой атаки, финансовой атаки.



Александр Филатенко: В четверг, 12-го октября, как только были обнародованы предварительные результаты выборов, в Кызылском аэропорту приземлился самолет тверского бизнесмена Василия Урбана, которого встречал спикер Законодательной палаты Василий Оюн. Предполагают, что руководитель Тверскго городского банка Урбан был спонсором избирательной кампании РПЖ в Туве.


Деньги был потрачены немалые. По официальным данным, наибольшей суммой средств располагала «Партия Жизни» – 5 миллионов 527 тысяч рублей. Впрочем, и «Единая Россия», потратила немало, официально задекларировав 4 миллиона 176 тысяч рублей.


Предполагают, что Василий Оюн мог предложить тверскому богачу - кресло сенатора от республики Тува. Но для этого нужно, чтобы ушел в отставку кто-то из нынешних членов Совета Федерации от Тувы. К тому же, соратники Василия Оюна должны получить прочное большинство в Законодательной палате, а он сам - вновь ее возглавить. В этом есть сомнения. Есть информация о том, что территориальная избирательная комиссия Кызыла вдруг приняла решение признать недействительными итоги выборов по четырем округам города из шести. Но пока в избирательную комиссию Республики Тыва это решение еще не поступило. Возможны и судебные процессы. Так что итоги выборов в Туве все еще нельзя считать окончательно подведенными.



Михаил Соколов: Пока представители «Единой России» пытались оспорить свое поражение в Кызыле, в столице Тувы происходили нападения на журналистов, работавших на Партию Жизни. Как сообщает газета «КоммерсантЪ», Алексей Берлей в тяжелом состоянии попал в больницу, а Алексей Березин получил травмы средней тяжести. Компартия России также подводит итоги выборов. Коммунисты не считают, что они проиграли на региональных выборах 8 октября, говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов.



Геннадий Зюганов: Результаты удовлетворительные, я бы сказал. Мы прибавили в целом ряде регионов, мы выиграли вчистую думский мандат на Сахалине. Все-таки наш секретарь - женщина - под красным флагом выступала, 60% получила в Южно-Сахалинске, 41 в целом. Удачно. В Биробиджане хорошо выступили, там Волков, правда, свирепствовал губернатор, возглавили все списки. Выступал в субботу полтора часа, в нарушение всех норм и правил агитировал. И тем не менее, каждый пятый проголосовал за нас, уберегли мы хорошим контролем. Мы очень хорошо выступили во всех городах. У нас в Чебоксарах 26%, в Великом Новгороде 28%. Мы потеряли в селе, где полный феодализм и произвол.



Михаил Соколов: Компартия России в прошедшую субботу провела свой пленум. Рассказывает специальный корреспондент радио Свобода Данила Гальперович.



Данила Гальперович: Пленум ЦК компартии России был посвящен отчету московской городской организации коммунистов. Считается, что ее опыт передовой. В чем он передовой – непонятно, потому что из последних успехов КПРФ самый яркий – это довыборы депутата Госдумы на Сахалине, где победила коммунистка Светлана Иванова. Ей и еще нескольким соратникам на пленуме вручали внутрипартийную награду, только что учрежденный орден «Партийная доблесть». Выйдя к прессе, лидер партии Геннадий Зюганов слегка покритиковал развернутую в России антигрузинскую кампанию, но виноватых в этой кампании нашел в Грузии.



Геннадий Зюганов: Мы категорически возражаем против того, что политику Саакашвили отождествляют с грузинским народом. Сам грузинский народ стал заложником этой проамериканской политики. Если бы власть России хотела укреплять связи с Грузией, она бы все сделала для того, чтобы не укреплять режим Саакашвили, а помогать честным и достойным труженикам, которые оказались заложниками этой бездарной политики.



Данила Гальперович: Говоря об итогах недавних региональных выборов, Геннадий Зюганов обрушился на конкурентов из объединения Партии Жизни, Партии пенсионеров и «Родины».



Геннадий Зюганов: КПСС была мощнее, умнее, сильнее, совестливее и то на одной левой ноге не устояла. Эта жиропень вместе с «Единством» никогда не устоят на одной ноге, потому что у них две ценности – это удержаться в кресле, обманув граждан и избирателей, и присосаться к бюджету, разворовывая его налево и направо и не давая денег ни в село, ни в промышленность, ни в авиацию, ни в правительство.



Данила Гальперович: Руководители КПРФ говорят о неплохих результатах региональной кампании. Но один из них - заместитель председателя ЦК Иван Мельников - сетует на то, что коммунистов мало поддерживает село.



Иван Мельников: Там, где у нас сеть активная, развитая, там у нас результат хороший. Скажем, мы победили во многих крупных и средних городах на выборах. А там, где у нас сети нет или она очень слабая – это в первую очередь на селе, это означает, что мы ведем слабую информационную, агитационную работу, слабо контролируем результаты выборов. И следовательно, результат такой, что мы там существенно проигрываем по результату «Единой России».



Данила Гальперович: На пленуме коммунисты старались показать, что они еще вполне живы: вручали ордена, принимали новых членов в партию и даже делали пионеров комсомольцами.



Михаил Соколов: Дела губернаторские. На прошедшей неделе президентом Башкирии вновь по предложению президента России назначен Муртаза Рахимов. Это уже четвертый срок Башкирбаши. Показательно, что за назначение, чтобы не ссориться с Кремлем, голосовала и оппозиция, удовлетворенная превращением хозяина в чиновника и все еще верящая, что нефтегазовый сектор региона будет изъят федеральной властью из пользования рахимовского клана.


Опальный глава республики Хакасии Алексей Лебедь, опроверг появившуюся в прессе информацию о возможной своей отставке и переходе на дипломатическую работу послом в КНДР. Напомню, что против главы Хакасии возбуждено уголовное дело.


Горизбирком Самары подвел итоги первого тура выборов мэра города. Представитель Партии Жизни Виктор Тархов получил 28% голосов, нынешний мэр единоросс Георгий Лиманский 22%. О ситуации накануне назначенного на 22 октября второго тура выборов рассказывает корреспондент Радио Свобода в Самаре Сергей Хазов.



Сергей Хазов: Пикантность ситуации, когда официальный кандидат «Единой России» и компартии Георгий Лиманский не смог сразу одержать победу над главой местного отделения Партии Жизни Виктором Тарховым, заставила губернатора Константина Титова выдержать паузу и несколько дней не комментировать результаты первого тура выборов. Губернатор Константин Титов сумел, проявив талант Макиавелли, так и не ответить на вопрос, кого же он поддерживает, и при этом намекнуть, как надо голосовать.



Константин Титов: Здесь, я думаю, контакты, которые у городской администрации, правительства и федерального центра, они имеют значение, их надо учитывать. Наверное, этот вопрос достаточно принципиальный, потому что борются не только Тархов и Лиманский, а борются партии. И правящая партия не любит проигрывать, конечно, она будет принимать меры к тем, кто проиграл. Я думаю, что город Самара не заслужил этого, он заслужил более хорошего отношения. Но и избиратели должны пойти навстречу правящей партии.



Предвыборная агитация в Самаре
Сергей Хазов: Самарский губернатор давно знаком с главой местного отделения Партии Жизни. Еще с начала 90 годов в бытность главой областного совета народных депутатов Виктор Тархов позиционировал себя как оппонент Константина Титова, возглавлявшего в те годы горсовет. Сегодня эта конфронтация не так заметна, но ощутима. Депутат самарского областного законодательного собрания Тархов не стесняется критиковать действующие власти. Перед первым туром выборов Виктор Тархов пригласил Георгия Лиманского на теледебаты, назначив их на 4 октября. Поединок кандидатов не состоялся. По закону о выборах каждый кандидат должен был заранее оплатить время эфира, однако Георгий Лиманский не успел этого сделать. После первого тура выборов уже полковник Лиманский вызвал капитана Тархова на теледуэль в эфире компании СКАТ, последние полгода называемой карманным телеканалом мэрии.



Георгий Лиманский: То лукавство, которое было в первом туре – просто лукавство, игра какая-то. Прислали мне документ о том, чтобы я оплатил. Я, конечно, пришел бы и отшлепал и Виктора Тархова. Поэтому сегодня остались два человека, и в темном углу перчатку бросил в моей портрет. Я предлагаю Виктору Александровичу, раз вы вызывали на так называемый поединок, мое право вас пригласить 18 числа в 19.15, приходите на телекомпанию СКАТ. Я с удовольствием поговорю на все темы не для вас, а для избирателей, для жителей города, чтобы они посмотрели, кто есть кто.



Сергей Хазов: Арбитром поединка должен стать специально приглашенный в Самару ведущий передачи «К барьеру!» Владимир Соловьев. Политолог Владимир Молевич предполагает, что многое решит теледуэль Тархова с Лиманским.



Владимир Молевич: Тут заготовлен какой-то, допустим, компроматный материл или что-то такое, что позволит дуэль перевести совсем в другую плоскость. Для Лиманского это очень смелый шаг. Он ведь не случайно не явился на предшествующую дуэль, на которую его вызывал Тархов. Лиманский - человек не публичный, всякие речи для него вещь достаточно сложная, язык у него достаточно косноязычный. Для Тархова публичная политика – это дом родной, у него полный порядок с речью и вообще уровень культуры несопоставимо выше. В принципе он изначально оказывается в более выигрышном положении, нежели Лиманский. Отказ Лиманского идти на дуэль в рамках первого тура был вполне понятен, а вот такая активность в рамках второго тура, может быть есть какие-то надежды на помощь Соловьева. Соловьев едет не просто так, естественно, что есть соответственная материальная заинтересованность. Может быть Лиманский будет иметь существенную поддержку со стороны Соловьева. И это, я думаю, не скует языка Тархову.



Сергей Хазов: Вызов на поединок в телеэфире был принят. Виктор Тархов по-военному сообщил, что пока выигран только первый тур и расслабляться рано.



Виктор Тархов: Мы с вами победили только в первом туре. Переводя это все на военный язык, мы с вами прорвали первую линию обороны.



Сергей Хазов: Вторую линию обороны перед Виктором Тарховым попытались создать самарские коммунисты, объединившиеся с представителями Партии пенсионеров, ради поддержки на выборах Георгия Лиманского. Не стала скрывать депутат губернской думы Светлана Кузьмина.



Светлана Кузьмина: В условиях, когда сейчас к городу Самаре повернулись лицом и областные и федеральные власти, именно к этой команде, мы, коммунисты, так прагматично говорим: нужно поддержать ту команду, которой доверяют и доверят деньги на возрождение города.



Сергей Хазов: Светлану Кузьмину поддержал другой депутат самарской областной думы коммунист Николай Мусаткин.



Николай Мусаткин: У нас состоялся общегородское партийное собрание. На этом собрании было принято единогласное решение поддержать и во втором туре на выборах кандидатуру Георгия Лиманского.



Сергей Хазов: Зам председателя самарской городской думы Виталий Ильин, ставший третьим в первом туре голосования, намерен поддержать Виктора Тархова. Во время всей кампании Виталий Ильин был настроен исключительно на собственную победу, но еще до первого тура выборов он сообщил, что в случае выхода во второй тур пары Лиманский – Тархов, выступит на стороне Тархова.



Виталий Ильин: Хотелось бы, чтобы и новая власть городская и самарская городская дума объединили усилия для того, чтобы обеспечить перемены к хорошему, которое должно появиться у Самары с приходом новой власти.



Сергей Хазов: Альянс с Виталием Ильиным выгоден и Виктору Тархову. Во-первых, Ильин вице-спикер городской думы. В случае избрания мэром Тархову в первую очередь придется выстраивать отношения с парламентариями. Большинство городской думы уже успело прославиться оппозиционностью по отношению к команде мэра Георгия Лиманского. В случае избрания Тархова главой города можно смело говорить о том, что существовавший при Лиманском конфликт дума - мэр будет решен. Вторая причина, по которой самарские политологи считают возможным политический союз Тархова и Ильина - близость вице-спикера к бизнес-элите Самары. Еще недавно Виталий Ильин был одним из руководителей самарской финансово-промышленной группы СОК.


Занявший четвертое место в выборах Михаил Матвеев, вопреки ожиданиям политологов, говоривших, что во втором туре он отдаст голоса Георгию Лиманскому, предпочел сохранить нейтралитет, что стало неожиданностью для мэра, рассчитывавшего на его поддержку. Самарская пресса уже успела позлословить по этому поводу, предположив, что если бы Лиманский посулил Матвееву пост главы своей администрации, тот сразу бы перешел на его сторону. Самарские избиратели провели достаточно высокую активность в первом туре и многие из них готовы голосовать за смену власти.



- Я категорически против Лиманского. Это лицемер, делает одно, а говорит другое. Хаос творится страшный.


- Сдвигов вообще нет.


- Бездействует совершенно.


- Коррупция везде. Все надо менять в корне.



Сергей Хазов: Второй тур выборов мэра Самары пройдет 22 октября.



Михаил Соколов: 22 октября так же пройдут вторые туры выборов мэров Ханты-Мансийска и Бийска.


Какие тенденции выявляют итоги региональных выборов 8 октября? Победила ли на самом деле «Единая Россия»? И каковы шансы ее конкурентов - об этом говорили политологи самых разных взглядов, собравшиеся на круглом столе фонда Согласие ради России. Глава фонда политолог Вячеслав Никонов, как человек, лояльный Кремлю, предпочитает играть в объективность, оценивая результаты «Единой России».



Вячеслав Никонов: «Единая Россия», очевидно, что электоральная поддержка растет, партия набрала на 11% больше, чем на выборах в Государственную думу. Это на самом деле много, учитывая, что ситуация в стране не такая простая. Конечно, главная причина успеха - это то, что воспринимается как партия Путина. Но исследования этого года показали дополнительный аргумент в пользу «Единой России» - она воспринимается как единственная значимая партия.


Избирательную кампанию я бы оценил как достаточно грамотную и поставленную на индустриальную основу. Естественно, был административный ресурс, его грамотное применение. Система «паровозов», как показал опыт выборов, работает, а значит и в 2007 году эти «паровозы» будут применены, и я думаю, тоже будут доказывать свою эффективность.


Заявка «Единой России» на большинство в следующей Государственной думе – это, на мой взгляд, абсолютная реальность. Но надо обратить внимание, что большее количество мандатов партия получила в этот раз по округам, а не по спискам. По спискам было получено 97 мандатов, по округам 147 мандатов. На самом деле пропорциональная система невыгодна «Единой России». Даже увеличив рейтинг и увеличив его еще больше, «Единая Россия» не получит того большинства, которое имеет в нынешней Государственной думе. То есть при пропорциональной системе двух третей в Государственной думе у «Единой России» не будет. Тем более, что количество опять же игроков, способных растаскивать электорат, уменьшается.



Михаил Соколов: Депутат Государственной думы России Владимир Рыжков сам видел, поработав в Астрахани, что выборы проходили при жесточайшем административном давлении. По его мнению, «Единой России» не стоит радоваться фальшивой картине благоприятных результатов.



Владимир Рыжков: Очень большое произошло падение явки, особенно в нескольких регионах. Самое катастрофическое падение явки в Свердловской области. Меня эта очень настораживает тенденция, потому что она видна. То есть от цикла к циклу явка падает. Более того, до 30% говорят - не верим никому. Идет отторжение политики как таковой, политиков как таковых, партий как таковых. 65% на выборы уже не ходят, средняя явка 35% по этим выборам. 65% отказываются принимать участие в избирательном процессе. Поэтому когда мы говорим об уважаемой «Единой России» или Партии пенсионеров или других партиях, давайте всегда держать в голове вот эту цифру – 65% не ходят на выборы.


Роль административного давления возросла. Да, есть хорошая новость, что меньше стали снимать партий. Но негативный момент, что жесткость административного давления возросла очень сильно. По Астрахани за неделю до выборов Александр Александрович Жилкин, губернатор, к которому я лично отношусь с большим уважением и, думаю, что он делал просто в силу тех рамок, в которые он был поставлен, вызвал глав администраций районов, городов и сел и сказал: у кого не будет 50% плюс один за «Единую Россию», 9-го стреляйтесь прямо в кабинетах. Мне это рассказывали три участника совещания.


Дальше схема была такая: начальники районо, начальники райздравов вызывали главврачей. Контроль был высочайший, в том числе голосование шло под присмотром директоров школ, главврачей. Я, честно говоря, с таким раньше не встречался. Я боюсь, что это уже стало нормой. То есть раньше мы давали на административный ресурс, это специалисты скажут, 3-5%, думаю, что сейчас 15-20.


Явка была кое-где завышена искусственными методами, то есть вбросами или приписками. Я думаю, что, по крайней мере, в двух регионах. По нашим оценкам, реальная явка в Астрахани была 35, избирком показал 42. В Свердловске 5-7% было вброшено, потому что на конец дня явки не было. Я считаю, что очень серьезно искажающие реальную картину вещи, когда делается искусственная явка и идет жесточайший административный пресс. Роль приписок, махинаций и административного ресурса, на мой взгляд, на этих выборах резко возросла.



Михаил Соколов: Член генерального политсовета «Единой России» Владимир Богомолов считает, что упреки в применении административного ресурса несправедливы.



Владимир Богомолов: Стоит ли ругать Жилкина или еще кого-либо, что он собрал своих партийцев, кто бы они ни были, руководители районов или руководители сельсоветов или еще что-то. Он собрал и сказал: если вы, ядрена корень, не поработаете и не получите соответствующий результат, то, грубо говоря, берите пистолет и стреляйтесь. Я думаю, что это примерно то же самое, что обвинять Дюрчаня в том, что он сказал: эх вы, министры-капиталисты, чего же мы народ дурим сколько времени. Давайте засучим рукава и будем работать. Если, дай бог, чтобы наш Фрадков сел когда-нибудь, засучил и сказал: хватит дурить. Обвинения эти не столько правомерны.



Михаил Соколов: Партия «Единая Россия» вполне состоялась, что подтверждают и опросы, и рейтинги, которые получают социологи при гипотетическом голосовании на выборах в Государственную думу завтра, замечает социолог Елена Башкирова.



Елена Башкирова: «Единая Россия» - 36%, она действительно воспринимается как партия, может быть действительно там единственная серьезная организация. То есть эта партии в сознании народа выкристаллизовалась. Понятно, что до сих пор она воспринимается как партия Путина, и большинство с этим ассоциируют. Фигура Грызлова достаточно плохо известна. Могу сказать такую странную вещь: по данным наших исследований, когда мы спрашиваем, кто является лидером партии, часто почему-то путают Грызлова с Мироновым. Хотя по рейтингам Грызлов стоит на четвертом месте, но это опять же список без Путина, у лидеров 6-8%. У Грызлова 6,4, у Медведева 7,5%, у Зюганова 7,5%. Разница очень маленькая, говорить о том, что кто-то из них сильно лидирует, мы не можем.



Михаил Соколов: Ряд политологов считает, что компартия переживает кризис, вопреки заявлениям Геннадия Зюганова. Вячеслав Никонов дает такую оценку кампании коммунистов.



Вячеслав Никонов: Вот эти выборы многие дружно интерпретировали как поражение компартии, которая теряет в поддержке. Я, откровенно говоря, не вижу больших потерь у коммунистов. Есть очень низкие показатели в Свердловске и в Туве. Ну а когда Свердловск и Тува голосовали за коммунистов? Они, собственно говоря, никогда этого не делали. И в то же время в четырех регионах из пяти компартия нарастила по сравнению с выборами в Государственную думу, в Карелии, в Чувашии в Новгороде и в Еврейской автономной области. То есть компартия, по-моему, выступила на своем обычном уровне. И пока левоцентристская инициатива не сильно размывает электорат коммунистов. На основании нынешних выборов компартия будет в следующей Государственной думе, безусловно.



Михаил Соколов: КПРФ находится все на том же стабильном уровне, уверен генеральный директор Института региональной политики Максим Дианов.



Максим Дианов: КПРФ ничего не потеряла. Они демонстрируют свой ядерный электорат, то есть тот, который был и в 93 году. Другое дело, что они или политтехнологически или из-за ошибок действующей власти получали дополнительные голоса и в 95, и в 99, вернулись к ядерному электорату в 2003-м.



Михаил Соколов: Этот же вывод подтверждает социолог Елена Башкирова.



Елена Башкирова: Партия КПРФ Зюганова, то есть она осталась, как и была, поражения там немногочисленные, потому что рейтинг партии и Зюганова лично, он в последние годы где-то и был на уровне 10%, но сейчас, по нашим данным, у партии 9, а лично у Зюганова где-то 7,5.



Михаил Соколов: Партия Жириновского выступила не слишком удачно, но для нее это не критично, подчеркивает Вячеслав Никонов.



Вячеслав Никонов: Выборы оценены как провал ЛДПР, серьезное поражение. Я бы тоже не стал преувеличивать степень неудачи. Они, конечно, потеряли сильно по сравнению с выборами в Государственную думу, но они гораздо меньше потеряли по сравнению с другими региональными предыдущими выборами. И тоже понятно, почему. Все-таки ЛДПР – это партия одного человека, причем человека, воспринимающегося как федеральная фигура. На выборах в Государственную думу Жириновский может рассчитывать на более высокую поддержку и по опросам, где нет Владимира Владимировича Путина и преемника Владимира Владимировича Путина, у него второй в стране.



Михаил Соколов: Надо посмотреть на ЛДПР по-иному, убежден директор Института региональной политики Максим Дианов.



Максим Дианов: ЛДПР готовится к выборам в Государственную думу. Понятно, что там все организации были слабые. Представим себе, 2003 год у ЛДПР два депутата на всю страну в региональных законодательных собраниях, а сейчас у них в 22 регионах фракции. То есть это подготовка к выборам 2007 года и 2008.



Михаил Соколов: Руководитель компании «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова считает, что ЛДПР может на парламентских выборах даже обойти коммунистов.



Елена Башкирова: Жириновский на третьем месте, на самом деле я считаю, что ЛДПР с КПРФ на втором месте. Потому что ЛДПР 8,9 и КПРФ 9,1 – это одно и то же. Но про ЛДПР, я бы хотела вам напомнить факты из нашей прошлой истории, что по данным опросов общественного мнения всегда сильно занижено, всегда голосует больше, чем накануне заявляют.



Михаил Соколов: Курируемый Кремлем проект по объединению разных лояльных власти левых и националистических структур пошел в работу неплохо, уверен один из руководителей фонда Согласие ради России Вячеслав Никонов.



Вячеслав Никонов: Вот этот актуальный левый проект - Партия Жизни, Партия пенсионеров, «Родина, в принципе проект доказал свою жизненность. В то же время я не считаю, что это та ситуация, где один плюс один плюс один будет три, скорее всего может не быть и двух. И с этой точки зрения я бы не стал называть это второй партией. По крайней мере, они выступили вровень с КПРФ и наступают им сильно на пятки. Путинский электорат он шире, чем электорат «Единой России», мы всегда знали. И был вопрос, куда же девается часть путинского электората, которая не голосует за «Единую Россию», та часть, которая считает «Единую Россию» слишком либеральной и слишком прозападной. Собственно, эта часть путинского электората и нашла для себя определенную нишу.


Они, Партия Жизни, Партия пенсионеров, взяли электорат «Родины», взяли электорат и Глазьева, и Рогозина, которые не участвовали в этой избирательной кампании. Они взяли не актуализированный на региональном уровне электорат Жириновского, который за него проголосует все-таки на общенациональных выборах. Возможно, они взяли значительную часть «против всех». По мере роста они залезут на поле «Единой России» и КПРФ.


Как оказалось, административный ресурс у новой тройственной коалиции имеется. Это и региональные элиты, которые привыкли после распада СССР раскладывать яйца больше, чем в одну корзину – это уже инстинкт. Как выяснилось, у Совета федерации есть административный ресурс, по крайней мере, у некоторых влиятельных сенаторов. При этом, конечно, есть вопрос, связанный с тем, что этой партии еще надо создаться.



Михаил Соколов: Заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко объясняет перспективность объединения «Родины», Партии Жизни и Партии пенсионеров, но указывает на его уязвимость.



Борис Макаренко: В чем сила этого нового проекта? Во-первых, ясно, что его не снимешь с пробега и у него будут ресурсы. Но эти аргументы не очень сильные, потому что такие же аргументы были на стороне Народной партии и той же Партии Жизни на выборах 2003 года, результата все равно не получилось. Но есть и новые ресурсы. Во-первых, лидер из ближнего круга президента, во-вторых, плюрализм хотя бы арифметически существенно сократится, на эту партию какое-то время будет работать популярный в российском обществе миф, что любое объединение – это хорошо. Вот пока ветер в паруса им подул и помог на выборах 8 октября, но этот ветер может и стихнуть.


Есть еще один аргумент, который сегодня работает на Партию Жизни - это то, что региональная номенклатура реагирует на нее нервно и не вполне адекватно, что на ровном месте дает Партии Жизни имидж оппозиционности, который в другом случае ей пришлось бы выстраивать. Но главное, что есть в потенциале у новой партии - это то, что запрос на альтернативный патернализм в обществе точно существует. Далеко не все патерналистски настроенные россияне готовы голосовать за партию власти. То есть запрос есть, вопрос в том, что сможет ли новая партия его поймать. А вот в этом есть сомнения.


Во-первых, у партии на сегодняшний день нет программы. Помните байку про то, как молодая красавица предложила Бернарду Шоу пожениться, чтобы их дети унаследовали его ум и ее красоту. На что Шоу ответил: девушка, а если у ребенка будет моя красота и ваш ум, тогда что? Если у новой партии будет респектабельность или статусность РПЖ, боевитость «Родины» и заботливость «пенсионеров», тогда будет один проект. Если же объединятся скандальность «Родины», невнятность РПЖ и безликость Партии пенсионеров, а и то и другое равно возможно, тогда из этого проекта ничего не получится. А мы знаем, что пока, чем отличается Партия Жизни – это крайне низким качество менеджмента избирательных кампаний. Финансовых ресурсов много, расходуются, мягко говоря, не оптимальным образом.


Еще одна проблема – отсутствие лиц. Партии жизни на этих выборах удалось сделать что-то заметное там, где к ней пришли заемные фигуры из элиты. Пришел Тархов, ветеран самарской политики под ее знамена, пришел Степанов в Карелии, пришел Ройзман в Свердловской области. Где появляется фигура, там программа начинает играть. И вот это, наверное, самая важная вещь, что возникает площадка для возможного раскола элит.



Михаил Соколов: Социолог Елена Башкирова замечает: опросы показывают - новая Партия Жизни, «Родина», Пенсионеры может ожить буквально на глазах.



Елена Башкирова: Я бы за этой партией сейчас очень внимательно следила. Да, электорат в основном родинский у нее. Мы провели опрос и спросили, будете ли вы голосовать за новую Партию Жизни? Нам сказали: точно проголосуют - 6,7, возможно 29,2, нет - 36,6 и затруднились 26. Если говорить, что это стартовая позиция - это очень большие цифры. Полагаю, что у нее очень большие шансы есть, несмотря ни на что, несмотря на дурость руководителей, на ошибки и так далее. Испортить это - это надо приложить очень большие усилия.



Михаил Соколов: Руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин в своем анализе указывает: Кремлю одной «Единой России» уже мало.



Дмитрий Орешкин: Понятная логика в использовании того, что называется «на новенького». Новенький электорат, новенький патернализм РПЖ, с моей точки зрения, очень такой многообещающий проект. Я думаю, что они хорошо выступят на федеральных выборах, заведомо больше 15%, скорее дело к 20. Действительно я тут склонен думать, что один плюс один плюс один – это примерно где-то около двух. Именно поэтому не дают новеньким демократам выйти, потому что у людей формируется запрос на что-то свежее. И старое мясо «Единой России», с моей точки зрения, может немножко надоесть к выборам 2007 года. Что бы плохого ни произошло за полтора года оставшиеся, это будет положено на спину «Единой России». Сейчас она на пике. 45% - это ее естественный оптимум, дальше разогнать трудно, а вниз идти гораздо легче. В этом смысле подстраховка со стороны пПартии Жизни просто необходима, технически необходима для того, чтобы сохранить в думе какое-то устойчивое большинство, связанное с Кремлем.



Михаил Соколов: Провал либералов, получивших 2% в Екатеринбурге и 1% в Астрахани и снятых в Карелии, там, где «Яблоко» имело рейтинг не менее 10%, может предвещать катастрофу для западников, замечает Вячеслав Никонов.



Вячеслав Никонов: Для либералов прозвучал очень громкий звонок. Меня удивляет вот это пораженчество, беспомощность либерального фланга, не способность учитывать общественные настроения. Электорат, как показывают опросы, есть. Последний опрос Левады дал ряду либеральных политиков, включая Владимира Рыжкова, достаточно высокий рейтинг. В этих условиях опускать руки - это занимать самоубийственную позицию. Разговоры для бойкота выборов для партий - это заявление о том, что мы будем кончать жизнь самоубийством. Конечно, они должны объединяться, потому что более чем одна либеральная партия в 2007 году - это непроходной вариант.



Михаил Соколов: Политтехнолог Максим Григорьев указал на то, что в Новгородской области никому неизвестная партия Свободная Россия смогла получить 11% голосов, выдвинув вполне либеральную программу.



Максим Григорьев: У нас есть феномен партии Свободная Россия, Новгородская область, которая получила 11%. С одной стороны, это правая, с другой либеральная, с третьей стороны, понятно, что не было никакой поддержки федеральных каналов. У губернатора была либеральная позиция, то есть он не мешал, он не помогал. Была команда не мешать. У нас не было, что никто не прошел, у нас прошел. Это важно и интересный момент. Если в Свердловске минимальный результат, то Константин Бабкин, это холдинг «Новое Содружество», Россельмаш - результат 11%.



Михаил Соколов: Известный антилиберал политолог Александр Ципко неплохо объясняет, почему, несмотря на плохие результаты на выборах, власть испытывает иррациональный страх перед каким бы то ни было усилением либеральных партий.



Александр Ципко: Мы говорим - либералы не играют роли, они не пользуются поддержкой населения – все это правда. Я всегда критиковал либералов, но я не теряю голову. Тем не менее, у нас борьба за власть не осуществляется между партиями, партии вообще не играют никакой роли в нашей серьезной политической жизни. У нас борьба за власть осуществляется на уровне элит, а либеральные элиты практически сохраняют до сих пор контроль над финансами, СМИ и она имеет громадное влияние Запада. И поэтому в этой экстремальной ситуации им не надо выигрывать. Начнет шататься и мгновенно влияние медийное, известные лица, Запад, и эта партия станет может быть самой главной в борьбе за власть.



Михаил Соколов: Депутат Государственной думы России Владимир Рыжков считает, что либералам надо извлечь урок из октябрьского поражения на региональных выборах.



Владимир Рыжков: Избиратель есть, и он в тех 65%, которые не пришли на эти выборы. Проблема либералов: власть искусственно поддерживает старые брэнды и искусственно сдерживает появление новых брэндов. Видно, что идет патронирование, хотя и не очень активное, СПС и «Яблока», и я в этом ничего не вижу плохого. И искусственно сдерживаются попытки новых проектов, например, касьяновского ДПР или нашего РПР. В итоге мы застряли как телега в грязи: старые брэнды либеральные не играют, а новым не дают выйти на арену. В результате либеральный электорат не пришел на эти выборы, либо проголосовал за «Единую Россию», потому что больше никого не видит. В принципе у нас критическая ситуация: или мы делаем что-то до конца года или потом, я думаю, что у нас не будет времени, чтобы раскрутиться и получить поддержку на следующих выборах.



Михаил Соколов: Какие выводы можно сделать из кампании осенних выборов в России с прицелом на декабрь 2007 года? Говорит руководитель фонда Согласие ради России Вячеслав Никонов.



Вячеслав Никонов: Никаких новых политических игроков, которые могут быть зарегистрированы и принять участие в парламентских выборах, на горизонте не видно. Во всяком случае, существует возможность очень резкого изменения расклада политических сил, если Путин или его преемник возглавят одну из партий, тогда мы получим совершенно другую картину нежели та, к которой привыкли.



Михаил Соколов: Интересно, что политолог Александр Ципко весьма взволнован: а вдруг до выборов 2006 года «Единая Россия» развалится под воздействием каких-то кризисных процессов.



Александр Ципко: Мы не имеем права экстраполировать нынешнюю ситуацию на следующую, потому что она качественно изменится. Следующие выборы будут в условиях осуществления очень опасного механизма преемника. Сейчас нас поддерживают – рейтинг Путина, стабильность, уверенность, потребность в какой-то консолидации. Вот эти все психологические факторы работают на «Единую Россию», то есть легитимность идет сверху. Во многих региональных организациях, кто руководители – крупные бизнесмены. Приходит крупный бизнес, потому что он нуждается в устойчивости. «Единая Россия» во многих случаях стала «крышей». Что произойдет в условиях второй раз механизм преемника, как он будет осуществляться. Теряется все, тем более привыкли класть в несколько корзин. Тогда эта тенденция разбрасывания административного ресурса резко увеличивается и ощущение какой-то непредсказуемости, неуверенности. Если этот механизм будет прозрачен, ясен и будет абсолютно гарантировано сохранение статус-кво, тогда это можно экстраполировать. Если, не дай бог, будет сделан сбой все посыплется.



Михаил Соколов: Заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко отмечает, что «Единая Россия» на выборах 2007 года будет не просто бороться за большинство.



Борис Макаренко: Для «Единой России» эти выборы будут не настолько простыми, как сегодня кажется. Выборы пройдут при уходящем президенте, значит действовать надо самим. Будут действовать факторы риска. В самой «Единой России» говорят, что Кондопога убавила 7-10 пунктов в Карелии. От того, насколько напряженной будет социальная обстановка, очень многое будет зависеть. Партии обязательно нужно будет достраивать свою федеральную программу региональными программами. Нет одномандатников, они всегда объясняли людям, зачем нужна партия, что она делает. Непонятно, как в такой ситуации будет действовать административный ресурс.



Михаил Соколов: Руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин так же предупреждает, что легкой победы «Единой России» ждать не стоит.



Дмитрий Орешкин: У нас в стране 108-107 миллионов избирателей, из них 38 миллионов - пенсионеры. Пенсионер как голосующее существо примерно в два - два с половиной раза дороже стоит, чем человек работающего возраста и в три раза дороже стоит, чем молодежь, потому что молодежь практически на выборы не ходит. На этих выборах у нас было очевидное смешение в пользу лояльного пенсионерского голосования, отсюда и патернализм, отсюда и многие особенности этого голосования. Проблема заключается в том, что эта площадка, которую мы анализируем, не только сужена по демографическим параметрам, но она еще в значительной степени искусственна.


Владимир говорил о вбросе бюллетеней - это достаточно очевидно имеет место, и этот вброс нам может исказить картинку. Легко увидеть, что прослеживается очевидная корреляция между количеством людей пришедших на выборы и голосами за ту же самую «Единую Россию»: чем выше явка, тем больше голосов за партию власти. Это естественно. Самый яркий пример – Приморский край. На выборы ходить они не очень любят традиционно. На этот раз пришло примерно на 8-10% людей больше (или людей, или бюллетеней), и примерно на 8-10% голосов получилось больше голосов за «Единую Россию» при подсчете результатов. Я не хочу ничего прямо сказать, я просто говорю про корреляцию.


Проблема в том, что мы играем с этой наличной группой избирателей, а растет мнимый электорат, который на выборы не ходит. И как он себя поведет, предсказать исходя из этих выборов чрезвычайно сложно. Именно потому, что он вдруг может взять да и придти на выборы, если его разозлит какое-то обстоятельство, так по –хорошему он не придет, я думаю, может что-то случиться непредвиденное. То есть на самом деле надо очень сильно потрудиться, чтобы сохранить инерционный сценарий к 2007 году, не раздразнить избирателей, чтобы этот спящий электорат не пришел. Потому что если он придет, по-хорошему он не проголосует. По-хорошему – за власть, я имею в виду.


Я просто пытаюсь понять логику власти. «Единая Россия» на этих выборах 2007 года будет тяжеленько. Кажется, что когда Вячеслав Алексеевич говорит про 11% прироста – это не совсем правильно, потому что, видимо, считался результат средний по думским выборам со средним по этим регионам, а правильнее было бы считать средний результат по этим регионам в 2003 году со средним по этим регионам в этом году. Тогда получается, 38% было в 2003 и 46% сейчас, то есть 8% прироста. Это серьезно, но эти 8% в какой-то своей степени пририсованы за счет сомнительных бюллетеней.



Михаил Соколов: Добавлю к этому одно важное наблюдение: в расчете на общее число избирателей с учетом падающей явки на участки, 46% голосовавших за «Единую Россию» от пришедших на выборы осенью 2006 года на самом деле практически равны 38%, которые она получала. Реального в людях прироста желающих голосовать за партию власти нет. Вот от того, как поведет себя молчаливое большинство в 65% российских избирателей, сейчас выборы игнорирующих, от того, придут ли они на парламентские выборы, и зависит судьба правящего в России режима после декабря 2007 года.


Материалы по теме

XS
SM
MD
LG