Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

План хорошего Путина по захвату Украины. Зачем Тихон пошел в оперу. Вика Цыганова и год литературы. Путин подставил Орнеллу Мути. ИНИОН, Донбасс, Чернобыль

Лайвблог о дискуссиях в сети


18:35 25.2.2015
Ольга Серебряная

Орнелла Мути расплатится за обед с Путиным. Пропаганда семейных ценностей в Крыму. Секретный протокол открытого правительства. Не время для реформ. ИНИОН, Донбасс, Чернобыль

Очень много культуры сегодня в сети. Особенно популярна новость из Италии:

Анна Качкаева: И снова о Фонде "Федерация", о котором у нас подзабыли, а душок так все и не выветрился...И осадочек вон и в Италии выпал

Павел Соболев: Сочувствую Орнелле Мути и думаю, что в новом и лучшем мире поужинать с Путиным можно будет только в Гааге

Ну, Фрейд тут как бы обоюдоострый, объясняет Маруся Климова:

Ежедневно пробегая глазами ленту новостей, обратила внимание, что практически во всех заявлениях официальных российских лиц по вопросам международной политики присутствуют указания на некие скрытые и плохо осознаваемые иностранными государствами цели, помыслы и намерения. Даже не верится, что поток подобных наблюдений над окружающими исходит из страны, которую почти не затронули идеи Фрейда. И, тем не менее, в то время как США присвоили себе функции мирового жандарма, Россия, похоже, взвалила на себя обязанности вселенского психоаналитика. Довольно неожиданное распределение ролей, надо сказать.

Советские руководители тоже, правда, склонны были во всем усматривать часто ускользающую от понимания обитателей других стран классовую борьбу. Но тогда это хотя бы можно было объяснить господствовавшей в СССР идеологией. Сейчас же русские люди из некогда любимых пациентов Фрейда каким-то совершенно чудесным и необъяснимым образом поголовно переквалифицировались в докторов.

Пока Италия карает актрис-прогульщиц, Россия карает сразу все кино. У Министерства культуры сегодня такие новости:

Министерство культуры утвердило список приоритетных тем государственной финансовой поддержки в 2015 году.

1. Истории успеха, способные вдохновить (в том числе на производстве, в предпринимательской и общественной деятельности).

2. Крым и Украина в тысячелетней истории государства Российского.

3. Военная слава России: победы и победители.

4. Литература в кино: новая жизнь классики.

5. Современные герои в борьбе с преступностью и коррупцией.

6. Общество без границ: самореализация людей с ограниченными возможностями.

7. Памятные даты: к 100-летию событий 1917 года, к 25-летию августовского путча 1991 года.

8. Семейные ценности как основа общества.

9. Россия — многонациональная страна.

«Это нормальная практика для государственной поддержки, — говорит директор Департамента кинематографии Вячеслав Тельнов. — Мы отбираем темы, которые, по нашему мнению, нужно дополнительно стимулировать. В прошлом году, например, особое внимание уделялось созданию произведений к юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Логично, что одной из тем 2015 года стал Крым. Ну а экранизация классики беспроигрышна во все времена и побуждает наше подрастающее поколение читать книги».

Алексей Мунипов: Роскошь! Ну, пятый пункт закрыт Левиафаном, первый — это веселая шутка (хотя, что-нибудь из жизни Уралвагонзавода? или Калашникова. Про производственные победы на Олимпиаде наверняка проканает), самый резиновый - восьмой, все приличные люди столпятся в районе четвертого (и шестого? Мересьев?). Погореть можно на 1991-м — какая у нас официальная концепция на этот счет? Геополитическая катастрофа, но Янаев — мудак? Кстати, трагический байопик Янаева (в гл. роли Сергей Шакуров). 1, 3 и 9 (и 8, наверное, тоже, не в курсе) — байопик "Ахмат-хаджи".

Можно попытаться объединить Крым в истории России, новую жизнь классики, семейные ценности и жизнь людей с ограниченными возможностями:

Глеб Павловский: Имею сюжет: болеющий в Ялте Чехов (играет Безруков, разумеется) женится на Книппер-Чеховой (Дарья Сагалова). Жена улетает играть чеховских женщин во МХАТе, а Антон Павлович с тургеневской девушкой из Коктебеля (играет Саша Грей) отправляется умирать на её руках в Баденвайлер

Дмитрий ПЕтров: Крым и семейные ценности? Ну, этот регион открывает возможности как для их утверждения, так и для их разрушения. Причем - независимо от своей государственной принадлежности. Кстати, действие фильма "Асса" разворачивается в Крыму... В Ялте...

Вот именно, скорее для разрушения. Екатерина Шульман: Крым намертво связан с семейными ценностями, особливо у Чехова. В Крыму лечит разбитое сердце и расстроенные нервы Котик из Ионыча, когда герой на ней не женится. Там в горах проводники-татары, с которыми туристки предаются разврату, как в рассказе Длинный язык ("Даже вовремя... в самых патетических местах я ему говорила: "А все-таки ты не должен забывать, что ты только татарин, а я жена статского советника!"). Дама с собачкой вся происходит в Ялте и Ореанде - герой и героиня оба люди семейные. Катя из Скучной истории в Крыму рожает и хоронит своего незаконного ребенка и приобретает пристрастие к сладкому шампанскому. Женатый любовник Ариадны из одноименного рассказа жалуется, что она может жить только на курортах, и ему опять надо ехать в Крым и на Кавказ. Помещик из Именин, "чтобы осенью жить с любовницей в Крыму, продает на сруб свой лес и закладывает по частям землю".

Шерга Екатерина: "Длинный язык" ведь не просто так написан. Крым действительно был в царской России центром мужской проституции, об этом еще Феликс Юсупов в своих мемуарах увлекательно пишет. Так что как площадка для пропаганды семейных ценностей очень подходит.

В общем, бюджет на Крым и семейные ценности уже считай освоен – жаль, что только в воображении. Касательно же борьбы с коррупцией новости сегодня такие: открытое правительство обсуждало законопроект о введении наказания за незаконное обогащение (подготовленный Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального).

Главным героем обсуждения стала уже в итоге не законодательная инициатива (ее отправили на дальнейшее забалтывание в Общественную палату), а стенограмма обсуждения:

После долгих препирательств ситуация разрешилась так:

Константин Янкаускас: Вспомнилось, как пару лет назад в пору открытия дел против Сердюкова и Скрынник некоторые журналисты и политологи ванговали: "Все пропало! Путин перехватывает у оппозиции (Навального) тему борьбы с коррупцией." Перехватил, ага. Сердюкова потихоньку амнистировали, дело Скрынник вообще непонятно куда исчезло, вторую амнистию, видимо, готовят под Васильеву. Я уж молчу про дело прокуроров, крышевавших подпольные казино в Подмосковье и прочие менее заметные истории. И, конечно, вишенка на торте - отклонение "открытым" "правительством" законопроекта Навальный против незаконного обогащения чиновников. Позорное решение не только по своей сути, но и по форме: заседания проходили без прессы, самого Навального, без онлайн-трансляции, даже стенограмма первого заседания оказалась засекреченной. В общем полный триумф борьбы Путина с коррупцией - весь государственный аппарат растворился в ней, как в кислоте.

Навальный прямо из спецприемника аннонсировал новый проект – всероссийскую карту жуликов:

Затея простая. Мы взяли карту и нанесли на нее все объекты, которые, по нашему мнению, взывают обоснованные подозрения в незаконном обогащении. Кроме того, это просто весьма полезная для граждан России энциклопедия о том, как живут "слуги народа" в стране, где в 16% домов нет отопления, а в 34% - горячей воды.

Сейчас на карту нанесено около 50 объектов, и для дальнейшего ее развития нам нужна ваша помощь. В своем регионе вы отлично знаете, кто главный жулик, где он живет и где его дача. Соответственно вы добавляете эту информацию, мы ее верифицируем, и все могут видеть ее на карте. Важно: нас интересуют только те чиновники, которые действительно могут быть заподозрены в незаконном обогащении. В этом смысле наш проект не является просто базой места жительства чиновников России, и мы не собираемся заниматься тем, чтобы просто раскрывать персональные данные "начальства". Но если подозрения в незаконном обогащении действительно есть, то мы считаем, что эти данные находятся в зоне общественных интересов и должны быть общедоступны.

Зато Элла Панеях в «Ведомостях» как бы успокаивает Романа Рубанова и ФБК: не печальтесь, дорогие, что ничего не получается – сейчас в России худшее время для реформ:

Сейчас любая ведомственная реформа — а других власть проводить не умеет — пойдет во вред. Вот несколько аргументов. <…>

Начнем с банального. Полное отсутствие площадок для общественной дискуссии — слово «независимой» пропущено здесь не зря, речь вообще о какой-либо дискуссии с участием профессионалов и представителей заинтересованных групп — означает непременные провалы в логике и неучет проблем и интересов тех, кого реформа затронет. Никто не может знать все. Вы можете быть семи пядей во лбу и прекрасно ориентироваться в своей области, но если ваши предложения не обсудят другие профессионалы, практики за пределами чисто ведомственных интересов, получатели «госуслуг» и те, по чьим интересам проезжается деятельность реформируемой организации, — в вашей логике и понимании «матчасти» обязательно найдутся дырки. В результате человеку, который вдруг обнаружит, что из-за какого-то нюанса вашей программы или своего уникального положения он остался, скажем, без медпомощи, в буквальном смысле будет некуда обратиться.

Ни отстаивать свои интересы, ни даже просто донести до авторов или инициаторов реформы сам факт существования таких «исключений» сейчас невозможно. <…>

Чуть ближе к практике. Все российские ведомства перекошены по структуре в пользу административного персонала: там слишком много начальников, еще больше рядовых управленцев, которые помогают начальникам справиться с постоянно растущим бумагооборотом, и слишком мало «полевых», «земляных» работников. Поэтому любое разумное предложение по реформе чего-либо непременно включает в себя сокращение персонала профильного ведомства в целом или уменьшение количества хлебных начальственных мест. <…>

Опасным становится даже банальное повышение зарплаты низовым сотрудникам — мера, еще недавно уверенно приводившая к повышению качества кадрового состава почти везде. <…> «Повысив» зарплаты учителям через увеличение учебной нагрузки, мы получили учителя, еще больше занятого бумажками, формальными показателями, показухой, натаскиванием детей к ЕГЭ, еще более зависимого от начальства и еще менее склонного заниматься своим предметом. Не говоря уже о внимании к личности и достоинству учеников, о способности прислушиваться к запросам и интересам их семей. <…>

Та же тенденция — с прозрачностью и антикоррупционными мерами: в текущей бюрократической культуре они приводят только к тому, что власть (а с ней и коррупционные возможности в удвоенном масштабе) перетекают от тех, кто делает что-то конкретное — учит, лечит, ловит преступников или хотя бы координирует этот процесс, к тем, кто проверяет и наказывает их. <…> Плохой момент для реформ не продлится вечно. Но сейчас – худшее время из возможных.

Насколько верен этот тезис не в отношении реформ, а в отношении восстановления, покажет будущее ИНИОНа. На «Медузе» - репортаж Даниила Туровского со вчерашней разборки книг:

Вместо дверей там прибитая гвоздями к плинтусу грязная пленка, пройти не испачкавшись — невозможно. В коридоре — вздувшийся паркет, в кабинетах нет целых окон, лежат сгоревшие мониторы и остатки мебели, на подоконниках почему-то не сгоревшие, но завядшие растения; по полу рассыпана потолочная плитка. Если выглянуть в разбитое окно на улицу, то видно, как на тротуаре у «Профсоюзной» пешеходы останавливаются, вглядываются в руины и идут дальше.

По коридору второго этажа проходят двое грузчиков. «Наверное, также себя чувствуют люди на Донбасе», — говорит один. «Да, бл*дь», — кивает второй. «Вот так живут, одни пуляют, другие пуляют, потом что-то летит не туда и попадает куда-то не туда. Ощущение, что случайно сюда попала ракета». Они поднимаются по лестнице на выгоревший третий этаж. Еще выше — раньше была крыша. Сейчас она выглядит так, будто кто-то неумело вскрыл ее гигантским перочинным ножом: железные балки и бетонные конструкции торчат в разные стороны. «Вот, дождь пройдет, потом мороз, и крыша рухнет», — говорит грузчикам идущий мимо дворник. «Да?». «Точно. Правда, до марта не обещали. Нужно купол делать, как в Чернобыле, чтобы все не рухнуло». <…>

Несколько грузчиков дремлют на стульях в комнате с табличкой «Центр комплексных исследований российской эмиграции». «Как думаешь, что здесь будет?». «Торговый центр. Все снесут». «Ты чего так решил?». «Говорят». «Кто?». «Народ». Из официальных лиц о судьбе библиотеке пока выступил только вице-премьер правительства Аркадий Дворкович. 4 февраля он заявил, что библиотека будет восстановлена.

Ну, может, и будет – если рублей хватит. А их может и не хватить, потому что они подорожали:

16:38 25.2.2015
Ольга Серебряная

План Путина, док реальный. Савченко будет сидеть и голодать. Чем Путин не похож на Милошевича. Если бы Путин был хорошим

Вчера вечером «Новая» опубликовала «план по захвату Украины», анонсированный еще на прошлой неделе. Документ, оказавшийся в Администрации президента РФ еще до бегства Виктора Януковича с Украины, рассказывает, как Россия должна преследовать свои интересы на Украине в «изменившейся ситуации». Автором документа предположительно является «православный бизнесмен» Константин Малофеев, который сам, впрочем, авторства не признает. Вот выдержки из текста:

2. Во-первых, режим В. Януковича окончательно обанкротился. Его политическая, дипломатическая, финансовая, информационная поддержка Российской Федерацией уже не имеет никакого смысла.

Во-вторых, в условиях, когда спорадическая гражданская война в форме городской герильи так называемых «сторонников Майдана» против руководства ряда областей востока страны стала фактом, а дезинтеграция украинского государства по линии географического размежевания региональных альянсов «западные области плюс Киев» и «восточные области плюс Крым» сделалась частью политической повестки, — в этих условиях Россия ни в коем случае не должна ограничивать свою политику в Украине только лишь попытками влиять на киевский политический расклад и отношения системной оппозиции (А. Яценюк, В. Кличко, О. Тягныбок, П. Порошенко и пр.) с Еврокомиссией. <…>

3. Россия, пользуясь легитимными, с точки зрения Евросоюза, правовыми инструментами еврорегионов, должна добиться заключения договоров о приграничном и трансграничном сотрудничестве, а затем установить прямые государственно-договорные отношения с теми украинскими территориями, где налицо устойчивые пророссийские электоральные симпатии.

В первую очередь — с Республикой Крым, Харьковской, Луганской, Запорожской, Николаевской, Днепропетровской и в меньшей степени — Херсонской и Одесской областями. (Из этого перечня преднамеренно — и достаточно условно — выведены Сумская область и Донецкая область. Первая — ввиду весьма высокого электорального влияния в ней партии «Батькiвщина». Вторая — по причине тесных деловых и политических связей местной бизнес-элиты, возглавляемой Р. Ахметовым, с рядом представителей оппозиционного олигархического альянса, имеющих здесь свои масштабные интересы.) <…>

5. Для запуска процесса «пророссийского дрейфа» Крыма и восточноукраинских территорий следует загодя создать события, способные придать этому процессу политическую легитимность и моральное оправдание;

а также выстроить PR-стратегию, которая акцентировала бы вынужденный, реактивный характер соответствующих действий России и пророссийски настроенных политических элит юга и востока Украины.

6. Ответные акции в восточноукраинских регионах должны быть двухсоставные по структуре и сценарию:

Участники акций неповиновения должны требовать от Верховной Рады расширения формата конституционной реформы, обсуждаемой украинским парламентом, в том числе упрощения порядка организации всеукраинского референдума:

«Мы не можем быть заложниками Майдана. Унитарное государственное устройство Украины, позволяющее агрессивному националистическому меньшинству населения навязывать свой выбор всей стране, должно быть пересмотрено. Россия — федеративное государство, и там такое немыслимо. Укрепляя государственно-правовые связи с Россией, мы укрепим целостность украинского государства».

Особой сенсации все это в сети не вызвало. Разве что Станислав Яковлев создал блистательный конспект этой записки:

Якобы, конечно, записка. Но знаете - верю. Верю страстно, безоглядно, непреложно и восторженно.

Поскольку сами посудите: глава первая, она же вводная. Константин Малофеев меланхолически извещает уважаемых читателей, что Виктор Федорович вроде не скакал, а всё равно допрыгался, но и ***** (фиг с ним), заслужил, никчемный был человек. Однако же в связи с его поучительная политической кончиной Россия получает один большой риск и одну большую возможность.

Глава вторая. Суть вопроса. Тяжелой поступью, избыточно топая, на сцене появляется огнеметный взвод батальона "Гайдар", лица бойцов грубы непроницаемы. В несколько секунд бойцы уничтожают дотла все доброе, светлое, возвышенное и прекрасное, на что мог успеть настроиться уважаемый читатель.

На выжженном дотла пустыре "Гайдаровцы" молниеносно возводят огромный ультрасовременный небоскреб - холодный, безжалостный, неприступный, каскады сверкающего стекла между тонких ребер мерцающего железа. Над входом табличка "ВШЭ РФ. Филиал Сингапур".

Зиганув на прощание в зал невидимой рукой рынка огнеметный взвод батальона "Гайдар" удаляется за кулисы. Из динамиков зала негромко звучит песня "Нежность".

Потому что большой риск, по Малофееву, он вот какой:

ХОХЛЫ ***** (бог с ними) НО ЧЕРЕЗ НИХ ЕВРОПА ****** (нагло украдет) У НАС ТРУБУ

А большая возможность:

ХОРОШО БЫ УСПЕТЬ ******* (нагло украсть) ЭТУ ТРУБУ ПЕРВЫМИ

Приписка от руки славянской вязью: ин дер гроссе еврофемили нихт клювен клац клац

Все, конец теоретической части. Дальше практическая: план действий.

Погодите, а что же Рюриковичи, Евразийство, Самодержавие, Валаам, Черный интернационал, консервативная революция, русский мир, толстоевский, запретить пидарасов, лампасное казачество, Священная Корсунь, Василий Великий, Радио Радонеж, ужин с Бурбонами и все остальное вот это в драматических драпировках из увесистой византийской парчи? Где в конце концов хотя бы антифашизм, георгиевские ленточки, борьба с НАТО, сбережение распятых мальчиков?

Вот так сюрприз.

Нет, для лохов Страдивари конечно стругал и скрипки. Но для людей авторитетных - только барабаны.

Irgis Temirkhanov А мне больше интересно, с какой целью это дело "слили" для публикации именно сейчас. И почему там столько внимания уделяется Харькову.

Станислав Яковлев: Потому что это Харьков. Ему и сейчас много внимания уделяется, во всех смыслах, именно по этой причине. Потому что именно Харьков планировался как будущая столица Восточной Украины [тем более что исторически он и есть этосамое] итд. Вы вообще вспомните, когда впервые [то есть почти сразу] сломалось нечто очень важное - где слет "Восточного фронта" весь из себя пафосный проходил. И чем закончился, да.

Владимир Милов, напротив, склонен не верить «записке»:

Планы по разделу Украины явно разрабатывались давно, и разработка таких вещей ведется в обстановке строжайшей секретности с участием высших лиц Совета безопасности, ГРУ, ФСБ, армии. Такая прошманда, как Малофеев, им в этом вопросе без надобности, равно как и его "записки" - "Промокашка, ты чего пылишь? Сядь и не пыли". Промокашка Малофеев нужен стал когда появилась потребность в "мясе" для наполнения всех этих дэнээров-лэнээров биологическим бородайским материалом.

Эта штука напоминает какой-то координированный слив, наподобие Болтая. Реальные решения так не принимаются - особенно такие, в которых задействованы силовики и спецслужбы и которые представляют собой весьма неплохо спланированную спецоперацию.

Зачем слив? А вы почитайте текст, который наполнен благородным гневом по поводу того, как "интриганы из ЕС и украинские олигархи", профинансировав Майдан, ведут Украину к "хаосу и дезинтеграции", в связи с чем честная и благородная Россия, просто, сцуко, обязана вмешаться, чтобы всех от дезинтеграции спасти. Такая прям благородная писанина, аж слеза пробирает.

Ребята чувствуют, что обосрались по всем фронтам, и начинают вот такие вот "объяснительные" себе подкладывать, типа чтобы оправдаться "а мы что, мы ничего, мы реагировали на интригу Евросоюза и украинских олигархов, спасали Украину от развала". Еще один кирпичик в стену официальной российской версии событий вокруг Украины, не имеющей отношения к реальности.

Реальные секретные записки, где они просто технично обсуждают, как все отжать, пользуясь слабостью украинской власти, вам не скоро покажут.

Невыразимо интересно сейчас все это вспоминать – из реальности Священной Корсуни и сбережения распятых мальчиков:

И вот еще, кстати:

И на этом фоне, конечно же,

Вчера к голодовке Надежды Савченко присоединился Виктор Фанберг, участник демонстрации на Красной площади в 1968 году:

Андрей Борзенко: Виктор Файнберг, державший голодовки в Ленинградской спецпсихбольнице в конце 60-х - начале 70-х. Какой-то совершенно невероятный, конечно, железный человек. "Тряхнуть стариной", говорит.

Борис Немцов: У Надежды Савченко уже нет сил стоять, и она может умереть.
Я понимаю, что кремлевским садистам, которые в деталях знают, что происходит с Савченко, доставляет особое удовольствие издеваться над ней, как в свое время издевались и довели до смерти Магницкого.
Я также понимаю, что ее смерть приведет к персональным санкциям против Путина, поскольку об освобождении Савченко его просили все от Меркель до Порошенко.
Дальше будет Гаага. И очень мало сочувствующих. Убийцам не сочувствуют.

Такой вот план Путина. О том, чем все это может кончиться, рассуждает на «Кашине» Егор Сенников:

В последнее время стало довольно популярным (и тут же набившим оскомину) сравнение российского президента с сербским лидером Слободаном Милошевичем. Вспоминается и желание сербского президента вернуть себе земли, на которых проживали сербы, и прокси-войны, и дружба Милошевича с Россией. Понятно, на что намекают авторы этих сравнений – на грядущее свержение автократа и суд в Гааге.

Но если что Путин и доказал за этот год, так это как раз то, что он не Милошевич. Тот был лидером сербов, которые хоть и были этническим большинством в Югославии, но большинством относительным (36,5% населения, на втором месте шли хорваты с 20%), которое было недостаточным для гегемонии над всей страной. Тито долго бился над созданием нации «югославов», но успехов добился весьма призрачных. Кроме того, Милошевич был президентом страны, которой было не по силам претендовать на роль хотя бы регионального гегемона. У его армии было по большей части устаревшее вооружение, и всерьез противостоять силам НАТО возможностей у него не было. Именно поэтому у НАТО в принципе имелась возможность бомбардировок страны, вынудивших Милошевича пойти на перемирие.

Россия же в украинском конфликте как раз выполняет роль локальной Америки. Она ведет прокси-войны, опирается (пусть и только на словах) на национальное большинство, поставляет вооружение, и доказала, что может испытывать на прочность украинскую армию довольно долго, имея перевес практически во всем. А кроме того, шантажируя возможностью ядерного конфликта, она защищает себя от прямой агрессии со стороны НАТО.

Пожалуй, главное, чтобы эту несложную мысль поняли и все прочие причастные. Других аргументов кроме силы нынешнее российское руководство не признает, а реализация «югославского сценария» по отношению к России приведет к конфликту всемирного масштаба.

Может всем стоит остановиться и отдышаться?

В некотором роде в том же духе трактует ситуацию на востоке Украины Кит Гессен в статье на сайте Policito. Он задается вопросом о том, что происходило бы сейчас, если бы Путин был не плохим, а хорошим (цитирую по переводу в Иносми):

Что бы сделал Хороший Путин, если бы столкнулся с неотвратимым расширением НАТО и Евросоюза? Мог бы он воспользоваться тем замешательством и неразберихой, которые возникли после свержения Януковича, чтобы захватить стратегически важный (для России) порт Севастополь и окружающий его полуостров Крым? Возможно. Стал ли бы он лгать, делая это? От стыда за самого себя, скорее всего, да. Стал ли бы он после этого поддерживать и даже провоцировать отвратительный сепаратистский мятеж на востоке Украины, пытаясь еще больше дестабилизировать ситуацию на Украине? Не знаю. Хороший Путин постарался бы избежать кровопролития. Но если альтернативой этих событий было бы вступление Украины в НАТО, мы бы, вероятно, очень удивились, увидев, на что готов пойти Хороший Путин.

Полтора десятка лет назад Россия была готова покончить с кем-то очень похожим на Путина, если бы не сам Путин. К 2012 году после десятилетия существенного экономического роста и впечатляющего нашествия айфонов, Россия, возможно, была готова к какому-нибудь совершенно другому лидеру. К сожалению, Путин к этому не был готов и пошел на второй президентский срок. И кто бы ни пришел после Путина, ему придется действовать в той же самой геополитической ситуации, справляться с нелегким историческим наследием, уживаться с теми же самыми своенравными соседями, на той же самой материальной основе.

14:53 25.2.2015
Ольга Серебряная

Очередная михалковщина. Зачем митрополит Тихон пошел в оперу. Лепс, Вика Цыганова, Ваенга и год литературы. Настоящая фамилия Чехова

Других горячих новостей сегодня, увы, нет.

С киноиндустрией косвенно связана тема налога на интернет – законопроект, который последовательно отвергают на всех этапах, упорно продолжает всплывать. Этому обстоятельству Павел Аптекарь посвятил целую колонку в «Ведомостях»:

Разработанный Министерством культуры законопроект выложен для обсуждения на портале regulation.gov.ru. Ведомство предлагает ежегодно взимать 300 руб. с интернет-пользователей за «глобальную лицензию» провайдерам, затем последние перечислят часть полученных средств правообладателям. Обсуждение поправок в Гражданский кодекс продлится до 21 апреля, ввести новый сбор планируется к осени 2015 г.

Автор идеи — Российский союз правообладателей (РСП), советом которого руководит кинорежиссер Никита Михалков. В конце 2014 г. РСП предложил взимать с пользователей те же 300 руб. в год, но с ежемесячной разбивкой. <…> Инициативу РСП и Минкультуры раскритиковало интернет-сообщество, сами правообладатели, профильные ведомства (Минкомсвязи и Минэкономразвития) и даже контрольное управление администрации президента, как стало известно на прошлой неделе. <…>

Попытка повторно провести отвергнутую профессионалами инициативу отражает особенности принятия решений в России. В отсутствие прозрачных процедур внесения и обсуждения законов эксперты и активисты, отсеивающие в развитых странах негодные и откровенно лоббистские инициативы, слабо влиятельны. Если первое лицо государства не высказало решающего мнения, лоббисты и их сторонники в органах власти не успокаиваются. Они надеются использовать тайную борьбу внутри элиты, добиться одобрения влиятельных лиц или лично представить почти отвергнутую идею главному арбитру и добиться его благосклонности — вопреки интересам общества, бизнеса и страны.

Иван Курилла высказывает самую очевидную претезию к законопроекту:

Михалковщина очередная. А если я в сети кино не смотрю, записи не слушаю, а книги и статьи читаю - коллег-ученых (и, кстати, свои выкладываю - куда мне прийти за причитающейся долей?)...

Куда менее сдержан в выражениях ЖЖ-юзер ntv – его пост скорее о в принципе неудовлетворяемых аппетитах Никиты Михалкова, а не о пиратском контенте или процессе принятия решений в России:

В проекте закона налогом облагается каждый контракт на услуги телекома, если в нем есть опция доступа в интернеты. Другими словами, усатый соберет свои 25 рубликов даже со старой бабулечки с нокией 3310, так как в тарифе есть опция мобильного интернета.

Подается это все, как обычно, под соусом заботы о правообладателях и боротьбы за их права. Как известно, обычно правообладатель к авторам песни имеет весьма опосредованное отношение, а вот к Никитке – самое прямое, состоя в реестре РСП, РАО или других подручных организациях.

Уже несколько лет в России поборами "в пользу правообладателей" обкладываются носители информации и устройства для их воспроизведения, то есть диски, телевизоры и телефоны, так как "теоретически пользователь может воспроизводить на них пиратский контент и не платить". Сейчас Никите этого стало мало и теперь очередь за интернетом.

Никита хочет, чтобы лично вы платили ему 300 рублей в год за симку в телефоне, с которого уже уплачена 1%-я пошлина Никите и еще 300 рублей за домашний интернет. Только ли этого хочет Никита? Нет.

Еще Никита хочет, чтобы провайдеры зеркалировали ВЕСЬ ваш трафик и отправляли его на анализ (читай прослушку) с целью выявить, когда и что вы смотрели и скачивали. Фактически новый закон считает людей пиратами по умолчанию (а мы в ответ по умолчанию считаем Михалкова угадайте кем?) и лихо нарушает право на тайну переписки и частную жизнь.

Тут, конечно, еще целый вагон законопроектов можно придумать. Бесплатные идеи Никитке для проработки:

1. Экологический налог. Те кто выделяют CO2, способствуют глобальному потеплению — факт? — Факт. Значит должны платить, а Никита честно это распределит между соответствующими борцами.

2. Налог для имеющих уши. Уши — это техническое средство, имеющее возможность воспринимать музыкальные произведения, не всегда оплаченные. Можно собирать по 30 рублей с уха. Никита распределит, между исполнителями.

3. Налог на котиков. Котики пушистые, используются для незаконного получения мимими, что лишает доходов потенциальных производителей мимими, непосредственно Никита может их определить, и между ними распределить.

4. Налог на энтропию. Любое действие увеличивает энтропию, что ведет к тепловой смерти вселенной. Необходим налог на любое действие.

Впрочем, любое нагнетание абсурда в сатирических целях сегодня оборачивается болезненным столкновением с реальностью нагнетенного абсурда. Вот, скажем, курящие женщины до сорока лет:

Марианна Гейде: "Депутаты решат, нужно ли запретить продавать сигареты женщинам до 40 лет и матерям в присутствии их малолетних детей (вне зависимости от того, сколько женщине лет). Кроме того, их могут вовсе лишить никотиновой зависимости на законодательном уровне". Лишить никотиновой зависимости на законодательном уровне.

Сразу объявление представляется: "Кодирую от алкоголизма, наркомании, табакокурения на законодательном уровне"

А тем временем

Управление культурой тоже осуществляется теперь не без участия СК:

Реагировать на это можно, конечно, только так, как Михаил Калужский:

Одного не понимаю - на кой хрен митрополит Тихон пошёл в оперу.

Валентин Мерзликин: Давайте, наконец-о введем добровольную сертификацию, значки "Может оскорбить чувства верующих " - и пусть не ходят, если не хотят добровольно оскорбиться!

Но сдержать эмоции получается, опять же, не у всех. Антон Батагов:

Жизнь в РФ с каждым днем становится всё духовнее и духовнее. Режиссер Timofey Kuliabin, поставивший оперу Вагнера, привлечен к уголовной ответственности за "унижение чувств верующих". В связи с этим у меня для вас хорошая новость, господа.

Я ответственно заявляю, что ВСЕ музыканты, без исключения, являются по этому закону преступниками. И вот почему.

Если следовать "букве", то в православии допускается только богослужебное пение. Это одноголосные распевы, построенные по строгим правилам и существующие исключительно в рамках церковного календаря. ЛЮБЫЕ звуки, издаваемые на ЛЮБЫХ музыкальных инструментах, а также ЛЮБОЙ другой вид пения – это грех, о совершении которого необходимо сообщать на исповеди. Не только музыкант, но и тот, кто слушает что-либо, кроме богослужебного пения, тоже совершает грех. Я не шучу. Если интересно, у В. Мартынова есть аж 3 книги, где всё это подробно объясняется: "История богослужебного пения", "Культура и иконосфера", "Пение, игра и молитва".

Короче, ВСЯ деятельность ВСЕХ музыкантов в РФ есть унижение чувств верующих.

Исходя из этого, я предлагаю: коллеги, давайте прямо сейчас дойдем до ближайшего отделения полиции и во всём признаемся. За чистосердечное признание могут срок и скостить. У нас гуманные законы. Ничего, отсидим, выйдем, и начнем новую честную и духовную жизнь. А могут даже выпустить по амнистии к юбилею победы.

Но вообще-то, конечно, всё это ни разу не смешно.

Что касается чувств верующих, тот тут всё предельно просто. Их нельзя унизить ничем и никак. Если можно – значит, это была не вера, а что-то другое. Это абсолютно не зависит от того, о какой конфессии идет речь. Если кто-то говорит или делает нечто неуважительное по отношению к тому, что священно для верующего, верующий может (и должен) сделать одно и только одно: помолиться за этого человека. Если верующий считает, что этому человеку надо объяснить, в чем он неправ – надо с ним поговорить. И, возможно, оба вынесут из этого разговора нечто полезное.

А вот если митрополит жалуется в прокуратуру на режиссера – ему, пожалуй, лучше бы сменить профессию. Возможно, в полиции его ждет блистательная карьера.

Да как-то вроде и менять не надо. Есть достаточное количество свидетельств, что эти две профессии в России давно и успешно совмещаются.

От оперы – к литературе, год которой протекает сейчас в России. Владимир Козлов в «Эксперте-Юг» рассказывает, как проходит всенародное празднование в Ростове-на-Дону:

Открываю раздел «Год литературы» на сайте министерства культуры Ростовской области. Опубликованы списки мероприятий на январь и февраль. В февральском 73 пункта — предвкушение велико. Что же мы там находим? Около 90% — театральные постановки. Среди них такие блокбастеры, как «Репка», «Малыш и Карлсон». Министерство культуры считает нужным нам сообщить о том, что в рамках Года литературы в феврале в Ростове пройдут концерты Григория Лепса, Леонида Агутина и Анжелики Варум. Из мероприятий, имеющих прямое отношение к литературе, я нашёл загадочный проект под названием «Библиоразведка “Ласточка-звёздочка” — литературное ориентирование по книге Виталия Сёмина». В этом месте можно подумать, что Ростовской области особенно не повезло с профильным ведомством. Поспешу успокоить: абсурд повсеместен. Редакторы толстых литературных журналов, с которыми мне довелось общаться, всерьёз полагают, что Год литературы может стать годом их гибели.

Упущена, кстати, одна очень важная фамилия – Вика Цыганова. Она тоже обязательно везде выступит в рамках года литературы, а почему это произойдет, объясняет свежий бесплатный Кашин:

Аудитория еще двадцать лет назад выучила, что у Вики ничего никогда не получится, она вторичная даже по меркам российской эстрады, скучная, неинтересная, вообще никакая. Как бы звезда, но такая звезда, которая только и нужна для того, чтобы на ее фоне ярче светили те, кого народ будет любить.

И, видимо, в какой-то момент Вика сама это поняла. В очередной раз ее песни я услышал в середине нулевых уже не по телевизору, а на патриотическом митинге, где какие-то ультрарадикалы сжигали чучело Чубайса — Чубайс горел, а из колонок Вика в записи пела что-то про Русь. Потом в Госдуму пытался выдвигаться полковник Квачков, и Вика уже живьем пела на его предвыборном митинге — до сих пор популярен анекдот, что на гонорар для Вики ушел чуть ли не весь предвыборный бюджет полковника, но Бог с ним с гонораром — важно то, что Вика стала нишевой народно-патриотической певицей, поющим политиком. <…>

Слава Богу, слава Богу, что Россия в последние два-три года так изменилась, и в ней открылось окно возможностей для тех, у кого до сих пор ничего не получалось и было некуда себя деть — теперь они могут выйти на эту площадь и сказать «Будь проклят майдан». Двадцать с лишним лет Вика пыталась стать настоящей звездой и не могла, а теперь стала. Когда государству не на кого опереться, это всегда оказывается окном возможностей для таких, как Вика.

Вообще рассказы про Лепса, Агутина и Варум не так далеки от литературы, как думает Владимир Козлов. Надо просто следить за официальной литературной линией, внимательно читать, например, основанную Дельвигом «Литературную газету». В которой критик Кирилл Анкундинов пишет:

Я много раз твердил об усилении романтических тенденций в российской культуре – не правда ли, смешная тема? Теперь «новый романтизм» явил себя удивительной фигурой Игоря Стрелкова (кстати, ещё и писателя). А мы, вместо того чтобы моделировать социокультуру, забивали журналы и мозги «соображениями Грицмана о Гандельсмане». (...) В российском литературном поле меняются эстетические вехи, однако ввести эти перемены в научный контекст – невозможно: поэт может напечатать хоть сотню своих сборников, но если его не возьмут в «Арион» или в «Воздух», тогда его поэзию не осмыслят как культурное явление. У литературоведов есть инструментарий для поэзии Елены Шварц; но есть ли у них инструментарий для исследования поэзии Елены Ваенги? Или вместо методологии – всё та же высокомерная отговорка: «Ваенга – не поэт». Огорчу вас, господа филологи: Ваенга – поэт (притом эстетически близкий Елене Шварц).

Соответственно, отрывать Стаса Михайлова от есенинских корней тоже не хорошо. Про Ваенгу, к тому же, культурная общественность пока очень мало знает. Кто, например, может с ходу назвать ее настоящую фамилию? Никто. Зато с русскими классиками – спасибо лучшему в мире советскому школьному образованию – все ясно, как минимум в Саратовской области:

На заседании депутатской комиссии, где обсуждались мероприятия в рамках Года литературы, руководитель управления культуры Ольга Родионова докладывала депутатам о мероприятиях по «привлечению внимания общества к литературе и чтению»:

- 13 июня 2014 года Президент Владимир Путин подписал Указ, в соответствии с которым 2015 год объявлен Годом литературы, - напомнила г-жа Родионова. - В учебных заведениях и учреждениях культуры ведется активная работа по насыщению литературного года содержательными и познавательными мероприятиями. На данный момент проведено 15 мероприятий, 948 человек: представители национальных диаспор, органов власти, образовательных учреждений, духовенства различных конфессий и общественности - приняли участие в таких мероприятиях, - рассказала о дружбе народов чиновница.

- А у Чехова фамилия как? Чехов? - решил проверить литературные познания начальника управления глава Вольского района Анатолий Краснов.

- Пешков. Антон Пешков! - не моргнув глазом, ответила Родионова.

Что же до современной словесности, то вот:

37-летний Виктор Иванiв, поэт и писатель из Новосибирска, лауреат премии Андрея Белого, выбросился из окна. Такой Год Литературы.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG