Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

День начала выздоровления. Музей вохры. Антимайдан-вуду. Неофициальный "Бук" и первая ЛГБТ-война. Химеры принимают меры. В ожидании урагана

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Пермь-36, (бывший) музей ГУЛага

Пермь-36, (бывший) музей ГУЛага

18:22 5.3.2015
Александр Бобраков-Тимошкин

Неофициальный "Бук". Новые похождения шахтеров и трактористов. Первая ЛГБТ-война и Божья воля. Химеры принимают меры. Убийство Немцова: кто поверит следствию

Marat Guelman
Интересно что на российской странице Яндекса вообще нет такой новости. Видимо решили в этот раз не контр зомбировать а просто замолчать информацию. Сказать нечего.

Прокуратура Нидерландов: «МН17» сбили российским «Буком»

О публикации нидерландского ресурса NOS о ходе расследования катастрофы первыми действительно сообщили украинские, а не российские СМИ.

Andrei Desnitsky​

Всё еще только начинается. Никто ничего не забыл. Дальше будут официальные итоги, жаркая дискуссия вокруг них, судебные иски, решения...

Краткий пересказ статьи на английском языке - вот здесь.

Dmitry Vorontsov

На сколько я понял, это пока не официальные данные, а со слов журналиста. Собсвенно ничего нового пока. Да и официальные данные расследования вряд ли убедят приверженцев самолетной версии.

Сторонники "самолетной версии", в свою очередь, расшаривают вот этот пост блогера evanesce-girl​:

По малайзийскому Боингу был нанесен комбинированный удар с штурмовика Су-25 М1. Первый обстрел из Су-25М1 велся по курсу полета "Боинга" вдогон - вероятнее всего, штурмовик находился с правой стороны от хвоста малайзийского самолета и стрелял, двигаясь в направлении правого двигателя - в этом направлении самолет сделал несколько выстрелов из авиапушки калибра 23мм или 30 мм.

Это, так сказать, для любителей клеить танчики. Более умеренный путь "охранителей" - указать на то, что публикация NOS не отражает официальную позицию прокуратуры, за что и ухватились в RT.

RT обратился за комментарием в прокуратуру Нидерландов, где опровергли данную информацию.

«В любом случае, они неправы. Мы всё ещё продолжаем расследовать все обстоятельства крушения самолёта, и пока мы не готовы делать какие-либо выводы», — отметили в ведомстве.

"Коммерсант" уточняет, что полноценным опровержением это считать вряд ли можно:

Делать окончательные выводы пока преждевременно, считает генеральный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке. «Расследование продолжается, в него вовлечены более сотни человек из разных стран мира»,— заявил накануне господин Вестербеке, которого цитирует издание The Daily Beast. «Мы проверяем различные доказательства, анализируем телефонные разговоры, свидетельства очевидцев и множество различных сценариев»,— рассказал он. По словам Фреда Вестербеке, эксперты склоняются к версии о том, что «наиболее вероятно», что самолет был сбит «Буком». «Но мы не исключаем другие сценарии»,— добавил он.

Хотя, конечно, заявив о расследовании NOS как о позиции прокуратуры, украинские СМИ поторопились. Как и в этом случае:

Действительно, неуклюже. Можно было бы сказать, что ее восстановили шахтеры и трактористы.

К бурятскому танкисту, подтвердившему присутствие в Донбассе российских военных, сегодня присоединился и "ополченец" под ником Йен Кортес

Alex Parker
Ополченец, непосредственный участник боев августа 2014 рассказывает как оно было на самом деле.

Дмитрий Ольшанский
ВСЯ ИСТОРИЯ НОВОРОССИИ В ОДНОМ КОММЕНТЕ

Цитата разлетелась по Фейсбуку - вот, например, у Олега Кашина:

Кому это <...> объяснишь.когда после страшных боев. где мы получали только п...ы.когда ты сам видел как усатая гнида вместе с Бородаем <бежали>..когда к штабу уже подогнали автобус идет кононада вокруг Снежного.бьется насмерть 43 блокпост.укропы уже в ШАХТЕРСКЕ..патроны раздают всем на ступеньках штаба и тут перед расветом .тихо в штаб заезжают 4 бронированых урала.вылазят ребята которых ни с кем ни спутаешь.как бы они не были замаскированы под шахтеров и трактористов и все.ты понимаешь.ты спасен.ощущение непередоваемое.

У кого-то признание вышибает слезу.

Slava Zehner

Хроники новой эпохи.
Так и вижу фильм, в концовке которого обессиленный герой, с чёрным от гари войны лицом, вкладывает последний патрон, и без надежды смотрит перед собой. И тут из темноты один за одним выезжают военные Уралы. Русские пришли.

Кто-то более прозаичен.

Viacheslav Galash

в этой войне конечно поражает цинизм государственной позиции (нас там нет) и откровенности участников (мы там есть, и еще как есть) - непередаваемые ощущения

Maxim Kantor​

в отношениях гражданина и государства ( в том случае, если это отношения свободного гражданина с правовым государством, а не раба - с империей) - существует понятие "измена". Это ни что иное, как нарушение общественного договора; это нарушение может быть обоюдным, разумеется.
Гражданин может изменить государству, а государство может изменить гражданину.
Отправляя солдата (гражданина) умирать - государство берет на себя ответственность в том, что смерть солдата необходима для государства (тем самым - даже и для семьи этого солдата), и война не является прихотью правительства, капиталистическим расчетом, авантюрой пустого человека.
В случае авантюры или колониальной войны - разумеется, возникает ситуация, когда именно государство предает своих граждан. <...>
В истории стран бывают войны освободительные и войны захватнические, несправедливые. Когда государство ведет захватнические войны, жертвуя своими гражданами, оно изменяет людям. Эта самая худшая из возможных измен. Так изменила своему народу, например, Германия в 39ом. Однако, в качестве Рейха - Германия своему населению не изменяла.
Стоит подменить правовое демократическое государство - амбициозной Империей (Рейхом и тп) как обязательства перед гражданами превращаются в прах; как и сами граждане, впрочем.

В роли Капитана Очевидность решил выступить апологет "Новороссии" Егор Просвирнин.

С тоской наблюдаю за попытками военно-патриотического сообщества опровергнуть интервью бурята в "Новой газете". Друзья, я вам сейчас страшную тайну открою: для всего мира участие российских военных в Украинской войне является общепризнанным с Иловайска (там достаточно на карту операции посмотреть, чтобы всё понять). Foreign Policy при упоминании Иловайска просто пишет "русские танки", генсек НАТО называет цифру в 6000 военных, в профильном докладе "Брукингса" для экспертного сообщества фигурирует цифра в 9000. Массированное российское участие на Западе даже не обсуждается, это не предмет сомнений.<...>

Чтобы не спорить - а вы вообще не думали, что в период активных боев артиллерия Новороссии расходует снаряды эшелонами? И что эти эшелоны должны откуда-то браться? Ага.

А началось все в Крыму. Подборка воспоминаний пророссийских участников тех событий - на сайте "Политнавигатор". Герои интервью не скрывают, что без участия российской армии так называемая "русская весна" скорее всего захлебнулась бы.

Святослав Компаниец

Попытки ревизии ключевых, решающих для Крыма событий конца февраля прошлого года заставляют меня, их очевидца, вспомнить то время.

Могу твердо заявить – никакая крымская самооборона, севастопольские февральские митинги не оказали решающего влияния на последующее воссоединение Крыма с РФ. Все определило политическое решение Москвы, лично президента Владимира Путина. Отсчет новой крымской истории начался именно с появления триколоров РФ на зданиях правительства и парламента автономии в ночь на 27 февраля.

Дмитрий Жуков рассказывает о своей деятельности в Крыму под началом Стрелкова. И у него вывод один:

«ПолитНавигатор»: Как вели себя тогда украинские военные на встречах?

Дмитрий Жуков: Когда мы встречались с военными, они выглядели растерянными, они не были похожи на людей, готовых воевать. Но тут не должно быть иллюзий. Украинские военные запросто могли устроить АТО в Крыму, но не все и не сразу. Сначала дали бы волю национальной гвардии, а в случае отпора включились бы военные. Это было бы, если бы не вмешалась Россия.

Когда Диего Марадона забил гол рукой, он заявил, что это была рука Божья. О "Божьей воле" много рассуждает в новом интервью "Русскому репортеру" и Константин Малофеев - имя которого называлось в числе первых в связи с событиями в Крыму и Донбассе.

В какой мере верны слухи о том, что вы — один из соавторов российской политики в Крыму и в Донбассе? Вы хорошо знаете Александра Бородая и Игоря Гиркина, сыгравших видную роль в тех событиях. Вы в западных санкционных списках. Насколько все же велика ваша роль?

Я, безусловно, знаю Бородая и Гиркина. Но еще раз хочу сказать, что ни в первом, ни во втором случае я ни в каком качестве не был руководителем. А что касается моего личного участия, оно ограничивалось гуманитарной помощью. Просто эта гуманитарная помощь была обширна. И когда мы начали ее оказывать, а государство еще не подключилось, наша работа была очень заметной.

О причинах войны Малофеев говорит так:

Сами западные дипломаты говорят в кулуарах, что это первая в истории ЛГБТ-война. Украина отказалась в свое время подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, в том числе в связи с тем, что они должны были распространить содомию как норму в традиционном украинском обществе, а моя позиция по этому вопросу тоже известна.

Малофеев назвал фальшивкой документ, опубликованный в "Новой газете" (аналитическая записка о возможном разделе Украины - якобы авторства Малафеева), выступает за то, чтобы все поделить

Заниматься бизнесом и искренне служить Богу невозможно.

Значит ли это, что мы обречены быть не очень богатой страной всегда, потому что у нас религия не способствует предпринимательству?

И слава Богу. Я думаю, если мы говорим про богатую страну в смысле исключительного богатства отдельных представителей, то, наверное, это и не нужно. Мы и без того являемся самой богатой страной в мире, 20% мировых ресурсов принадлежат нам — территории, полезные ископаемые, водные ресурсы, лесные. Мы очень богаты. Вопрос в том, как мы это распределяем и почему у нас есть люди, которые считают деньги на лекарства от пенсии до пенсии, а другие в то же время приобретают новые яхты. Это, конечно, безобразие.

и, наконец, говорит о Боге в связи с событиями прошлого года.

США, а так же журналисты, которые живут в западной парадигме взглядов, постоянно ищут заговоры. Но ведь, кроме планов и заговоров, есть еще и логика истории! Священники перед началом Великого поста говорят, что надо оставить место Богу в своей жизни. И в истории надо оставить место Богу. <...> на Афоне старцы говорят, что это и вправду война между добром и злом.

Oleg Kashin
Первая ЛГБТ-война!

Yaroslav Ageyenko

Боже милосердный! Оказывается весь этот бредовый набор штампов, безумные идеи - не выдумка российской пропаганды, они все на полном серьезе гнездятся в одной конкретной человеческой голове! Непостижимо! Абсолютная одержимость!

Roman Popkov

Блин, как же смертельно скучно это читать

Ну, в общем, да.

Станислав Яковлев
Малофеев: "Нет никакого заговора, а есть просто эээ хм-хм Божья воля!"

До чего же <прекрасно> сказано.

Спасибо, Константин Валерьевич!

За то, что хотя бы не "Мир Многообразен".

Поэтому единственный вопрос: кого Вы все-таки рассчитываете <обмануть> этой дешевой хохмой?

И небольшая пометка: да кого бы ни рассчитывали — а всё равно зря.

Потом что совсем ведь уже ни в какие ворота

Роман Федосеев
Синтезируя высказывания Дугина и Малофеева: Русский православный человек — он в первую очередь русский, во-вторую — православный и только в третью — человек. Он в первую очередь должен страдать, во-вторую — умирать, а в третью... А это уже ЛГБТ-война фашистских орд с сатанинскими флагами.

Stanislav Kupriyanov
открываю утром свежий "Русский репортер", а там - огромное (8 полос) интервью с Малофеевым
ну, думаю, меня ждут 15 минут чистой радости. и не ошибся! <...>

но персонаж, конечно, бывалый. загоняется, но соломку стелет. сначала рассуждает о сущности православного русского народа и борьбе с сатанистами из "правого сектора" (цитата, "есть люди, которых иначе как сатанистами назвать нельзя"), а затем в конце: "конечно, я не был там и не могу что-либо категорично утверждать". ясно понятно

Так что, глядишь, и "афонские старцы" передумают.

А в Нижнем Новгороде полиция учит значения слова "химера". При таких обстоятельствах:

Иван Давыдов
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Полиция проводит проверку в связи с размещением на здании в Нижнем Новгороде баннера с портретом убитого политика Бориса Немцова. Об этом агентству "Интерфакс" сообщил собственник здания, на котором был вывешен плакат, Герман Князев.

По его словам, плакат проверяют на наличие в нем признаков экстремизма.

Князев рассказал, что накануне в час дня вывесил на балконе третьего этажа принадлежащего ему офисного здания плакат размером 2х3 метра. На фотографии, опубликованной Князевым на странице в социальной сети, видно, что на растяжке был изображен портрет политика и надпись "Кого следующего убьете, чтобы победить собственные химеры?".

По словам Князева, спустя час после появления портрета в офис пришли сотрудники полиции и попробовали выяснить, кто и с какой целью повесил плакат, а также спрашивали о значении слова "химеры".

Andrei Khalip

Полиция приняла жесткие химеры

Ilya Arosov

химеры принимают экстренные меры

Nadejda Petrova

разжигал ненависть к химерам

Leonid Zubarev

Химеры возбудились. См. также стихотворение Пушкина Ex ungue leonem

Гера Князев
Наконец получил подтверждение.
Банер с портретом Бориса Немцова демонтировали под покровом ночи сотрудники отдела полиции номер 5 ( нижегородский район ) . Говорят, что поступило распоряжение Прокуратуры направить на проведение экспертизы на экстремизм .

Даже в его взгляде они видят для себя что-то экстремальное ?

Выглядел баннер так:

​О расследовании убийства Немцова новостей сегодня почти нет, что порождает множество версий, иногда самых конспирологических:

Андрей Мальгин

Слушайте, но ведь ясно же видно на замедленной съемке, что, пока девушка в белой шубке стоит возле белого джипа и снегоуборщика и разговаривает с кем-то, кто-то за ее спиной добивает лежащего на земле в 20 метрах от них.
Или это у меня фантазия разыгралась?

Действительно, какой-то человек на видео в 20 метрах о снегоуборщика есть, впрочем, не видно, что именно он делает.

Обе "параллельные" основной версии того, как осуществлялось убийство, кратко изложил Альфред Кох:

Стрелял не один, а два киллера (поэтому в пистолетах были разные патроны). Первый быстро сделал два (больше у него не было времени) выстрела, чтобы повалить жертву на землю. И сразу сел в машину. А потом подошел "чистильщик" и сделал четыре выстрела (два мимо) в уже лежащего человека.

Все это время Дурицкая стояла и о чем-то беседовала с водителем снегоуборочной (?) машины?

Или еще версия: его убили вообще еще раньше. О чем свидетельствуют трупные пятна и отсутствие крови на месте преступления (при очень кровавых ранениях: в сердце, голову и печень!) Убили также в два приема: сначала двумя выстрелами повалили, потом затащили куда-то и добили четырьмя. А после тело привезли на снегоуборочной машине и выбросили на мост. А Дурицкая подошла к этому месту вместе с одним из соучастников (парочка, идущая по мосту на видеозаписи ТВЦ). Ее еще раз проинструктировали как себя вести и какие давать показания. Потом уехали и она вызвала милицию.

ИМХО, разумеется. Чисто предположил в рамках формальной логики на основании открытых источников.

На сайте "Версия" большой материал о различных "нестыковках" с явным обвинительным уклоном в адрес спутницы Немцова - Дурицкой.

Mikhail Emelianov
Прямо Агата Кристи какая-то.. Особенно к месту привели Баракабаму в конце..

Evgeniya Rakina права:
Вижу в ленте обсуждения, как было совершено убийство Немцова: на мосту или туда привезли уже мертвое тело, стреляли спереди или со спины, издалека или в упор, он упал на спину или на живот, переворачивали его или нет, умер сразу или прожил еще какое-то время. Из-за этих обсуждений осознала отдельное паскудство ситуации. Все это ведь рядовые вопросы для судмедэкспертизы. Для ответов на них есть достаточно надежные методы. Хорошо, пусть не всегда можно сказать все точно, но часто и с высокой вероятностью можно предположить, что и как происходило. Но ни у кого не возникает даже идеи, что будут доступны результаты честно проведенной судмедэкспертизы. И их правда не будет. Вероятно, никогда.

Нет оснований не верить и хирургу Алексею Кащееву:

В связи с убийством Немцова в сети появилось много только что состоявшихся следователей, сотрудников ФСБ, политологов и конспирологов. Также появились и судмедэксперты, авторитетно заявляющие: а где же кровь-то? В человека четыре раза выстрелили, в сердце попали, а вокруг нет литров крови. Ну любому же ясно, что все не так просто, труп привезли из другого места. В связи с чем:
- В соответствии с имеющейся информацией, были получены четыре пулевых ранения: в голову через область шеи, сердце и печень. Все видели протокол вскрытия? Вот-вот, и я не видел. Истинное количество пулевых ранений, локализация, направление раневых каналов нам неизвестны.
- Калибр пистолета Макарова (если стреляли из него) - 9,27. При выстреле с близкого расстояния диаметр пулевого отверстия около 1 см. И их, таких отверстий, четыре, как утверждается. Это не дробовик и не базука, короче говоря.
- Много крови хлещет из застреленного пулей только в боевиках, и то не самых реалистичных. <...>
- Самое главное (возвращаясь к первому): информации общедоступной нет, фотографий мало, свидетельств тоже. Любое суждение, притворяющееся в такой ситуации экспертным, вызывает лишь улыбку, причем горькую, учитывая, что обсуждаются не веселые прыжки мишек Гамми, а мрачное заказное убийство.

Расследование можно закрывать, - мрачно пишет на платном "Слоне" Юрий Сапрыкин.

Энтузиасты разбирают видео по секундам и миллиметрам: можно ли было выпустить шесть пуль, пока убийцу закрывала снегоуборочная машина? Что означают перемещения спутницы убитого? Кто те двое, что убегают под мост, и почему они оттуда возвращаются? Возникают все более дикие версии: по одной из них, убийство произошло вообще не на мосту. В общем, не понятно ничего; очевидно лишь, что сколько ни обвиняй в произошедшем атмосферу ненависти – сама атмосфера ненависти (а также подозрительности и недоверия) от этих обвинений только сгущается, и лишь скорейшее объективное расследование с последующим открытым судом способны ее развеять, другой надежды нет, в этом сходятся все заинтересованные комментаторы – от Навального до Путина.

А теперь давайте представим, как могут выглядеть результаты такого расследования – и какой будет реакция на эти результаты.

Продолжение уже под пэйволлом, но вывод ясен - официальным выводам веры не будет.

15:36 5.3.2015
Александр Бобраков-Тимошкин

Антимайдан-вуду. Путин-либерал, Немцов-патриот. Проповедь о ненависти. Как выжить в ночном кошмаре. Прощай, веселый 2007-й! В ожидании урагана

Вот еще одна новость из Пермского края, сообщает "Коммерсант":

В Перми активисты «Антимайдана» начнут продавать куклы вуду, изображающие конкретных американских и украинских политиков. Предполагается, что каждая кукла будет в отдельном мешочке, к ней будут прилагаться иголки и набор наклеек с лицами американских и украинских оранжевых лидеров. Вырученные от продажи деньги антимайдановцы планируют направить на помощи детям Новороссии. Акция будет проходить при поддержке пермской телекомпании «Урал-Информ». Ранее пермские борцы с цветными революциями провели свой перформанс на митинге антимайдана в Москве, прошедшем 21 февраля. Они привезли и препарировали «труп «Майдана».

Как говорится, нарочно не придумаешь лучшего подтверждения тезиса об "атмосфере ненависти", в которой погиб Борис Немцов.

Oleg Khvackiy

Новые образчики пропаганды и агитации...Инструкция -
«Оторвите наклейку с лицом человека. Возьмите фигурку человека в правую руку, наклейку - в левую. Сильно прижмите наклейку к голове. Подержите 30 секунд.
Положите фигурку человека на стол. Возьмите иголку в правую руку, левой прижмите человечка к столу. Резко воткните иголку в область жизненно важных органов.
Вы можете воткнуть 50 иголок из прилагаемого комплекта. Дополнительные иголки приобретаются отдельно.
Вы можете менять лицо человека по желанию. Дополнительные наклейки приобретаются отдельно. Вы можете заказать пакеты «Укропы», «Олигархи», «Пятая колонна» на нашем сайте.
Получайте удовольствие»

А лидеры "главного" антимайдана на широко анонсированной пресс-конференции в "России сегодня" обвинили в убийстве Немцова - Майдан, конечно же.

Andrei Desnitsky
Антимайдан объясняет, что Немцова убил русский Майдан.
Которого нет.
И против которого они борются.
И который победить можно только "страхом смерти".
Хотя его нет.
Но Немцова убил точно он.

Должно быть, имеются в виду высказывания Гарри Каспарова о необходимости "удалить Путина как раковую опухоль" - не все восприняли их с восторгом.

Gleb Pavlovsky

а Каспаров-то в альянсе с Хирургом!

Ненависть тут, может быть, и есть - а вот при чем русофобия, решительно непонятно.

Кстати,

Yury Saprykin
а кто первый сказал/написал про "атмосферу ненависти"?

Serguei Parkhomenko

Ну, в том числе и я говорил прямо той же ночью в прямом эфире "Открытой России". А еще до меня - помню, что мы ехали около часу ночи на мост и слушали "Эхо", - об этом в прямом эфире говорил Белковский.

А почему важно, кто первый начал говорить? Разве это не так?

Так-то так - но ведь стреляла в Немцова не атмосфера, а конкретный человек или люди. Которые пока не найдены.

Дмитрий Бавырин
Посты про атмосферу ненависти разжигают во мне ненависть.

Ilya Faybisovich
У меня есть нехитрое объяснение феномена "это сделал кто угодно, только не Путин" (именно эти слова в той иной форме как мантру произносят миллионы людей вокруг, в том числе те, от которых, на первый взгляд, этого не ожидаешь).

Дело в том, что если ты живешь своей жизнью, взял или не взял ипотеку, сотрудничаешь или не очень с режимом, растишь или не растишь детей, но в общем-то принимаешь "путина" или во всяком случае никак "путину" не показываешь, что ты его категорически не принимаешь, то признание ответственности "путина" за войну с Украиной и смерть множества людей (в частности, за гибель сотен пассажиров самолета) и убийство Бориса Немцова означает, что отныне либо ты принимаешь "путина" с тегом "человек, делающий возможными или прямо санкционирующий убийства" — либо (если ты вдруг чё-то слышал про заповеди) ты должен начать "путина" не принимать. То есть ты как гражданин так или иначе разделяешь ответственность за происходящее, тогда как всю жизнь ты старательно от этой ответственности бегал, и начинаешь нести разнообразные риски (пусть даже просто для собственной психики). А этого тебе, конечно, не нужно. И отсюда этот совершенно невероятный "уход в отказ".

Не похоже?

Slava Rabinovich
Гадать тут больше не надо: убран самый опасный конкурент на следующих президентских выборах, причём убран "сейчас или никогда": на пике 12-месячной пропаганды, под улюлюканье и хохот толпы. Такого накала быдла ещё никогда не было, и неизвестно, можно ли достичь с ним большего. Поэтому нужно было, срочно. Если вершить политический терроризм, то здесь и сейчас.

И пока что это сработало. На 20 миллионов общего населения Москвы и Санкт-Петербурга на улицы вышли 100 тысяч человек. Это 0,5%. Статистическая погрешность.

Остальные -- сплошной ад, чтобы не вдаваться.

Я искренне думаю, что мы потеряли следующего президента.

И я знаю, почему и как это произошло.

Потому, что в отрыве от реальности, "папа решил идти на 4-й срок" (именно такую формулировку я слышал ещё в мае).

Видеть в Немцове главного электорального соперника Путина - вывод, скажем так, неочевидный (в конце концов, можно просто не допустить человека до выборов, не обязательно его расстреливать). О причастности спецслужб и Путина лично пишут многие, но и у противников режима это - не единственная версия. Свое видение событий представляет Константин Гаазе на "Форбсе". По его мнению, речь идет не об укреплении государства (пусть и путем расправы над политическими противниками), сколько о его распаде.

Два «Урала» с наемниками, которых отправило в Донбасс не российское государство, а группка решительных авантюристов, привели 140-миллионную страну к краю экономической и политической пропасти. Здесь — в случае с убийством Немцова — все выглядит почти так же. Один или парочка решительных нелюдей на каком-то из этажей властной пирамиды решают свои мелкие задачки, а в результате мутная клоака почти несуществующей российской политики превращается в место, где не только невозможно дышать, но еще и льется кровь. А вся страна опозорена еще одним «черным лебедем».

Российская власть пока что может работать как генератор пресловутой «атмосферы ненависти», но уже, кажется, не способна работать как система управления. Власть, сознательно убивающая своих противников, выглядит ужасно, но еще ужасней выглядит власть, которая не может заставить своих представителей применить насилие или воздержаться от его применения, не может их контролировать, не способна найти тех, кто бросил ей вызов, и не способна даже осознать, что этот вызов брошен именно ей. Скоординированный государственный террор в такой ситуации — это цветочки. Ягодки — коллапс государства, который, кажется, происходит у нас на глазах.

Ivan Kurilla
Вот еще попытка объяснения, которая выглядит ужасающе убедительно.

Сергей Вирясов

Сомнительно. А весьма дорогостоящие военные поставки всё это время тоже осуществляет "не российское государство, а группка решительных авантюристов"? Другое дело, что российское государство сейчас - это и есть "группка решительных авантюристов".

Об интервью с одним из решительных авантюристов - Константином Малофеевым - в следующей записи в лайвблоге, пока же вернемся к Немцову. Илья Мильштейн на "Снобе" пишет о том, что власть - если она непричастна к убийству Немцова - может выбирать из трех стратегий поведения:

Есть, наверное, такой способ: усилить наружное наблюдение за оппонентами, одновременно взяв их под негласную защиту. Продолжая при этом каждодневно поносить оппозицию на гостелеканалах, в центральной печати и в Сети, созывать «антимайданы» под убийственными плакатами, воевать на Украине и планомерно ухудшать отношения с Западом. То есть постоянно провоцировать насилие в отношении «пятой колонны», но и осенять ее государственным крылом. Фактически призывать к избиениям и убийствам, но превентивно ловить и сурово карать всех, кто прислушается к этим призывам.

Имеется и другой способ, хорошо известный по учебникам истории.Если он непричастен, но точно знает, что под контролем его спецслужб, а также сами по себе развелись многочисленные банды погромщиков и убийц, то, совершив «национальную революцию» 2014 года, может задуматься и о ее победоносном завершении — о «Ночи длинных ножей». Впрочем, как следует из тех же учебников, ликвидация самых отмороженных адептов режима обычно сопровождается ликвидацией невиновных и непричастных, а также несогласных. После чего режим личной власти национального лидера окончательно консолидируется, и дело завершается не только концлагерями для оппозиции, но и мировой войной.

Однако есть и третий способ. Уйти из Донбасса. Вернуть Крым. Принести извинения гражданам Украины, оказав им помощь в восстановлении разрушенного в ходе войны, на что истратить часть прибыли, полученной после отмены санкций. Разогнать, лишив государственного финансирования, все организации, банды и секты, созданные в минувшие годы для борьбы с оранжевой угрозой, укрофашистами и агентами Госдепа. Вернуть гражданам отнятые у них конституционные права, включая право на получение информации, то есть отказаться от цензуры в СМИ. Отменить людоедские законы, принятые в последние годы. Освободить из тюрем и СИЗО всех политзаключенных, реабилитировать их, выплатить денежные компенсации. Тогда, пусть не сразу, ослабеет в гражданах чувство взаимной ненависти и понемногу сойдет на нет вялотекущая гражданская война.

Тут проблема в том, что трудно представить себе осуществление третьего (вроде бы, самого "щадящего" для страны) варианта без крови - вряд ли сторонники "русской весны", как в коридорах власти, так и в том же Донбассе и Крыму, сдадут завоеванные ими за последний год позиции. Без понимания того, как именно осуществлять перечисленные Мильштейном меры, этот список превращается в утопию "за все хорошее и против всего плохого" - тем более что воплощать его в жизнь предлагается все тому же Путину.

Марк Урнов в "Новой газете" предлагает своего рода программу-минимум.

единственным средством обеззараживания процессов жизнедеятельности нашего центрального телевидения является сегодня пробуждение у образованной части общества почти заснувшего морального чувства. Необходимо перестать отмахиваться от грязи, фонтанами бьющей с телеэкранов («черт с ними, пускай делают что хотят»). Первостепенная задача — начать адекватно и публично реагировать на ложь. Публично, демонстративно, а не стыдливо бойкотировать морально грязные ток-шоу и псевдоаналитические программы. Комментировать телевизионные программы в социальных сетях. Помогать друзьям и знакомым разбираться в сложившейся ситуации, стараясь хотя бы вокруг себя сбивать градус политической паранойи.

Понимаю, что по сравнению с мощью телевидения предлагаемые меры могут показаться смешными. Знаю, что, по мнению многих моих коллег, демократические преобразования важнее борьбы за моральное оздоровление общества. Да, преобразования эти, конечно, важны. Но в гнилой, аморальной атмосфере любые демократические инициативы обречены на провал. К чему привели честные выборы в Веймарской республике, проходившие в атмосфере истерической озлобленности, слишком хорошо известно. Результат наших либеральных реформ, проводившихся в обществе, в котором господствовала авторитарная система ценностей и ожидание чуда (вот, прогоним коммунистов, и «через четыре года здесь будет город-сад»), также известен. Поэтому, какими бы наивными ни казались меры по ослаблению общественной озлобленности и истерии, они необходимы.

В любом случае, "ястребы" заволновались.

Александр Белоусов на "Слоне" занимается своего рода троллингом:

Ниже собраны цитаты, которые помогут вести дискуссии с псевдопатриотами и прочими представителями политического большинства. Цитаты подобраны выборочно, раскрывая, если так можно выразиться, «либеральную позицию» Путина: разбираться с «объективными» взглядами президента в наши планы не входило, об этом при желании может позаботиться противоположная сторона. Кроме того, все цитаты датированы 2014–2015 годами. К более ранним образцам творчества президента РФ мы не обращались.

«Патриотизм может перейти в национализм. Это опасная тенденция, здесь я не могу с вами не согласиться. В принципе мы должны, конечно, это иметь в виду и сделать все, чтобы этого не случилось. Это опасно для страны».

«У хомяков – хорошие зубы, у них нет гнилых зубов, они к доктору не ходят. Если плохие зубы – сразу вымирают все. Поэтому давайте не будем, обойдемся, может быть, без «зеленых человечков», с одной стороны, с другой стороны, без «хомячков с гнилыми зубами», как-то повысим культуру нашего общения и нашей дискуссии, это всем только пойдет на пользу».

«В этом году мы все отмечали юбилей Михаила Юрьевича Лермонтова, нашего гениального поэта. Мы все помним его строки, как он про Бородино писал: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали!» Но он писал и другие: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ». Он был оппозиционером? Конечно, был оппозиционером… Он, конечно, был оппозиционер к власти, но я считаю, что он был патриотом. Это очень тонкая грань».

В общем, таких либералов, как Путин, еще поискать. А Сергей Марков в "Известиях" окончательно запутывает сторонников "Антимайдана", провозглашая Немцова патриотом России.

Борис Немцов был настоящим патриотом. Его начинания всегда были пропитаны исключительно благими намерениями и искренним желанием повернуть страну к лучшему. История с «Волгами» — лишь одна из многих, демонстрирующих его открытость к любым здравым предложениям и критике, готовность корректировать собственные убеждения в пользу конструктивных и прогрессивных изменений. Увы, не все его инициативы разделялись руководством страны, в том числе призыв к воспитанию патриотизма в сердцах политической элиты, а также его предложения проводить активную промышленную политику.

Сам Борис не раз сетовал на отсутствие свободы в принятии решений, связанное со службой на высоких постах. Интересно, какой бы мы увидели страну, если бы Немцову в свое время удалось в полной мере реализовать свой патриотизм?

Российские телеканалы тоже проводили Немцова в последний путь вполне уважительно. Анна Качуровская на "Открытой России" особенно хвалит Первый канал:

Единственный из всех каналов, который называл Бориса Немцова не бывшим вице-премьером, а «ярким политиком, лидером оппозиции», был Первый канал. Кажется, что в эти траурные дни Первый канал сохранял лицо, и не позволил себе лишних слов от лишних людей. Это неожиданно, и, учитывая, что «Первый» — самый популярный канал страны, очень важно. Это говорит, о том, что смерть, особенно такого большого человека, меняет жизнь.

Денис Тукмаков в газете "Завтра" пишет, что опасается "оттепели", намекая, что заказчики убийства Немцова (надо полагать - заокеанские) ставят своей целью устроить в России "Майдан без Майдана":

Казалось бы, теперь, весной 2015-го, пора бы уже перестать обращать внимание на внешнее давление, распрощаться с иллюзиями о "международном партнёрстве" и сосредоточиться на решении внутренних задач. Но, увы, Кремль, по-видимому, готов поступить противоположным образом. Ради смены внешнеполитической "повестки дня" он сейчас, похоже, начнёт ещё сильнее ластиться к оппозиции. А также отступать по всем фронтам, прогибаться под непреклонный мир, дезавуировать собственные речи и сдавать своих, бессмысленно и беспощадно.

И первые — пока только первые! — признаки этого уже проявлены. Траурный марш получил в своё распоряжение центр столицы. Немцов, с очевидной отмашки власти, прославлен как герой и мученик, имя которого увековечат в московском топониме. Позорно отпущен "одесский палач" Гончаренко. "Антимайдан" задвинут в самый дальний чулан. Отменён антинемцовский выпуск "Анатомии протеста". Вот-вот будет частично снято эмбарго на продовольственный импорт из ЕС. Уже озвучена идея возвращения оппозиции в "кадровый резерв" власти и на государственные СМИ. Тема Новороссии будет постепенно минимизироваться. А все разговоры об отставках в правительстве вспоминаются теперь, как прошлогодний снег.

И прочие вариации на тему "убийство Немцова невыгодно Кремлю" - как будто оппозиции оно "выгодно". Олег Кашин на "Немецкой волне" пишет о том, что последствия для оппозиции могут быть катастрофическими:

В избранный два с половиной года назад Координационном совете российской оппозиции входили 45 человек - там были представлены все сколько-нибудь значимые деятели несистемной оппозиции. Но из этих сорока пяти, если не брать деятелей искусства и шоу-бизнеса, узнаваемых вне зависимости от их политической активности, только трех человек можно было считать настоящими медийными оппозиционерами (то есть, если грубо, теми, кого, показывая по телевизору, можно не подписывать титром). Это Алексей Навальный, Гарри Каспаров и Борис Немцов. Теперь этот список стал на треть меньше. <...> Убийство Бориса Немцова - это не только источник будущих политических перемен, о которых говорят сегодня комментаторы. Это уже свершившийся болезненный удар по и без того слабой российской оппозиции. Лишившись Немцова, оппозиция в России будет вынуждена заново учиться искать деньги в России и связи на Западе - если, конечно, у нее на это вообще останется время до того, как она будет полностью разгромлена.

Рассуждения Ильи Герасимова на сайте Ab Imperio.

Обсуждать “кому выгодно убийство Немцова” – попадать в ловушку госпропаганды, следуя навязанной ею логике. Вопрос должен звучать иначе: что мы потеряли? Прежде всего, интересного человека и видного политика. Но также и целое возможное и приемлемое для многих будущее – реформирования страны в легальных рамках, поверх партийных разногласий и без фиксации на конкретной персоне (при всей важности уникального политического чутья Навального или обаянии убитого Немцова). Для оппозиции не осталось легальных и ненасильственных стратегий. Те, кто придет на смену нынешнему режиму, будут действовать другими средствами, но им также не потребуется легальный реформизм и способность находить компромисс. Этим объясняется сравнительная немногочисленность вышедших на марш памяти Немцова. Понятно, что для проблеска надежды на будущее, на марш должен был выйти хотя бы миллион человек. Но в том-то и дело, что у мирного протеста больше нет шансов, а потому большинство предпочло не перечить интуитивно угадываемому будущему. Другой вопрос, чем это будущее обернется этим людям, не выгоднее ли было, все же, выйти – не нынче, а в декабре 2011 года…

А пока – ничего изменить нельзя.

Не удивительно, что эмоция многих - страх.

Elena Glushko
Елена Першакова пишет: "Слушайте, разбудите меня кто-нибудь".
Мне тоже все время кажется... что это не Борис Ефимович ушел, а мы заснули.
Реальность кончилась, и наступил морок - когда? год назад, два?
А он был последним, кто еще умел быть живым, и нас связывал с подлинностью и жизнью, хотя мы этого не понимали.
И теперь эта связь оборвалась.
И мы теперь - обитатели обычного ночного кошмара, с его серыми тенями, бессилием и страхом, и нет никакой возможности проснуться.

Максим Кац

Меня иногда спрашивают новоявленные патриоты, типа «чо, испугался народа? страшно тебе?». Надо сказать что да, мне страшно. Совершенно не потому, что я наполовину еврей. Наш зарождающийся фашизм пока не имеет национального окраса. Но потому, что я по описаниям нынешний пропагандыклассический нацпредатель.
Даже у меня в семье есть люди, которые на это ведуться и верят в американский заговор и необходимость поиска внутренних врагов, хотя это мои близкие родственники с которыми я регулярно общаюсь. Они смотрят по телевизору Лайфньюз и Киселёва и я не могу их переубедить.

Если бы в 15 лет, когда я ходил в израильскую школу и изучал там историю нацизма и возникновения всей этой штуки в Германии мне сказали, что я сам буду жить при таком же, да не где-нибудь, а в Москве, то я бы никогда не поверил. Но вот живу.

Лев Шлосберг написал целую проповедь о ненависти - финал ее можно назвать трагически-оптимистичным:

Настанет такой день, когда ещё вчера одурманенный ненавистью народ внезапно для себя увидит, что это такое было, во что он был превращён, на что была потрачена жизнь миллионов.

И ужаснется.

Ужаснется точно так, как это произошло после 1945 года с народом Германии.

Осознав произошедшее и покаявшись, народ Германии построил успешное, ориентированное на человека государство.

Для этого потребовалось, убив десятки миллионов людей в мире, потерять миллионы своих жизней, проиграть войну, остаться без государства и без экономики, узнать правду через суд, ужаснуться, раскаяться.

Тот же народ, который шел с факельными шествиями ненависти, раскаявшись, построил цивилизованное, самое сильное в Европе государство.

Возможно ли жить как прежде? Кирилл Мартынов предупреждает тех, кто работает на власти:

Люди, которые работают на власть, сейчас выглядят поразительно отстающими. Они ведут себя и разговаривают так, как будто на дворе по-прежнему веселый 2007 год. Воплощают в жизнь план Путина, который победа, и удвоение ВВП.

Здесь речи про рукопожатность и неполживость, удивление от двойных стандартов либералов, тут же желание тусоваться и общаться вместе, как ни в чем не бывало. Наверное, и бумаги о "дальнейшей дискредитации внесистемной оппозиции", и "предложения по молодежной политике".

Здесь стандартная ирония над дураками с маршей и показательный уровень потребления, с обязательным двухразовым отпуском за рубежом.

Страшная архаика, какое-то трехсотлетие дома Романовых посреди Ледяного похода. <...>

Кого вы обманываете, ребята? Кого вы хотите убедить, что ничего не изменилось?

Милые люди, друзья мои, вы обнялись с начальством, слились в поцелуе с Тимуром П., падаете в Марианскую падину войны и ненависти, и впереди только смерть и катастрофа. Тормозов больше нет, руля больше нет. <...>

Не хочу вам зла, друзья, надеюсь, каждый из вас успеет соскочить в веселых разноцветных кедах, с вашими талантами, тонкими вкусами, хорошим твидом, fluent english.

Но все остальное здесь превратится в кровавую, булькающую лужу, и не надо думать, что мы с вами не будем нести за это ответственность.

Дмитрий Гудков напоминает, что и на Западе "разноцветные кеды" вскоре могут не помочь.

Чувствую, на Западе скоро начнется охота за деньгами "российской элиты"

В последнее время приходится участвовать в эфирах западных СМИ. Режим Путина все теперь называют "mafiacratia" без всяких стеснений и дипломатии. Политологи, политики, журналисты все чаще начинают использовать этот термин. Российскую правящую элиту называют "преступной", "бандитской", "мафиозной".

Очевидно, что это скоро приведет к изменению общественного мнения на Западе. Отношение к русским чиновникам, депутатам, силовикам, околокремлевским бизнесменам и их родственникам будет быстро меняться сами знаете, в какую сторону. Иностранные дипломаты и политики утверждают, что отключение России от SWIFT и поиск активов российской мафии могут стать мейнстримом политической жизни Запада.

Что тут можно сказать - заслужили. Плохо только, что это не может не отразиться и на отношении к обычным россиянам. Многие российские бизнесмены уже сталкиваются ТАМ с проблемами - при оформлении кредита, покупкой активов и т.д. Новая реальность!

А Сергей Кузнецов рассуждает о том, все ли учтено грядущим ураганом.

Неожиданно понял важную вещь.
Многие хорошие люди являются приверженцами модели "возделывать свой сад" - то есть честно делать свое дело и надеяться, что это изменит мир вокруг. Иногда говорят "теория малых дел". Я застал это в начале восьмидесятых, мы все видели это во второй половине нулевых.
Я тоже в большой степени сторонник этого подхода. И по мере своих сил старался что-то делать именно в масштабе малых изменений.
Но есть одна тонкость. <...> похоже, бывают моменты, когда можно и нужно возделывать свой сад, а бывают - когда это бесполезно. Потому что завтра придет ураган, и сада не останется. Тут нужно строить защиту от урагана (чтобы спасти сад) или землянку (чтобы спасти себя) или уходить туда, где урагана не будет. Короче, надо делать что-то в расчете на будущее, где не будет сада, а будет ураган.
(Кстати, в роли урагана может выступать не только война и революция, но, скажем, государственный террор).

То есть ключевая линия разлома в споре "что делать сегодня?" проходит не между сторонниками решительных мер и сторонниками эволюционных изменений, а между теми, кто верит, что ураган неизбежен - и теми, кто считает, что урагана не будет.

Спор, очевидно, бесполезен: это вопрос веры. Но лет через пять мы будем знать, кто был прав.

13:37 5.3.2015
Александр Бобраков-Тимошкин

День начала выздоровления. Кому нужен мертвый тиран? Музей вохры. Хотят ли русские ГУЛаг. И снова 86 процентов

Jaroslav Šimov

Всем борща! А как же водки?

Событие, которое на фото предлагают отметить бесплатным борщом, произошло ровно 62 года назад. В России его отмечают в том числе и так:

Возможно, потому, что

Конечно, далеко не все и в сегодняшней России оплакивают "вождя".

Filipp Dzyadko
Много лет назад 5 марта мама дала мне телефонную трубку – «Это дедушка, тебя». Дедушка сказал: «Ты почему не звонишь». Я что-то промычал.
- Ты знаешь, какой сегодня день?
- 5 марта.
- И ты не звонишь мне? Ты не поздравляешь меня?
После того разговора каждое 5 марта я звонил ему и поздравлял, а он поздравлял меня. Так же как много лет подряд каждое 5 марта встречался со своими старшими друзьями, пережившими войну и лагеря, ссылки и тюрьмы, выпивая в память своего отца, моего прадеда, расстрелянного 8 марта 1938 года и в память миллионов других, замученных и погибших.
Как и миллионы людей по всей стране выпивая за освобождение: Сталин сдох.
Сегодня я не могу ему позвонить, но поздравляю.

Leonid Zubarev
По доброй традиции, основанной Yury Kagarlitskiy, повешу в этот день это как никогда актуальное стихотворение Слуцкого.

Вождь был как дождь – надолго,
обложной.
Не убежишь, не переждешь.
Образовалось что-то вроде долга —
вождь был, как мрак, без проблесков, сплошной
и протяженный, долгий, словно Волга.

Мы думали: его на век
наш
хватит и останется потомкам.
Мы думали, что этот дождь навек,
что он нас смоет ливневым потоком.

Но клеточки с гормонами взялись,
артерии и вены постарались,
и умер вождь, а мы,
а мы остались.
Ему досталась смерть, нам – жизнь.

Как день начала выздоровления запомнил 5 марта 1953 Лев Рубинштейн.

Мне уже почти месяц, как шесть лет.
Я лежу в очередной ангине.

Включено радио. Приемник стоит на верхней полке этажерки. Из-под него струится вниз кружевная салфетка. А из него доносится печальная, рвущая душу музыка. Время от времени музыка прерывается голосом Левитана.

Из всего сказанного я понимаю только слово "Сталин". Но существенную разницу в интонациях, с которыми произносится это имя, я, конечно, улавливаю. До сих пор это слово произносилось с другой интонацией - бодрой до взвинченности. А теперь - нет. Теперь - с готовой вырваться наружу слезой. Так иногда говорит мама, когда за что-нибудь обижается на отца.

Мамы дома нет: она ушла в аптеку - кончился белый стрептоцид. Я один на один с радио.

Входит без стука соседка Нина Николаевна. Почему-то в слезах. Лук, что ли, резала на кухне? Подошла, погладила меня по голове. Ну да, я же болею.

Но ничего, не надо меня жалеть, я уже выздоравливаю. И горло почти не болит. И даже хочется встать и что-нибудь поделать. Все равно по радио нет детских передач. Почему-то их сегодня нет.

Ну, нет и не надо.

Потому что состояние мое и без того блаженное, какое всегда бывает, когда больной начинает выздоравливать. Вот я и запомнил этот день как начало выздоровления. Всего лишь начало, но все же.

Другой современник Сталина - Эдуард Лимонов - не дает воли личным воспоминаниям:

Скульптора Манизера привезли тогда на знаменитую "дачу" Сталина в Кунцево, чтобы он снял посмертную маску. Вот как он увидел Сталина :
"На продавлённом диване, в заштопанном солдатском тёплом белье, лежал старик".

В заштопанном белье, на продавленном диване...

Личная скромность - последнее прибежище диктатора.

Semyon Faibisovich

​Дочь вчера сказала, что вот теперь понимает, как противно было при советской власти. Когда эта власть испускала дух, она была совсем маленькой, а как чуток подросла, того духа уже не было: другое носилось в воздухе. А теперь опять носится то самое – тот самый дух все спертей. То есть на самом деле она не поняла, а ощутила фибрами души, почувствовала на своей шкуре, уловила атмосферу.

Также и со Сталиным. Путин в качестве бледной копии Отца Народов позволяет представить, в каком тот был роде, но пока «не то», хоть война в Украине и убийство Немцова – удачные попытки, хорошие приближения. В результате на кого-то уже пахнуло Сталиным, а на кого-то еще нет. На меня пахнуло – не умозрительно, а вполне физиологично. Возможно, дело в том, что я помню смерть Сталина.

Кому и зачем нужен палач России в качестве «блестящего руководителя» и «великого полководца»? - таким вопросом задается в "МК" Леонид Млечин.

Фармакологам еще предстоит разработать лекарство, которое бы излечивало от коллективной депрессии целые поколения. В отсутствие сильнодействующих препаратов сталинизм чудесным образом устраняет неприятную реальность.

Сталин (не реальный, разумеется, а существующий в нашем воображении) — ответ на вызовы сегодняшнего дня. Этот Сталин — компенсация за потери и неудачи. Этот Сталин — олицетворение порядка, успеха, победы, силы государства. Раз ничто другое не принесло счастья — нужно возвращаться к его политике и к его методам: никаких послаблений внутри страны, никакой разрядки в международных отношениях. Этому Сталину многое прощают — в благодарность за ощущение причастности к великим победам, которые он приватизировал.

Коллективной травмой можно, конечно, объяснить многое, - но, может быть, все проще, и на самом деле возвращение к Сталину - не мечта "поколений", а просто ловкий инструмент для сохранения власти? Об этом Млечин тоже пишет, и эта часть его статьи кажется более убедительной:

Вера во всемогущество вождя — это возможность снять с себя ответственность за все, что происходит в стране. Трудно понять и принять современный мир во всей его сложности, потому что это требует усилий и постоянной учебы, напряженной работы, участия в открытой конкурентной борьбе.

Почему огородили страну «железным занавесом»? Без крайней необходимости не пускали за границу? Десятилетиями рассказывали всякие глупости о странах Запада? Чтобы не сравнивали, как здесь и как там. И вот что важно: многим «железный занавес» по душе. Сознание, что жизнь может быть устроена иначе, что все — от технических новинок до лекарств — импортное, рождает обиду на весь мир. И жажду простого устройства жизни.

А Сталин и давал на все вопросы простые ответы!

Вопрос о том, что было раньше - курица или яйцо (то есть "народный запрос" или искусственное формирование видимости такого запроса при помощи пропаганды и насилия) - конечно, важен...

Andrei Desnitsky
В конце восьмидесятых Ельцин с командой "поймал волну" народного настроения: даешь демократию, будем как Запад! Никто не спросил, сколько это будет стоить и что для этого придется сделать. И через несколько лет пришло отрезвление, потом и разочарование. Само понятие демократии оказалось скомпрометированным очень надолго. Но кто волну оседлал, тот свой личный бизнес-план многократно перевыполнил.
Теперь другая волна, националистская и диктаторская, теперь ее так же успешно поймал Преемник Ельцина со своей командой. Это такой же патриотизм, какая раньше была демократия.
Дальнейшее понятно.
Когда наш бедный народ устанет от этих серфингистов, воздвизаемых зря напастей бурею, и захочет сам определять свою судьбу, не знаю. Может, внуки справятся с задачей. Или правнуки. Мы, наверное, можем только давать им хорошее, настоящее детство, чтобы они выросли внутренне свободными людьми.

В ближайшее время избаваиться от наследия Сталина будет трудно, и неясно, удастся ли от него избавиться вообще.
Ilya Faybisovich
Сегодня — насколько это вообще возможно в нынешних обстоятельствах — светлый день российского календаря.
Радоваться смерти другого человека нельзя.
Радоваться, что человек, который уже убил миллионы других людей и не потерял вкуса к этому занятию, наконец-то потерял возможность это делать — можно.
Когда-нибудь, когда (если) уже совсем другому народу России удастся переварить Сталина, этот день станет почти обычным днем — датой из учебника теперь уже действительно общей истории.
А пока он вот такой — день переклички.

"Подарок" ко дню смерти Сталина преподнесли в этом году в Пермском крае.

Oleg Kozlovsky
Если бы был какой-то прибор для измерения цинизма, то здесь бы он сломался.

Ekaterina Vinokurova
Не верю, что это происходит в моей стране. Музей еамяти жертв репрессий переделают в музей памяти сотрудников гулаг.

О произошедшем с музеем Пермь-36 пишет на "Гранях" Александр Калих.

Ситуация вокруг "Перми-36", к сожалению, подошла к логическому концу. Вся гадость, которая в стране происходит, отражается в этой маленькой истории как в зеркале: слабовольный губернатор, который крутится, вертится и в итоге поддается давлению коммунистов; бывшие охранники зоны пишут историю ГУЛАГа (нет, это не метафора)...
Сколько дирекция АНО "Пермь-36" ни убеждала губернатора Виктора Басаргина, сколько мы ни требовали (а мы собрали более 70 тысяч подписей), было принято решение сменить курс. Теперь "Пермь-36" - это музей, в котором рассказывается о тяжелом и благородном труде доблестных сотрудников ГУЛАГа, о том, какие технологии применялись, чтобы оградить великий народ от пятой колонны и разных нацистов с Украины.
Вообразите - это серьезно! Первая выставка в новой "Перми-36" посвящена именно этому: средства охраны, технические способы содержания подлых националистов, фашистов, изменников Родины.

Victor Buravlev

Это как в Аушвице сделать музей Рудольфа Хесса.

Sofia Krapotkina
Просто невероятно. Степень цинизма, недоступная моему воображению. Я-то думала, что музей просто закроют -- но нет, его еще можно изнасиловать.

Vsevolod Chernozub
Понимаете, что для Украины или Прибалтики репрессии, то для России - быт. Ну, она так функционирует, это наша история, наши культурные особенности, не трогайте их, пожалуйста, не лезьте к нам, иначе мы встанем с колен и придём к вам, и у вас тоже будут такие особенности, понятно?

Serguei Parkhomenko ничуть не удивлен.
Совсем не понимаю, чему так сильно удивляются те, кто с возмущением пишет теперь о "переформатировании" музея политических репрессий "Пермь-36" в музей достижений советского лагерного хозяйства.. Чего уж тут такого, чего "просто не может быть"?

Это же фирменный стиль нынешнего пермского начальства.

Я же писал про то, как в сквере в центре Перми, который служил импровизированном концлагерем, и где за колючей проволокой передерживали зэков перед отправкой в Свердловск на расстрел, - поставили теперь памятник героическим работникам ФСИН. Так что это такая местная традиция. Изюминка местной монументальной пропаганды.

Кто виноват? Либералы. Это - мнение Дмитрия Ольшанского:

Гражданам, которые волнуются - и справедливо - насчет переделывания пермского музея жертв ГУЛага в музей доблестной вохры, я хотел бы сообщить вот что.
Русский народ будет любить ГУЛаг до тех пор, пока вы не начнете любить русский народ.
Русский народ любит ГУЛаг назло вам.
Он вам таким образом символически мстит, ошибочно считая, что только он - и только вас - туда посадил в свое время, и нашел, таким образом, на вас "управу".
ГУЛаг - это преступление.
Любовь к ГУЛагу - это мстительная ошибка коллективной исторической памяти.
Но преодолеть эту историю можно только одним способом - примириться с тем самым народом, который отождествляет себя с ГУЛагом, и стать с ним одним целым.

То есть - если следовать логике - отождествить себя с ГУЛагом (ведь некому будет указать на "ошибочность исторической памяти").

Сегодня еще одна годовщина:

Сегодня же опубликованы данные последнего опроса "Левады" - все больше россиян, если ему верить, не против сосредоточения власти в одних руках. Анализ "Ведомостей":

В два с половиной раза с декабря 2013 г. увеличилось число россиян, которые хотели бы и после 2018 г. видеть на посту президента Владимира Путина. Такие данные приводятся в февральских электоральных рейтингах «Левада-центра». Если в декабре 2013 г. 47% россиян хотели, чтобы Путина на посту президента в 2018 г. сменил другой человек, то к февралю 2015 г. таких людей осталось всего 25%. При этом за Путина готовы были бы проголосовать 55% от всех опрошенных и 86% от тех, кто определился с выбором, если бы выборы были в ближайшие выходные.

Многолетнее нахождение власти в руках одних и тех же людей обеспечивает порядок и стабильность в стране, считает 41% россиян.

Есть, однако, и хорошие новости:

Телеканал ДОЖДЬ
Согласно новому опросу «Левады-Центра», электоральные рейтинги Дмитрия Медведева и Алексея Навального сравнялись

Рейтинг на хлеб не намажешь, - аргументирует Алексей Рощин

честно говоря, думаю, что Путин тут сам попал в ловушку "продления срока". Это ведь он заставил Медведева выйти с инициативой изменить Конституцию, сделав президентский срок 6 лет вместо четырех. Конституцию изменили.
То есть, если бы не то изменение, очередные президентские выборы были бы уже в следующем году. И Путин бы на них с легкостью избрался. А вот что будет через 3 года - это вопрос. Точнее, даже и вопроса нет: рейтинг не может держаться на высоких значениях годами, непременно будет спад.
Вообще не надо очаровываться всеми этими 85 процентами. Раньше повторял и сейчас повторю - тут играет большую роль отсутствие какой-либо видимой альтернативы. Как в известных классических экспериментах на конформность.

При Сталине, кстати, тоже выборы проводились.​

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG