Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Назад, в материнское лоно. Почем участие в массовке. Фетисов и офшоры. Победа, лампада и Вечный огонь. Кант - лох. Навальный: оружие Украине не поможет. Не прививается "Родина"

Лайвблог о дискуссиях в Сети


18:59 18.3.2015
Ольга Серебряная

Возжечь лампады от Вечного огня. Храм Победы. Якунин и чипизация человечества. Мировой олигархат и ничем не обеспеченный доллар. «Глебыч, поверь мне пожалуйста, я нормальный!». Кант – лох.

Череда сакральных праздников, накрывшая Россию, оживила теологические дискуссии на высшем уровне. Можно ли в День Победы возжигать лампады в храмах от Вечного Огня? А если можно, то в каких?

Иван Давыдов: Великая новость. Тут все - за гранью, и так много в ней, что словами даже не объяснишь. Ну, я, по крайней мере, теряюсь.

"На заседании оргкомитета "Победа" В.Путин прокомментировал выступление полпреда главы государства в ЦФО Александра Беглова, который предложил доставить Вечный огонь от стен Кремля не только в города, но и в каждый дом, в регионах в местных храмах зажечь от него лампады.

"Я не очень понял, что Вы сказали по поводу того, чтобы зажечь огонь от Вечного огня, а потом переместить его в храмы. Дело, конечно, очень хорошее, доброе. Вместе с тем обращаю внимание и Ваше, и всех остальных присутствующих: это не религиозный праздник, это общенациональный светский праздник, и у нас, кроме православия, к которому я и сам себя отношу, есть еще ислам, буддизм, иудаизм", - сказал В.Путин.

По его словам, нельзя праздновать День Победы таким образом, чтобы одна религиозная организация могла себе это позволить, а другая - нет.

"Я не знаю, у буддистов есть возможность зажечь огонь и перенести куда-то в храм. Иудеи точно могут свечи зажечь, а мусульмане могут или нет? Если нет, то тогда лучше не делать ничего, что не могли бы сделать другие. Должен быть единообразный подход абсолютно ко всем гражданам Российской Федерации. Все должны в едином порыве делать что-то общее. Не должно быть ничего, что нас разъединяет", - сказал В.Путин".

То есть все в буквальном смысле демонически прекрасно. И сама идея, и обоснование отказа. Именно что демонически, поразмыслите над этим. Те, с кем нам пришлось иметь дело, уже и не маскируются.

Дмитрий Бутрин согласен с теологическими выводами философа Давыдова: Собственно, в откровении св. Иоанна даже не уточняется (и в этом есть что-то верное), чем вся эта прекрасная тусовка (Антихрист, зверь, блудница етс.) занимается по существу, чего они в едином порыве такое творят и каких целей хотят добиться, помимо единства. Воюют, принуждают поклоняться, начертание ставят - но вот какая-то "позитивная программа оппозиции Христу" там не то что не описана, а даже нет предположения, что она есть. Она лишняя. "Что-то в едином порыве".

Сатанизм, кстати, видно и с другой стороны политической баррикады:

Андрей Десницкий: Президенту предложили зажигать от вечного огня лампады в храмах. Президент отговорился: дескать, а что будут зажигать буддисты, иудеи и мусульмане?

Ну, иудеи зажгут менору. Легко. Мусульмане и буддисты - точно не знаю, что, но наверняка ритуальные огни там тоже есть, а если их даже нет, легко их придумать.

И будет новая гражданская религия при поддержке всех четырех конфессий: в каждой своя конфессиональная лампада от вечного огня, уготованного...кхм. В общем, лампада.

Сергей Бредихин предлагает то же элегантное политическое решение: Дело решается просто. Строим Храмы Победы шаговой доступности, туда размножаем вечный огонь от кремлевской стены, а оттуда уже верующие всех конфессий и атеисты разбирают его по домам. И никому не обидно.

Виктор Буравлев: Храмы Победы - это вообще прекрасная мысль, давно пора. Молиться в них могут все конфессии и атеисты на равных. Главное - за успех русского оружия и за здравие российского президента.

Энтео, кстати, призывает верующих не унывать – огонь будет, но не из пентаграммы:

К нам скоро сойдет благодатный огонь - мы им и зажжем наши лампады, вы же - довольствуйтесь своими святынями - олимпийским и вечным огнем, пока Чаша Гнева Божия окончательно не переполнилась, ведь заповедь #1 никто не отменял...

Пока благодатный огонь еще не сошел, случился скандал с официальным перевозчиком этого самого огня Владимиром Якуниным. Вчера он выступил в СПбГУ с лекцией «Глобализация и капитализм».

Основные тезисы лекции собрал – по твиттер-трансляциям - Рустем Адагамов:

«...Хотел бы прочитать лекцию о той большой работе, которая проводится во всех сферах нашего государства.

Я прочитал только одну лекцию в своей жизни.

Я считал, что неандертальцы были моими предками, но недавно включил канал Культура и узнал, что это не так. Мое мироустройство изменилось.

Еще Иван Грозный знал о коварных планах Запада.

Мировой олигархат постепенно увеличивает свое господство с помощью мировых войн. К каждому мирному договору есть много вопросов.

Американцы утверждают, что своими стрелялками они решают важнейшую задачу по милитаризации всей планеты.

Люди, которые постоянно сидят у компьютера, уже зависимы.

Лишение национальной идентичности имеет конечную цель. Это чипизация человечества, как сказал Рокфеллер. На следующий год после этого заявления он загадочным образом скончался.

Ким Белов: А что потом делать с помощью этих чипов, он объясняет? То есть, какая у олигархата long term strategy? Не может же быть такая простая конечная цель - вживить чипы.

Но вернемся к списку тезисов, составленному Рустемом Адагамовым:

Устранение самоидентичности приводит к тому, что нации превращаются в население.

Уважаемые друзья, я скажу вам так: нигде в мире нет рынка свободной конкуренции.

Почему развалился СССР? Рабочие попали под западную идеологию, которая выдавала желаемое за действительное.

Глобализация лишена нравственности. В английском языке такого понятия в принципе нет.

Доллар не обеспечен ничем. Это лишь запись в электронном учете.

Коррупция является неотъемлемой частью глобализации.

Так получилось, что семья моего старшего сына живет в Великобритании».

Михаил Немцев: Судя по тому, что на картинке, Якунин рассказывает сногсшибательные новости примерно столетней давности. Я не понимаю, как они хотят завоевать мир с мышлением времён Первой мировой войны.

Сделаем короткое отступление в петербургскую журналистику, чтобы отдохнуть от смеха и утереть слезы.

И вот результат. Новости из Петербурга цитирует Олег Кашин: Декан факультета журналистики СПбГУ Людмила Громова отругала студентов, которые публиковали цитаты с выступления главы РЖД Владимира Якунина в университете 17 марта, сообщает «Молоко».

Громова заявила, что студенты, процитировав Якунина, поступила неэтично. Она считает, что они вырвали его слова из контекста. Профессор подчеркнула, что надо равняться на «реальную фигуру, которая делает что-то, помимо ведения твиттера».

Декан полагает, что студенты поступили себя так, как если бы человек принял у себя гостей, а потом опубликовал их цитаты, переврав их слова.

Валентин Бианки уточняет: Правда, в СПбГУ нет факультета журналистики, есть институт "Высшая школа журналистики и массовой коммуникации") А Громова - завкафедрой. Но это я так, докопаться, прелесть сути не меняет

Еще не так давно в СПбГУ был факультет журналистики и у него был декан, Марина Шишкина – так вот о ней сообщается вот что:

Вернемся же к Якунину. Причина его сумасшествия, в общем, очевидна:

Алексей Навальный: Хит твиттера - трансляция с лекции главы РЖД Владимира Якунина. Обязательно почитайте, чтобы чётче понять, кто управляет сейчас Россией и что такое "отрицательная селекция".

В нормальной системе с выборами и свободными СМИ такой человек мог бы только подотделом очистки управлять, а у нас он - глава крупнейшей госкомпании, завкафедрой МГУ (!!!), ближайший соратник президента, идеолог и владелец шубохранилищ с миллиардами.

Несёт ведь чушь, которая смешна любому, у кого просто есть нормальное высшее образование, а получается, что философские откровения от власть предержащих.

Интеллектуальную состоятельность Якунина взялся защищать Александр Невзоров:

– Высокопоставленный чиновник сегодня говорит то, что должен говорить, но это абсолютно не значит, что он верит в то, что говорит. Якунин, поверьте мне, категорически не идиот. Он обречен нести ахинею, стандартную и обязательную по нынешним временам, по сегодняшним стандартам госслужбы. Эти же люди, когда чуть-чуть изменится ветер, будут говорить диаметрально противоположные вещи.

Не относитесь к этому так драматически. Вспомните секретарей обкомов времен марксизма-ленинизма, которые рассказывали анекдоты про длину пениса у Ленина, а на партхозактивах клялись в верности ленинизму. Ребята, неужели вы это забыли?

– Вы думаете, Якунин в часы досуга смеется над тем, что он до этого говорил на лекциях?

– Естественно! Это игра – примитивная, глупая. Вот им полагается говорить сейчас такое. Я знаю очень многих чиновников, с которыми мне приходится общаться, и они говорят мне: «Глебыч, поверь мне пожалуйста, я нормальный!» Я говорю в ответ: «Ну вот у тебя там стоит девушка с младенцем, можешь нарисовать ей усики?» Он спокойно берет, рисует, но потом кладет эту картинку в портфель - выбросить в ведерко для мусора не решается, потому что боится доноса уборщицы. Так что не переживайте, это все нормальные люди, которые сейчас вынуждены играть в эти игры и получается у них плохо.

– Вы словно пытаетесь меня обнадежить. Вы считаете, что лучше, когда лицемеры являются правящей элитой, а не искренние фанатики?

– Да это и не лицемерие. Это партийно-должностная ритуалистика – все эти заявления про бога, про пояса богородицы, про то, от кого кто произошел, про то, что Запад бездуховен и так далее. Это то, чего нужно придерживаться, находясь в публичном пространстве, а в нормальном пространстве это абсолютно обычные люди. Среди тех, кто там принимает решения, вообще никаких фанатиков нет. Да, было принято решение, что нужно возрождать духовность или что-то похожее на это. И они довольно бездумно и без особых переживаний это делают. Их суть этого вопроса никак не интересует.

Собственно, не в том беда, что они думают как-то не так (можно было бы переубедить), а в том, что они вообще не думают, и это уже безнадежно. Вот свежий пример, из Калининградской области:

Лола Кантор: Люблю иногда афоризмы Кругликова, но и Кругликову не угнаться за народным творчеством. Граффити "Кант-лох" на «домике Канта» - резюме глубинного антизападничества более сильное, чем все, что я читала до сих пор. Ну, в самом деле, кантовская философия у нас воспринимается как глупость и недотяпство. Вначале марксизм-ленинизм высмеял ее, а потом так и повелось в быту - если будешь поступать по категорическому императиву, то есть " относясь к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого как к цели, и никогда как к средству» - кто-нибудь подкрадется сзади и тебя же использует. Вот поэтому у нас и невыносимо, и построить ничего нельзя.

Агрессия против Канта – это требование признать, что везде одни интересы и корысть, и что тот, кто призывает нас быть людьми – предлагает ******** (наглый обман и мошенничество). Кстати, а кто у нас приверженец кантовой этики, кто помнит об этой скрепе западной цивилизации? Один совершенно неожиданный человек: Навальный. Глас вопиющего в пустыне, никто даже внимания не обращает, а он все талдычит и талдычит о Канте, даже на суде.

Так что Кант у нас - лох, и я бы сказала еще и жид. Потому что «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом» - это то же самое, что «не делай другому того, чего не желаешь себе» рабби Гиллеля.

17:45 18.3.2015
Александр Бобраков-Тимошкин

Фетисов и три офшора. Навальный: американское оружие Украине не поможет. С чего начать российской оппозиции? Апелляция Удальцова. Не прививается "Родина"

Фонд борьбы с коррупцией утверждает, что обнаружил "идеальный кейс для увольнения чиновника". Чиновник этот - член совета Федерации Вячеслав Фетисов, у которого - как утверждает Навальный - обнаружились сразу три офшорных компании на Кипре.

Георгий Албуров из ФБК (напомню, что у него суд скоро во Владимире) решил запустить демонстративный идеальный кейс. Такой, чтоб там был замешан человек близкий и дорогой для этой власти, не мелочь, которой легко пожертвовать, и чтоб прям вообще не отвертеться.

Чтоб документы апостилированы, компания лично зарегистрирована, чиновник был указан как "предприниматель" и тд.

Чтоб если не уволили чиновника за такое, то можно было бы этим кейсом тыкать в рожу власти каждый раз, когда они лопочут про "национализацию элиты".

Усилия увенчались успехом, такой кейс мы нашли. Почитайте, и предлагаем всем следить за реакцией на него.

Вот здесь - счетчик времени, прошедшего с момента опубликования информации, которая - если она правдива и если действовать по закону, самой же "Единой Россией" одобренному - является основанием для отставки Фетисова.

Комментариев от Фетисова и "ЕР" пока никаких. Навального же сегодня обсуждают бурно - главным образом в украинской Сети. Поводом стало такое его высказывание:

Речь идет вот об этом интервью, которое посвящено главным образом не Украине, а российской оппозиции после убийства Бориса Немцова. О поставках оружия Навальный говорит вот что:

не думаю, что это может сильно изменить ситуацию - Украина не сможет победить Россию военным путем. Путин же сможет интерпретировать это как тот факт, что американцы, а не украинцы участвуют в боевых действиях на Украине
<...> введение визовых и финансовых санкций против олигархов ударит по путинскому режиму сильнее, чем поставки Украине беспилотников.

Vadim Georgienko
Думаю после этих слов Навального количество его симпатиков в Украине резко уменьшится. Довольно странная попытка противопоставить экономические методы (санкции против РФ) военным (в т.ч. предоставление помощи Украине летальным оружием). Сопротивление Украины и реакция Запада - это два неотъемлемых фактора для эффективного сдерживания, и Путин из кожи вон лезет именно в этих двух направлениях.

Это комментарий вежливый, в твиттере же украинские патриоты нередко кроют Навального последними словами.

Куда же без конспирологии -

​Российский оппозиционер Сергей Давидис выражает свое несогласие так:

у нас нет права голоса в этом вопросе. Я совершенно не идеализирую ни новую украинскую власть, ни украинское общество, ни вооруженные силы. <...> Но не нам насмехаться над украинцами и упрекать их за низкие боевые качества ВСУ, за неэффективность исполнительной власти, за демагогию и популизм депутатов Рады и даже за враждебную риторику по отношению к нам. <...> моральной и честной позицией мне кажется поддержать выбор украинского народа и избранной им власти. Если законная власть суверенного государства считает, что стране нужно современное оборонительное оружие для защиты суверенитета и целостности на ее собственной территории, причем, в условиях, когда силы, захватившие часть территории и населения страны, в неограниченном количестве получают оружие и боеприпасы извне, то это право и ответственность народа Украины. Каковы бы ни были сиюминутные интересы российской оппозиции. <...>

Предвижу, что позиция Алексея вызовет несогласие не только у меня, но и у какой-то части российской демократической оппозиции. Однако драматизация этих разногласий была бы, на мой взгляд, ужасной ошибкой. У нас есть общая стратегическая цель – установление подчиненной обществу, уважающей закон и права человека демократической власти в нашей стране, формируемой в условиях честной политической и информационной конкуренции. И в борьбе за эту цель мы обязаны действовать вместе.

Есть и те, кто вступился за Навального.

Michael Pojarsky
Не пойму - чего опять все к Леше-то <начали придираться>? <....>

Нет, а кто-то всерьез думает, что выдаст Дядя Сэм с барского плеча 1000 джавелинов, возьмет 1000 козаков эти 1000 джавелинов, выйдет в поле и уничтожит все российские РСЗО, которые туда пригнали? <...>

ЛЕША ПРАВ. Потери, которые реально волнуют Россию - это финансовые потери строго ограниченного круга людей. А солдат у нас бабы еще нарожают, танков еще на четыре третьих мировых хватит.

Gleb Aleksandrov

Ну как бы Алексей рассуждает в том же контексте - поставки оружие окончательно превратят РФ в СевКорею без возможности возвращения в международное сообщество, попутно любая оппозиция будет уничтожена.

Станислав Яковлев

А так-то оппозиция прямо <замечательно> расцвела, я смотрю? Частушки там, вот это все?

То, что оппозиция не расцветает, признает и Леонид Волков. И он же призывает начать дискуссию о том, как готовиться к выборам 2016 года.

Мы сейчас вступили в фазу избирательной кампании по выборам в Госдуму 2016 года. До выборов полтора года. Кампания началась; даже если вы ее не замечаете - она уже есть. Принять в ней участие будет очень непросто: необходимо за оставшееся время создать очень мощное политическое давление, без которого нельзя будет рассчитывать на допуск оппозиционных сил к выборам (тут не должно быть никаких иллюзий); сформулировать программу, с которой мы на выборы пойдем; подготовить наши действия на случай различных политических сценариев, связанных с допуском/недопуском нас к выборам. Путинский-то сценарий хорошо известен: выборы должны быть полностью управляемыми, опасные для власти оппозиционные силы допущены не будут, а какое-то количество неопасных будут изображать конкуренцию. Далеко не факт, что сломать этот сценарий возможно, но точно не получится ничего это сделать, если сейчас не начать заниматься организованной деятельностью, целью которой будет нанесение власти максимального политического ущерба на думских выборах в 2016 году.

Как обычно, в наших условиях надо очень быстро бежать только для того, чтобы устоять на месте.<...>

Вот, навскидку, некоторые из этих задач:
1. Скорее всего надо будет собирать 200 тысяч подписей для регистрации списка.
Подписи можно собирать очень по-разному. Можно начать создавать инфраструктуру для их сбора в последний момент, собрать с трудом, а потом с замиранием сердца ждать политического решения о выбраковке. Можно создать инфраструктуру сейчас, отрепетировать все на несколько раз, и в первый же день сбора подписей, в один день, под видеокамеры, во всех регионах, с очередями на сборных пунктах, устроить эффективный и мощный сбор, сдать подписи на следующий день... - да, это ничего не гарантирует, но политический вес решения об отказе в регистрации в таком случае будет гораздо выше <...>

2. Совершенно точно надо будет каким-то образом определяться с одномандатниками. <...>
3. Нужна программа. <...>
4. Надо будет формировать список.
Кто будет в нем на первом месте? На втором? А почему? А какие территориальные группы и кто их возглавит? Масса вопросов, и их не решить кулуарными переговорами, наши сторонники этого не примут - потребуется публичный, гласный, проверяемый процесс выработки консенсуса. Такой процедуры у нас сейчас нет.
5. Наконец - это очень важно, но, хотя бы, это не так скоро - саму предвыборную кампанию этого гипотетического единого партийного списка и списка одномандатников как-то надо будет вести. <...>
Давайте честно скажем: сейчас у нас нет даже базовых механизмов для решения этих задач. Нет никакой процедуры, в рамках которого большие и малые политические лидеры демократической оппозиции могли бы сесть и договориться о том, как эти задачи будут решаться таким образом, чтобы итоги праймериз признавались всеми их участниками, чтобы машина для сбора подписей была построена уже сейчас и отработала в общих интересах, чтобы сама предвыборная кампания управлялась из единого центра.
Обо всем этом предстоит договариваться; это долгий, сложный, многораундовый процесс, затрагивающий многие интересы, наступающий на разные старые мозоли и обиды и т.д. Когда этот процесс сойдется к какому-то компромиссному решению, его предстоит исполнять - и это тоже небыстро и непросто.

В комментариях по большей части советуют Волкову помириться с Максимом Кацем. Скептиков вообще много:

Александр Морозов
По-моему, если участвовать в избирательной кампании 2016 года, то бонус от этого участия можно будет получить только из рук "второго Путина". Нынешний - "первый Путин" - уже не в состоянии оценить этого "подвига сержанта Каца". А вот "второй Путин" и его окружение - лет через 15, то есть примерно в 2030-32 гг. - с пониманием и симпатией отнесутся к тому факту, что оппозиция настолько системна и укоренена, что даже уже участвовала в выборах 2016 года. К тому времени все эти прогрессивные "участники выборов 2016" как раз созреют,им будет 45-50 лет - зрелые парламентские политики.

Fyodor Krasheninnikov
Началась (что очень хорошо) дискуссия про выборы 2016 года.
Несколько удивило, что многие люди искренне думают, что Путина можно заставить допустить к выборам неудобных и ненужных ему депутатов и партийные списки. Логика примерно такая: "Мы честно соберем подписи - и они не посмеют нас не допустить!"
Друзья мои, они - посмеют.
Они сделают это легко и непринужденно.
И ничего им за это не будет.
Год назад, когда начиналась крымская ситуация, я тоже был наивен и писал много на тему "они не посмеют взять и присоединить Крым". Как мы знаем, они посмели. И много чего еще посмели.
И посмеют. <...>

Илья Лазаренко

Очевидное дело. Речь о хоть в какой то степени свободных выборах не идет. Не для того неосоветский фашизм строили и на домбасе кровь проливали.

Кирилл Рогов в "Новой газете" доатирует начало предвыборной кампании днем убийства Немцова.

на выборах 2016 г. он неизбежно становился «лицом оппозиции», а его региональная кампания вне зависимости от фактического успеха — должна была стать федеральной по звучанию и во многом формировать взгляд населения (или значительной его части) на выборы 2016 г. и легитимность их итогов. Вопрос же легитимности выборов 2016 г. (после неудачи 2011 г.) — это и есть главный пазл, который будет решать в предстоящие полтора года Кремль.

Выборы 2016 г. отнюдь не будут для Кремля легкими, несмотря на, казалось бы, полностью зачищенное информационное и политическое поле. Украинская пропагандистская истерика, судя по всему, до выборов не доживет: население от нее устает. Поднимать ставки внешнеполитических противостояний выглядит все более опасной тактикой. Издержки Донбасса и Крыма на фоне разворачивающейся спирали экономического кризиса будут возрастать. Недовольство экономической ситуацией достигнет к середине 2016 г. критических масштабов. А потому потенциальные мины, заложенные под выборы, лучше обезвреживать. Причем — на дальних подступах. Чтобы не срезонировали.

Хорошо известно, что Борис Немцов не только готовился к кампании 2016 г., но именно начал прорабатывать ее план, формировать команду и искать ресурсы.

Но есть и вторая, не менее значимая перспектива, в которой убийство Бориса Немцова выглядит началом предвыборной кампании и нового политического цикла.

Убийство Немцова обозначило вступление в политическую схватку конкурирующих «силовых корпораций», ставших фактически главными игроками на поле российской политики, после того как с возвращением Владимира Путина в Кремль Россия вошла в полосу политической реакции.

Третий (вместе с Немцовым и Навальным) из лидеров "Болотной" - Сергей Удальцов - сегодня ждал решения Верховного суда, который рассматривает апелляцию на приговор ему и Леониду Развозжаеву.

И вот предсказуемый финал:

Сергей Пархоменко - еще один член оргкомитета тех митингов - на "Медузе" опубликовал исследование о гибели "Боинга", сбитого над Донецкой областью. Пархоменко внимательно изучил имеющиеся фотосвидетельства и данные космических снимков и приходит к выводу, что "Боинг" был сбит с земли с территории под контролем сепаратистов.

Речь идет о фотосъемке, сделанной жителем города Торез, неподалеку от Донецка, приблизительно через 3–4 минуты после запуска ракеты. На фотографиях запечатлен инверсионный след от ракеты на самом раннем, стартовом участке ее траектории. Это тот самый «столб дыма», демонстрации которого вот уже целый год шумно и истерично домогаются разнообразные профессионалы и любители взять оппонента за глотку. Очень их много: мобилизованных на эту войну тружеников информационного тыла и бойцов пропагандистской передовой. И один из особенно охотно употребляемых аргументов в их нехитром агитационном наборе — как раз этот: «нету следа в небе — нету и ракеты».

На самом деле искомый «столб», конечно, многие видели. Вот скажем, на минувшей неделе агентство Reuters опубликовало свидетельства жителей поселка Красный октябрь (Червоный Жовтень) Донецкой области, над головами которых прошла только что запущенная ракета.Свидетельства эти получены корреспондентами Reuters прямо на месте: они смогли поговорить с местными жителями только теперь, когда поселок оказался вне зоны активных боевых действий.

Разумеется, существуют и фотографии запуска.

Известное фото с инверсионным следом от якобы пуска ракеты Пархоменко подвергает подробному анализу (с привлечением многих источников) и приходит к выводу, что оно скорее всего подлинное.

Через несколько дней после публикации той фотографии в Твиттере «Фотограф» понял, что оставаться в Торезе ему небезопасно. Слишком просто было его вычислить: в конце концов, в маленьком шахтерском городке найдется не так много людей, которые фотографируют такой высококлассной, дорогой камерой. И автора можно было определить просто по качеству снимков. Вскоре после этого ему удалось переехать в такой же небольшой городок, но оставшийся по другую сторону линии фронта, на территории, контролируемой Украиной.

Оттуда через знакомых в Киев было отправлено сообщение об имеющейся ценной съемке. Не прошло и нескольких недель, как к «Фотографу» явилась представительная делегация следователей: там были и украинские, и голландские, и австралийские участники следственной группы. «Фотограф» был подробно допрошен. С него взяли детальные объяснения относительно места, времени, характера съемки, удаленности сфотографированного объекта, предполагаемой точки, откуда мог подниматься дымный след. Наконец, «Фотографа» попросили уступить следователям ту самую камеру, которой была сделана съемка (взамен привезли и вручили другую, еще лучше прежней, рассказал он мне потом).

Таким образом мы можем не сомневаться, что у следствия, в том числе у международной его части, есть вся необходимая информация об этой съемке. Но следствие по этому поводу аккуратно и сосредоточенно молчит.

Почему — я не знаю. Наверное, это самый важный вопрос во всей истории с этими съемками. И именно на него у меня нет совсем никакого ответа.

Обсуждение в фейсбуке Пархоменко, большинство оценок проведенного расследования - восторженные, но есть и скептики, конечно:

Галина Бойко

И профессионал считает нормальным работать со свидетельствами из соц. сетей . Господи# божемой...и на их основе проводить анализ... Язык репортажа прекрасен, умелое манипулирование, но по сути чистое ОБС.

Более единодушны фейсбучные оценки отечественного римейка сериала "Родина" (в Америке он назывался Homeland).

Arkady Pildes

– А кино страшное?
– Страшное. В основном пугает то, как паршиво снято

Alexander Timofeevsky
Какую партию ни строим, все получается КПСС. Какой сериал ни снимаем, местечко встречи изменить нельзя, как сострил на века Денис Горелов. Там, за океаном, вариативность выбора, бескрайняя, бесстрашная, вынуждающая смотреть, ведь в каждой серии заново решается, что такое родина; здесь - здравствуй, моя Мурка, здравствуй, дорогая, не <возникайте>, МарьИвана, слушайте любимую песню

Ostap Karmodi
Уже не первый человек в ленте плохими словами ругает отечественный сериал "Родина". <...> а вы, простите, чего ожидали?

Или так (в оригинале нецензурный аналог):

Roman Volobuev
Один не склонный к экзальтации и (что важно) довольно терпимый к отечественному кино человек вчера прислал сообщение: «Смотрю "Родину". Ощущение, будто у тебя на глазах близкого человека <насилуют>». И тут важно понимать, что это не фигура речи нифига, а вот прям так все там и есть.

В общем, как аукнется -

Рыклин Александр
А почему Машков спит в уголке на полу, а не с Мироновой?

так и откликнется:

Olga Obolonskaya

С Мироновой спал Вдовиченков. В первой серии. И артисты вроде хорошие, и сериал известный, а как видишь этих гэбэшных "романтиков с большой дороги", тошнит. Не прививается "Родина "

15:03 18.3.2015
Александр Бобраков-Тимошкин

Назад, в материнское лоно. "Крымская весна" шагает по стране. Почем участие в массовке. Логотип от Лебедева. Зачем Путин лгал?

Сегодня в России торжества по поводу годовщины присоединения Крыма. От Камчатки -

до Калининграда:

Сергей Аксенов
Вместе с нами этот праздник отмечает вся наша огромная страна.

Для нас, крымчан, это праздник долгожданного возвращения домой, в родную гавань.

Или так:

Твиттер "Вежливые люди" настаивает, что этот день войдет в историю -

Противники аннексии Крыма, в общем, согласны:

Борис Вишневский

Настанет время – и день «присоединения Крыма», торжественно отмечаемый 18 марта российским начальством с участием оплаченной массовки и пригнанных силой «бюджетников», будет назван в учебниках истории не праздничным, а трагическим.

Днем, сравнимым по своим последствиям для нашей страны с днем октябрьского переворота 1917 года (что тоже праздновали - почти восемьдесят лет).

Кто-то радуется присоединиению Крыма по зову сердца:

Эдуард Биров

Сакральность Крыма – не только в прошлом, в крещении Владимира и древних камнях христианского Херсонеса. Его сакральность живая, осязаемая, близкая современным русским людям. Это чудодейственный шаг – первый и, надеемся, не последний – по возрождению русского мира, построению из него Нового Ковчега <...>
Крымчане стали первыми, кто спасся таким образом, показал всем другим путь к спасению. И поэтому совсем не натяжкой является сравнение семи дней освобождения Крыма со днями сотворения мира.

Иным нужны разного рода стимулы:

Veniamin Pomazkin

Екатеринбург! Желающим получить 200 рублей за участие в митинге в честь годовщины присоединения Крыма — сюда:http://vk.com/wall190584118_6731

Новини України
ПЕРЕПОСТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот они 146% путина...
Набор массовки на концерт 18 МАЯ "Мы Вместе", посвященный годовщине присоединения Полуострова Крым к составу Российской Федерации... <...>
СПАСИБО - НАБРАНЫ
18 марта состоится концерт "Мы Вместе", посвященный годовщине присоединения Полуострова Крым к составу Российской Федерации. Концерт будет открыт первыми лицами гос-ва, пройдет в центре Москвы на Васильевском спуске. На концерте выступят звезды Российской эстрады: Лепс, Майданов, Любэ, Долина и многие другие.
Время проведения с 14.00 - 17.30.Компенсируется
Возраст от 16 - 80 лет. ВСЕ ТРЕЗВЫЕ И КРАСИВЫЕ

Михаил Петров
Позвонил мой агент из ЦСО - ведомства Департамента социальной защиты Москвы.
Им приказали завтра, 18 марта 2015 года, быть на Васильевском спуске. Запретили одевать одежду оранжевого, желтого и синего цветов.

Игорь Мандаринов
На Массовки.ру пошёл набор "патриотов". В отличие от Антимайдана, цену нынче подняли на целых 50 рублей (а это +1 бутылка пива в тело или 2 куска мыла в дом), теперь т.н."86%" будут давать по 350 руб на одну персону. Плюс к 50 рублям бонус в виде песен Любэ, Джиорджио Лепса и остальных колорадских звёзд. Организаторы уже даже не шифруются (всё равно их постоянно ловят). И стали работать совсем открыто. Я нашёл сразу же в разделе "Политические массовки". Там таких не одни, работают несколько вербовочных бригад)

Кирилл Шулика

Я никак не могу уяснить для себя, где 86%? Я думаю, что к социалогам направляют по таким же письмам. Только без надувных шаров.
Не бывает так, что 86%, а чтобы собрать 50 тысяч, нужно мобилизовать всю платную массовку Москвы и бюджетников. Просто, повторю, так не бывает. У Черненко было 99%, а на похороны приходили вот ровно по таким письмам. Поэтому все эти цифры - просто цифры, они не отражают вообще ничего.

Концерт пройдет на таком фоне:

Vladimir Varfolomeev
Место убийство Бориса Немцова всё время будет перед глазами завтрашних поющих и танцующих в честь Крыма.

Кстати,

Однако накануне Госдума отказалась объявить минуту молчания в память о Немцове. Владимир Жириновский объяснил это тем, что каждую неделю кто-то умирает, и все время "поднимать Думу" нельзя.

Vladimir Kara-Murza
Сегодня Госдума отказалась почтить память Бориса Немцова минутой молчания. Ненависть пересилила не только элементарную человеческую этику, но и требования формального статуса (Немцов был депутатом, вице-спикером и руководителем фракции в Государственной думе 3-го созыва). Спасибо Dmitry Gudkov и Валерий Зубов, которые встали – единственные во всем зале.

Виктор Шендерович даже рад тому, что минуты молчания в Думе не было.
Знаете, а я бы расстроился, если бы наша Государственная Дума почтила минутой молчания память Бориса Немцова. Это серьезно накренило бы ясную картину мира, сложившуюся в моей голове. Ну, как если бы вам вдруг сказали, что коллектив гестапо решил встать в память об убитых евреях. Вы бы потом всю ночь с боку на бок ворочались, пытались бы понять: что не так с миром? в каком месте дал слабину интеллект? где ошибка в расчетах?
А так - все порядке, добро и зло на своих местах, жизнь продолжается.

Александр Тимофеевский

у депутатов принципы: Немцов для них - дерьмократ и либераст, пятая колонна, враг, ради него жопа от стула не отдирается. Я вот думаю, сейчас умер Валентин Распутин, не самый любимый мой писатель, очень враждебных мне взглядов, но если бы кто-нибудь предложил почтить его память вставанием, неужто б я сидел? Конечно, нет. Встать в такой ситуации - рефлекторное движение, как "здрасьте" при встрече, как нож в правой руке, вилка в левой, как чистить по утрам зубы. Под это не подводят мощной идеологической базы. Проблематизация рефлекторных жестов, отягощение их принципами это и есть дикость. Варварство иногда усложнение, а не только упрощение.

Кому-то стыдно:

​С предсказуемыми реакциями:

Кто-то встречает годовщину ударным трудом: у студии Артемия Лебедева припасен подарок:

Крым — оплот Черноморского флота и легендарный курорт, славящийся солнечной погодой, минеральными источниками, лечебными грязями и красивейшей архитектурой. Крым неоднократно воспевали в своих произведениях писатели, поэты и художники, а миллионы туристов ежегодно приезжают в Крым насладиться теплым морем, ароматным вином и живописными видами. Спустя год со дня вступления Крыма в состав России полуостров получил новый логотип и систему визуальной идентификации.

Строгий, но благосклонный критик Холмогоров

Ну кстати дизайнерское решение для Крыма, у Лебедева, вопреки обыкновению, неплохое.
Несколько совностальгическое - отсылка к курортному стилю 60-х.
Но неплохое.
Хотя конкретные цветовые решения - ужасны.

Неблагосклонных критиков - куда больше:

Alexey Munipov
Тот никогда и нигде не пропадет.

Ostap Karmodi
Лебедев превзошел сам себя. Создал металоготип нового поколения. "знак не имеет определенной расцветки." А так же определенного шрифта, определенной формы и определенной концепции.

В их числе - и вице-премьер российского крымского правительства:

Вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский уже заявил РИА Новости, что совмин не вел с Лебедевым никаких переговоров. «С моей личной точки зрения, то, что сделано, – это далеко не шедевр», – отозвался Полонский о логотипе. Он сказал, что его представления о логотипе Крыма не соответствуют лебедевским.

Ну и куда же без фотожаб.

Продолжают обсуждать и фильм "Крым. Путь домой", о котором Путин - устами Пескова, высказался в том смысле, что это фильм хороший.

Юрий Богомолов
Многих взволновала картина "Крым. Путь на Родину". Ее обсудили у Соловьева. Море восторгов. А тут мой товарищ, историк кино Марк Кушниров обратил мое внимание, что фильм с таким названием уже был снят в 1941 в стране Германии режиссером Густавом Учицки. (Прокатное название "Возвращение".) Тоже патриотический, но только про угнетаемое поляками немецкое меньшинство, стремящееся в Германию. И тогда же был снят фильм "Люди в бурю " про угнетаемое немецкое меньшинство в Сербии. В главной роли Ольга Чехова. То был тренд нацисткой пропаганды, отразивший идею собирания "Немецкого мира".
В Германии был свой тренд. У нас -- свой.

Собственно, что же все Гитлер, Гитлер. Можно вспомнить и фильм Довженко "Освобождение" (1940). Олег Кашин на "Немецкой волне", например, проводит параллели между аннексией Крыма и стран Балтии в том же 1940-м. Разница тут в том, что советская власть пользовалась ею же созданными мифами, а Путин зачем-то сам разоблачил созданный год назад дискурс "русской весны", народного восстания и "референдума":

Советский Союз никогда, ни при каких обстоятельствах не был готов признать, что вел себя как заурядное империалистическое государство-агрессор. Это означало бы крушение идеологической основы государства и стало бы серьезным потрясением для него. Собственно, в конце 1980-х именно этого потрясения СССР и не смог пережить.

В путинской России все совершенно иначе. Спустя год после торжественной церемонии принятия Крыма и Севастополя в состав России, когда Владимир Путин говорил, что российских войск в Крыму нет, а Крым Россия присоединила по результатам проведенного на полуострове референдума, сам же российский президент опровергает собственные слова. Оказывается, год назад он лгал.

Теперь Путин говорит, что решение о возвращении Крыма было принято персонально им еще до бегства Виктора Януковича из Украины, а в процессе подготовки к крымскому референдуму на полуостров были переброшены российские десантники, морская пехота и спецназ. Каждое из признаний Владимира Путина стоит считать сенсационным - он опровергает не только собственные слова, сказанные им много раз, начиная с прошлой весны, но и всю официальную российскую версию присоединения Крыма. Неужели он не понимает, чем могут грозить ему такие признания?

Понимает - пишет Кашин, - и делает это сознательно, поскольку суть "путинизма" основана не на идеологии, а на цинизме.

У Андрея Илларионова такие ответы на вопрос о том, зачем "разоткровенничался" Путин:

Возможные ответы выглядят следующим образом.
Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».
Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.
В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.

Лев Рубинштейн
Ощетинившееся захолустье - явление, конечно, смешное. И это прежде всего.

Но оно и опасное и страшное в своей отчаянной забубенности.

А вот в музее современной истории России о том, что концепция изменилась, кажется, не знают:

Evgeny Feldman
в музее современной истории России — том, у которого стоял троллейбус с баррикад 91-го — открылась выставка "Крым: история возвращения". три зала. в первом немного об истории полуострова — национальные костюмы караимов, крымских татар, русских, украинцев. немного экспонатов о Гражданской: наган,белогвардейские медали, "Артек" и пионерский галстук. во втором — "экспонаты" с Евромайдана — ленточка, кинутые в кучу флаги самообороны, УПА и крымских татар (!), дубинка, сожженная форма "Беркутовцев" и разбитый шлем... фотографии с крымских митингов за присоединение и там же — официальная переписка и заявления крыман о принятии в российское гражданство начала девяностых. третий зал — почти пустой: там выставлена ручка, которой Путин подписал закон о возвращении Крыма и фотографии с церемонии и пара плакатов — про правосеков, Няш-мяш и один про "вежливого человека".
и вот в этом вся штука. окей, Путин в телефильме переписал историю снова — да, солдаты российские, решение принял он, ядерные ракеты можно было применить и все такое. но выставка в музее упрощает рассказ еще сильнее. вот Крым — он многонациональный и советский (о богатейшей ранней его истории — по сути ни слова). вот Евромайдан — переворот радикалов, пожегших в Киеве крымских милиционеров. вот митинги в Крыму за присоединение к России. вот референдум. вот подписание закона о присоединении. и все!
в этом рассказе в важном государственном музее нет места не то что крымским татарам и их протестам — нет места даже "вежливым людям". о них там — один плакат и половина фотографии. все! от "ополчения" там и флаг с автографами, и десяток фотографий, и нашивки, а от армии — ни-че-го.

Фильм снят столь талантливо, что вызвал даже критику со стороны активных сторонников "русской весны":

Дмитрий Ольшанский

Вообще, фильм "Крым. Путь на Родину" - это замечательное пособие, помогающее понять, как устроено наше многонациональное антифашистское начальстволюбивое россиянство.

Dmitry Stechin
Посмотрел "Крым.Путь на Родину". Я бы его назвал "Песня о не случившейся эякуляции". <...> Мне, как участнику тех событий, "поезд Дружбы" и схроны в пещере на Ай Петри видятся полной и безумной <фигней> почерпнутой на интернет-канале "Зелло" . Так же как и правосеки с заразой в пробирках на Симферопольском море.

Вам не угодишь, что называется.

И еще один жанр в связи с крымской годовщиной - репортажи о том, что за год изменилось в Крыму.

Айдер Муждабаев обращает внимание на положение крымских татар:

Власти государства Российская Федерация проводят политику притеснения крымских татар по национальному признаку, делают это разными способами, не снижая, а усиливая моральное и административное давление, для того, чтобы как можно больше представителей коренного народа покинуло территорию Крыма.

То, что при царях делалось путем лишения крымских татар земли, а при Сталине — с помощью НКВД и товарных вагонов, сейчас делается передовым методом «гибридной депортации»: унижения–угрозы–аресты–суды–запреты.

А в "Новой газете" Сергей Канев пишет об "экспроприациях" в Крыму:

под предлогом борьбы с «украми» пошли массовые захваты имущества у бизнесменов. По информации правозащитников, с мая 2014 года в пятистах фирмах уже сменились хозяева, а на их место пришли люди, будто бы близкие к руководству Крыма. Причем, правоохранительные органы не вмешиваются в ситуацию, а порой выступают на стороне захватчиков.

«Новая газета» разыскала в Крыму человека, который, словно Коробейников из «Двенадцати стульев», ведет учет экспроприированного при новых властях имущества. <...>

— А вот и мой архив, — включает компьютер Олег.

Читаю: «захваты пансионатов», «захваты фирм», «захват домов у Белякова», «захват имущества в кооперативах», «захват судоремонтного завода», «захват Балаклавского рудоуправления», «Севастополь», «Феодосия», «Евпатория»...

— Кинутся люди искать свои мебеля, а кто сохранил? Коробейников! — продолжает дурачиться «архиватор».

На "Открытой России" - фильм Егора Максимова.

За тот год, что Крым наш, жизнь полуострова уже рассмотрели под всеми микроскопами. Как они теперь там живут? Приезжают ли туристы? Когда будет мост? Сколько пенсий на него ушло? Сколько еще уйдет?

Так получилось, что я был в Крыму два раза: в самом начале этого российского года и в самом конце. И каждый раз меня больше всего впечатляли не пустые пляжи или паромные переправы. А люди, которые живут в Крыму, и их мысли о своей жизни. Поэтому мы и сняли фильм о людях. О том, как для них прошел этот год. О том, что они видят, что чувствуют и что думают про свою новую жизнь.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG