Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Ваши письма. 28 Октября 2006


Из Эстонии пишет Александр Дядин: «Уважаемые журналисты радио «Свобода»! Доведите до сведения наше письмо. Мы просим президента России Валадимира Владимировича: заберите памятники русских доблестных солдат в Россию. Пусть они покоятся у себя на родине. Неважно, где они воевали. Они защищали свободу народа. Они делали хорошее дело. Они омыли своей кровью землю, где воевали за правое дело. Пусть их прах покоится на родине. Памятники ставила Россия. Россия вложила средства. И Россия вправе взять памятники домой, коли они в Эстонии мешают, и в Латвии тоже. Особенно в Таллине мешают. Бронзовый солдат и другие. Хватит им бродить по свету. Заберите, пока их не переделали на деньги. Наши доблестные солдаты такого позора не заслужили. Так что подумайте об этом. Заберите из Таллина памятник бронзового солдата и Алёшу. Поставьте в России в первом попавшемся селе. На них молиться будут. Это святые люди. Они боролись с врагами народа, с дьяволом. Пусть они покоятся у себя на родине. Подумайте об этом. Пока всё. До свидания. Александр Дядин».


Самое горькое, господин Дядин, - что и в России не будут на них молиться. А если памятник бронзовый, то в первом попавшемся селе его могут отправить на металлолом быстрее, чем в Таллине. Таких случаев сколько угодно. Судя по почерку, вы - старый человек, видимо, ветеран войны. Мой отец с той войны не вернулся. Воевал где-то в тех краях, на Ленинградском фронте. Так что и он без вины виноват перед эстонцами, перед латышами – виноват в том, что из-под немецкого фашизма их загнали в советский коммунизм. Правда ещё более сурова. Многие из Алёш считали и до сих пор считают, что так и надо было сделать, что это было справедливо. По их понятиям, они Прибалтику взяли, а не освободили, - взяли себе, своему государству, родному товарищу Сталину. Это, по их понятиям, была добыча. Слово «освободили» употребляется в газетах, на собраниях да в таких письмах, как ваше, а в обычных разговорах я, сколько себя помню, слышал другое слово, то самое: «взяли». Взяли Прибалтику, взяли Польшу, взяли Венгрию… Оттого-то так жалко было лишаться взятого, когда пришло время. До сих пор жалко, и ещё долго будет жалко. Народы, бывшие добычей, это про Алёш знают и всегда будут знать.



Пишет господин Афанасьев: «Умным, благородным людям в России жить крайне опасно. Ходорковского пока что хоть не убили, а вот Политковской совсем не повезло. Кого следующего «замочат»? Уж точно не какого-нибудь фашиствующего дебила. Такие уроды им не мешают. Кремлёвские на дух не переносят только тех, кто действительно чужд им по своим идейным и моральным качествам, кто не потерял способности мыслить независимо, в согласии с совестью».



«Вы пытаетесь найти негативные явления в жизни России, - пишет господин Рогачёв. - Это ваша работа, вам за неё платят ваши хозяева, и ничего тут не поделаешь. Не ту работу вы выбрали, не по совести, хотя, возможно, вам значение слова «совесть» незнакомо. Смешно слушать, как вы читаете тщательно отобранные письма радиослушателей, и на выбранное письмо, которое человек написал в эмоциональном порыве за десять минут, вы, пыхтя, готовите ответ два часа и выдаёте этот перл в эфир. А вообще хорошо, когда по радио «Свобода» вы ругаете курс нашей страны. Слушая вас, понимаешь: всё в порядке. Вот если бы начали хвалить, тогда это был бы тревожный сигнал. Вы действуете по плану Аллена Даллеса, который, кстати, не сильно отличается от «протоколов» известных мудрецов. В 1945 году он написал книгу «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Вот цитата из этой книги: «Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…»


И так далее. Многие слушатели знают эту цитату, лет уже двадцать она приводится каждый день в десятках статей и книг о происках «американского империализма». Господин Рогачёв выделяет следующие предложения: «В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху… Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её». В заключение своего письма господин Рогачёв пишет: «Господь вам судья». То, что он называет «планом Даллеса», действительно мало чем отличается от «Протоколов сионских мудрецов». И то, и другое – фальшивки от А до Я. Книги Аллена Даллеса, из которой он будто бы сделал выписку, в природе не существует. Зато существует книга советского писателя Анатолия Иванова «Вечный зов». Не удивлюсь, если она стоит у вас на полке (это я обращаюсь к автору письма). Возьмите её. Второй том. Часть пятая. Страница 513. Книга издавалась много раз, так что может быть и другая страница. Полистайте, и вы найдёте разговор двух героев. Оба выдуманы писателем, это роман, художественное, так сказать, произведение. Один герой – плохой, другой – хороший. Вот плохой-то и раскрывает перед хорошим (почему-то не боится раскрывать) план своего «кагала»: «Окончится война, всё утрясётся… создадим неразбериху… станем разлагать, развращать, растлевать…». В начале года я уже рассказывал об этом. Советская пропаганда взяла речь выдуманного советским писателем «врага народа» (внутреннего врага) и пустила в оборот как «директиву» главного внешнего «врага» - Даллеса. Хочу с вами посоветоваться, дорогие слушатели. Может быть, мне в каждой передаче об этом говорить? Да, начинать или заканчивать этим разъяснением каждую передачу. Пусть звучит наподобие музыкальной вставки. Ведь почти в каждой почте радио «Свобода» попадается письмо, в котором мне рассказывают, какой я негодяй, что выполняю «директиву Даллеса». Так и начинать или заканчивать каждую передачу: «Возьмите роман «Вечный зов». Второй том, часть пятая...»



Следующее письмо: «Уважаемый Анатолий Иванович! Когда Презедент Путин в присутствии канцлера Меркель заявил, что Анна Политковская - малозначимая журналистка, которую в России знает только узкий круг людей, немецкий журналист ему сказал: "А как могло быть по-другому, если у неё не было никаких шансов выступить по российскому телевидению?". Путин уклонился от ответа и обвинил журналиста в том , что тот не дает ему высказаться до конца. Если вы не боитесь, пожалуйста, озвучьте мои стихи в эфире радио "Свобода". Вадим Зельдин». Письмо я прочитал полностью, а из стихотворения беру только одно четверостишие. Но каждый знает результат: Убийца мерзкий не найдётся. Ведь им - который год подряд - Самим себя ловить придётся.



Пишет господин Резникович из Самары: «Уважаемый Анатолий Иванович! Вы, наверное, слышали, что ответил немцам президент России Владимир Путин на вопрос об убийстве российской журналистки Анны Политковской. Он сказал, что её статьи причиняли его власти намного меньше вреда, чем причинит её убийство. Надеюсь, хоть вы меня поймёте, что в убийстве Анны, кроме самого убийства, наиболее страшное – вот эта реакция Путина. Здесь меня не понимают даже мои близкие друзья", - такие признания часто встречаются в письмах из России. – "Это реакция раздражённого циника, - продолжает господин Резникович, - то есть, человека, для которого нет ничего святого. Вспоминается его ответ американскому тележурналисту по поводу подводной лодки «Курск». Вопрос: «Что случилось с лодкой?» Ответ: «Она утонула». По своей эмоциональной и нравственной глухоте, - говорится в письме под конец, - эта личность более чем готова возглавить не только тот сравнительно мягкий тоталитаризм, который был создан под её руководством за последние годы, но и жёсткий, И уже не красно-коричневый, чего мы боялись сравнительно недавно, а однозначно коричневый», - пишет господин Резникович. Не знаю, на что ещё способен Путин. Достаточно и того, на что он уже оказался способен. Германия в этом месяце увидела человека 70-х годов… Это советский человек из тех, кому приходилось по работе общаться с иностранцами или разрешалось выезжать в западные страны в качестве туристов или в составе различных делегаций. Их учили разговаривать именно так. Это называлось давать отпор идеологическому противнику. «У советских - собственная гордость, на буржуев смотрим свысока». Считаем их идиотами, которые ничего о нас не знают, и поверят нашим ловким ответам. Или будут сбиты с ног грубыми. О Солженицыне, например, надо было говорить, что нельзя смотреть на мир сквозь тюремную решётку. Оказавшись в этом октябре лицом к лицу с идеологическим противником, Путин, наверное, невольно вспомнил себя лейтенантом в штатском. О моя юность, о моя свежесть!..


Следующее письмо: «Добрый день, Анатолий Иванович! Я развожу собак и уже писал вам о том, какую породу людей сейчас выводят в России. Вы сказали тогда, что, если коротко, Россия и это переживёт... Что меня поразило сейчас, в недавних событиях, в российско-грузинских отношениях и в этом убийстве Политковской - так это монолитность, сплоченность современного российского общества против внутренних и внешних «врагов». Путин сегодня имеет молчаливое согласие российского общества на любые действия, руки его развязаны. Вчера, увидев Путина, который комментировал в Германии убийство Политковской, моя жена заметила: «Если влияние этого журналиста с мировым именем на политическую жизнь страны, по словам Путина, было "крайне незначительно", то каково же вообще место прессы в этой стране?» Да. Он проговорился. Его высказывание: "Степень влияния Политковской на политическую жизнь была крайне незначительной" займёт видное место среди саморазоблачительных высказываний этого опасного деятеля и странного человека. «Странного человека» - это я вам говорю, Анатолий Иванович, как профессиональный психолог. Он ожесточён, обозлён на весь мир и плохо владеет собой. Он не вполне адекватно представляет себе ситуацию в России и за её пределами. Поразительно узок его культурный кругозор. Иначе он не выставил бы себя в таком невыгодном для себя и своей страны свете. Он сказал, что убийство журналистки «наносит действующей власти гораздо бОльший урон и ущерб, чем ее публикации». Как понимать эти слова? Кремль ни в чём не виноват, но враждебный мир воспользуется очередным поводом осудить его? Это то, что Путин, по существу, сказал. Тем самым он поставил себя на одну доску с Лукашенко, Ким Чен Иром. Он поставил себя на одну доску со своим бывшим начальником Андроповым. Комментарий Путина показал реальное место и влияние прессы в сегодняшней России. Меня поразили злобные и злорадные комментарии, издевательские некрологи... Ещё меня поразила безмолвная годовщина Беслана. Какой-такой Беслан? Никакого Беслана не было…»


Может быть, этого слушателя как психолога заинтересует одна моя добавка к его разбору путинского внутреннего мира. По-моему, Путин испугался. Он испугался, что его сочтут заказчиком убийства. Он думал об одном: какой привести довод, чтобы Запад поверил ему, что он ни при чём. И не нашёл ничего лучшего, как дать понять, что убивать Анну ему было бы невыгодно. На всякого мудреца довольно простоты. Путину не пришло в голову, что тут же возникнет вопрос: а если было бы выгодно? И что же это за власть, которая сама, президентскими устами, признаёт, что ей наносила ущерб - пусть незначительный, но ущерб! - добросовестная работа журналиста-правозащитника? Представляю себе, как огорчены кремлёвские пропагандисты. Ведь они-то знают, что Путин вчистую проиграл очередную схватку своего режима со свободным миром. Испугался и с испугу озлился. А в таком состоянии всякий из нас ведёт себя, как привык в детстве, в юности… Вот так Германия и увидела молодого скукоженного советского человека 70-х годов, начинающего бойца идеологического фронта. На такую «психологию» невольно навёл меня автор письма, которое я читал минуту назад.


В следующем письме тоже говорится о Путине и тоже – о его цинизме. На сегодняшний день это наиболее употребительное слово о российском президенте в почте радио «Свобода». Но автор этого письма усматривает цинизм в том высказывании Путина в Германии, на которое другие не обратили внимания. Речь шла о российских «олигархах», стремящихся покупать на Западе «заводы, пароходы» и футбольные клубы. Путин сказал, что они такие же капиталисты, как и немецкие. По мнению нашего слушателя, это и есть цинизм. Такие, мол, они, да не такие. «В современной Германии, - пишет он, - насколько мне известно, нет ни одного капиталиста, который был бы возведён в это положение решением государственного руководства. Немецкие капиталисты руководствуются в своей деятельности тем же соображением, которым руководствуются их собратья везде и всюду испокон веков: соображениями прибыли. Современные путинские капиталисты назначены властью и подчиняются ей так, как когда-то немецкие подчинялись Гитлеру».


С автором трудно не согласиться, но я должен признаться, что воспринял это высказывание Путина иначе. Не то, что не заметил цинизма – он давно бросается в глаза, а обратил внимание на другую сторону дела. Пусть многие из российских капиталистов - действительно кремлёвские назначенцы, пусть они ходят по струнке, как советские директора заводов, но… Кстати. В назначенцы тоже надо выбиться! Как для того, чтобы стать советским директором, нужна была и голова на плечах, и воля, и реальные достижения на предыдущих должностях, так и для того, чтобы оказаться в нынешней капиталистической номенклатуре… Они настоящие капиталисты. На российский манер, но настоящие. Не стоит отрицать очевидное. Вот это она и есть, нынешняя Россия. Советская, но во многом действительно капиталистическая. И становится всё более капиталистической. И её, такую, уже любят люди, которые совсем недавно мечтали о возврате социализма. Вчера ещё писали на «Свободу», какой замечательный был Советский Союз, на который мы, по их мнению, лили грязь во исполнение «директивы Даллеса», и какая плохая получилась послесоветская Россия. Теперь те же самые люди пишут нам, какая она замечательная, эта Россия, на которую мы, дескать, льём грязь во исполнение всё той же «директивы». То они говорили, что «директива» относилась к Советскому Союзу, а теперь уверены, что Даллес планировал разложить путинскую Россию, во всяком случае, и её тоже. Путинскую капиталистическую Россию! Представляете себе? Представляете себе, какой поворот в мозгах бывшего советского человека произошёл незаметно для него самого? Ему осталось спросить себя: «Постой! Что я такое несу? Капиталист Даллес хотел стереть в порошок капиталистическую Россию? В 1945 году, когда Россия была социалистической и стояла, как скала, со знаменем победы… Что за бред? Надо, наверное, кончать пить». Не кончит он пить, во всяком случае, до первого инфаркта. Но то, что до протрезвления остался такой маленький шажок, меня сильно утешает.


Письмо из Московской области. Пишет господин Алёшкин (фамилию я немного изменил). «Учитывая озвучивание вами писем слушателей «Свободы», может, вы и это моё письмо озвучите (и надо бы), поскольку в России этого не добиться. Я хочу ответить на вопрос, каким образом можно оказаться в числе миллиардеров, часто муссируемый в печати. И хотели бы ли все россияне стать миллиардерами, и как мы относимся к богатым. Так вот, миллиардерами в России становятся люди нахальные, нечестные и воры. Они скопили себе несметные богатств, используя нечестные методы, а также за счёт чистой эксплуатации россиян, не выплачивая им достойную зарплату. Вряд ли в числе миллиардеров России есть люди, подобные Биллу Гейтсу, Форду и другим. Отсюда в России и множество мигрантов из СНГ, которые вынуждены работать за мизерные зарплаты. А платили бы россиянам достойные зарплаты, то мигрантов не было бы или было бы намного меньше. И после этого ответ на вопрос, как народ относится к богатым, становится ясен. А на вопрос: могут и хотят ли россияне таким образом стать миллиардерами, ответ твёрдый: нет! Так как абсолютное большинство народа - честные и совестливые люди, то есть, не способные к воровству и эксплуатации по своим достоинствам и принципам. Спасибо за внимание. Алёшкин». В этом письме есть правда, но есть и неправда, большая неправда. Неправда, что богачи плохо платят беднякам, потому что не хотят платить хорошо. Если бы главным богачом был сам господин Алёшкин, а остальными богачами – такие же замечательные люди, как он, они тоже не смогли бы платить наёмным работникам больше. Рабочая сила в рыночном хозяйстве – такой же товар, как гвозди. Можно вырвать больше. Но это значит подрубить сук, на котором вы сидите: подорвать возможности развития, создания новых рабочих мест, внедрения научно-технических новшеств. В Северной Корее нет ни одного капиталиста, ни плохого, ни хорошего, ни большого, ни малого. Всё казённое, всё в руках трудящихся, как они уверены. Там люди умирают с голоду, и уже вымерли бы все, если бы их не подкармливали американцы и китайцы. В Южной Корее капиталист на капиталисте и капиталистом погоняет. Очень многие из них, нечего греха таить, не ангелы. Хищники такие, что прости Господи! Власть их защищает охотнее, чем кого бы то ни было. И что? Как живёт обыкновенный южный кореец? Так, как не снилось северному… Россия может многое. Но она пока не может сделать машину, которая была бы не хуже немецкого «Мерседеса». На такой она стадии. И вот во сколько раз «Волга» хуже «Мерседеса», во столько же раз хуже живёт наёмный работник в России. Уровень доходов населения любой страны зависит от общего объёма знаний, умений и богатства в ней. К умениям относится, кстати, и умение не голосовать за кого попало. Никто не заставлял россиян избирать бандитов и сумасшедших губернаторами и мэрами. Вот и потребовался Путин - заливать пожар бензином. Ну, не может быть достойной зарплаты в стране, где каждый второй верит, что «доктрина Даллеса» испортила и продолжает портить его Родину! Не может. Эти вещи связаны. Не может быть достойной зарплаты в стране, где хоронить Политковскую вышли не пять миллионов, а пять тысяч. Как потопаете (за гробом Политковской), так и полопаете.


Письмо из Владивостока: «Я живу в доме, где среди прочих жильцов есть и сотрудники силовых структур гомосексуальной ориентации. Неоднократно я замечал, как пожилой гомосексуалист заходил в лифт в сопровождении двух молодых ребят…». Дальше читать не буду, перейду к последней странице: «Численность силовых структур взросла по сравнению с советским временем в пять раз. Большая часть населения России связана с «органами» родственными либо функциональными связями (осведомители). Некоторые группы контролируются «органами» полностью или частично: гомосексуалисты, наркоманы, проститутки, южные торговцы, цыгане, бывшие заключённые. По нашим подсчётам, общее число людей, связанных с «органами» или контролируемых ими, достигает сорока процентов. Становится реальностью старая шутка, что в России половина людей сидит, а половина их охраняет. В советское время многомиллионная КПСС (хорошо это или плохо) была государствообразующей структурой. После девяносто первого года она перестала выполнять эту функцию. Природа, как известно, не терпит пустоты, и постепенно замещать КПСС начинают «органы». Поведение этой теневой диктатуры будет носить криминально-стайный характер с оттенком патологии (гомосексуализм)» .


Автор себя называет; он научный сотрудник, кандидат исторических наук. Я его не называю. Одним всюду мерещатся «жидо-масоны», другим – агенты ЦРУ, третьим – «гебня», очень многим – «гомики», а кому-то - и весь этот букет. После Ельцина чекисты и впрямь забирают всё больше власти, и оргпреступностью от этой службы разит за версту, почему она и с терроризмом никогда не справится. Но заменить собою аппарат КПСС она тоже никогда не сможет: из-за отсутствия самой КПСС. Разве что появится серьёзное подобие КПСС – правящая, отчётливо идеологическая и достаточно массовая партия. Представить себе такую можно. Она, собственно, уже существует, члены её пишут нам о «доктрине Даллеса», охотятся на кавказцев, ставят на место «американов». Это русская фашистская партия. Оформить её – пара пустяков, но вряд ли Кремль на это решится. Ведь пришлось бы опять посадить на голодный паёк население, восстановить Архипелаг ГУЛАГ, отгородиться от мира, попрощаться со счетами в западных банках, с виллами на тёплых морях.










XS
SM
MD
LG