"Прокопенко-гейт". Галустян и стул. "Слишком красивые" Навальные. Инструкции про "Боинг". Киселев, РБК, Доренко. Putin let's go! Но кто же стоит за "Шалтаем"?
С одной стороны, этот вывод Максима Каца наивен до смешного (по сравнению с теми же псковскими десантниками на Украине смс-переписка не самого высокопоставленного чиновника АП - все-таки аргумент не того калибра), с другой - в демократической стране публикация, подобная "сливу" "Шалтай-Болтая", конечно, привела бы к потрясениям на самых верхних "этажах" власти.
(отметим тут, что факт это все-таки пока не подтвержден судом - зато прямо или косвенно подтвержден рядом участников этой самой переписки).
Наиболее полный анализ всего массива смс-переписки кремлевского чиновника Тимура Прокопенко - пожалуй, на сайте The Insider, который активно сотрудничает с "Анонимным интернационалом" (он же Шалтай-Болтай). Причем это только первая часть, в которой рассказывается, например, как Роскомнадзор получает указания от АП:
Судя по переписке, Тимур Прокопенко держал постоянную связь с руководством Роскомнадзора – его главой Александром Жаровым и заместителем Жарова Максимом Ксензовым. Прокопенко указывает на крамолу, Роскомнадзор «реагирует».
Вот пример:
Прокопенко, в свою очередь, терял самообладание, когда затрагивалась честь национального лидера. Так, например, он просит Ксензова обратить внимание на популярный сайт putinumer.com , где посетителям предлагается спросить, умер ли Путин и получить в разной форме ответ о том, что этого еще не произошло:
03.10.14 17:39 Прокопенко: http://putinumer.com/ Домен зарегистрирован в Украине 1 сентября.
Пока пользуются около 7 тысяч человек. Напрягает другое. Кнопка может стать любимым развлечением «креаторов», что в свою очередь создаст посещаемый сайт с вытекающей возможностью активной пропаганды.»
03.10.14 17:47 Ксензов: Угу. Регистратор не наш. Все за бугром
03.10.14 17:48 Прокопенко: Заведомо ложные сведения о лице, замещающем гос должность.
03.10.14 17:49 Ксензов: Заниматься? С прокурорами и конторой?
03.10.14 18:01 Ксензов: Да, Максим, реально важно, Ввв на эти темы оч реагирует жестко
03.10.14 18:31 Ксензов: Озадачил конторских. Буду информировать
Несмотря на угрозу разозлить ВВВ (то есть Володина), ресурс продолжает работать. Возможно, в связи с тем, что «заведомо ложных сведений» он не содержит – ресурс, наоборот, опровергает преждевременные слухи о смерти президента.
"Работал" Прокопенко и с информагентствами.
Прокопенко плотно координировал работу с информагентствами – в Интерфаксе с главным редактором службы политической информации Алексеем Мешковым, в РИА «Новости» — с руководителем Объединенной редакции новостей – Олегом Осиповым. Иногда им «сливались» комментарии от «источника», а иногда указывалось кому надо звонить за комментарием. Но агентства тоже могли заартачиться и какую-то тему не взять. Так, например, получилось в ситуации, когда Прокопенко запустил информационную кампанию, обвиняющую блогера Рустема Адагамова в педофилии.
Вот так «продинамил» Интерфакс:
30.12.12 12:41 Прокопенко: по Адагамову-комментарий, в связи с заявлением его 2 жены о растлении несовершеннолетней дочери
30.12.12 12:48 Сотрудник интерфакса: Тимур, пока не будем давать. Мы адагамова никогда не даем, Мешков также считает. С дружескими чувствами. Если хотя бы навальный))
В развитии этого сюжета (в обсужении участвует, например, сам Арам Габрелянов) восходит звезда "Русской матери" Ирины Бергсет.
Есть в массиве и переписка Прокопенко с Дмитрием Киселевым и другими прокремлевскими журналистами.
А вот с Сергеем Доренко отношения скорее в формате «начальник –подчиненный» — Прокопенко указывает, что освещает, Доренко послушно выполняет.
06.08.14 23:45 Прокопенко: Добрый ночи, Сергей помоги пожалуйста в связи с указом Путина про ответ на наши санкции продвигать МЭМ АККУРАТНЫЕ САНКЦИИ», ну примерно как вежливые люди. С ув»
07.08.14 4:53 Сергей Доренко: Понял
На "Медузе" - свой анализ переписки.
В новом архиве переписка начинается с лета 2011-го и заканчивается в октябре 2014-го. По ней можно проследить взлет карьеры Прокопенко — от активиста и лидера прокремлевского движения «Молодая гвардия» до чиновника Администрации президента, перед которым отчитываются, в том числе, руководители СМИ и Роскомнадзора. Среди всего массива можно выделить три наиболее интересных диалога: предположительно, с генеральным директором РБК Николаем Молибогом, заместителем руководителя Роскомнадзора Максимом Ксензовым и руководителем Роскомнадзора Александром Жаровым.
Один из трех "ключевых свидетелей" - Николай Молибог - подтвердил подлинность переписки.
1. Я подтверждаю факт переписки. Да, я активно общаюсь и встречаюсь с чиновниками АП и многими другими представителями государства. Мы — очень крупный бизнес в медиаиндустрии, и странно было бы, если бы я этого не делал.
2. Да, я общаюсь с государством по поводу нашего контента (но не я в РБК определяю, что мы пишем и показываем, а наши главреды). И, более того, мне кажется это нормальным. Потому что я искренне считаю, что в нашей стране (да и мире) много плохого происходит просто потому, что мы мало разговариваем и не пытаемся слушать и услышать друг друга.
Но главным медиа, в котором разошлись предполагаемые цитаты из Прокопенко, стал, конечно, твиттер. Некоторые пользователи даже создали подборки "золотых хитов". Почему-то особый интерес привлекла история сотрудничества с АП Михаила Галустяна.
Вот скриншот переписки о том, как Галустян "выбрал свой стул".
Но, конечно, не Галустяном единым. Вот, например, что спасло от блокировки сайт Би-би-си:
А с пабликами про Володина ВКонтакте можно было не церемониться:
Отслеживали в администрации и рекламу в метро:
И так далее. Один из самых смешных моментов - настоятельная просьба к ТАСС поменять фотографию Навального с женой.
Nesterova Lizaveta
Говорят, в одной там слитой недавно переписке обратили внимание на слишком красивую фотографию четы Навальных на сайте ТАСС, и ее тут же сняли Emotikona smile
(Переписка Прокопенко и Михайлова)
Собственно, вот:
Раскрытие темы "Путин ла-ла-ла-ла" тоже очень смешное:
Сегодня играет сборная России на чемпионате мира. Надо наших болельщиков зарядить кричалкой той же самой, но позитивной. На весь мир прокричать эту кричалку в позитивном контексте и размоется негатив. Putin Let's go! La la la la la la la laaa
Вот это, впрочем, уже не так смешно:
Или про "Боинг", "упавший на Украине":
Не все одобряют методы, применяемые "Шалтаем" в его борьбе.
Ekaterina Vinokurova
Немного воспоминаний. Я помню день, когда взломпли Навального. Я написала ему смс, его ли это переписка. Он ответил, что не в курсе и спросил, читала ли я. Я ответила, что нет и не буду. Знаю только, что там была смешная ругань с Белых и письма его жены к подруге.
Потом помню гадливое ощущение, когда Лайф опубликовали прослушки оппозиции перед митингами 11 года. Это было мерзко.
А потом почему-то помню, как я же сама роюсь в почте Кристины Потупчик, и мы все смакуем что у нее было когда и с кем.
Так получилось, что я очень хорошо знаю, что такое интернет-травля.
Так получилось, что я за любые суды, правдоискательство и так далее.
Но почему-то мне противно и гадливо читать улюлюканье в соцсетях на смс-переписку известную. Причем самое обидное, что улюлюкают люди, которых я люблю и уважаю.
Если вскрыть переписку любого из нас, она будет не более и не менее смешной и неполиткорректной.
И последнее. Там есть смс от людей, которые ни в чем не виноваты кроме как в том, что являются близкими людьми чиновника. Мелочи жизни какие-то. Я точно знаю, что вот это вытаскивать на поверхность мерзко.
Понятно тут и возражение.
в переписках, которые сейчас выкладывают - общественно важная информация о преступных действиях чиновников, которые за них еще и зарплату получают из налогов. может быть правильнее было отдать массив в СМИ или полицию, чтобы они отфильтровали и дали ход, но в России проблемы и с тем и с другим
Кто-то, напротив, рад своему упоминанию в переписке:
Serguei Parkhomenko
Ну, как говорится, БУГАГАШЕЧКИ...
"...особое недовольство у чиновников вызывал Сергей Пархоменко, который занимался выявлением плагиата в диссертациях госслужащих. Участники переписки называют Пархоменко хмырем, которого можно без труда спровоцировать на получение взятки..." (отсюда - http://echo.msk.ru/news/1522486-echo.html)
Это, как вы понимаете, из материалов Прокопенко-гейта.
Ну, попробуйте, попробуйте. "Диссернет" любит вас. И о вас заботится.
Казалось бы, все ясно:
Но остается важный вопрос о том, на кого все же работает "Шалтай" и каких целей он добивается. Вопрос о том, почему не публикуется переписка Путина, довольно наивен -
- то вопрос Кирилла Мартынова не лишен резона:
А вот еще версия:
Marat Guelman
Ааааа. Что Олег Кашин на Ленте нашел ))) Так вот чем Юлия Гельманзанимается. Администрацию президента потрошит ))) Слушайте, но это же ЛентаРу, заглавный материал. Пипец. Ну спросите у Саши Мамута, у меня нет конкурентов )))
... В ГУМе расположен «концептуальный магазин» ровно с таким же названием, что и у «хакерской группировки»: «Шалтай-Болтай». Причем в логотипе, как и в адресе URL хакерского сайта, вместо буквы «о» — особый знак. У хакеров это ноль, у магазина — стилизованное изображение куриного яйца.
Еще больше ассоциаций порождает описание данной торговой точки на сайте того же ГУМа: «Магазин появился при галерее Гельман на "Винзаводе". Идея принадлежит Валерии Роднянской и Юлии Гельман». Юлия Гельман — бывшая жена политтехнолога и галериста Марата Гельмана, активно работавшего в 2000-е годы в политической сфере. Его имя зачастую фигурирует в одном контексте с Глебом Павловским, Владиславом Сурковым и другими.
В настоящее время Марат Гельман проживает за границей и, похоже, уже не имеет особого доступа к российским финансовым потокам. Так что под определение «отодвинутых конкурентами» он вполне подпадает. А значит, совпадение двух названий может оказаться неслучайным. Тем более что лучший способ что-то спрятать, как известно, — положить у всех на виду.
Оригинал материала о "Шалтае" как "проекте Гельмана" - на Ленте.ру.
В общем, не соскучишься.
Мосгормост и страсть к уборкам. Цветы на "Немцовом мосту". "Кац и Яшкин": как раскручиваются фейки. Концерт для Бориса: отказано
Мемориал Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту никак не могут оставить в покое:
Есть мнение, что уборкой занимается не вполне "Гормост":
В общем,
Но, кажется, нынешний раунд существованию мемориала все-таки не угрожает.
После отказа "Мосцветторга" отправлять цветы на мост Максим Кац быстро нашел замену:
Кто-то (главным образом, люди, живущие далеко от Москвы) хвалит Каца за его начинание, кто-то критикует:
Oleg Kashin
Еще надо смс на короткий номер.
Флорист Кац умудрился за рекордно короткое время сделать Москворецкий мост разводным
Я не поняла над чем ехидство? Действия Каца помогли выразить свои чувства тем, кто не может приехать к мосту.
Ну да, и вместо стихийного выражения скорби мы наблюдаем какое-то частное мероприятие Каца по типу "Батюшка онлайн", которое и ликвидировать проще, и не жалко будет, когда ликвидируют. Глупость или измена - да какая разница на самом-то деле.
Какая же это пошлятина и дискредитация? Это очень удобно и для нынешнего положения дел ПРАВИЛЬНО. Заказываешь цветы по интернету из любой точки страны и их гарантировано довозят заботливые волонтёры до Мемориала, а ты потом видишь на фото как украшают корзины роз или других цветов Мост. ЧТО в этом плохого? Обязательно нужно людям после работы лично покупать букет и тащиться уставшим возлагать?
Но в АП, кажется, делают все, чтобы помирить спорщиков:
В "Известиях" взялись за дело серьезнее:
В Роспатент одновременно поданы заявки на регистрацию товарных знаков «Немцовка» и «Немцов-мост». В качестве заявителей стоят оппозиционные политики Илья Валерьевич Яшин и Максим Евгеньевич Кац (соответственно).
Первая заявка оформлена по 32-му классу международной классификации товаров и услуг, в частности «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков». «Немцов-мост» — по 16-му (в заявке перечислены виды полиграфической продукции) и 35-му классам (рекламная деятельность).
При этом "Известия" фактически признают, что заявки не подавали Яшин и Кац лично, но трактуют этот факт в издевательском ключе
Анатолий Аронов, президент Первой патентной компании, в свою очередь, считает, что заявки могли подать и люди из оппозиционного лагеря, которые собирались просто передать их затем Яшину и Кацу.
— Сами по себе идеи хорошие и не несут какого-то негатива. Если бы хотели дискредитировать заявителей, действовали бы гораздо грубее. Скорее всего, просто кто-то решил помочь людям, указанным заявителями (а может, у них самих просто не было времени на оформление всех документов), показать им, как можно действовать дальше. Например, сделать сайт «Немцов мост», который будет дискуссионной площадкой для оппозиции, — отметил Аронов.
С коммерческой точки зрения у этих брендов перспектив практически нет, поскольку электорат Немцова составляет менее 1% потребителей, считает член совета Гильдии маркетологов Николас Коро.
В "Ольгино" тут же подключились к кампании. Правда, в темнике допустили досадную опечатку в фамилии Яшина.
И так далее. Яшин отреагировал на "новость" так:
Максим Кац же подошел к делу с присущей ему доскональностью.
технология развёртывания подобных затей такая: остальные СМИ, вот, например, Лайфньюз, со ссылкой на Известия перепечатывают эту хрень или дают телесюжеты формата «Известия сообщили о том, что Кац зарегал патент» и в мозг большому количеству людей забрасывается совершенно неприемлемая в обществе вещь: друзья и сторонники человека после его смерти собрались делать на его имени бизнес.
Ту часть статьи, где написано что это не так, мало кто прочитает и многие не поймут. Это примерно как называть украинцев фашистами: понятно, что никакого фашизма там нет, но совершенно неприемлемая вещь в головах у людей отпечатывается и они зомбируются.
Засудить их не выйдет — такие технологии воздействия на мозг граждан вполне в рамках нашего законодательства (upd: может и выйдет, поглядим).
В понимании тех, кто сидит в администрации Президента, это и есть политика. Именно так, по их мнению, надо бороться с оппозицией, народ они считают за тупое быдло, которое скушает такой манёвр и поверит в то, что мы в оппозиции действительно такие. <...>
Отбивать такие истории можно только одним способом: использовать все наши медийные ресурсы, чтобы рассказать правду об этих манёврах. Писать статьи и посты, объясняющие, как пропагандисты сами подают от моего имени и от имени Ильи Яшина на патент, а потом делают об этом такие статьи. Чтобы люди читали и видели.
Не надо недооценивать наши медийные ресурсы, они сопоставимы с их. 150,000 бумажных газет слабее этого блога. Просто мы забили на это всё и нашими ресурсами не пользуемся, никого не убеждаем и считаем, что люди разделились на два лагеря: те, кто всё понимает, и те, кто нет. А на самом деле всё не так.
Про медийные ресурсы - вопрос, наверное, спорный, но схема "Известия"-"Лайфньюс"-"далее везде" описана верно.
Anton Nossik
Журналисты Известий подали от имени несуществующего ИП Максима Каца заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «Немцов мост» в качестве алкогольного бренда, и сами же об этом написали. А потом, конечно же, LifeNews сразу подхватили.
а как из материала следует, что эти заявки подали журналисты известий?
ну, мы ж с тобой понимаем, как должна звучать эта новость в незаинтересованном источнике. «Неизвестные подали заявки от имени Каца и Яшина». То, как новость подана в Известиях, указывает на прямую заинтересованность выдать фальшивку за событие. Легко сопоставить эту заинтересованность с тем, что во всём мире о заявке никто, кроме журналистов Известий, не узнал. Дальше уже можно марсиан подозревать
Что же касается того, что журналисты Известий знали - так может это кто-то подал, а журналистам Известий слил.
И можно даже догадаться, кто этот "кто-то".
Илья Яшин, между тем, решил подать на Габрелянова и журналистов в суд - но не по статье "Клевета", а по обвинению в подделке документов.
От моего имени в Роспатент была подана заявка на регистрацию товарного знака «Немцовка». Издание Габрелянова тут же написало об этом текст. Зачем — понятно. Хотят выставить меня циничным подонком, который решил монетизировать память погибшего товарища.
Сейчас я пообщался с юристами. Вот что хочу в связи с этим сказать.
1. Разумеется, никакой заявки в Роспатент я не подавал. Все, что написано про это в «Известиях», стопроцентное вранье.
2. Текст в «Известиях» составлен аккуратно. Габрелянов явно боится судебных исков и старательно выверяет формулировки. Привлечь его и подельников по статье «Клевета», а также засудить по иску о защите чести и достоинства вряд ли удастся.
3. Статью в «Известиях» иллюстрирует копия заявки от имени «индивидуального предпринимателя Яшина И.В.» Никакого ИП у меня никогда не было, а это значит, что моя подпись подделана. Лично я убежден, что к этому причастны сами сотрудники «Известий». Но не исключено, что они действовали в компании с какими-нибудь провокаторами со стороны. Подождем следующей серии «смскок от Тимура»: может, появится ясность.
4. Сегодня я затребую в Роспатенте заявку, которая была подана от моего имени, и получу доступ к этим фальсифицированным документам.
5. В понедельник я направлю в следственные органы заявление с требованием установить и привлечь к уголовной ответственности по статье 327 УК РФ людей, причастных к подделке поданного от моего имени документа. В качестве подозреваемых я намерен указать издателя «Известий» Арама Габрелянова, а также авторов статьи — Александра Кондратьева и Павла Чернышова.
И еще новость. "Концерта для Бориса" - к 40 дням со дня убийства Немцова - не будет. Вот почему:
Все началось с поста в фейсбуке Дианы Арбениной: Диана писала, как потрясло ее убийство Бориса Немцова, вспоминала, как Немцов приходил на ее концерты, это был очень горький и сильный текст; мы поняли — надо что-то делать. <...> Мы решили сделать концерт на 40 дней со дня смерти Бориса.
Мы не ошиблись. Практически все музыканты, которым мы звонили с этим предложением, соглашались немедленно. Согласился приехать из Питера Шевчук, согласился прийти Макаревич, согласились в полном составе сыграть “Би 2”. Те, кто в этот день точно не мог быть в Москве, предлагали наговорить и спеть что-нибудь на видео — это была как раз Диана Арбенина, Слава Вакарчук, музыканты “Чайфа”. <...> В какой-то момент мы сами прекратили обзванивать артистов — понятно, что большинству возможных участников нужно было просто сказать, куда и во сколько приезжать на площадку.
И вот здесь начались проблемы.
Мы предложили этот концерт практически всем московским клубным площадкам — вместимостью от 2000 человек и выше. Шевчук, Макаревич, Би-2, еще полдюжины музыкантов такого же калибра, да еще во вторник, когда больших концертов в Москве не бывает, — нам казалось, это вариант беспроигрышный. Точно так же поначалу реагировали на это предложение и промоутеры клубов: при первом звонке все говорили, что это им интересно. Кто-то спрашивал, готовы ли мы заплатить за аренду зала. Не очень понимая, откуда мы возьмем деньги, мы на всякий случай соглашались и на это.
А дальше происходило одно и то же: промоутеры брали время на размышление и через сутки возвращались с ответом — “нам не рекомендовали”, “мы не готовы”, “не хотим с этим связываться”, “площадка в этот день занята”. Так сказали все.
Единственным человеком, который согласился на наше предложение, оказался Стас Намин. Зеленый театр Парка Горького? "Конечно, не вопрос, давайте, делаем". К сожалению, идея обратиться к Намину пришла к нам в самую последнюю очередь — при прочих равных мы не рискнули бы проводить концерт в начале апреля на большой открытой площадке. На то, чтобы согласовать концерт во всех необходимых инстанциях, оставалось на тот момент две недели. Пройдя первый круг согласований, мы поняли, что службы безопасности, вневедомственные охраны и другие важные инстанции, где нужно получить визу, могут перепасовывать нас друг другу до самого вечера 7 апреля — и времени на то, чтобы рассказать людям, что такой концерт состоится, у нас уже не осталось. Так и с этой возможностью пришлось расстаться.
У нас нет никаких претензий к этим людям и к этим площадкам. У всех свой бизнес и свои проблемы; давайте просто зафиксируем тот факт, что в Москве в апреле 2015 года невозможно провести концерт в память об убитом на улице политике — на любых условиях, с самым сильным составом участников, с гарантией, что зал будет заполнен до отказа, Нельзя, невозможно, нипочему.
Вечером во вторник 7 апреля через сорок дней после смерти Бориса Немцова музыканты все-таки придут, и споют, и вспомнят о нем. Единственным возможным решением оказался прямой эфир телеканала «Дождь».
На 40 дней хотели сделать концерт... Не срослось. Кому-то (кому же?) этого сильно не хотелось. Борю боятся даже мертвого. Вот вам и "малозначительный политик с маргинальным рейтингом..."
Что ж вы, кремлевцы, <испугались>? Только не надо тут рассказывать, что владельцы залов сами отказались от концерта с участием ДДТ, Машины Времени, Би-2 и т.д. Не надо себя дураками выставлять...
Впрочем, вам не впервой себя идиотами выставлять. И сволочами. Не так ли, Песков? С нетерпением жду твоего сакраметального "Кремль тут не при чем..." Гы гы гы.
А на ваши 40 дней пусть Валерия с Расторгуевым поют. Ведь сказано в Писании: "По плодам их узнаете их..." Так и тут: по певцам их узнаете их...
А концерт все равно - будет. Рано или поздно.
И снова "Шалтай-Болтай". О заслуженных артистах. Поэзия Яровой, проза Баталиной. Трупоглазые жабы
Не успели в Сети ужаснуться (или пошутить) по поводу первой части смс-переписки (предположительно) кремлевского чиновника Тимура Прокопенко, выложенной "Шалтай-Болтаем", как The Insider подготовил вторую подборку. Как ни удивительно, один из главных героев - опять-таки Михаил Галустян:
Дружеские и даже панибратские отношения актера с Прокопенко, как следует из переписки, были взаимовыгодными. Галустян, например, публиковал у себя в блоге "идейно выдержанные" тексты о войне на Украине или участвовал в презентации футболок с Путиным:
11.06.14 13:58 Галустян Пришел, купил, сфоткался, с прессой пообщался, твою жену встретил, перекусил, приглос взял, уехал, обнял;)
11.06.14 14:39 Прокопенко: Спасибо тебе огромное
Вторая тема, на которую обращает внимание The Insider - отношения Прокопенко с новы главным редактором Ленты.ру Алексеем Гореславским.
Но самый, пожалуй, смешной сюжет - о депутатах Госдумы Ольге Баталиной и Ирине Яровой.
Как следует из опубликованных СМС, Тимур Прокопенко напрямую управлял группой депутатов, распоряжаясь, какие тексты, где и когда им озвучивать. Он же организовывал им эфиры на федеральных телеканалах и публикации в лояльных СМИ. Иногда тексты передавались депутатам напрямую, а иногда – для экономии времени – через помощника, выходца из пресс-службы МВД Павла Климовского, который уже отбирал нужных спикеров. Выглядеть это могло, например, так:
04.05.14 11:35 Прокопенко: Киевская хунта пошла по сценарию Хатыни. 2 те кто поддерживает их курс-помогают преступниками и террористам. 3 то что происходит-карательная операция против мирных жителей, не щадят ни стариков ни детей, расстреляли живую цепь, заживо сжигают людей! 4. Те кто призывал из РФ поддерживать Киев-пусть несут ответственность: Навальный, Собчак, Пономарев , гудков и другие
04.05.14 11:35 Прокопенко: Паш сделай сегодня пару человек по этим тезисам, чтоб в агентстве вышло
04.05.14 11:43 Климовский: Будет баталина клинцевич и маркелов
В ответ на такие горячие поздравления Прокопенко горячо защищал Яровую от Георгия Албурова, назвавшего ее в твиттере "наркоманом месяца":
Кроме того, строгая Баталина высказывала недовольство самим Дмитрием Медведевым:
Но что же дальше?
Леонид Волков суров в оценках:
Алексей Навальный более снисходителен:
И снова главной тайной власти, вскрытой взломанной перепиской сотрудников Администрации Президента Российской Федерации, оказалось то, что 5% времени они тратят на злодейства и фальсификации, а 95% на всякую, извините, херню.
Есть такая точка зрения:
Но, как справедливо замечают в комментариях,
Кроме того, нельзя не исключать и версию борьбы различных кремлевских "башен" между собой.
Единственной официальной реакцией Кремля пока стало заявление Пескова:
Так что (пока, по крайней мере) все будет по-прежнему.
Или так:
Почему шестидесятники не построили мост: от разоблачений Сталина к советскому глянцу. Польза и вред истории. Предпоследний диктатор Европы. Как это было в Бразилии. Будет ли "лево-правая коалиция"?
Накануне отмечали 20-летие ОРТ (ныне Первый канал). На "Снобе" - трогательные откровения Константина Эрнста:
Конечно, меня узнают на улицах: я был телеведущим, а сейчас сижу в жюри КВН. Недавно я спустился в метро, и один человек долго-долго на меня смотрел, а потом подошел и с большим сочувствием спросил: «Что, уволили?»
В контексте случившегося с А-320 многие, наверное, подумали, кого им не страшно оставить одного в кабине. Мне было бы не страшно оставить в кабине Кирилла Клейменова.
Лучший ведущий на нашем телевидении — это Ургант Малахович Нагиев.
Ми-ми-ми.
Timur Olevskiy
Просто вспомнил, что были "Старые песни о главном", и с них все началось.
Белый дом Парфенов расстрелял, на Чечню Парфенов напал, Крым Кравчуку Парфенов отдал
А не важно. И это не вина ничья даже. Просто фиксируем момент. С этого проекта началась ностальгия по стране, которой не было. Там же был совглянец. А не "Караганда"
Запрос был на этот совглянец, потому что люди, которые пришли в 91 году, ничего не смогли предложить народу кроме "Ты говно". "Ты говно" - так денацификацию не проводят, так нельзя. Ностальгия по совку - не эксцесс Парфенова и Эрнста, а историческая неизбежность. А кто ее допустил, те <плохие люди>, конечно.
Споры о том, что в 90-е было сделано не так, продолжают и Александр Морозов с Мариэттой Чудаковой.
культурная машина позднесоветского периода, все эти "шестидесятники". Все наши бахтины, арсении тарковские и надежды мандельштамы - понимаете, из всего этого почему-то не получилось МОСТА - из "советизма" в новую жизнь. Мы не перешели по этому мосту. Он рухнул.
Почему? Вот вопрос. Вот вы бодро говорите - давайте будем держаться нашей миссии, будем хранить наши "гуманистические ценности" и разносить их по районным библиотекам. Это - "все понятно".
А я-то хотел спросить: почему так получилось, что все - все, что мы с вами знали, все что составляло антисталинистскую культурную почву - оказалось совершенно беспомощным перед лицом этого нового путинского чекизма? почему никакая "надежда мандельштам" не помешала никакому "станиславу говорухину" плавно переродиться от "так жить нельзя" к лизанию путинской жопы? почему этот "сретенский монастырь" с выставками в Манеже о концепции русской истории?
Ответ то простой. Потому что этого хочет народ. Никакой пропаганды нет. Есть нарратив, востребованный людьми, а есть - нет. В 90е говорили про свободы и возможности, большинство только злилось. Сейчас говорят про ядерную бомбу и мировую войну - большинство радуется.
Метафора моста очень красноречива. Как будто была эта "новая жизнь" в уже готовом виде - и оставалось лишь построить этот самый "мост". Вероятно, "новая жизнь" ассоциировалась с Европой и С.Америкой. Типично русское заблуждение - возьмем готовыми плоды иных культур и станем ими наслаждаться. Маниловский мост. Но многое в культуре в 90-е и нулевые годы было плодом этой мечты. Авангард перебросил свой личный мост "на запад" и наслаждался новым качеством жизни, игнорируя окрестную тьму. В то время как речь должна была идти, вероятно, об иной задаче: не мост строить, а менять качество наличной почвы. Но не в теории, а прикладным образом этим мало кто занимался. Чудакова, кстати, этим занималась, как каторжная, надо отдать ей дань.
Есть и такое соображение:
Потому что, якобы "антисталинская культурная почва" была и остается оборотной стороной сталинщины - ни интеллектуально, ни духовно от последней неотъемлимой и без нее невозможной. Бахтины и сталины - орлы и решки суррогатных монет блатной культуры. И тот, кто принял эти фальшивые деньги к размену (собственной жизни) - сам дурак.
"выпьем за родину, выпьем за сталина" - кто знает, чьи слова? Арсения же Тарковского, среди прочих.
В общем,
Ответ у Довлатова: "- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница."
Собственно, антисоветизмом (в форме поддержки Ельцина и Гайдара) Чудакову в комментариях и попрекают.
Потому что все свои гумманистические чувства Мариэта Омаровна самым прекрасным образом выразила вот тут: <следует ссылка на так называемое письмо 42-х в поддержку Бориса Ельцина в октябре 1993 года>
И сегодня не сдала бы Москву пьяному Макашову, кричавшему - Бейте жидов! Берите Кремль! И сегодня поддержала бы Ельцина, умевшего, в отличие от вас - слабаков, умеющих только на женщинах вымещать свои жалкие комплексы (мне-то от ваших поношений не жарко, не холодно - горжусь, что поддержала своего президента в роковые часы отечества!..), - БРАТЬ НА СЕБЯ! Как надлежит мужчине.
И, что называется, пошло-поехало.
Евгений Политдруг
Политолог Морозов переписывается с Мариэттой Омаровной. Тоскует и печалится о том, что весь гуманистический запал шестидесятников, весь антисталинский настрой оказался слабее путинского чекизма.
Мариэтта Омаровна приходит в тред и с гуманистическим запалом разъясняет одному из невосторженных комментаторов по понятиям, что он слабак и чмо, а ельцин - МУЖИК, который умел взять НА СЕБЯ власть, поэтому она гордится, что поддержала его в 93 и поддержала бы сейчас.
Мариэтта Чудакова
в конце 80-х-начале 90-х очень много сил и листов бумаги было потрачено на разоблачение сталинизма ("Шестидесятники развенчивать усатого должны..." - бессмертный Булат). И все-таки - мало. Сейчас все силы надо бросить на десталинизацию и развенчивание учителя Сталина - Ленина (шестидесятники, к которым мы с А.П.Чудаковым - в основном по этому пункту - не принадлежали, на Ленине споткнулись).
А может уже есть кого сейчас развенчивать! Что вы все покойников развенчиваете?! Вот мы и получили, то, что получили, именно потому, что достаточно было писать о Сталине, развенчивать Ленина, как это делал например Марк Захаров, чуть ни в каждой газете (не помню в какой). А то, что страной управлял алкоголик (пусть и с хорошими намерениями), как можно было развенчивать! Считай с 85-го года живет страна в другую эпоху. Молодежь уже и не знает кто такой Ленин. А Мариэтта Омаровна, при всём моем уважении к ней, опять собирается Ленина развенчивать. Только с 17-го: Ленин Николая, Сталин Ленина, Хрущев Сталина, Брежнев - Хрущева, Горбачев - Брежнева и всех остальных, Ельцин Горбачева, Путин Горбачева и Ельцина ... Все развенчивают и развенчивают... А страной уже управляет Кентавр. Какой-то гибрид Николая, Распутина и Сталина. И кого тут развенчивать!
Спор действительно интересный и принципиальный - с одной стороны, необходимо учиться на уроках истории, с другой - постоянная погруженность в прошлое мешает осмыслять настоящее и думать о будущем. Не менее интересный спор об истории с участием Александра Невзорова и Сергея Пархоменко - на сайте "Медуза". Невзоров советует "забыть" об истории, которая служит исключительно манипулятивным целям, Пархоменко ему оппонирует.
Александр Невзоров:
то, что подразумевается под словом история — тот чудовищный огонь, то кольцо всевластия, та возможность утолить боль народа рассказами о его прошлом величии, а, соответственно, неизбежно будущем величии — вот та сущностная часть истории не поддается ни институциональному анализу... <...>
Сергей Пархоменко:
ОК, мы с вами определились. Значит, вам — книги Мединского, полные вранья и безумия, а мне — бесконечное разнообразие того, что произошло с миллиардами людей на протяжении многих тысяч лет. Я беру это все, мне это страшно интересно. А вам интересно рыться в Мединском и объяснять, что не надо слушать его, потому что он все врет. Я согласен.
Кстати, о Мединском (и тут мы от истории переходим к настоящему).
Anton Krasovsky
Кехман предложил Карелину возглавить наблюдательный или какой-то там еще совет Новосибирской оперы. Господи, Господи! Спасибо тебе! Жги еще!
На сайте "Открытой России" - большая подборка нелицеприятных высказываний деятелей культуры о Мединском в связи с "делом Тангейзера" и не только.
Что же касается будущего, то ему посвящен опубликованный на платном "Слоне" текст Михаила Дмитриева с основными тезисами его недавнего доклада о нынешнем кризисе. Кажется, что экономика преодолела худшее, но это иллюзии:
за историю России с 1990 года было всего пять лет, когда реальные доходы населения падали декабрь к декабрю, и прошлый год оказался одним из них. В 1990-е годы таких было три: 1992-й (первый год либерализации цен), 1995-й и дефолтный 1998-й. В прошлый кризис доходы упали только в 2008 году.
Сейчас мы можем ожидать падения доходов несколько лет подряд.
Текст Алексея Титкова на РБК - попытка анализа "посткрымского большинства". Главный вывод - это большинство очень неоднородно, и его часть может в перспективе стать большей угрозой режима, чем нынешние пресловутые "16 процентов":
Растущую заинтересованность внутренними проблемами многие описывают как «соревнование телевизора и холодильника», что не очень точно. «Холодильник» не предлагает собственной картины мира, он лишь сдвигает акценты внутри картины, нарисованной «телевизором». И это как раз усложняет ситуацию для правительства. Растущее недовольство лояльных граждан, уверенных в правоте своей страны, и в крымско-донецких конфликтах, и в большом противостоянии с Западом, может оказаться более серьезной угрозой, чем выступления 10–15% диссидентов.
Советский Союз рухнул, когда критически большая доля лояльных граждан пришла к выводу, что существующий строй не дает ни материального благополучия, ни справедливости — двух главных обещаний советского проекта. Путинский режим в начале 2010-х годов потерял устойчивость, когда значительная доля лояльных граждан, сторонников сильного, справедливого и конкурентоспособного государства, обнаружили, что правящая партия не очень-то справляется с этими задачами, ею же когда-то заявленными. Примерно так же большая масса граждан, резко политизировавшихся весной-летом 2014 года, может захотеть и потребовать от режима больше, чем режим сможет дать.
О том, что высокий рейтинг таит в себе потенциальную угрозу для Путина, пишет и Максим Трудолюбов:
Экстремально высокая поддержка политического лидера свидетельствует об особом состоянии общества. Это можно назвать состоянием «паствы», готовой идти за пастырем. Все-таки 86% или 88% - это не политические, а религиозные цифры. Они говорят о надежде на «спасителя», а не о рациональном выборе в пользу того или иного политика. Россияне сотворили себе кумира. Или их заставили.
На сайте "Форбс" - большой текст Бориса Грозовского о том, почему диктаторы цепляются (или иногда не цепляются) за власть - и как они это делают. К вопросу о пользе изучения истории:
Почему одни диктаторы «мутируют» от терпимого или даже хорошего к плохому, а другие — в обратном направлении? Ларком и коллеги полагают, что дело в том, насколько велик запас совершенных диктатором преступлений, накопленный к моменту, когда у оппозиции есть шанс отстранить его от власти. Если велик, то вариант мирной жизни на пенсии исключен и диктатору приходится обороняться путем репрессий. Мугабе не может перестать быть президентом, говорят его бывшие соратники: ему сразу вспомнят операцию «ранний дождь», он давно стал пленником своего прошлого. Если же преступлений относительно немного и шансы на мирную старость не утеряны, диктатор может отпускать вожжи, постепенно демократизируя страну, идя на уступки оппозиции и готовя свой уход.
Когда линия, за которой уход стал невозможен, перейдена, усиление оппозиции ведет только к ужесточению репрессий, а возможность мирного исхода становится еще меньше.
Чем сильнее оппозиция и меньше реальная поддержка народом диктатора, перешедшего черту, тем сильнее репрессии (выбор между репрессиями и демократизацией описан еще в модели Аджемоглу — Робинсона). Получается, диктатор может стать «хорошим автократом» только в том случае, если оппозиции удалось мобилизоваться рано — прежде чем накопленный запас преступлений автократа сделал невозможным его спокойную старость. Тогда есть шанс его «дисциплинировать», как это произошло с Ролингсом в Гане.
Три интересных следствия из модели Ларкома: 1) даже диктатор-садист может закончить «хорошим автократом», если оппозиции удалось быстро мобилизоваться; 2) даже умеренный автократический лидер может под конец оказаться кровавым тираном, если он увеличивает свой «багаж преступлений», а оппозиция упустила момент, пока он не перешел черту; 3) деяния диктатора в начале срока не коррелируют с последующей политикой (как в хорошем варианте, так и в случае зверств). Такова «банальность зла», пишет Ларком, вспоминая Ханну Арендт.
Кстати о диктаторах:
Oleg Kashin
"Я больше не последний диктатор Европы, – сказал 60-лений Лукашенко, хихикнув, говорится в пересказе Bloomberg. – Есть диктаторы и похуже, не так ли? Я уже меньшее зло".
В продолжение темы - текст Татьяны Ворожейкиной на "Слоне" (на сей раз бесплатном) о бразильском опыте перехода к демократии.
По мере того как в результате нефтяных шоков 1970-х и долгового кризиса начала 1980-х годов выдыхалось бразильское экономическое чудо, усиливалась эрозия правящего блока, сокращалась поддержка режима среди предпринимателей и ряда крупных политиков, которые участвовали в военно-гражданском перевороте 1964 года. Одновременно в стране нарастает и ширится оппозиционное демократическое движение, включающее студентов, интеллектуалов, неправительственные организации, ассоциации адвокатов, журналистов, влиятельную часть епископата католической церкви.
Выводы из (успешного) бразильского опыта делаются такие:
Путь к демократии в России в любом случае проходит через создание массового демократического и социального движения. Чем более сильным и влиятельным будет это движение, тем более вероятной будет возможность мирного, постепенного возвращения к демократии. Только организованное демократическое и социальное движение может предотвратить спонтанные, разрушительные выбросы народного недовольства, которое в отсутствие такого движения может действительно открыть дорогу нацизму.
Но способны ли нынешние лидеры оппозиции создать такое движение? Сами они считают, что да. Михаил Касьянов - о недавней встрече оппозиционеров:
Констатировали, что после убийства Немцова общественно-политическая ситуация в стране изменилась. Демократически настроенная часть общества начала переосмысливать происходящее в стране. Люди ждут реальную альтернативу нынешнему режиму.
Решили начать процесс консолидации демократических сил. В ближайшее время приступим к отработке механизмов совместного участия в выборах в Госдуму в 2016 году.
Но Максим Кац предлагает считать цыплят по осени.