Ссылки для упрощенного доступа

«Партийная машина в первую очередь нацелена на парламентские выборы»


От того, какую стратегию избирут партии, во многом будет зависеть характер президентской кампании, считает Святослав Каспэ

В последние дни активизировались действия политиков, связанные с подготовкой к президентской кампании 2008 года. Михаил Касьянов заявил о том, что он уверен в победе кандидата от единых демократических сил. О текущей ситуации в российской политике и о перспективах политиков так называемой демократической ориентации я беседовал сегодня с известным московским политическим экспертом Святославом Каспэ.


- Такого рода заявлениям за полтора года до выборов можно воспринимать как предмет для политологического анализа?


- Конечно, подобные заявления делаются, и будут делаться в дальнейшем. Но, я думаю, что причины их происхождения самые тривиальные. Спрашивают же журналисты, приходится им что-то отвечать. Речь идет о большом политическом сезоне, в рамках которого президентской кампании будет предшествовать парламентская. Ход и исход парламентской кампании до такой степени неясны, то никаких оформленных стратегий действий на президентских выборах пока ни у кого нет и быть не может.


- Президентская и парламентская предвыборные кампании каким-то образом связаны?


- Они всегда связаны в России. Так выстроился наш политический календарь с начала, точнее с середины 90-х годов. Мы видим сейчас интенсивный процесс партийного строительства и реструктуризации партийного спектра. Безусловно, в первую очередь, выстраиваемая партийная машина нацелена на парламентские выборы. Но они же продолжат работать и после парламентских, перед президентскими. От того, какие контуры эти партийные машины примут, во многом будет зависеть характер президентской кампании.


- Сейчас уже можно говорить о том, сколько партийных машин готовы к старту?


- К старту готовы, я думаю, все официально зарегистрированные партии (насколько я помню - меньше двух десятков). Наибольший интерес, конечно, вызывает вот этот новый проект левых. Проект рискованный. Как мы знаем, прецеденты отращивания второй ноги у партии власти ничем хорошим не заканчивались. Но, судя по тем инвестициям, на которые этот проект делается, за ним будет интересно наблюдать в течение ближайших месяцев.


- Что можно сейчас сказать о «Единой России»? Это такая «забронзовевшая» партия власти. Им есть чего опасаться?


- Я думаю, что она совершенно не «забронзовевшая». Я думаю, что «Единая Россия» находится сейчас как раз, наоборот, в очень неопределенном состоянии. Потому что совершено непонятно, как реагировать на появление второго издания партии власти. «Единая Россия» находится в процессе, наконец, определения своих идеологических очертаний. В особенности проблематичным является новое выстраивание отношений «Единой России» с региональной элитой.


- Что вы можете сказать о ситуации на либеральном фланге российской политики? Довольно активно ведут себя сейчас лидеры и небольших, и крупных демократических российских партий. Есть ли перспективы у их объединения?


- Ситуация на так называемом либеральном фланге уже не первый год внушает исключительно боль и грусть. Никаких перемен в этом отношении я не наблюдаю. Разговоры ведутся бесконечно. Пробуются самые различные форматы. Создаются и проходят какие-то дискуссионные площадки. Больше всего опасений у меня лично вызывают два факта. Во-первых, отказ все большего количества демократических политиков от, я бы сказал, этических ограничений на сотрудничество с антидемократическими силами. Я имею в виду, например, недавнее участие в очередном собрании вместе с лидерами вроде бы демократов и вроде бы либералов Ампилова и Лимонова. Во-вторых, то, что все это происходит в пределах очень узкого сектора. По мере дележа этого пространства для либеральной политики, пространство сужается. Никаких мер, которые могли бы обеспечить резкое расширение зоны, занимаемой этими политическими силами, к сожалению, не предпринимается.


- От этого процесса особняком стоит «Яблоко». Чуть менее отдельно - СПС. Как вы считаете, эти две партии чем-то кардинально отличаются от того демократического конгломерата, о котором вы только что говорили?


- Я думаю, что они, безусловно, отличаются, хотя бы потому, что они больше похожи на партии. К сожалению, это все-таки отличие количественное, а не качественное. И «Яблоко», и СПС, до бесконечности выясняя отношения друг с другом, утрачивают свой потенциал и свой вес в российской политике. Это очень грустно.




XS
SM
MD
LG