Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

После краха "Протона" "Тополя" не смеются. Стать женой Гучигова или "креаклицей в зооборделе"? Гимн Канады изгоняет русских. "Нормальное жлобство" в Кремле, на льду и в МИДе

Лайвблог о дискуссиях в сети


Гучигов и Кадыров

Гучигов и Кадыров

17:42 18.5.2015
Ольга Серебряная

Навести порядок в космосе. Как «Протон» связан с «Тополями» и почему они не смеются? Цена «Арматы» для российской экономики. Россия растит бизнес-джеты в Лондон

Ольга Романова: Высокая комиссия сообщает, что "Протон" сломался из-за воронежского подшипника. Кажется, Воронеж всё же будут бомбить, он своего добьётся.

Высказываний о причинах аварии много, но соображение только одно: «Кругом бардак». Ниже – несколько вариантов выражения этой нехитрой мысли.

Тихон Дзядко: Мой папа с 77 по 90 год работал в Институте прикладной математики. Они там обеспечивали космические полеты на случай нештатной ситуации. За эти тринадцать лет - ни одной нештатной ситуации, а у нас сегодня почти любая новость про космос - новость про аварию. Я понимаю, конечно, что "проклятые либералы и 90-е", но все же если мы уже 15 лет как встали с колен, "не смешите мои искандеры" и прочие скрепы, то почему же такая хрень без конца?

Zelenyikot: Я вообще давно собирался рассказать о том, как меня радуют перемены в Роскосмосе, но тут: бах "Прогресс", ба-бах "Протон", пшик движки на МКС, "я сваливаю" - туристка Сара Брайтман... Кажется валиться стало все сразу, и из космоса и из рук. <>

Да, сейчас каждый второй комментатор знает "очевидную" причину аварий - ведь Роскосмосом стал рулить бывший директор "Жигулей", значит и ракеты летать будут как "Жигули". Игорь Комаров - экономист по образованию, никогда не работавший в космической сфере, ставленник кого-то там сверху - просто классический стереотип "эффективного менеджера", который может снижать издержки, но не может в космос. <…>

Я не буду скрывать, мне Комаров нравится и как человек, и как руководитель. Потому, что он провинциал, как и я. Потому, что живой: он запинается в разговоре, искренне удивляется, искренне улыбается, искренне переживает, умеет сказать "я не знаю", если действительно не знает. Он старается не давать обещаний, выполнение которые не может гарантировать. <…>

в целом, глядя на работу Роскосмоса в последние месяцы, у меня сформировалось ощущение, что здание на ул. Щепкина в Москве, где располагается руководство Роскосмоса, начали облучать космическими лучами, от которых у обитателей начали работать головы, и стали вырабатываться гормоны смелости. Пока работает эта установка, я за будущее отечественной космонавтики не переживаю. Пусть к Луне и Марсу мы не полетим в ближайшие десятилетия, но по крайней мере промышленность не развалится, будет работать и развиваться.

На этом следовало бы завершить хвалебную оду Новому Роскосмосу, но тут с неба посыпались шаро-баллоны и полился гептил. И мы возвращаемся к началу: как при таком грамотном, с моих слов, руководстве, возможна такая печальная работа отрасли?

А на заводах сейчас творится примерно то же, что было на "АвтоВАЗе", в первые годы пришествия Комарова. Идет смена руководства, идут сокращения, закрываются неэффективные направления, проекты переносятся из отдела в отдел и с завода на завод. На Хруничеве, где собирают "Протоны", давно ходят слухи, что завод вообще закроют, производство вынесут в Омск, а территорию сдадут под элитное строительство - Москва же. Грядут слияния и поглощения - это последствия укрупнения ОРКК. И если раньше три завода выпускало три типа, к примеру, звездных датчиков, то теперь можно ожидать, что датчик оставят один, а специалистам оставшихся без работы, предложат переезжать (в лучшем случае), или просто идти на улицу. В условиях таких карьерных перспектив мотивация и культура труда никак не повышается. И если слесарь даже НЕ специально смахнул рукавом в топливопровод горсть металлических опилок, он специально не полезет их доставать - спина не казенная, если завтра придется идти на работу грузчиком на рынок, сейчас себя лучше поберечь.

И дело не только в рабочих, которым лень гнуть спину. Аркадий Бабченко вспоминает ученого:

"В колонии скончался ученый, который был осужден по обвинению в государственной измене. Профессор Афанасьев работал в Балтийском государственном техническом университете".

"В Забайкалье ищут третью ступень ракеты-носителя «Протон-М». «Протон-М» с мексиканским спутником связи «МексСат-1" стартовал сегодня с космодрома Байконур. Однако за минуту до отделения спутника от ракеты произошла нештатная ситуация. В результате Мексиканский спутник, как выразился источник, был „утрачен“. В качестве предварительной версии аварийного старта ракеты специалисты называют отказ рулевых двигателей третьей ступени. За несколько часов до аварии на «Протоне-М» внештатная ситуация на космическом корабле «Прогресс М-26М» не позволила откорректировать орбиту Международной космической станции, которую ЦУП планировал на 16 мая. Всего за период с 2010 по 2014 годы «Протоны-М» потерпели несколько аварий, в результате которых были утрачены 6 российских спутников.

Ремчуков тут подсчитал, что весь бюджет правления Ельцина - всех восьми лет - меньше бюджета одного года правления Путина.

Больше церквей!!! Больше попов!!! Больше мотоциклистов!!! Больше ментов!!! Больше "Раши Тудей"!!! Больше наклеек "Обама ЧМО"!!! Больше Селигеров, нашистов, ленточек и салютов!!! Больше детских парадов!!! Зачем детям учится - пусть маршируют!!! Больше милоновых и мизулиных!!! Больше иконок на МКС!!! Больше хунты!!! Больше войны!!! Больше радиоактивного пепла!!! Больше посадок!!! Больше профессоров-шпионов!!!

И тогда через десять лет не то что "Протоны", трамваи ездить перестанут.

Попа, кропившего ракету, за халатность посадили уже, интересно?

А вообще, уже даже не смешно. Наши отцы наблюдали становление космичиской отрасли в России. Мы наблюдаем, как Россия стремительным домкратом вылетает из плеяды космических держав. "Протоны" и "Союзы", из-за своей простоты считавшиеся когда-то самыми надежными ракетами в мире, сейчас бьются как легковушки на МКАДе. Это уже системный развал.

Важная деталь: ракета есть ракета, и страшновато гордиться «Тополями», когда падают «Протоны».

Александр Иличевский: Я вот все ждал, когда кто-нибудь отметит, но вижу, что помалкивают "спецы", ушли в несознанку.

Вряд ли для многих секрет, что разгонные блоки "Протона" мало чем отличаются от таковых "Тополей" и других ядерных носителей.

На Байконуре перед стартом проверяется все на свете и контроль осуществляется на пределе инженерных возможностей. Баллистики там вообще работают лучше всех, потому что, скажем, в 1985 году они сумели вывести спасательный экипаж к мертвому "Салюту-7" с точностью "в яблочко", совершили реальное волшебство: так что Джанибеков с Савиных смогли визуально в ручном режиме произвести стыковку с вращающейся беспорядочно станцией. Джанибеков пишет, что чудом операции было не то, что он сумел воткнуться в стыковочный узел "многотонной карусели", а то, что вскоре после старта он увидел в иллюминатор за 16 километров яркую звездочку, которая и была станцией.

В то время как нынче в шахтах ракеты стоят почти беспризорно, "боевая готовность" - это далеко не многодневная подготовка на стартовом столе: Байконур один, а шахт много.

Так что, чуваки, чините срочно ракеты!

Я волнуюсь, реально. А то начнете воевать по-взрослому, и все, что должно лететь "на Техас, на Берлин, на Киев", снова рухнет на Читу. Даже на суицидальный синдром в масштабах страны некому будет сослаться.

Тогда заговорят танки. Конкретно – «Армата», которую россияне увидели на параде 9 мая. Недавним медиа-приключениям «Арматы» посвящен пост Антона Носика:

На сайте военно-технического сборника «Бастион» посмотрел огромный репортаж с кучей фотографий, схем, таблиц и цитат из разных специалистов. Чтение захватывающее, даже обидно, что я так мало смыслю в бронетехнике и даже не играю в World of Tanks... Отдельно заинтересовала приводимая там цитата американского политолога Майкла Кофмана. Вот как она выглядит в изложении ИТАР-ТАСС: «Россия ясно продемонстрировала, что, "несмотря на западный нажим и санкции, она смогла создать эту новую линию военной техники", - сказал Кофман, который ранее работал в университете национальной обороны США. "На Западе ничего подобного - серьезной работы над танком нового поколения - и близко нет", страны Запада "выставлены в позорном свете", добавил он.

Парад стал сигналом, что в плане обороноспособности "Россия никуда не делась и не слабеет", продолжал Кофман. "Европейцев это настораживает", - считает он.

"А россиянам это сигнал: вот наш путь к победе, - продолжал он. - Несмотря на западный нажим, мы добились этого технологического успеха. Россия сильна". "Это показывает им, что Россия может справиться и выйти победительницей. Для меня в этом был смысл данной части парада", - резюмировал он».

Когда я вижу такую цитату, вложенную российским государственным СМИ в уста американского эксперта, то мой безусловный рефлекс — проверить, мог ли он такое говорить на самом деле. На Гугле я не забанен, и релевантный фрагмент выступления Кофмана отыскал без труда. В нём же нашёлся ответ, почему вдруг вашингтонский эксперт начинает говорить про Россию «мы», хотя на россиянина нисколько не похож. Вот перевод заключительной части отрывка: «Русским Владимир Путин пытается сигнализировать: "смотрите, вот путь к победе. Вы можете видеть, что, несмотря на западное давление, мы способны добиться этого технологического успеха, Россия сильна". Это способ показать им свет в конце тоннеля, показать, что Россия может упорствовать и выйти победителем. Для меня в этом был смысл данной части парада, с этой впечатляющего вида бронетехникой. А в реальности увидим ли мы эту «Армату» на Украине, или увидим ли мы её массивную постановку на вооружение в российской армии, — нет, я думаю, этого не случится ещё достаточно много лет». <…>

[А] другая пресса — та, которая бы хорошо разбиралась в фактах, рыла первоисточники, проверяла факты, умела бы понятным русским языком объяснить читателю важные вещи про военную технику — она, извиняюсь, где? Хотя бы понятным языком объяснить простому читателю, обоего пола, важнейшие вещи про оборонку — неужели никому не кажется интересным?!

Я тут не говорю про калибры, боекомплект, возможности БИУС, сравнительную поражающую способность ПТУР и БПС. Про это и на сайте Внешторгбанка можно прочитать. Но вот сама по себе актуальность танков в современной войне — она какова? Вот, выпустят на наши деньги 2300 таких Т-14 к 2020 году, и что? И зачем? Париж на них брать поедем? Киев усмирять? Американскую ядерную угрозу сдерживать? Или в Китай-Индию продадим? А Китаю-Индии они зачем?

Мне кажется, что среди миллионов россиян, которые с начала мая читают, смотрят и слушают новости про «Армату», немало таких, кому ответы на эти вопросы интересней, чем дальнобойность и калибр отдельных видов пушек. И я уверен, что на эти вопросы можно дать вразумительный, понятный ответ — опираясь и на действующие военные доктрины, и на опыт ведения войн за последние 30-40 лет, и на конъюнктуру мирового рынка оружия. Но почему-то не вижу таких материалов в открытой печати. А вижу одни сплошные ТТХ, про которые по-прежнему непонятно, что в нашей жизни от них зависит.

Про экономический аспект всех этих танков человеческим языком сегодня все объяснил Сергей Гуриев в тексте на «Форбсе»:

Согласно данным о фактическом исполнении бюджета за первый квартал 2015 года необоронные расходы находились на запланированном уровне (16,5% квартального ВВП), а военные расходы превысили 9% квартального ВВП – это более чем вдвое больше, чем предусмотрено бюджетом. Иными словами, Россия уже истратила больше половины своего военного бюджета на весь 2015 год. Такими темпами ее Резервный фонд опустеет уже до конца года.

Дискуссия о военных расходах началась еще в 2011 году, когда Дмитрий Медведев, занимавший должность президента, предложил увеличить военные расходы на 20 трлн рублей в течение 10 лет, повысив оборонный бюджет с менее 3% ВВП до более 4% ВВП. Министр финансов Алексей Кудрин (при котором российский бюджет был профицитным, был создан Резервный фонд и практически полностью погашен госдолг) заявил, что Россия не может себе позволить подобное увеличение расходов, и был уволен.

Увольнение Кудрина не сделало его аргументы менее убедительными. <…> Тем примечательнее резкий рост военных расходов России в 2015-м. Он означает, что власти отчаянно стремятся сохранить поддержку населения, несмотря на падение экономических показателей, и поэтому заинтересованы не столько в инвестициях в новейшую технику, сколько в демонстрации своей поддержки повстанцев в восточной Украине, пусть даже ценой будущих экономических трудностей. Возможно даже, что российские власти готовят крупное наступление в ближайшие месяцы. С другой стороны, не исключено, что в необычно высоких военных расходах просто отражается более высокая, чем ожидалось, цена этого конфликта.

Но все-таки нельзя сказать, что в небе у России сплошные неудачи. Алексей Навальный распространяет позитивные новости:

И комментирует: Уверен, что если бы исследователи потоков элитных рейсов посмотрели фамилии людей, пересевших на джеты, несмотря на финансовый кризис, то они обнаружили бы там такое количество чиновников и сотрудников госкомпаний, что не стали бы горячиться с подобными заявлениями.

Мне кажется, увы, логика обратная: не "экономика растёт, поэтому бизнес-джеты в Лондон летают", а "даже Росстат официально фиксирует экономический спад в России, поэтому бизнес-джеты всё больше в Лондон".

Тем не менее, состояние российской экономики следует признать стабильным, заключает Андрей Мовчан. Подробный разбор с цифрами читайте на сайте фонда Карнеги, цитирую только вывод:

Для страны с развитой рыночной экономикой, высоким уровнем закредитованности и существенной долей малого и среднего бизнеса в ВВП падение на 21% за год было бы катастрофой. Однако в России темп роста (падения) ВВП слабо связан с экономикой домохозяйств. ВВП России – это не продукт миллионов малых предприятий, которые живут на свои доходы, а результат квазицентрализованного экспорта сырья, импорта товаров, производства энергии, работы масштабной монопольной инфраструктуры и распределения бюджетных средств, в том числе напрямую в виде оплаты труда работников бюджетной сферы.

Мы можем справедливо упрекать рентную экономику в зависимости от мировых рынков биржевых товаров, неконкурентоспособности и неспособности к диверсификации, низком уровне жизни основной массы населения и закрытости для инноваций. Но на своем низком уровне она оказывается очень выносливой – на примере России видно, что даже существенное падение ВВП не может ни вызвать деструктивных тенденций, ни привести к социальной напряженности, смене правящей элиты или ее политики.

15:22 18.5.2015
Ольга Серебряная

«Свадьбами не занимаемся». На сколько убитых Немцовых хватит терпения народу России? Империя задыхается от варваризации. «Стала бы креаклицей в зооборделе». Кадыров одновременно самостоятелен и верен Путину.

Первый рабочий день после чеченской свадьбы ознаменован новым мемом от Пескова:

Зато свадьбами занимается руководство Чеченской республики: Рамзан Кадыров станцевал на праздновании лезгинку и лично проверил штампы в паспортах молодоженов. Все выходные фейсбук твердил: нам продемонстрировали, что теперь можно все. Чечня, мол, пришла в Россию.

Adrian Krupchanskiy: Сначала демонстративное убийство Немцова. Бросили вызов силовикам, посмотрели границы дозволенного.

Теперь "свадьба века". Откровенный вызов и проверка возможностей не столько государства, сколько СМИ. Скушали. Что нас ждет дальше?

Антон Носик: Подозреваю, дальше будет то же, что и раньше: золотые пистолеты, стрельба на улицах Москвы, рейдерство, крышевание, публичные угрозы — только в 10 раз наглее, чем до сих пор.

О том же пишет сегодня свежий платный Кашин на «Слоне»:

Чеченское министерство любви изобретает новые «национальные традиции» каждый день, и спорить о нашумевшей свадьбе именно с точки зрения местных традиций – такой же подарок Рамзану Кадырову, как и спор о разнице в возрасте между женихом и невестой. Нет, дело не в традициях и, по большому счету, даже не в Чечне, хотя чеченская тема неисчерпаема, как атом, и в последние полгода она напоминает о себе непрерывной чередой информационных поводов по формуле «быстро, очень быстро, гораздо быстрее, быстро, как только возможно, еще быстрее» – от декабрьского собрания вооруженных боевиков на грозненском стадионе через убийство Немцова к нынешней свадьбе и, очевидно, многим другим свершениям, которые еще впереди. Снова, как двадцать лет назад, в новостях мелькают названия чеченских райцентров и сел; в прошлом учебном году мы учили карту Донбасса, теперь на уроках географии – повторение чеченской темы, и вот здесь ловушка. Потому что это не чеченская тема, а прежде всего российская. Чечня – это Россия.

Можно найти много аргументов в пользу того, что в России все в порядке. Чечня все-таки совершенно уникальный, эксклюзивный регион, даже соседняя и родственная Чечне Ингушетия устроена несопоставимо проще. Да, существующий в Чечне режим большинством признаков напоминает классическую фашистскую диктатуру, но ведь эта диктатура пришла не на место демократии, а сменила собой войну, то есть кадыровский режим – это единственная доступная сегодня альтернатива войне. Альтернатива, возможно, неприятная, но никакой другой нет. И, следуя этой логике, пройдет пятьдесят лет непрерывного существования режима, и новое поколение с выросшими потребностями станет таким же мирным и спокойным народом, как нынешние татары.

За каждым из этих аргументов – готовность терпеть Чечню в ее нынешнем виде, мириться с издержками даже в виду ЧП вроде убийства Немцова, а тем более с особым статусом чеченских силовых структур, депутатами Госдумы с золотыми пистолетами и другими условно мирными признаками кадыровской Чечни.

Александр Тимофеевский: Кашин абсолютно прав - в обсуждаемом сейчас сюжете чеченской свадьбы скандально многоженство и насилие, а вовсе не разница в возрасте, о которой пишут с тем же дурацким возмущением. Многоженство дурно, насилие дурно, а разница в возрасте, какой бы она ни была - личное дело половозрелых людей, решивших соединиться друг с другом, и никого, кроме них, не касается. Ставить разницу в возрасте через запятую с многоженством и насилием все равно, что говорить: она была адским адищем, переспала с папой, зарезала маму, съела двоих своих детей, к тому же у нее были кривые ноги. Разница в возрасте - те самые кривые ноги, которые заслоняют многоженство с насилием, сливая в толчок все праведное негодование. Кашин даже считает, что тему эту специально подкинули пиарщики Кадырова. Может, и так, но к чему стараться? - у нашей интеллигенции своя каша в голове, всегда наготове, набухает под крышкой.

Другими словами, но примерно о том же – Эмиль Паин:

Падение «Протона» и неравный брак в Грозном два события последних дней, которые лучше других отражают сущность нынешней исторической динамики России: прогресс отступает – архаика побеждает. Нынешняя Чечня навязывает свои культурные нормы остальной России. И рейтинг хозяина, и подхалимаж слуг, и жестокость преследования врагов, не говоря уже о патриархальности бытовых отношений – все это на периферии выше чем в центре, но столица учится и перенимает. Это закономерность. Империя в начале своего развития навязывает свои нормы покоренной периферии, а в период заката – задыхается от варваризации.

Сопротивление варваризации имеет место вот в каком виде:

Александр Эйсман: А когда я уже сворачивался, из дверей вышли полицейские и сказали, что представительства Чечни в этом доме нет. А я думал, что стою перед ним.

Собственно, этого последнего обстоятельства никак не хотят понимать русские националисты, которые не видят ничего проблематичного в состоявшейся в субботу свадьбе.

Константин Крылов: Меня трудно назвать поклонником чеченского народа, его обычаев и так далее. Но в данном конкретном случае я вообще не понимаю, в чём тут, собственно, проблема. Точнее, понимаю - но это никак не связано с возрастом.

Я сам пытался заключить подобный брак. Правда, между мной и моей избранницей было два года разницы, но формально она была "несовершеннолетней". <…>

То есть вопрос на самом деле сводится к другому: а заключён ли этот брак по взаимному согласию, или "девочку продали". Хорошо, допустим. Но тогда возникает следующий вопрос: ну и что, что продали? Это же ЧЕЧЕНЦЫ. То есть те, от которых заведомо нельзя ждать и требовать какого-то там "уважения к правам человека" и прочих глупостей. Если бы не их сверхгиперстатус в Эрефии, можно было бы добиться от них хотя бы формального соблюдения формальных формальностей (хотя зачем, кстати?), но они этот сверхгиперстатус имеют, спасибо Путину (и Мировому Сообществу) за это. И пока они его имеют - лучше бы нам заняться своими делами и защитой своих интересов.

А иначе мы будем попадать в анекдот про викторианскую даму, у которой забеременела кошечка и которая не могла поверить, что это сделал её же кот - "это невозможно, ведь это же её брат!" - "Извините, мэм, это кот."

Где особый сверхгиперстатус перестает быть особым и становится основном? Как атрибут превращается в субстанцию?

Закир Магомедов описывает ситуацию как раз с позиции «Чечня давно уже норма»:

В ленте мелькают посты, мол, это Чечня, это их правила, это вообще не Россия.

Может, сравнение будет некорректным, но я помню, как совсем недавно, например, Навальный и прочие, которые якобы за демократию, обнаружили, что в России в полицейских отделах пытают. Для следящих за ситуацией на Северном Кавказе подобные методы дознания не были новостью - новостью было искреннее удивление тех самых, которые за демократию. А что они хотели-то? Эти методы дознания успешно выпестовались на Кавказе и пошли в остальную Россию.

Так же и с бедной чеченской девочкой. Речь ведь совсем не о возрасте, речь о том, что человек, более-менее наделенный властью, может указать пальцем на любую школьницу и ее ему принесут на блюдечке, потому что боятся за свою семью, жизнь и т.д.

Так что, те, которые пишут про "это же Чечня, это вообще не Россия", не удивляйтесь, когда через пару лет где-нибудь под Рязанью местный князек устроит гарем из малолеток, которых он насильно понасобрал на школьном выпускном. Не удивляйтесь, что их родители будут молчать, а региональная власть и федеральные чиновники будут что-то лепетать про "любви все возрасты покорны" и сморщенных женщин.

Надежда Петрова: Вот что характерно - про отставку Кадырова петиций нет. а ведь могло бы. "утратил доверие", и все дела. но нет. интересно, почему. потому что Ичкерия настолько независимая, что не воспринимается как территория, на руководителей которых можно влиять? или потому, что "только хуже будет"? или потому, что про Кадырова понятно, что не сковырнешь, а про Астахова верят, что сковырнешь? (что ИМХО тоже заблуждение. президент РФ, как уже широко известно, сделает все что угодно, лишь бы доказать, что ему насрать на мнение общественности. уверена, он его еще наградит и к сердцу прижмет, голубка этого)

И еще об особенностях нынешних чеченских (да и российских) начальников.

Александр Осовцов: Мне доводилось бывать в чеченских домах в советское время и в 90-е. Да, мне не нравились многие традиции относительно женщин - женщины не садились за стол с мужчинами, независимо от возраста женщины вставали, если в помещение входил хотя бы и мальчик. Возможно, отец или старший брат мог заставить девушку выйти замуж против её воли - не уверен, сам не сталкивался, но не исключаю. А вот что я исключаю - так это что начальник мог заставить мужчин в семье отдать девушку тому, кому они не хотели. Ни Дудаев, ни Масхадов даже не подумали бы попытаться сделать такое, в том числе потому, что это было бы нарушением традиций. Так они и домов не сжигали. Так что это - не чеченские традиции, а традиции диктатуры оккупационного режима.

Перзидент Роисси формулирует тот же вопрос в финансовых терминах:

Допустим, невеста вышла замуж добровольно.

Но остался еще один небольшой вопрос: сколько зарабатывает глава чеченского РОВД, если в его свадебном кортеже исключительно Porsche Cayenne и Mercedes GL?

«Аллах же дает», - пишут в комментах, и трудно с этим спорить.

Два обстоятельства то и дело отмечают в сети в связи с этой свадьбой. Первый – о качестве дискуссии, в которую с жаром бросились все без исключения.

Константин Бандуровский: Яркий пример того, как оппозиция всегда проигрывает (а Путин, соответственно, всегда выигрывает).

Вот произошло некое событие: девушку принудили к браку (1), к тому же в качестве второй жены, что запрещено федеральными законами (2), и к тому же девушка очень юная (3). Из этих трех моментов выбирается самый спорный и ставится на первое место. Естественно, слово «педофилия» действует как ослепляющая бомба, и говорить о более важных вещах, (1) и (2) недосуг.

Но ведь далеко не все согласятся, что симпатия к 17-летней девушке – педофилия. В США во многих штатах брачный возраст – 17 лет, а в некоторых вообще 16 (и даже ниже!), в Италии, Испании, Франции тоже допускается брак до 18 лет. То есть получается, что в этих странах узаконена педофилия - оппозиция солидаризируется с Милоновым. Или же получается, что «Гейропе» можно растлевать несовершеннолетних, а чеченам нельзя – то есть типичные двойные стандарты. К тому же это все может вернуться бумерангом к оппозиции – у некоторых известных оппозиционеров тоже большая разница в возрасте с их девушками, и не исключено, что у кого-то обнаружится роман с 17-летней.

То есть, целя в чеченского милиционера, оппозиция лихо попадает по США, Европе и самой себе.

А условный Путин (в виде Астахова) выступает защитником либерализма и невмешательства государства в личные дела.

Да. Вот краткий синопсис сюжета условного Первого канала, случись то же самое в Европе.

Геннадий Смирнов: А вот если бы начальник полиции какого-нибудь Лиллехаммера женился на несовершеннолетней, то это называлось бы разгулом педофилии и доказывало бы окончательное падение нравов в Гейропе. Зообордели у них там одни. То ли дело у нас в Кадыростане - все только по любви.

И второй вопрос: возможна ли «истинно патриотическая» точка зрения, оправдывающая все эти безобразия? Оказывается, возможна. Ее выражает Игорь Караулов:

Ну хорошо, допустим, дело не в многоженстве, а в принуждении. А вы что, не знали, что у чеченцев существует власть рода? И когда 17-летнюю девушку "насильно" отдают замуж, это еще цветочки. Бывает, что 20-летнего парня, вольготно прожигающего жизнь где-нибудь в Челси и уже без акцента по-английски шпарящего, выковыривают родственники, чтобы женить на подобранной ими девушке из аула.

Но власть рода - это не только насилие над личностью, но и конкурентное преимущество, и парень поедет жениться в свой Беной или Шатой, потому что знает: по Лондону в кабриолетах он раскатывает только благодаря роду, а вовсе не из-за своего личного ума или предприимчивости.

А кстати, какую альтернативу вы могли бы предложить девушке Луизе, если бы вам удалось вырвать ее из деспотичной семьи?

Стать бесплодной креаклицей, в одиночку катающейся по Европе, постящей в инстаграмчик фото морских закатов и морских гадов и по ночам воющей в подушку, потому что уже за тридцать, а семьи нет и не предвидится?

Стать секретаршей в офисе, чтобы начальник ее на столе пялил, а потом передал сменщику?

Или вот вам Украина очень нравится. Куда пойти украинской девушке без особых талантов? В турецкий бордель, на Ленинградку, в движение "Фемен"?

В общем, если вы собираетесь чеченцев поучить жизни и указать им Правильный Путь, то они посмеются над вашей "свободой", ибо с их точки зрения это свобода дешевой шлюхи.

Словом, уж лучше в родной гарем, чем в богопротивный креаклский офис.

Четыре пункта выделяет Алексей Малашенко, описывая общественно-политические последствия показательной свадьбы – его текст публикует carnegie.ru:

Во-первых, в сложившейся ситуации добро на бракосочетание мог дать только Рамзан Кадыров, и он его дал: из Москвы он получил санкцию на одобрение этого мероприятия, раскритикованного некоторыми политиками и СМИ. Тем самым Кремль еще раз дал понять, что Рамзану доверяют и он остается абсолютным хозяином Чечни, которому позволено решать все местные проблемы по своему усмотрению. Следовательно, разговорам о его ухудшении отношений с президентом должен быть положен конец

Во-вторых, еще раз и в самой доступной общественному мнению форме было указано на то обстоятельство, что Чечня может жить в соответствии со своими традиционными исламскими нормами. Попутно заметим, что за разрешение многоженства открыто выступает и глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров, и многие представители лояльного российской власти духовенства, и полигамию не осуждают большинство политиков в мусульманских регионах.

Таким образом, нынешняя чеченская свадьба подтвердила возможность и даже неизбежность существования в границах Российской Федерации «исламского пространства». В этой связи возникает и такой вопрос: насколько тогда целесообразен сепаратизм и борьба за халифат или имарат, если исламский образ жизни можно реализовать, не выходя из состава России, пусть и нарушая ее Конституцию? Это может стать поводом для размышлений российских исламистов (чаще именуемых салафитами или ваххабитами).

Наконец, Кремль в очередной раз показал, что ради стабильности он готов идти на уступки региональным политикам, если те готовы сохранять ему свою лояльность. А Рамзан, в свою очередь, продемонстрировал способность, действуя по своему усмотрению, соблюдать полную лояльность Москве. После свадьбы в российском интернете наряду с критикой появились материалы, в которых свадьба признавалась нормальным событием, не противоречащим российскому законодательству. В частности, таковым признал ее тот же Павел Астахов. Зато шум вокруг свадьбы, по словам Кадырова, был спровоцирован либералами, стремящимися скомпрометировать его самого, а заодно дестабилизировать обстановку в России.

Рамзан Кадыров в острой, неожиданной для него ситуации боролся за то, чтобы доказать две на первый взгляд трудносовместимые вещи – полное право на самостоятельность действий и верность Путину. И то и другое ему в этот раз удалось.

13:01 18.5.2015
Ольга Серебряная

Серебро, превращенное в тыкву. Гимн Канады изгоняет русских. «Нормальное жлобство», что в Кремле, что на льду, что в МИДе.

@kharkov_u: Гимн Канады отлично изгоняет русских.

На самом деле оставшихся было семеро, что внушает, все же, некоторые надежды. Хотя бы не один. Вот как уезжали остальные:

Иван Курилла: Пишут, что сборная ушла с поля после проигрыша канадцам, не дождавшись награждения. Не комментирую саму эту ситуацию, но тут видится некоторый материал для обобщения: страну в последние годы накачивают понятием "победа", снижая психологическую готовность к другим вариантам развития событий. Это тревожно в разных смыслах.

Валерий Кондрахин: Не удивлюсь, если часть команд откажется в следующем году откажется приехать на ЧМ в Россию.

Александр Морозов: Семь национал-предателей и иностранных агентов не ушли со льда. а настоящие патриоты поступили как того требует новый putin-style.

Alexey Minorowski К сожалению, полный путин-стайл в хоккее невозможен. Для этого надо опоздать к началу матча на 4 часа и выйти на лед с доберманами.

Олег Лекманов: Вот, дураки, Путена не выпустили на лёд! Уж он бы этим канадишкам поназабивал бы!

P. S. Ужас в том, что в нашей прекрасной стране любая, самая абсурдная шутка немедленно становится правдой.

Как не выпустили, когда как раз выпустили, только не туда, сообщает РИА:

В субботу, 16 мая, глава государства вышел на лед в качестве хоккеиста в гала-матче Ночной хоккейной лиги (НХЛ), проходившем в Сочи в Большом Ледовом дворце. Матч проходил между командами "Сборная НХЛ" и "Звезды НХЛ". Путин, игравший за команду "Звезды НХЛ", забил восемь голов.

Владимир Путин начал заниматься хоккеем В 2011 году под руководством известного хоккеиста Алексея Касатонова. К середине апреля он уже уверенно стоял на коньках и 15 апреля 2011 года принял участие в тренировке юных хоккеистов перед финалом турнира "Золотая шайба".

MickTacker подытоживает:

Три позора сборной России

Сразу скажу, поражение в финале Чемпионата Мира, не важно, с каким счетом, это не позор вообще. Это - серебро - в любом случае крутое достижение, которым можно гордиться, которому можно и нужно радоваться. Но все впечатление испортили три позора - непосредственная вина сборной, правда, лишь в одном.

1. Сборная отказалась поздравить сборную Канады и, вопреки принятым традициям, вопреки собственной чести, покинула лед до окончания церемонии награждения. Это дикий позор совершенно, этим они перечеркнули вообще все. Надеюсь, хоть кому-то из них стыдно. Проигрывать надо уметь.

2. Поведение болельщиков - не столько на трибунах, сколько в эфире. "Обама, соси" после победы над США - это позор. После поражения от Канады кто должен сосать? Болельщики себе готовы честно ответить на этот вопрос? В честном спорте болеют за своих, а не против соперника. И уж тем более без хамства по отношению к сопернику, его стране, его народу.

3. Аж 8 заброшенных В.В. Путиным шайб в недавнем шоу-матче при заброшенных 2 шайбах Павлом Буре. Это издевательство над духом Хоккея, как игры, как спорта. Вот Хоккей и не простил. Это не удивительно, такие вещи обычно этим и кончаются.

Не хвались, на рать идучи, а хвались, идучи с рати.

Причем тут еще неизвестно, больше Путин прогневал Хоккей, или ветераны, которые так громко лизали жопу, что чавканье услышали даже на Марсе.

Но был и еще один позор:

И позорная официальная реакция (пересказанная в этом твите довольно близко к тексту):

Великий политолог Сергей Марков: Хоккей. И думаю, может и неправильно было нам выигрывать чемпионат. Это привело бы тоже к эйфории, дескать, какие мы крутые. А нет у нас права на эйфорию, пока Украина, распята, оккупирована и призывает к освобождению. Это главное для России сейчас. А для решения таких задач нужно и осознание своей силы и доля здоровой злости. Эти 2 дня нам и укрепляют, и то и другое.

Аркадий Бабченко: Вот, если по уму, серебро на чемпионате мира - это достойно. Это же очень достойно, правда? Но Великий Ватный Мир, который за эти пятнадцать лет совместными усилиями Владимир Владимирович с Константином Львовичем и Арам Ашотычем вырастили на одной шестой части суши, способен только на одно - на воспроизведение самого себя. А поскольку он - говно - то и способен он лишь превращать в говно все, к чему прикоснется.

И фотографии своих погибших дедов.

И серебро чемпионата мира.

Непревзойденная магия.

Остается только радоваться, что серебро чемпионата волновало исключительно тех, кто его получил.

Артем Северский: Потрясающее обилие эмоций по поводу чемпионата, считающегося за океаном откровенно бутафорским. В Канаде финал своей команды, громившей Россию, не показывали по основному ТВ, только по кабелю. Пока умы россиян были заняты пражским противостоянием, в Канаде смотрели плей-офф Кубка Стенли Blackhawks v Ducks — в нем играла не меньшая часть канадской олимпийской сборной.

Но волновал-то в обретении серебряных медалей вовсе не хоккейный сюжет:

Илья Клишин: Боление за национальные сборные (по футболу или хоккею) это такая хорошая заменительная терапия для развитых стран, которые больше не воюют с соседями и не отнимают у них куски территории. Типа раньше армия против армии и там убей немца (француза, хорвата, подставить нужное), а теперь один раз в два года или четыре собрались, два часа поиграли, покричали, пошумели, выпили, погуляли, и как бы исчерпали агрессию ура-патриотизма. Но в нашем случае что-то пошло не так

Илья Клишин: Есть предположение, что это были не наши хоккеисты. То есть не официальные. А некие любители, которых по дворовым коробкам собрали. Ну а что — форма. Форму можно в любом спортивном магазине купить

Александр Осовцов: Ни спорт, ни искусство не бывают полностью вне политики. В условиях же диктатуры они целиком находятся внутри политики и неизбежно подчиняются её законам. Вот в соответствии с законами нынешней российской политики российские хоккеисты не проявили уважения к чемпионам мира, уйдя с площадки и не выслушав гимн Канады, а российские болельщики не проявили уважения к своим хоккеистам - ни один фанат не приехал в аэропорт встречать свою команду. Нормальное жлобство, как в Кремле, думе, МИДе.

Роман Лейбов: И что, спортивные комментаторы ни разу не упомянули, что Россия может Канаду превратить в радиоактивный пепел? Воля ваша, а как-то странно, коли так.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG