Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Антон Вайно внезапно оказался "большим ученым"

Обсуждение отставки главы кремлевской администрации Сергея Иванова продолжалось всю пятницу; высказались, кажется, все маститые политологи и публицисты.

Ivan Beliaev

Прочёл много политологии.

Выяснил, что Иванов был главным чекистом, милитаристом, душителем свобод и кровавой гэбнёй.

И, кроме того, главным кремлёвским голубем, сторонником компромисса с Западом, пораженцем и недоброжелателем свободной Новороссии.

Выключил нахрен всю политологию.

Вероятно, Иванова обсуждали бы до сих пор, если бы пытливые люди не нашли более интересного сюжета, связанного с его преемником на кремлевском посту – Антоном Вайно.

Павел Пряников

Антон Вайно в 2011 году изобрёл нооскоп - код материализации момента перехода жизни из пространства во время

Выяснилось, что Вайно опубликовал в начале 2010-х годов несколько научных работ – как сам, так и с соавторами – посвященных "футурологии" и, прежде всего, управленческим процессам в глобальных масштабах в будущем. Цитаты из этих работ произвели огромное впечатление на "Фейсбук".

Одна из первых рецензий появилась на сайте "Красный Сион". Автор рецензии – Юрий Михайлов.

В четвертом номере рецензируемого научно-экономического журнала «Вопросы экономики и права» за 2011 год некто А. Э. Вайно, полный тезка руководителя Администрации президента, опубликовал свою работу (написана, когда автор был руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации). И какая это работа! КС попытался немного вникнуть в текст, достойный изучения лучшими умами психиатрической клиники им. Алексеева и пристального внимания писателя Виктора Пелевина. <...>

Вайно пишет о приборе нооскопе, позволяющем предсказывать экономические кризисы:

Прогноз и предупреждение кризисных со-Бытий на дорожной карте развития осуществляется с помощью нооскопа (описанного в более чем в 50 патентах) — прибора, состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со-Бытия — образа перекрестка пространства-времени-жизни. Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со-Бытия в пространстве и во времени. <...>

Важная деталь: нооскоп изобретен в России в 2011 году (вот в чем все дело):

Для регистрации, в том числе и невидимого, в России в 2011 г. был изобретен нооскоп — прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и в деятельности человечества. <...>

НООСКОП — код материализации момента перехода жизни из пространства во время. Код действия — гармонизация жизни. Транзакция — точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация.

И немного об устройстве нооскопа:

Разработка НООСКОПА ведется на основе технологии NBIC — конвергенции (N-нано, B- био, I- инфо, C -когно). Ядром НООСКОПА является конвергентный преобразователь.

В конце автор поясняет:

Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов.

Это самый настоящий Пелевин (и даже ближе к Сорокину). Можно представить, что в 2011 году они построили в Кремле нооскоп, и всё, что происходит с тех пор — это его испытания.

Саму статью "Капитализация будущего" за подписью А. Э. Вайно, опубликованную в журнале "Вопросы экономики и права" в 2012 году, можно прочитать здесь.

Вот эту схему "мировоззрения" Вайно популяризировала "Медуза":

У каждого – свои любимые цитаты из Вайно.

Andre Gorianov

Классно! Теперь у нас марксо-буддист эстонского происхождения во главе администрации президента, читавший Декарта, Вебера и Зомбарта, а также, видимо, понявший теорему Гёделя о неполноте и принцип неопределённости Гейзенберга:

- "математика как самая строгая наука утратила критерий истины"
- "Нет никаких способов доказать, т.е. обосновать логически, что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении"
- "Запад управляет процессом преобразования, позволяющим сделать невидимое видимым" ... "Источники данного процесса “темны и схоронены в глубине экономического подсознания Запада”.
- "В капитале воплощены пространство и время, и поэтому активы существуют в двух параллельных мирах материальном и правовом. Труднее всего оперировать тем, чего нельзя увидеть и ощутить"

Ivan Kurilla

Прекрасно.
Текст от нового руководителя администрации президента.

"Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка. Созданные инновации апробируются ими в агрессивной среде
разведывательных операций и войн, после чего лучшие образцы масштабируются с помощью государственного, корпоративного и социального управления в новые продукты и услуги, трансформирующие код рынка."

"Для регистрации, в том числе и невидимого, в России в 2011 г. был изобретен нооскоп - прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и в деятельности человечества". <...>

Главный реалистический писатель сегодня снова Пелевин.

Andrey F. Babitsky

Безумный трэш эта статья. Вот теперь реально стало страшно за страну. Хуже ротенберга может быть только гуманитарий, начитавшийся вернадского вперемешку с гёделем.

Кох Альфред

О, Боже... Всякое было. Даже параноики нами правили... Но чтобы простые сумасшедшие.... По грехам нашим, по грехам... Нооскопы, тотальный контроль, управление реальностью...

Так он и гравитацию отменит. Указом президента. Лишь бы Брычева завизировала... А остальных-то он уж как-нибудь уломает... И то сказать: она ж не физик, почем ей знать, что этого нельзя? По юридической части все чисто? Так и визируй, знай... Рассуждает она...

Kirill Martynov

Когда научный труд Вайно переведут на английский, над нами будет ржать весь мир.

Есть, правда, и особое мнение:

Nikolay Nikiforov

А по-моему, классный

Это если рассматривать Вайно как своего рода "панка", нарушающего конвенции. Но Владимир Милов убежден, что речь идет скорее о типичном явлении:

Вы вот издеваетесь над Вайно и "нооскопией", а я могу вам сказать, что среди руководителей и замруководителей секретариатов большого начальства вот такие мужики с тараканами в голове - это чрезвычайно распространенное явление. Пересекался лично множество раз.

Сам он такой весь чоткий, подтянутый, собранный, сто тысяч нитей в голове держит одновременно, с этим связать, то перенести, через два месяца саммит, а на подкорке в это время - мировое правительство и заговор рептилоидов. Всем миром управляют рептилоиды. Как напьется водки по случаю, так это все вылезает наружу.

Так что ничего необычного, у всех этих тихих и дисциплинированных секретарш в брюках в голове еще и не такие черти водятся.

Vadim Novikov

Многие удивляются: "Ну зачем бюрократам научные побрякушки? Что за странный обычай? У бюрократов свое дело".

В действительности же нет у них своего дела. В целом они такие же бюрократы, как и ученые. И то, и другое -- незаслуженные комплименты.

Вспомним, как Вебер описывал бюрократию с ее соблюдением иерархий и следованием регламентам. В России этому определению лучше всего соответствуют рестораны Макдоналдс. Там действительно всё смазано и отрегламентировано: и как сделать бургер, и что отвечать клиенту. Заходя в Макдоналдс, ты всегда знаешь, что ожидать. Но разве так в госкабинетах? Государство это какая-то шайтан-машина, но ее начальники провозглашают себя управленцами и рассуждают о стратегиях.

Менеджеры и кассиры в Макдоналдс не ученые, зато у них все работает. А тут фальшивые ученые и у них все валится из рук. На контрасте многое становится понятно.

Некоторые работы на смежные темы Вайно написал в соавторстве, причем соавторы – люди тоже не простые:

Александр Морозов

о боже оказывается новый молодой глава Администрации Путина - хорошо узнаваемый тип философского психа типа сулакшина (здесь его статья о "капитализации будушего" и стратегиях управления. (И тут обнаружилось, что все свои "философские труды" он написал в соавторстве с Кобяковым - известным православным предпринимателем аля Малофеев, т.е. с одним из главных лоббистов "скрепы" в верхних эшелонах власти...):

Подробнее об Антоне Кобякове можно прочитать на сайте "Диссернета". Книга же соавторов Вайно, Кобякова и Сараева "Образ Победы" выложена здесь.

Alexander Etkind

Я прочёл книгу нового начальника пространства, времени и жизни. В отличие от его статьи, которую я прочёл вчера, над этой книгой поработали. В целом, она не кажется ни графоманией, ни плагиатом (хотя куски и того и другого наверняка найдутся). Как в любой заказной работе, в ней есть части искренние, написанные или продиктованные заказчиком, и части более формальные, сделанные профи. Вот искренняя и опасная часть.

"Бывают такие люди, которые в минуты наибольшей опасности и наивысшего нервного напряжения выглядят полусонными и вялыми. Эта вялость обманчива. Именно в таком состоянии подобные субъекты наиболее готовы к нанесению удара в любом направлении. Они близки к положению нуля, из которого наносятся самые жесткие и разящие молниеносные удары. Если вы находитесь в точке А, и вам надо нанести удар в точку В, то вы вынуждены будете наносить двухходовый удар А — ноль — В. Это излишне длинный удар. Но если вы в точке нуля, то удар будет коротким, безжалостным и, при правильной постановке руки, неотразимым. Вообще, если разобраться, то все ис- кусство ведения боя состоит в способности бойца наносить удары, не выходя из положения нуля. Возможно, у каждого есть свои особые способы удерживать данное положение, и, наверное, каждый как-то по-своему его понимает. Но, конечно, удары из нуля, это не игрушки. Такими вещами нельзя баловаться. На эту тему даже не шутят. Это страшные удары и они убийственно жестоки".

Nikolai Rudensky

"Самый легкий, ничтожный такой удар приводит к потере функциональности и оставляет у получателя тяжелый неизгладимый след на протяжении всего последующего срока его пребывания в пространстве-времени". Примерно такое ощущение и испытываешь, прочитав этот текст.

Ivan Kurilla

О! "околоноля" приобретает дополнительные штрихи...

Alexander Etkind

Ага! Я об этом не подумал. Этот ноль, похоже, у них вроде основного мифа. Особый тип фундаментализма, назовём его понулизмом, что ли

Andre Gorianov

Русская служба Би-би-си связалась с одним из авторов статьи про Нооскоп, Виктором Сараевым, который является лауреатом премии правительства в области науки и техники за 2006 год.

Свое ответное письмо ученый начал со слов: "Ньютон придумал телескоп, Левенгук придумал микроскоп, мы придумали НООСКОП - дивайс Интернета Вещей, сканирующий транзакции между людьми, вещами и деньгами - базовую основу сбора BIGDATA" (стилистика оригинала сохранена).

Прочитать ответ ученого соавтора можно здесь.

Конечно, "физики шутят":

Dmitry Gololobov

Нормального генерала ФСБ на должности главы администрации поменяли на человека, придумавшего нооскоп. Страшно даже подумать на кого Медведева поменять могут.

Но есть вполне логичный – и весьма серьезный – вопрос.

Федор Крашенинников

Прочитал и все утро думаю вот о чем. А вдруг какие-то безумцы и шарлатаны в окружении Путина реально предъявили ему "работающий Нооскоп" с помощью которого можно все предсказывать, планировать и т.д? И вождю показалось, что прибор работает? А Вайно - оператор этого нооскопа, то есть человек, который отвечал в числе прочего за контакт Путина с показаниями прибора. В итоге, он и стал самым важным чиновником и потеснил всех. Потому что у него нооскоп, а Иванов смеялся и вертел пальцем у виска (и многие другие) <...>

В этой связи у любого честного журналиста может быть только один вопрос к Вайно: используются ли показания нооскопа при принятии решений в Администрации Президента РФ?

Александр Шмелев

1. Про "нооскоп", сконструированный новым главой АП РФ Вайно, все, надеюсь, уже читали <...>
2. Также буквально пару недель назад мне рассказали, что самым влиятельным и наиболее приближенным к Путину человеком в настоящий момент является Патрушев. Который, как известно, верит в чтение чужих мыслей с помощью специального сканера.
3. В связи с этим я, наконец, понял, почему в последнее время мне так неохота комментировать действия правящей в РФ группировки, и настолько скучно читать, что по этому поводу говорят другие (буквально вчера обсуждал эту тему с одним из своих друзей). Дело в том, что любая экспертиза основывается на рациональном анализе, а действия безумцев ему не подвластны.

К нооскопу можно обращаться с самыми разными мольбами. Даже с такой:

Дмитрий Ольшанский

Надеюсь, что нооскоп покажет, что надо взять Мариуполь, а там и Харьков.

Игорь Караулов

... эффективно использует свой нооскоп:
кому в бровь, кому в глаз, кому в пах, кому в лоб.

Есть, правда, и версия, что Вайно – вовсе не великий провидец (вариант: безумец), а банальный плагиатор, который, возможно, и не читал подписанных его именем статей. Эту версию отстаивает Леонид Лялин на сайте "Открытой России"

...пытливую общественность заинтересовала статья, которую Антон Эдуардович опубликовал в 2012-м году в журнала «Экономика и право».
Даже поверхностное ознакомление с ней дает надежду на интересный материал — как людям, изучающих медицину, так и практикующим психиатрам. <...>

Впрочем, тревоги напрасны. Нельзя сказать, что безумие не свойственно представителям российской власти. Но данная работа — скорее, дань другой их всеохватывающей страсти: к халтуре и плагиату.

Под названием статьи приведен адрес электронной почты — oet2004@yandex.ru. Предполагается, что это почта автора. Настоящего автора этой «работы», и это, скорее всего, не Антон Вайно.

Поиск по этой почте дает ссылки на немало статей различных авторов по тематике, близкой к экономике и праву.

Вот лишь три из них (на самом деле их гораздо больше — желающие могут поискать):
1) Куликова М.Н., Московская финансово-промышленная академия,Страхование имущества от огня в России до 1917 г.
2) Иванов О.Б., ОАО РЖД, Принятие управленческих решений в компании на основе системы внутреннего контроля и аудита (опыт ОАО «Российские железные дороги»)
3) Иванова В.Н., (доктор экономических наук, профессор, Московский государственный университет технологий и управленияим К.Г. Разумовского), Гончаров В.Д. (доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова), Методические подходы к оценке рисков в АПК.

Люди не связаны между собой работой в одном месте, публикации не ограничены одним изданием. Адрес электронной почты — один и тот же. Где-то за этим адресом скрывается безвестный автор так поразившей рунет статьи. Человек или коллектив авторов огромной плодовитости и, судя по нооскопу, не без куражливости. <...>

Так что для россиян две новости: хорошая и плохая. Хорошая: самое могущественное учреждение страны возглавил не сумасшедший, а банальный халтурщик. Плохая: мы так никогда не узнаем от Антона Вайно, что же такое этот таинственный нооскоп.

Но что если все, смеющиеся над изобретением Вайно (или ужасающиеся ему), на самом деле неправы? Вдруг они косно мыслят и не видят в главе АП нового Коперника?

И в самом деле. Вот гневно осуждает "либералов" за "атаку" на Вайно писатель ​Sergey Minaev:

Вторые сутки не утихает в фбушке обсуждение Антона Вайно - назначенного главой АП.
Оговорюсь сразу - я с ним не просто не знаком, но, даже и не виделся ни разу. У меня нет никакого мнения насчёт персоны Вайно, а у половины фейсбука уже есть.
"Аналитики", "гражданские журналисты" и просто "неравнодушные граждане" вытащили на свет и предъявили на обсуждение две вещи - деда Вайно и нооскоп Вайно.
На основании этих двух вещей делаются многозначительные, с цоканьем через губу, заключения типа "очередное ничто", "ну понятно, что от него ожидать" и прочие хихи с гораздо более обидными и уничижительными эпитетами.
Причём, пишут про "ничто", в большинстве своём полные ничтожества ( в отличии от Вайно, вас я знаю лично).

А вот, например, идеи Вайно защищает прокремлевский политтехнолог ​Михаил Шахов:

В целом, тексты за подписью А.Э. Вайно, из которых дурачки надергали "психоделических цитат" и пытаются глумиться, на самом деле -- описывают интересную разработку в жанре практической футурологии. Причем, что важно, практически доказательную.
А интересна изложенная концепция тем, что при развитии существующих трендов в ноосфере (и пока нет никаких признаков сворачивания этих трендов) неизбежно станет утилитарной.
Можно будет прямо брать и использовать. Капитализировать, если угодно. Капитализировать ноосферу, открытие великого русского ученого Вернадского. <...>
Смотрите. Автор (в 2012-м! -- а начал писать, наверное, даже раньше) рассуждает об управлении и планировании ("упреждающем управлении"). О борьбе за предотвращение кризисов в мире, где все регистрируется сенсорами Нооскопа -- "состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций".
В 2016 мы фактически живем в мире, где очень-очень многое регистрируется сенсорами -- за счет пресловутого трекинга сотовых, "интернета вещей", геокешинга и постоянной маркетинговой слежки онлайн. <...>
Что, глупость человек написал разве?
Да хрен там. Совсем нет.
Дерзкая, вдумчивая, прорывная работа, подтверждаемая самым лучшим экспериментом -- жизнью.

В общем, отчего бы не взглянуть на тезисы Вайно по существу. Такую попытку предпринял ​Vitaly Kurennoj:

Прочитал статью только что назначенного главы Администрации президента Антона Вайно, ссылки на которую пошли по сети <...>
Надеюсь, это фейк или статью написал кто-то другой. Если нет, то совет журналистам – срочно надо брать комментарий у Бориса Гройса – на русском космизме он в последнее время делал неплохой интеллектуальный бизнес, представляя его зарубежной аудитории. Я же ограничусь несколькими замечаниями.
Текст статьи - посильнее любого, даже крайнего романа Пелевина будет. Никакой не интеллигентский буддизм, конечно, и такие мелочи, как правые/левые, либералы/социалисты с этой вот высоты полета вообще не в счет. Похоже, в недрах аппарата развивался и набирал силы для нового рывка русский КОСМИЗМ. <...> самое важное в нашем контексте – это, конечно, «Тектология» Александра Богданова – любимца партии, ради возвращения которого на путь истинный Ленин написал свой единственный философский труд «Марксизм и эмпириокритицизма». Кстати, благодаря Богданову в терминологии большевиков появилось понятие "культурная революция". Именно Богданов предложил идею тотального управления обществом посредством тотальной организации. Хотя впрямую имя Богданова никогда не позицинировалось коммунистами как сколько-нибудь важное, но именно его идея всеобъемлющей организации пронизывает всю модель советской управленческой цивилизации как таковой: нет нерешаемых проблем, создав необходимую организацию, реорганизовав людей в соответствии с новой организационно-управленческой схемой, можно решить любую проблему – вот альфа и омега этой цивилизации, которая, казалось, ушла в прошлое. Но нет, не ушла, оказывается.
Мистическая история – похлеще, думаю, «Философии одного переулка» Александра Пятигорского – заключается в том, как эта идея могла все это время выживать и развиваться в клане старых эстонских большевиков. <...>
Рассматриваемый текст – невиданная по размаху, хотя и скромно облекающая себя в понятие всего лишь «новой» управленческой «парадигмы» реинкарнация идей Богданова о возможности тотальной организации управления, но уже на основе современных информационных систем. <...>
Для реализации этой идеи предлагается использовать запатентованный 50 патентами чудо-аппарат НООСКОП: "Нооскоп - это первый прибор, позволяющий изучать коллективное сознание человечества». «Коллективное сознание», Карл!! От комментариев по этому прибору я тут воздержусь. Обращу внимание только на «Рис. 7. НООСКОП. Глобальная гиперсеть. Неодушевленный уровень», где один из элементов похож на ту самую правительственную «вертушку», в повседневной жизни я таких давно не видел. <...>
Большевики наворотили немало, но ставили себе цели скромные – всего лишь путем учреждения своих организаций создать производственные условия формовки нового человека в отдельно взятом государстве. Тут же цели, очевидно, планетарные. Высшим пунктом и целью реализации этой новой парадигмы является не формовка нового человека в отдельно взятой стране, а, ни много, ни мало, «новый тип сознания» в масштабе «весь мир» <...>

Исходя из этих кратких замечаний полагаю возможным заключить, что происходящее в стране теперь также крайне важно рассматривать в горизонте всеобъемлющего космистского проекта овладения глобальной информацией и выстраивания на ее основе системы упреждающего управления для высших чиновников.

Anastasia Bonch-Osmolovskaya

Огромное спасибо за крутейшую не-ренцензию о новом русском космизме, творчестве нового начальника президентской администрации Вайно и приборе НООСКОП. Проснувшись случайно ночью, я зависла над чтением этого труда (2012 года, кстати- цены на нефть еще были высоки!), который совершенно поразителен, действительно, в свете недавнего назначения и принятых законов.
Там, если отбросить наукообразие, про то, что нужно создать такую систему систем, которая через интернет будет контролировать будущее. Потому что она очень умная, она видит все, анализирует все, и поэтому она может предвидеть все и подчинить все своим протоколам. Она будет глобальна и в конце концов изменит сознание человека.
Главными проводниками этой системы являются армия и разведка - потому что они могут протестировать возможности "предвидения" в агрессивной среде. Главными бенефициарами - "высшие чиновники" - так и написано, которые благодаря предвидению - капитализации будущего смогут всем управлять. <...>
Ну а если во все это поверить, тогда и расходы про закону Яровой - фигня. Жалко что ли денег на космические глобальные изменения сознания?

Vasily Gatov

Прочитал статью и часть книжки тов. Вайно в соавторстве.
Прочитал критику, в том числе, и со стороны более чем достойных специалистов.
Если выкинуть НООСКОП, это такая "продвинутая" аналитика сторонников идей управляемого социума. Госплан цифровой эпохи. "Поставим вместо товарища Байбакова суперкомпьютер, он разберется, у кого какой спрос и у кого какие потребности, и сделает все незаметно, чтобы не было видно, что мы это все планируем. Нет, лучше три компьютера, чтобы это было еще и в глобальном масштабе".

И снова Vitaly Kurennoj

на самом деле все это ерунда - работа написана давно, когда В. Сурков, начитавшись, похоже, леваков (у него же портрет Че висел в кабинете?), решил, что нужна "утопия", которую он облек в форму концепта "приватизация" или "национализация" будущего, отсюда и все эта "капитализация будущего" в 12 году. Как и всякая попытка утопии, реальностью она не интересуется - а то мы этого и раньше не знали. О какой-то технической стороне вопроса вообще молчу, ну, бывает, некоторые до сих пор изобретают вечный двигатель, некоторые - машину времени.
Но там все же есть одна деталь, очень важная - учитывая время, место и прочие обстоятельства. Дело в том, что внутри некоего государственно-управленческого аппарата, а именно - органа, выполняющего ряд - как утверждают некоторые эксперты - неконституционных функций, - его нынешний глава некогда подписывал своим именем текст вот с таким тезисом: "Управление, основанное на линейном подходе и использующее в качестве организационных структур министерства и ведомства, не дает возможности применять сложные приоритеты. Традиционная межведомственная система не позволяет обеспечить эффективную и устойчивую процедуру выработки оптимальных решений, поскольку основана на организационных механизмах индустриальной экономики, что предполагает понимание события как обладающего линейной траекторией развития" (С. 45-46).
Говоря прямо, речь идет о том, чтобы помимо обычной системы разделения властей, приостановить также внутриаппаратную систему разделения правительственных ведомств. То есть, ввести чрезвычайное положение внутри аппарата, ликвидировав остатки системы сдержек и противовесов, которые существуют элементарно в силу межведомственной дифференциации и необходимости согласовательных процедур. Если принять эту все не за списанное и кем-то написанное, а за чистую монету, то мы имеем дело с готовой внутриаппаратной диктатурой, легитимирумой утопической перспективой. Все прочие моменты - кого там куда уволили - на этом фоне просто не имеют уже никакого смысла.

Даже если предположить, что статьи писал не сам Вайно – очевидно, само их появление за его подписью свидетельствует о важной тенденции, замечает Екатерина Шульман:

К вопросу о капитализации нооматрешек. Такого рода статьи нужны только для одного - для набора нужного количества публикаций к защите диссертации. Действительно, Антон Эдуардович Вайно стал кандидатом экономических наук в феврале 2013 года в Московском государственном горном университете, тема работы - "Организационно-экономический механизм инновационного развития горнопромышленного производства". "Капитализация будущего", 2012, как и "Упреждающее управление сложными системами", 2011 указаны в списке публикаций, а соавтор статей Кобяков А. А. - он же научный руководитель Вайно А. Э. В Диссернет Кобяков имеется, см. ссылку, а Вайно пока нет.
О достоинствах его диссертации судить не могу, а про капитализацию будущего скажу следующее. Такие тексты автор обычно не то, что не пишет, а даже и не читает. Поэтому судить по текстам нужно не о собственных убеждениях диссертанта (его, судя по некоторым признакам, интересует не Гедель с Гейзенбергом, а спецпаек - и это хорошо и правильно), а о том, что в высших сферах нынче носят - какие звуки нужно произносить, дабы сойти за своего. Если попытаться вычленить из всей этой ахинеи со схемками зерно смысла, то выходит следующее: на Западе есть волшебные программы по предсказанию будущего и вызыванию разных процессов по желанию, поэтому Запад управляет реальностью. Нам тоже надо такую программу, тогда и мы сможем управлять реальностью, хотя бы небольшими кусочками ее.

Fyodor Krasheninnikov

Прочитав расследование BBC вы убедитесь, что за подписью Вайно вышла не одна статья про нооскоп. То есть это не случайность, а то, во что он вовлечен очень глубоко.
Книга "Образ победы" тоже дополняет образ "молодого технократа" яркими шизофреническими красками.
Ну и главное: любой человек, публикующий что-либо под своим именем и не опротестовавший публично вышедшие под его именем статьи несет полную ответственность за содержание опубликованного - безотносительно того, писал ли он сам эти тексты или просто подписывал их.
На смену замшелым кгбшникам 70-х, для которых "Протоколы сионских мудрецов" навсегда остались вершинами конспирологии идут "молодые технократы" с нооскопами.

Остается только осторожно спросить, знаком ли Антон Вайно с техно-оперой композитора Виктора Аргонова, в которой суперкомпьютер подсказывает руководителю СССР нанести ядерный удар по Америке.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG