Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Теперь всё как в ГДР


Владимир Жириновский на избирательном участке

Владимир Жириновский на избирательном участке

Итак, выборы прошли и, несмотря на некоторые нарекания, признаны состоявшимися.

Главные результат - "Единая Россия" получает в новом созыве добрых три четверти голосов. Кроме неё по спискам прошла только привычная тройка: КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия".

Сергей Марков:

Оглушительная победа Единой России. 55% голосов, 343, то есть 76% мест в парламенте. Никто из социологов и экспертов не предвидел такого огромного успеха, прогноз был чуть больше 40%. Причина, - реальное подключения Владимира Путина последнюю неделю к кампании Единой России, когда Путин все время встречался с Медведевым. Единая Россия сама удивилась такому результату. Такого огромного доверия избирателей они не ожидали. Теперь Единой России надо не зазнаться от успеха, не забронзоветь, а использовать свою силу для блага избирателей

Кстати, об Обаме - шутники пишут, что он-то и помешал российской оппозиции.

Вот как это резюмирует для "Газеты.ru" Георгий Бовт:

Желающих волеизъявиться на думских выборах оказалось рекордно низкое число за все постсоветское время — около 40%. Победила партия «пофигистов», она же Партия Промолчавшего Большинства. Но правильно ориентированные комментаторы и в этом найдут новое подтверждение триумфа правильной политической воли — значит, людям все нравится. А те, кто ворчал, что им, мол, «не за кого голосовать» и «не надо соучаствовать», заняли привычные места на балконе третьего яруса для резонеров, вывесив лозунг «Чем хуже — тем лучше» и с вялым интересом ожидая, когда сама собой взойдет «заря свободы», а «кровавый режим» падет.

Дмитрий Гудков:

Нельзя самому выбрать себя в Думу, если люди не верят в выборы. Нашим врагом оказался не Онищенко, а явка, вернее – ее отсутствие. Неверие. Равнодушие. Мне говорили, что еще неделя такой кампании – и выборы мы бы выиграли, но и в этом случае ситуацию было бы не спасти: я вновь оказался бы единственным (теперь – уже совсем) оппозиционным депутатом без надежд на фракцию.

Иван Курилла:

Итак, явка и результаты выборов, кажется, оказались такими, как хотели сторонники неучастия. Надеюсь, они довольны. Теперь был им благодарен за рассказ о том, каким именно образом страна (или наша жизнь) станет от этого лучше.

Ирек Муртазин:

54% "Единой России” после обрабтки 88% бюллетеней - это не демонстрация горячей поддержки большинством россиян этой партии, обеспечивающей правовую базу той жизни, котрой живет страна. Это скорей подтверждение, что ставка на минимизацию явки оправдалась на все 100%.

В регионах, где процедуру голосования провели в общем-то корректно, у ЕР не было и трети, большинство "нагнали" за счет регионов, где по моему твердому оценочному мнению установился режим индустриального феодализма. К сожалению, в числе этих регионов и мой родной Татарстан . Из 24 миллионов более 1,5 миллионов голосов ЕР получила в Татарстане. Почти 90%... При аномально высокой явке... Больше похожей на явку в каких-нибудь туркмениях или ираках времен Хусейна...

Инесса Землер:

Ну и заклеймить на рассвете. 54% Едру сделали те, кто не пошел на участки. Тут две составляющие - чисто арифметическая и фальсификационная.
1. Чисто арифметическая. В РФ в 2011 г. было зарегистрировано 109 млн избирателей. Этот показатель относительно постоянная величина - даже с учетом добавившегося Крыма - там ~1.5 млн, что при таком порядке показателей несущественно. В расчетах используем округление - и в том, и в другом случае это будет примерно 110 млн..
В 2011 г. за Едро проголосовали 32 млн чел с хвостиком, что при явке 60% дало ~49% результат.
В этом году явка составила (по последним данным) 48%. Едро при ней набрало 54%, что в абсолютных цифрах составляет ~29 млн человек. Уже видно, что это меньше, чем пять лет назад. А теперь посчитаем, сколько было бы у едра, если бы явка составила, как и в прошлый раз, 60% (со смелым допущением, что никто из тех, кто не пришел, и не собирался голосовать за едро). Получается, что в этом случае результат едра составил бы ~44%. Можете пересчитать сами - раздел школьной программы "пропорции" вам в помощь.
Кстати, этот расчет - уже с учетом вброшенных бюллетеней, то есть, включающий в себя сфальсифицированные голоса.
2. Фальсификационная составляющая - та ее часть, которая касается вброса бюллетеней. Вообще-то, это те самые бюллетени, которые не забрали те, кто не пришел на выборы. И чем больше народу остались на диванах, тем больше свободных - то есть, вбросопригодных - бюллетеней оказалось в распоряжении участковой комиссии. Вот, как-то так.

Михаил Пожарский:

По предварительным данным в нынешних выборах с разгромным счетом победила Всероссийская Диванная Партия. Явка крайне низкая, в среднем на уровне 30%, При этом Едро набирает чуть больше половины. То есть, поддержка населения в лице 15%. А на самом деле и того меньше. Потому что: во-первых, это голоса мобилизованных подневольных учителок и прочих курсантов академий МВД. Во-вторых, это вбросы, открепительные и прочие карусели. Нужно понимать, что вбросы - это скорее константа. Следовательно, чем меньше людей придет голосовать, тем больший процент можно покрыть за счет жульничества. Таким образом, всех отсидевшихся дома поздравляю - вот он, ваш результат. Апатия, выученная беспомощность, неверие в то, что голос может как-то повлиять - вот реальная идеология сезона. Наверняка, скоро начнутся обычные причитания про плохой народ, который опять выбрал себе жуликов и воров. Нет, активные избиратели жуликов и воров - это условно 10% крепостных бюдженщин и бенефициаров режима + 5% вбросов-каруселей. А народ предпочел отсидеться по домам, сделав это возможным.

Виктор Шендерович:

Рекордно низкая явка отменно фиксирует суть происходящего.
Все это, надо признать, довольно стильно. Типа "невесты", случайно встречающие Путина, типа "народ" на бесконечных "прямых линиях", как бы суды, типа социология, вроде как свободные СМИ...
Суть путинской России - фальшак, и "типа выборы" 2016 года (в "типа парламент") дали нам случай насладиться полной гармонией: государство забило болт на народ - и народ, встречным образом, забил болт на государство. В частности, не захотел тратить время на заведомый балаган.
Феодальная, накачанная, кадыровско-тулеевская явка обеспечит, конечно, некую видимость участия народа в этом процессе, но песок неважная замена овсу.
Перемены придут не с выборами, а с какой-нибудь катастрофой.
Интеллектуалам это было ясно с "болотных" репрессий, а народ-богоносец, пожав плечами, просто тупо ждет, куда вывезет кривая. Сотни тысяч уехали, миллионы отчаялись...
Считать все это всенародной поддержкой Путина и "Единой России" может только ВЦИОМ и Останкино; остальным понятно, что это задница.
Все это, разумеется, не отменяет моего уважения к нескольким сотням людей, которые снова попытались тут что-то изменить.

Илья Варламов:

Отдельно хочу сказать ещё о двух моментах. О москвичах и питерцах, которые просто не пришли на выборы. Которые забили. Рекордно низкая явка. Это <скотство>. Это каким надо быть <чудаком>, чтобы раз в несколько лет не дойти до избирательного участка, чтобы выкинуть свой голос в мусорку! Это как надо не уважать себя и страну в которой ты живешь, чтобы не прийти голосовать!?

Отдельно хочу сказать о Навальном. Просто глубочайшее разочарование. Навальный и команда сделали всё, чтобы снизить число голосов за оппозицию на выборах. Они подключили все свои медийные ресурсы, чтобы никто из оппозиции не прошёл в Думу. Конечно, Навальный рассчитывал на провал "Яблока", и что он выйдет весь в белом и скажет: "Смотрите, без меня они ничего не смогли сделать". Но как выяснилось, именно из-за него, а не без него они не смогли преодолеть заветные 5%.

Станислав Куприянов:

Рад за людей, которые не нашли в себе сил раз в 5 лет оторвать <задницу> от дивана, зато получили повод строчить ироничные посты в бложиках. Молодцы! Вот это я понимаю - искреннее осознание того, чего хочешь (а именно - лишнего повода для ублажения своего эго мыслью, что ты умнее других).

Сергей Пархоменко:

Эта дума была выбрана при вашем живейшем участии. Вас оказалось большинство. И вы победили в этом голосовании. Правда, вам кажется, что вы голосовали ногами. А вы задами своими толстыми голосовали: теми, на которых просидели вчерашний день.

И не надо, кстати, язвительно напоминать мне, что вы меня "предупреждали насчет фальсификаций". Это, наоборот, я вас предупреждал, потому что я о них больше, чем вы, знаю и в устройстве их больше, чем вы, понимаю. Но вы эти фальсификации сделали многократно более ценными и эффективными: потому что при снижении явки "вес" их обратно пропорционально растет. Так что спасибо вам, что фальсификации приняли такой адский размах. Без вашей помощи "ОНИ" с этой работой не справились бы.

Впрочем, нельзя сказать, что эту позицию не критикуют. Критикуют и ещё как.

Андрей Тесля:

за просмотром френдленты -
- сезон жалоб "народ у нас не тот" - на период до весны 2018 - уже открыт.

Олег Лекманов:

О, эти проклятья, посылаемые тем, кто не пошел голосовать! Да признайте вы уже честно, что наши идеи и ценности не популярны в современной России (надеюсь, что "пока не популярны") и живите с этим, не обвиняя тех, кто использовал свое законное право. Почему всегда другие виноваты?
P. S. Я, если что, голосовал, с омерзением, впервые в жизни за "яблоко".
P. P. S. Я, если что, не говорю, что нужно опустить руки. Нужно, насколько каждый из нас может, пытаться разговаривать с людьми (с людьми, а не с быдлом, как многим из нас кажется) и объяснять им, например, что сталин - подонок, что один президент/премьер не может эффективно управлять страной 16 лет, что "The Beatles" лучше Юрия Лозы и т. д. и т. п. Может быть, на это стоит потратить время, высвободившееся от обличений и разоблачений "не проголосовавших подонков".

Сергей Худиев:

В ленте увидел горько-недоуменный вопрос "почему это скотобыдло опять проголосовало не за кого надо?" Это вопрос, который содержит в себе ответ - если над ним долго и сосредоточенно медитировать.

Леонид Бершидский:

Не надо возмущаться низкой явкой. Когда никаких настоящих выборов не происходит -- медиа захвачены одной "партией", потенциальные политические доноры запуганы, сильным кандидатам нельзя избираться из-за "судимостей", об участии надо договариваться все с той же "партией", только с другим щупальцем ее -- нормальный человек участвовать в фарсе не станет. И неучастие большинства -- это, конечно, свидетельство цинизма, но это и ясное послание: "Вы можете нас <унизить>, но не <обмануть>".

Дмитрий Петров:

То, что в этом году голосовать
пришло рекордно мало жителей крупных городов,
говорит, прежде всего, о том, что у них
нашлись более важные дела,
чем осуществление одного из
их конституционных прав.
И участие в одной
из государственных процедур.

Могло бы всё быть иначе?
Да. Конечно.
Ведь выборы - это работа.
Ее задача - мобилизация избирателей -
с в о е г о потенциального электората
и немалого числа неопределившихся.

Если они не пришли, значит мобилизовать их не удалось.
Вопрос: зачем же тогда жаловаться на не пришедших?
Нынешние жалобщики не смогли убедить это сделать.
Кроме того, многие уверены, что никаких выборов
на самом деле не было. Это тоже надо учитывать.

Итак: провалили с в о ю предвыборную кампанию.
Увы им. Увы. Но: это - не повод унывать.
А повод размышлять.
Над с в о е й стратегией.
С в о е й тактикой.
С в о и м и практиками и методами.

Артем Рондарев:

Боже, сколько в ночи людей сообщило, что "оставшиеся дома" навеки отныне заклеймены проклятьем, не имеют право жаловаться ни на что и должны покорно теперь, а также, с полным осознанием своего ничтожества перед ответственными гражданами, молчать в тряпочку по поводу политической жизни страны. Я как-то не думал, что у меня в ленте такое количество сверхлюдей и прометеев, они как-то все внезапно раскрылись, словно бутоны.

Опять, в общем, быдло виновато: не пошло, не сунуло за Яблоко. А могли бы проснуться в другой стране: программа 500 дней, партия умеренного прогресса в рамках закона, вот это все.

Упустили свое счастье.

Дмитрий Соколов-Митрич:

Мне, как и вам, не нравится перепроизводство политической лояльности, но я изрядно поездил по стране в девяностые-нулевые и в чем-то могу понять своих сограждан.
Хотите, чтобы их взгляды были другими? Научитесь с людьми по-человечески разговаривать. Для начала - сами оторвите свои задницы от фейсбука, мозги - от комфортабельных референтных групп и хоть немного заинтересуйтесь окружающей действительностью.
Счастья вам. Здоровья. И хорошего настроения.

Александр Морозов:

Единая Россия на низкой явке потеряла в абсолютных цифрах, видимо, около 15 млн голосов по сравнению с выборами 2011. Сейчас поучаствовал в часовой программе Андрея Шароградского на "Свободе" и и понял, что оппозиционные политики, кажется, всерьез собираются объяснять поражение "Яблока" и ПАРНАСа низкой явкой! Это мрак сознания! Собственно, если они будут продолжать объяснять поражение низкой явкой, то зачем такие глупые либералы не то что в Думе, а вообще.

Александр Морозов:

Единая Россия на низкой явке потеряла в абсолютных цифрах, видимо, около 15 млн голосов по сравнению с выборами 2011. Сейчас поучаствовал в часовой программе Андрея Шароградского на "Свободе" и и понял, что оппозиционные политики, кажется, всерьез собираются объяснять поражение "Яблока" и ПАРНАСа низкой явкой! Это мрак сознания! Собственно, если они будут продолжать объяснять поражение низкой явкой, то зачем такие глупые либералы не то что в Думе, а вообще.

Антон Долин:

Всем, кто клеймит меня и моих единомышленников, принципиально (а не по лени) не пошедших голосовать. Сегодня довелось даже прочитать, что теперь я навек лишен права считать себя гражданином, а также права высказывать недовольство властью. Прэлэстно.

Представьте следующие выборы в ГД. Даже и много фантазии не потребуется. Итак, выдвигаются всего три партии: ЕР, КПРФ и ЛДПР. Порча или кража бюллетеня (как и сейчас) чревата тем же, чем отказ от голосования: ваш голос припишут кому-то из победителей.

Все равно пойдете голосовать? "Не позволите распорядиться своим голосом?".

Честно ответьте, глядя в зеркало, прямо себе в глаза.

Есть и мнение, что низкая явка на выборах опасна для самого Кремля:

Максим Горюнов:

про низкую явку: с девушками часто бывает - сидишь, молчишь, о своем думаешь, а она
- о чём ты думаешь? срочно скажи? мне надо знать! это про меня? у тебя кто-то есть? скажи?
если продолжаешь молчать, начинается легкий скандал, чтобы ты хоть что-то сказал
она из этих слов поняла, о чем ты думаешь.
вплоть до
- я ухожу, ты мне не нужен! - опять же, чтобы ты вышел из себя и показал, что ваши отношения, которые её вполне устраивают, в безопасности.

низкая явка - это молчание. а молчание, если есть склонность к паранойе - это угроза.
к угрозе надо готовиться: готовить силовиков, готовить пропагандистов, провоцировать, ждать.
будет весело в общем.

Константин фон Эггерт:

Но самое главное - явка. Это отлично для властей сегодня, но может оказаться крайне неприятным для них же завтра. Думаю, кто-то это понимает и уже продумывает сценарии мобилизации, так что, как говорится, следите за новостями. Скучно не будет.

Даниил Коцюбинский:

Жалею только об одном. Что явка не составила 0 % и что в парламентах всех уровней не победила ЕР с результатом 100%.

Так было бы куда честнее. И революционнее )

Александр Кынев:

Устроив электоральную вакханалию власть сама уничтожила остатки репутации выборов. О чем с ними потом разговаривать? Какой смысл после этого в какой либо дискуссии? С кем у них будут жаркие дискуссии - с собственной прислугой, одни части которой пытаются показать что они лояльнее других? Но хорошего в этом тоже мало - общество погружается в пучину отчаяния и безнадежности, тех, кто надеялся, что в итоге он освободит место под себя, ждет неприятный сюрприз: место получат, но на пустыре, где все сожжено и выкорчевано, а вернуть людям веру в то что они что то могут будет много сложнее, чем добить политических оппонентов. Те кто думал что он готовит почву под какое то будущее гражданское участие получат многолетнее безнадежное гражданское неучастие.

Юрий Богомолов:

Подумал: не пиррова ли нынешняя победа власти?.. Меньшинство (14%) стало молчаливым большинством (60%).
Народ безмолвствует. Это не к добру. Народная примета.

Антон Громов:

Можно смело поздравить партию Единая Россия, Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича лично с сокрушительной победой над самими собой! А вот теперь, всем всё стало окончательно понятно, для этого людей и стоило призывать к избирательным урнам. Всё идёт по плану, крах остатков иллюзий гражданского общества того стоил. Теперь про «бесценный опыт» и «конституционную смену власти хотя-бы к 2088 году» будут рассказывать только две категории граждан: придурки и провокаторы. Дальше будет только радикализация и это хорошо! В этом и есть главная заслуга результатов этих выборов, власти сами уничтожили мост за спинами либеральных мирных мямлей легалистов, предложив: «сражаться или умереть». Если люди не понимают иначе, то их стоит припереть к стенке, кто не понял в 2011, тот поймёт, спасибо Рамзану Ахматовичу за ценные афоризмы!

Андрей Калих:

В стране, где болото называют стабильностью и равнодушие - главное национальное чувство, комментаторы празднуют низкую явку как победу. Типа "народ показал им дулю".
Поразительно.

Сергей Шмидт:

Количество тех, кто проголосовал за ПАРНАС, Яблоко, "Партию роста" и "Гражданскую платформу" - едва ли дотянет до двух миллионов.
Посему двухмиллионный раз хочется сказать либеральному избирателю. Дорогой либеральный избиратель, постарайся забыть о Путине! Займись не Путиным, а своими либеральными политиками. Вытряси из них нормальную объединяющую партию, спаянную не фейсбуком и даже не общими ценностями, а цельной продуманной стратегией и яркими лидерами.
И будет тебе, либеральный избиратель, маленькое, но счастье, а не большой, но позор.

К слову, о "либеральном избирателе" и его лидерах. "Яблоко", "Парнас" и "Партия роста" действительно с треском провалились по спискам и не провели ни одного одномандатника. Не сложилось и у кандидатов от "Открытой России".

Михаил Ходорковский:

Кремль сумел предъявить на 70 млн человек меньшую поддержку, чем убеждал всех публично.

«Партия власти» нарисовала себе конституционное большинство, но не смогла добиться легитимности. Жулье невозможно заставить не жульничать (мы все видели — и во время избирательной кампании, и в день голосования).

Открытая Россия, как я уже говорил, завершила свой политико-образовательный проект «Открытые выборы» еще до дня голосования 18 сентября. Из 24 кандидатов 19 дошли до дня голосования. И самое важное — это та большая работа, которую они провели в своих округах. Тем не менее я внимательно следил и за их результатами на выборах.

Считаю, что более 100 тысяч голосов, которые нашим кандидатам удалось собрать и заставить комиссии отразить в протоколах, — достойный показатель для новых политических имен и хороший задел на будущее.

Борис Титов:

Друзья,
конечно, больно, что итог таков.
Каждое поражение это опыт, правда, пока не знаю какой точно, его надо еще осознать.
Мучительно думаю, что я не сделал, что мне не удалось, да и главное, в чем причина того, что произошло. Наверное, оценим позже – «большое видится на расстоянии».
Но я считаю, что всё равно, мы с Вами провели самую запоминающуюся, самую яркую, самую впечатляющую кампанию из всех. Мы лучшие.

Елена Кривен:

Друзья, знакомые, все, кто отдал голос за Яблоко - спасибо вам. Огромное, личное спасибо.
И я хочу лично у каждого попросить прощения, за то, что мы не смогли. К сожалению, мне в жизни случалось подводить людей - но это, то, что случилось сейчас, наверное, самое сильное и самое тяжелое.
Я очень сильно прошу прощения. Мы вас не обманывали ни в чем. Но вышло не так, как мы предполагали. Как предполагали многие, даже нейтральные и изощренные во всем политологи.
Но то, что мы не смогли, не отменяет ценности вашего голоса. Это голос против войны с соседним государством, против чудовищной государственной лжи, против законов Яровой и всего этого законодательного безумия. Против всесильных спецслужб и главное - против унижения. Это голос человека с достоинством.
Спасибо вам, каждому. Каждый ваш голос - это ответственность, которая заставляет делать что-то дальше, не уходить с радаров, а продолжать хотя бы небольшую "подрывную активность".

Борис Цейтлин:

Считаю необходимым признать. Мы не смогли привлечь избирателей. Вряд ли это было просто сделать. Но обвинять их в этом - неправильно. Люди нам ничего не должны. Да, Яблоко никогда никого не обманывало и никогда ни у кого ничего не украло. Но этого мало. Мало не только для избирателей. Мало для текущего исторического момента. История не на нашей стороне. Это не значит, разумеется, что она на стороне едросов и т.д. Это значит, что мы так и не встали на ее сторону.

Либеральный избиратель, правда, недоволен и жаждет крови.

Фёдор Крашенинников:

Особенно бесят вчерашние агитаторы за Яблоко/Парнас, которые теперь бегают по всему интернету на весь свет обиженные. Конечно же, в том что ваши избранники набрали на этих "честных выборах" свои жалкие проценты виноваты не они сами и не их агитаторы, а такие как я.
Ну да, приди на выборы я и те несколько сот (или даже тысяч) человек которых я, возможно, убедил этого не делать - триумф парнаяблока был бы неизбежным, угу.
Правда же такова, что Явлинского, Касьянова и всех прочих звезд московской тусовки, которые вообразили себе, что они настолько популярны, что могут переиграть власть на ее поле по ее правилам, надо гнать ссаными тряпками.
Это позор, что лидеры т.н. "демократических" партий после такого разгрома не только не уходят в отставку, взяв на себя ответственность за провал, но еще и имеют наглость рассуждать о президентских выборах.
В первую очередь бесит Явлинский, который в очередной раз доказал, что он никакой не перспективный политик, а выживший из ума самовлюбленный павлин, который вообще никак не контактирует с реальность. С ним Яблоко набрало даже меньше, чем с Митрохиным - и он еще в президенты собрался!
Про великую Баронову и весь эпический поход "Открытой России" на выборы даже говорить нечего: это какая-то блажь далеких от реальности людей и больше ничего.

Сергей Ежов:

Три главных вывода для меня из этой кампании.

1. Обещание либеральной оппозиции "Дайте нам время по федеральному ТВ - тогда посмотрим" оказалось невыполнимым. Дали, и даже позволили призывать к импичменту. И на региональных каналах кандидатам-одномандатникам тоже, кстати. И они (молодцы, конечно) возможностью для наездов на Путина пользовались.

Не знаю, как эта критика отразилась на рейтингах президента, но на позициях ПАРНАС - никак.

Значит, ЧТО говорить важнее, чем ГДЕ. Разбудить сердца людей может и одно правильно сказанное слово, даже если оно звучит из шипящего радиоприемника. Осталось его дождаться.

2. Растущие протестные настроения не нашли системного выхода. Выборы не послужили механизмом снятия социального напряжения. Значит, возрастает риск общественных потрясений.

Кто виноват в этом - власть или оппозиция - уже не важно. Электоральная процедура не достигла одной из своих важнейших задач. И это просто факт.

3. "Тут всю систему менять надо".

Станислав Яковлев:

Еще один уже сейчас понятный важный результат: "Против Путина" как идея в системном политическом поле не работает в принципе.

Именно к этой идее после известной аппаратной перезагрузки целиком свелась программа ПАРНАС, ее фронтменом выступил Мальцев [при поддержке Навального, кстати говоря] - и выжал из этой идеи максимум, никто не справился бы лучше.

То есть проблема тут не в дяде Славе, вовсе нет. Проблема, что выход на публику с манифестом "Против Путина" неизбежно порождает встречный вопрос "А что вы еще умеете?"

И не знаю, как насчет пропаганды санскрита, но снять это противоречие одними только колонками Олега Кашина про "Кто угодно лучше Путина" совершенно точно не получится.

Роман Попков:

Россия - страна с очень низким уровнем доверия общества к действующей власти, с крайне низким уровнем приязни общества к действующей власти. Но Россия - это еще и страна кошмарной усталости, разочарованности во всех и во всем. Вчерашний день всю эту нехитрую картину высветил так четко, что слепому вроде как должно быть очевидно. Вот это последнее качество России - усталость и разочарованность - оппозиции следовало бы (вроде как) внимательно изучать, анализировать. Просто чтобы понимать, что с этим делать.

Но нет. Отовсюду слышу про хреновый народ российский, который героев-демократов, яблоко-парнас, не оценил. Народ виноват, видите ли. Ешкин кот. А еще они продолжают требовать от народа чтобы он голосовал "потому что власть еще хуже". Продолжают желать тотальной мобилизации на протестное голосование - против Путина, но за них, хороших.

И это после того, что было сделано в ходе этой предвыборной кампании, точнее на ее старте. Вы забыли, вам напомнить? Мало того, что в качестве одной из оппозиционных партий мы опять увидели тоскливое "Яблоко", которое на мой взгляд, давно превратилось в чванливую секту, и которое десятилетиями ни с кем не может встроить коалицию. Они уже на старте наговорили гадостей в адрес "Открытой России", они вели себя ровно так, как Явлинский обычно себя и ведет.

Но хрен с ним, с "Яблоком". Вы забыли, какой ад получил возможность снимать НТВ при помощи Касьянова и этой мадам Пелевиной? Я не про песни и кувыркание в кровати, разумеется, а про то, что они говорили в адрес своих товарищей. Я таких как Пелевина знаю - у нас похожие тетки были в НБП, пытались реализовывать через комиссарскую койку и постельные интриги свои политические амбиции.

Ну и вот. "Как нам создать фронт против Навального, вот задача ё моё". Помните? Создал, молодец, ё моё. Вот уровень политической зрелости лидера оппозиционной партии, бывшего премьера и главы минфина.

Николай Травкин:

Следует признать факт - оппозиция в лице ЯБЛОКО и ПАРНАС не имеет ощутимой поддержки <...> и не способна её завоевать.
Кто же будет слушать скучные рецепты борьбы с коррупцией путём сокращения государства в экономике, если рядом предлагают такой эффектный и опробованный способ, как возрождение ГУЛАГов. А именно это, именно борьба с коррупцией и была избрана козырем кампании и у ЯБЛОКО, и у ПАРНАС.
Кому интересны предложения по развитию предпринимательства для улучшения уровня жизни, если рядом предлагают осчастливить простейшим способом - отнять у одних и добавить другим. Поэтому и попытки задобрить избирателя, потрафить его ожиданиям были изначально для оппозиции проигрышными.<...>

Может быть то, что произошло и к лучшему? Может быть это и есть прощание с иллюзиями о демократии перестройки и ранних 90-х годов?
Не будет уже той романтической и наивной веры в волшебную силу рынка и свобод. Не повторится та переполитизация в поведении людей. Сменилась эпоха. Выросло другое поколение. Не то, что романтиков сменили прагматики, а просто д р у г о е…

Конечно, печально. Но эта оппозиция - ЯБЛОКО и ПАРНАС - должна уйти. Не объединиться, не переформатироваться, а просто исчезнуть с политической сцены. С первых ролей должны уйти и лидеры и герои политики времён 90-х. Новые времена требуют и новых политических взглядов, и новых политических решений, и новых политических лидеров.
Тридцати-сорокапятилетние - ваш выход…

Вадим Востров:

Что такое гражданское общество?
Итоги выборов ясны. Явка низкая, люди не захотели голосовать за так называемых "демократических" кандидатов.
Можно назвать сотню объективных и субъективных причин почему так произошло, но один из итогов обязан быть таким: Явлинский и Касьянов должны уйти из политики.
Не на выборы президента должен идти Явлинский, а на пенсию. Не в выборах должен участвовать Касьянов, а писать мемуары как он чудно работал премьером в начале нулевых под руководством Путина.
Им должно быть стыдно заниматься публичной политикой. Они должны понимать, что никого не представляют, что к ним относятся как к самовлюбленным политическим импотентам. Если мы (люди, голосующие за европейский путь развития России) не сможем заставить уйти из политики этих двух павлинов, то мы не сможем и всего остального.
Извините, если кого расстроил...)

Илья Яшин в колонке для Спектр.Пресс тоже спроваживает партийное руководство:

Вижу первые комментарии проигравших кандидатов. Многие оппозиционеры явно разочарованы и обижены на избирателей, которые не пожелали их поддержать 18 сентября. Однако проблема не в том, что избиратели у нас неправильные. Проблема в том, что в качестве альтернативы «Единой России» сторонникам демократических реформ предложили заезженные пластинки. И такая альтернатива просто не устроила людей, которые не доверяют власти, но и за Явлинского с Касьяновым голосовать не хотят. Именно поэтому они остались дома, поэтому зафиксирована беспрецедентно низкая явка в Москве и Петербурге, где обычно высока поддержка оппозиции.

Главное теперь — сделать правильные выводы.

Лидерам «Яблока» и ПАРНАС стоит проявить достоинство и отойти в сторону. На электоральных руинах демократических партий надо наконец создать коалиционную структуру, которая будет не обслуживать интересы одного лидера, но создаст по-настоящему работоспособный коллектив.

Вот за такой командой, не сомневаюсь, люди пойдут — а не будут отсиживаться на диванах.

Пётр Милованов:

Бородатый анекдот про конкурс чудаков на букву "М".
Кто первый из двух первых номеров подаст в отставку, тот в нем победит, а второй займет второе место.

Знаете, кто победил? Боевая ничья: Касьянов заявил, что уход был бы безответственным, а Явлинский и вовсе собирается в президенты.

Александр Шмелёв:

Шансов на это, конечно, мало, но вдруг... иногда чудеса ведь бывают... Короче: очень хотелось надеяться, что когда в 2018 году Григорий Алексеевич Явлинский будет "баллотироваться" в президенты, хотя бы часть моих друзей не станет уговаривать меня, что это наш единственный шанс и человек, вокруг которого мы должны сплотиться. Надежд на это, повторюсь, немного, но иногда так хочется верить в чудеса!

Олег Козырев:

Жесткие цифры списка во главе с Явлинским не дают Яблоку никакого права быть партией единственного кандидата в президенты - Явлинского. Этот кандидат привел партию в один процент. Праймериз могут что-то изменить, но я сомневаюсь, что полученный результат Яблоко исправит.

Остаётся подводить итоги и примерно прикидывать ближайшее будущее.

Ирина Алкснис:

Ну, что я могу сказать по итогам выборов...

Сложившаяся в России политическая система и высшая власть демонстрируют такой уровень адекватности, эффективности, самосохранения, умения извлекать уроки из прошлого и ликвидировать внутренние угрозы, что отечественной оппозиции (как правой, так и левой, как либеральной, так и патриотической) остается только убиться об стену.

Глеб Черкасов:

Схожие по эффекту и даже цифрам результаты были получены в 2007 году. Тогда полученный результат был использован для обеспечения первой рокировки. Конституционное большинство "Единой России" было гарантией того, что все пройдет по плану.
Думаю и в этот раз полученный результат будет использован для большого и важного околоконституционного решения или серии решений. Не пропадать же добру.

Сергей Алексашенко:

В России окончательно сформировалась прото-ГДРовская парламентская структура – в Восточной Германии помимо правящей партии (СЕПГ) существовало еще четыре партии, которые были представлены в парламенте, и которые вместе с партией власти образовывали Национальный фронт. Да, формально, в России парламентские партии не объединены в единую структуру, но это явно не мешает им дудеть в одну дуду.

Я не вижу смысла прогнозировать, как себя поведет новый состав депутатского корпуса — набор законов, который ему предстоитпроштамповать, будет написан не в Охотном ряду, а супер-большинство Единой России может позволить кому-то из них даже иногда пофрондировать. Но я хорошо понимаю, что меньше всего новоизбранные депутаты будут защищать интересы российского населения, потому что за крайне редким исключением не население решало исход голосования.

Так и пойдут они, эти депутаты, скованные одной цепью, и поведут Россию к небывалой цивилизационной катастрофе, в которой нашей стране нужно будет сильно постараться, чтобы окончательно не вылететь на обочину истории.

Владимир Гарначук:

Оппозиция это тормоз любой политической системы. Страна отказалась от тормозов, и летит в стену, нажимая на педаль газа. Это так быстро, так захватывающе! А какой русский не любит быстрой езды?
Для понимания ситуации обратитесь к мемуарам начала 20 века. В 1916 году Ленин был уверен что в ближайшие годы никакой революции не будет. А место НОДа занимал Союз Русского Народа.
Еще одним положительным моментом я считаю прекращение бюджетных подачек Яблоку. Возможно это приведет наконец к становлению этой партии, как реальной силы и оппонента власти.
Люди не пришли на выборы. Единую Россию избрали северокавказские республики и национальные республики. Столицы показали средний палец и ЕР и Путину, и это на мой взгляд самый тревожный звонок для них. Никто не встанет на защиту этой власти в столицах.
Ну а в целом, жизнь продолжается.

Даже Ольга Туханина на сайте Русская Idea - и то как будто недовольна:

Когда Проханов в программе у Соловьева сокрушался, что ни одна партия во время гонки не предложила стране никакого образа будущего, он, на мой взгляд, был совершенно прав. В этом отношении кампания получилась на удивление пустой, и это при тех вызовах, которые сегодня стоят перед Россией.

Иными словами, если вопрос о национализации элит хоть как-то, но решается, то вопрос о национализации интеллигенции не решен вообще никак. Что либеральная, что патриотическая — страшно далеки от народа. Не обладают никаким моральным авторитетом и влиянием, не способны формировать повестку дня, которая находила бы отклик в обществе. Об этом свидетельствуют тиражи, количество подписчиков и количество просмотров у всего говорящего класса в совокупности. Доверие, утраченное в начале 90-х, так и не удалось вернуть. А это опасная ситуация.

Поэтому мы продолжаем видеть в социальных сетях бесконечные мелкие свары по любому поводу между условными единомышленниками, но никаких смысловых платформ не возникает. Прошлое по-прежнему вызывает куда больше откликов, чем будущее. Вопрос «кто виноват?» стоит куда острее вопроса «что делать?». Оно и понятно. Потому что вопрос «камо грядеши?» не ставится вообще.<...>

Пока наши граждане проголосовали за тех, кто обеспечивает повседневную жизнь государства. Потому что транспорт должен ходить, скорые ездить, а школы работать. И это вполне понятный выбор. Но вот куда несется тройка Русь, ответа по-прежнему нет. А что еще печальнее, и спрашивать особо некому.

Наконец, остаётся ещё последняя, самая беспроигрышная позиция: ничего, в сущности, и не случилось.

Аркадий Бабченко:

Друзья мои, совершенно неважно, кто как голосовал, кто участвовал, кто не участвовал, кто бойкотировал, кто агитировал, кто испортил бюллетень, а кто просто забил болт и даже не стал думать обо всем этом. Потому что в этот раз это уже не имело никакого значения. Изначально, понимаете? В 2011 - имело. Теперь - уже нет. Значение будет иметь совсем другое, но до него тоже еще не близко. А пока будет так, как есть. Поэтому расслабьтесь. Не подсчитывайте, не высчитывайте, не ругайтесь, не пытайтесь проанализировать, не обвиняйте тех, что они не пошли или тех, что они соучаствовали. Это уже не важно. Это и не было важно. Кто как ни поступил - поступил правильно. И не правильно. Что в равной степени верно. И в равной степени неважно, повторюсь.

Андрей Громов:

Ну ладно еще часов пять-шесть с людьми из когорты "свирепых боевых одуванчиков", которые заполонили всю ленту своими стонами, говорить бесполезно. Но потом то.. Потом кто-нибудь сможет ответить на простой вопрос: чем нынешняя Дума хуже предыдущей, например (той самой, что была выбрана на волне невиданного гражданского подъема).
Что меняет конституционное большинство Единой России в худшую сторону?

Виталий Щигельский:

самым глупым сейчас может стать перебранка тех, кто участвовал в голосовании с теми, кто не голосовал,
вместо этого делаем выводы и движемся дальше.
главное - не сдаваться.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG