В Москве готовятся к пресловутой "реновации" - массовому сносу и расселению пятиэтажек.
Вчера эта тема оказалась в центре внимания, потому что была вынесена на так называемый "единый день встреч с главами управ":
В среду, 19 апреля, главы управ районов проведут традиционные встречи с жителями. В ходе открытого диалога москвичи обсудят принципы формирования предварительного перечня домов, которые могут войти в программу реновации, и другие вопросы, связанные с программой.
Горожане смогут задать свои вопросы о планах реновации в отношении конкретных домов и кварталов, деталях голосования в «Активном гражданине» и центрах госуслуг «Мои документы», условиях предоставления новых квартир, строительстве домов и всей необходимой инфраструктуры кварталов реновации.
Каждый житель сможет высказать свое мнение о включении либо невключении своего дома в программу реновации.
Однако за этим сухим бюрократическим анонсом последовали настоящие страсти.
Около 500 человек пришло на собрание в нашу управу. Большинство против закона о сносе.
Жители Академического района против законопроекта "О реновации"
Подмена понятий не смогла ввести жителей нашего района в заблуждение. Люди досконально изучили законопроект и единогласно высказались против его принятия на встрече в управе. Ну и где собянинские 80%?
Встреча с Главой Управы #ПокровскоеСтрешнево
Организация - отвратительная:
- микрофон только у Главы Управы и тот тихий и не настроен - "каша из слов" на расстоянии 3 метра и больше,
- люди толпятся на улице и в коридоре,
- Глава Управы говорит "отсебятину" - обещает переезд за счёт города Москвы!
Господа, -исполнительная власть, - может уже пора понять, что перед встречей с жителями района нужно изучать не только методички, присылаемые из центра, - но и реальные документы, которые могут сломать жизнь тысячам жителей Москвы!
В Хорошёвском районе встреча с главой управы оказалась сорванной: люди стояли в коридоре, на лестнице, зальчик был забит под завязку, стояли вдоль стен, сидели на подоконниках. Дышать было нечем, минут через 15 стали выходить из зала, чтобы не задохнуться. Из коридора скандировали "ПОЗОР!".
На улице стали собирать подписи под обращением за проведение собрания в нормальных условиях.
Кунцево. Народ рвет и мечет. Очень много людей. Отовсюду слышно "а у меня ипотека", "дурят народ", " выбрали на свою голову", "ни в какие рамки не лезет!".
В зал не пробиться. Зал на 5 этаже школы, притом забиты все лестничные пролеты и площадь у входа.
Кричат: НА УЛИЦУ!!!
Те, кто смог выбраться на улицу, говорят, что микрофон не работает, а глава "несет чушь какую-то".
"Бордель... Отчитаются завтра в газетках" - цедят выходящие.
Встреча с управой. Савеловский.
Аншлаг. Наш "главный управитель" был вынужден попросить всех, кто прослушал его выступление, покинуть зал, чтобы впустить "вторую смену" - стоящих в коридоре и по всей лестнице до первого этажа.
Могу сказать одно - с того первого (после 10 марта) собрания, на котором раздались наши одинокие гневные голоса, картина здорово изменилась. Теперь тон явно задают не фанаты сноса и любых инициатив управы и префектуры.
Как бы ни разливались соловьями и ни уходили в несознанку наши местные власти, правда начинает доходить до людей.
Страшно порадовал в этом смысле произнесенный с трибуны ответ на вопрос, на что могут рассчитывать жители коммуналок: на такую же комнату. Задавшая вопрос растерянно переспросила: "Но как же так? Ведь Собянин сказал: мы не будем плодить коммуналки..." "А где вы тут видите увеличение числа коммуналок? - опрометчиво возразил глава управы. - Сколько было, столько же и останется..."
Бац - разбилось еще несколько пар розовых очков...
Жаль, что к тому моменту в зале было уже маловато народу - собрание шло уже больше трех часов...
Соседи и коллеги, подумалось грешным делом следующее: у нас в Измайлово глава управы клятвенно заверяла, что будут проводить ещё одно собрание, поскольку всех желающих место проведения не вместило (как и почти во всей Москве). Может, конечно, наврала. Но если правда будут проводить, может, имеет смысл активу сорганизоваться порайонно и принять на встрече резолюции, в которых будет отражено, во-первых, абсолютное, тотальное, стопроцентное неприятие законопроекта о реновации, как нарушающего элементарные гражданские права, и, во-вторых, недоверие к мэру Москвы и всей чиновничьей вертикали от него до глав управ, поскольку их действия несовместимы с отстаиванием интересов горожан, а строятся на обмане, угрозах, манипулировании и коррумпировании.
Очаково-Матвеевское, только что вернулись со встречи. Краткие итого: собралось народу больше, чем мог вместить зал школы, ВСЕ пятиэтажки определены под снос, в том числе и наши добротные сталинки. Впереди планеты всей наш глава управы доложил, что Москомархитектуры согласовало уже аж три площадки для первых домов, одна из их находится за банями, в Очаково. Там свободное место не более 10-12 соток, двор для двух домов позади бань. Когда я и сын пытались задать конкретные вопросы о праве собственности и что программа еще не принята - микрофон отключили. и под занавес глава управы довольно сказал: а кто будет против того на границу с Калужской области выселим. Вот и все. Мне кажется, единственный эффективный метод борьбы за наши права это выход всей Москвы на улицу.....
Такая картина была в каждом районе, везде малюсенький зал для встреч, везде как под копирку обещания, везде вранье.
Но были там и ликующие сторонники сноса домов, которых, видимо, нагнала туда власть, их было мало, но они были. Один из таких «свидетелей реновации» радостно восклицал: «Власть дает нам замечательную возможность переехать в новое комфортное жилье! Такого никогда не было в новейшей истории! Если мы откажемся от этого шанса, то наши дети нас проклянут! Мы больше не сможем смотреть в глаза нашим детям!» - пел дифирамбы штатный актер управы.
А глава управы поддакивала им, говоря, что новые дома прослужат больше ста лет.
Мой помощник - достаточно спокойный человек - вчера вечером позвонил мне в ярости, я и не думал, что он так умеет. А я попросил его всего лишь сходить на встречу с главой управы про "снос пятиэтажек", "реновацию", или, проще, про то, как мэрия будет изымать у москвичей частную собственность. Впрочем, мои собственные впечатления отличаются немногим, только что я к этому был готов.
Собственно, рассказ в лицах. Про то, как в переполненный школьный актовый зал пришли 400 человек, уставшие во всех проходах. Про то, как глава управы со сцены начал рассказывать, что снос - это прекрасно, а противостоят ему только провокаторы из оппозиции (фраза, как я потом посмотрел в Сети, была общей для всех встреч). Про то, как люди стали задавать вопросы, а в о ответ слышать "вы врете". Или даже про наемного сторонника мэрии, которому после выкрика "Скорей бы снесли мой дом, хочу новый!" сказать больше оказалось нечего.
Ему нет, а людям - да.
Они оказались очень грамотными и читавшими закон: звучало и про нарушение Конституции, и про всё те вещи, о которых я здесь писал.
Что мы узнали нового?
1. Дома под снос будут выбираться голосованием в "Активном гражданине". Вопросы фальсификаций встают в полный рост.
2. На встречах раздавали анкеты, "поддерживаете ли вы в целом (!) программу реновации?" Анкеты никак не заверялись и тут же распечатывались на принтерах, так что скоро не исключено, что мы узнаем удачные для мэрии результаты опроса.
3. На прямые вопросы о переселении в "районе проживания" за вычетом ЦАО и Новой Москвы чиновники сначала обвиняют во вранье, а потом с улыбкой говорят: "А у нас много желающих переехать из центра".
4. До сих пор нет ни одного внятного плана, какие дома идут под снос, но главное было вчера сказано открыто: их будет очень много, а переселять такое количество людей обратно в центр не собираются. "Как вы планируете решать проблему с транспортом, если построите на месте пары пятиэтажек две высотки?" - "Но ведь многие переедут, а здесь мы разовьем инфраструктуру..." Тут-то люди к сцене нехорошо и потянулись.
5. Еще был важный вопрос: "Я собственник, почему я должен отказываться от своего имущества по итогам чего-то голосования?" Ответ: "Вы должны подчиниться большинству!" Стоит ли говорить, что отвечает так представитель ЕР.
Таким образом, встречи эти достигли обратного эффекта: люди пришли в тревоге, а ушли в ярости, так как увидели, что их лишают главного имущества москвича - квартиры. Это уже даже не спор телевизора с холодильником, а битва за последнее, базовое, что есть - жилье. Сергей Семенович придумал отличную программу, спору нет, Ротенберги довольны.
Итог: остановить это никакими встречами нельзя, власти вчера через своих глав управ и представителей префектур во всех известных мне случаях молча просидели всю встречу (этакие "смотрящие" от руководства) и дали понять: диалога не будет. Сказки будут, успокоительные слова будут, а диалог - нет.
Закон "о реновации" не принят. Нормативные правовые акты отсутствуют. А мэр Собянин и его подчинённые призывают "жителей", "нанимателей по договорам социального найма", "постоянно зарегистрированных" голосовать за уничтожение/снос чужого недвижимого имущества в Москве! Право собственности для него - ничто!
Друзья, вы все поняли, что голосовать за снос будут зарегистрированные, а не собственники? То есть если у Вас в соседней квартире зарегистрировано 10 чел, вас благополучно выселяют! Нет больше собственности! Законопроект ещё не приняли даже, а Собянин ее уже отменил! Плюс Активный гражданин, и исход игры становится совершенно ясен! Голосование по незаконным правилам с помощью незаконных инструментов!
Я, конечно, юрист, но мне кажется, что мы не осознаем главного - никакое коллективное голосование (собственников или нанимателей, все равно) для того, чтобы решить вопрос о чьей-то частной собственности не может быть законным. Тем более, голосование в интернете. С какой стати соседи (пусть даже большинство) будут решать, что мне делать с моей собственной квартирой? Думаю, нужно требовать отмены этого голосования вообще.
Вопрос: "Я собственник, почему я должен отказываться от своего имущества по итогам чего-то голосования?"
Ответ: "Вы должны подчиниться большинству!"
Ну все, приехали. Социалистическая контрреволюция совершилась. Можете подтереться своей буржуазно-демократической конституцией.
Произошла контрреволюция, а вы не заметили! Двадцать пять лет назад у в России случилась буржуазная ревлюция. Суть ее в том, что каждому дано право собственности и это его право защищено всей огромной машиной государственности. Что мы получили в собственность? Кто что сумел, но все мы стали владеть своими квартирами. Спасибо мэру Гавриилу Попову. Что такое право собственности нам трудно представить, дикие люди, выходцы из социлизма. Приведу примеры из другой жизни. В Британии моя знакомая владеет дачей, которую купили ее родители. Это дом 16 века. Просто жилой дом. Там вся деревня такая. С 16 века никто этот дом не снес и на его месте 25-ти этаженое здание не построил. А Британия, знаете ли, густо заселена, остров, кругом океан, расти некуда. Или вот Греция. Видиле клочки земли, огороженные каменными заборами, сложенными из местных булыжников где-то во времена Средневековья. И никакое турецкое владычество и мировые войны эти заборчики из камней, не соединенных раствором, не разрушили. Потому что этот клочок земли никто не может отобрать, он в собственности крестьянина и право собственности защищено всей мощью государства.
На подъезде пятиэтажки (самой что ни на есть сносимой серии), в которой мы снимаем квартиру — война объявлений. Мэрия давит официозным спокойствием ("приходите, поговорим, всё объясним про реновацию"), инициативная группа поднимает ставки нервом ("переселят на окраины, ремонты не компенсируют").
У меня нет права голоса в этом споре, я не собственник, лишь квартиросъемщик. Я смотрю со стороны, и вижу факты.
Когда я был депутатом в Екатеринбурге, в моем округе было около 400 многоквартирных домов; в каждом был, во многих не по разу. Ответственно заявляю: состояние по меньшей мере трех четвертей из них — хуже, чем состояние того дома, в котором я живу сейчас. Состояние по меньшей мерее половины из них — много хуже. Перенести этот дом в (очень благополучный по российским меркам!) Екатеринбург — и каждому стало бы очевидной абсурдность самой идеи о его сносе; добротная ухоженная пятиэтажка из силикатного кирпича может и не была бы прямо уж мечтой всех соседей, но очень выигрышно смотрелась и на фоне ветхих брежневок, и на фоне домов с деревянными перекрытиями (такого, как дом моих родителей — 1938 года постройки), и тем паче на фоне бесконечных двухэтажных полубараков, построенных военнопленными немцами...
А еще: подавляющее большинство москвичей и мечтать не могут о покупке нового жилья за те невероятные десятки миллионов, которые стоит что-то приличное — но при этом все же зарабатывают вдвое-втрое против среднего по стране, и очень многие несут если не миллионы, то сотни тысяч в хоббичье обустройство тех квадратных метров, что достались по наследству без надежды на расширение. Вижу, что средняя квартира в моем доме в Москве куда лучше и дороже отремонтирована чем средняя такая же в таком же доме в том же Екатеринбурге. И это всё куда? При обмене "метров на метры", куда все эти хоббичьи миллионы сгорят?
Короче говоря.
1. Собянинская "реновация" безумна и иррациональна. Для всей страны — это еще одна история о том как бесится с жиру Москва; для всей Москвы — еще одна история о том, как власти, нарушая закон, отнимают у людей все, что у них нажито.
2. Надеюсь, в 2018 году на выборах мэра Москвы эта тема станет центральной и — не суть в чьих руках — уничтожит бездарного московского мэра-вредителя.
Наш дом – кирпичный и добротный, хотя и немолодой. Поэтому, казалось бы, можно было бы выдохнуть и заняться другими делами. Но не все так просто: если закон о реновации будет принят в его нынешнем виде, под угрозой окажется не только наш квартал, но и любые дома до пяти этажей, а также девятиэтажки, а не только осыпающиеся «хрущевки». Что следует из этого законопроекта в его текущем виде?
Что город вот прямо так, за здорово живешь, может решить, что в пятиэтажке в тихом зеленом местечке нам жить больше не нужно. Что надо нас побыстрее оттуда вышвырнуть, а на ее месте немедленно возвести стеклянную бандуру этажей на -дцать. У нас стоит такая неподалеку, кстати, давно уже стоит. Едва ли половина окон освещена по вечерам.
Построить, значит, бандуру, и заработать на ней денег. Ну хорошо, а мы? Мы же получим новое жилье с равнозначной площадью?
Так, да не так. Во-первых, метраж считается квартиры в общем, а не каждой комнаты. То есть если у вас кухня 12 метров, вам могут выдать квартиру с кухней 6 метров. А еще новую квартиру в большинстве случаев обязаны предоставить в вашем районе, если вы не высказали других пожеланий. Ознакомьтесь с картой вашего района. В наших Раменках есть такие места красивые, куда добраться своим ходом, без машины, практически невозможно, и там тоже есть жилые дома. 15 минут до метро — или полтора часа на перекладных и маршрутках?
Да, и никто не учитывает стоимость вашего жилья. Купили квартиру за 14 миллионов, оформили в собственность, свою, личную, платите соответствующие налоги? Извольте съехать непонятно куда. В новое жилье лимонов за 5 среди бетонных коробок и единственным выездом в город на весь огромный квартал (видели такие, их сейчас по окрестностям города строят, а люди вынуждены там жить, потому что доступно?). Не говоря уже о том, что такая застройка радикально увеличит плотность населения и нагрузку на уже сильно перегруженные дороги, школы и сады, общественный транспорт.
А вокруг еще стройка, стройка. Красиво, ну! Вас при этом не спрашивают. Уведомление в ящике, вжух – и через два месяца приходят бульдозеры. Вам предложили пару вариантов, вас они не устроили? Вжух – и вы остаетесь вообще без жилплощади, а дом ваш сносят вместе с вашими вещами (или нет? или да?). И никакой денежной компенсации – ни за отъем жилья, ни за то, что местоположение жилья на порядок хуже.
Это я все к чему. Возможно, сейчас это вас напрямую не касается, но когда коснется, будет уже слишком поздно. Мы сегодня вот ходили на встречу с главой управы, солидный такой товарищ. Я, говорит, пришел сказать вам самое главное – в районе Раменки пока под снос не попадает ни один дом. Ну, его спрашивают, мол, а дальше-то что, с таким законопроектом? А он говорит: ждите закона, закона же еще нету. Вот будет закон, и тогда будет видно. А ежели у вас прямо целый дом хочет расселения – пишите, обязательно рассмотрим.
Понятно, в целом. Примут закон – рыпаться мы уже не сможем, ведь закон есть закон. А пока можно пожить с иллюзией, что наше заработанное кровью и потом жилье в безопасности. Пока.
Судя по откликам про сегодняшние собрания домкомов, в Мосгордуму придется срочно вносить законопроект о лишении московской регистрации жильцов, если будет установлено, что они (или их родители, деды или иные родственники) получили прописку в столице на основе каких-то бумажек.
С реновацией будет также как и с плиткой? Каждый год будут перестраивать, то что в прошлом году построили.
Читаю всё это и начинает тошнить. От мерзости, которая каждый день вокруг и никуда от неё не деться. Подчиняйтесь большинству и молчите...
С утра читаю рассказы москвичей о том, как вчера они ходили на слушания по грядущему отъёму их собственности. Не встретил пока ни одного положительного отзыва. Мои френды, кого это напрямую затрагивает, пребывают в растерянности или в ярости. Понимаю их и сочувствую.
Тут надо бороться до последнего, бросив все силы.
Тем временем, журнал "Секрет фирмы" утверждает: программа реновации увеличит население Москвы внутри МКАДа на три миллиона человек.
Ну и вообще - в сети не стесняются в выражениях в адрес Собянина.
Я Герострата в мэры вам поставлю, чем добрых граждан позабавлю.
Мэрия Москвы достигла соглашения с Правительством Мадагаскара о временном переселении москвичей, проживающих в домах, подлежащих реновации. На встрече высокими сторонами было подписано рамочное соглашение, программа получит название План "Мадагаскар".
святой покровитель урбанистов - это пол пот?
Публичных адвокатов у московской мэрии немного.
Совсем недавно они кричали:
"Ах, мы живем в дерьме, в этих разваливающихся хрущебах, тут крыши протекают, подъезды все зассанные, на кухне в 6 кв. метров развернуться невозможно, на балкон выйти страшно, рухнуть может... Это проклятый Путин и злой оленевод Собянин держат нас в нечеловеческих условиях. Требуем нормального жилья!"
И вот начали расселять. Теперь они кричат:
"Ах, рушат наши изумительные хрущевочки с такими мимимишными крохотными кухоньками, с такими чистыми подъездами и крепкими балконами... Это проклятый Путин и злой оленевод Собянин пытаются лишить нас престижного жилья. Требуем, чтобы нас оставили в покое!"
Если бы я сам не знал, как это бывает, то, наверное, помалкивал бы. Но я знаю. Несколько лет назад снесли хрущевку в одном из районов Москвы, где у моей жены была квартира. Взамен дали нормальную жилплощадь в новом, только отстроенном доме. Можно было выбрать и этаж, и квартиру. Просторная прихожая, две здоровенные лоджии, каждая из которых - это фактически маленькая комната; кухня 13 кв. м. (!), довольно сносная внутренняя муниципальная отделка, и все это - в 3 минутах ходьбы от метро. Переселенцы нарадоваться не могли, наконец-то зажили как белые люди, с яркими фонарями на улицах, в чистоте, пользуясь удобной инфраструктурой.
Вот я думаю, вы действительно хотите и дальше жить в своих неказистых пятиэтажках? Вам действительно этого хочется? Понятно, что борьба с Путиным и Собяниным - это святое, но мозги ж тоже нужно включать иногда.
Больше всего на свете мне непонятно, как хоть кто-либо в здравом уме может быть против того, что его хрущевку в Москве снесут, предоставив замену.
Это безотносительно того, куда переселят людей, как будут выглядеть их дома, на какой этаж и в какой проект всех переместят.
Хуже хрущевки вообще сложно себе что-то представить. И весь проект по перестройке кварталов 60-х я воспринимаю однозначно позитивно.
Когда будут опубликованы проекты новых домов, тогда вернемся к обсуждению. А пока что понятно, что речь идет о чем-то крайне позитивном, а не о желании людей со стороны жителей хрущевок переселить обратно в деревни или бараки.
Грешен! Я полностью поддерживаю законопроект о переселении из 5-этажек. Я против антиэстетичных бомжатников и за современные кварталы, многократно за.
На такие реплики отвечает в "Афише" Инна Денисова:
Что заставляет людей свысока судить о собственности других, презирать ее, решать, где им жить? Ответ: уверенность в том, что это коснется каких-то «бомжей», но никогда не заденет тебя, потому что ты — чик-трак — и в домике. Непятиэтажном.
Однако удивитесь, но эти <дерьмовые дома> — как их называют в развернувшейся дискуссии, — как и ваш, слепленный из чего-то другого, являются чьей-то собственностью. И, как написано в конституции, ее нельзя отнимать ни у кого, потому что и у «бабки из хрущобы», и у вас одинаковые права. И если новый законопроект в итоге примут, то бесправие тоже станет одинаковым. Ну да, вы не «бомжи»: у вас еще есть что отнимать — в отличие от уже переселенных по предыдущей программе москвичей (ее, кстати, никто не отменял). Но будьте спокойны, друзья, — ваши этажи тоже посчитают.
Я вот сколько ни читаю агитаторов "за снос", так все больше понимаю, где собака зарыта. Власти очень "грамотно" все придумали и типа подстроились под менталитет, а именно под истинно русское желание "без труда выловить рыбку из пруда". Если трезво взглянуть в глаза всей этой движухе, то расчет ведь исключительно на тех, кто ленив. Все, кто орут за снос, – это люди, желающие выиграть в лотерею вместо работы над таким трудной задачей, как приобретение жилья. Это люди, которым такая квартира перешла по наследству, обычно молодые семьи, нарожавшие кучу детей в однушке. И они не покупали ее за свои деньги, она им просто досталась. А теперь их не устраивает то, что досталось. Ну офигеть! А ничего, что пол России в бараках вообще живет по сути?.. Вот что мешает им продать неудобную "плесневелую" квартиру и купить хорошую, где хотят? (я, конечно, исключаю из этой группы индивидуальные случаи в виде вдовы трех детей, работающей медсестрой в поликлинике, которая даже ремонт какой-никакой себе позволить не может). А этим ставит палки в колеса только лень или еще какие исключительно субъективные параметры. В большинстве районов Москвы ЧАСТНАЯ застройка есть, бери не хочу – дома пустуют. Почему не берут ответ очевиден – денег у людей нет. Но кто за тебя должен решать твой денежный вопрос? Наверно государство (здесь смеяться).
И вот это самое государство вдруг чудом соизволило-таки вопрос решить. С щедрого барского плеча, все как на Руси повелось. Вот вам и новые хоромы без плесени, и лифт распрекрасный, и даже кухня с коридором просто огромные. Не благодарите, что вы, только ручку поцелуйте! И все такие – ну неужели свершилось?! Неужели чисто русская мечта задарма получить конфетку сбывается?! Боже, как я рад, что мне не придется работать на новую хату, а мне все сами на блюдечке с голубой каемочкой принесут. Ням-ням.
Но вообще происходящее многим кажется поводом для большого протеста, если не социального взрыва.
Судя по тому, что сегодня происходило в управах на слушаниях по "реновации", собянинская политика тоже начала сыпаться вслед за собянинской плиткой.
Но это не удивительно, потому что все очень нервничают и начинают совершать ошибки.
Возмущенных жителей много. История с хрущевками это бомба под общественное спокойствие. У людей старые родители, которые по 60 лет живут в Свиблово, дети, которые там учатся и не хотят менять школу. Это рванет в том или ином виде, если будут переселять судебные приставы.
Каждый день этой "жилищной реновации" работает на будущего мэра Москвы Дмитрия Гудкова и надо ему помочь. На Каца наплевать с высокой колокольни.
Собянин, уходи и забирай с собой эту грёбаную погоду.
Странно, что ни одной политической силе в Москве не пришло в голову заняться инициацией городского референдума по вопросу снова домов.
Да, я знаю, что в Москве референдумы не проводились. Но гражданские активисты всё-равно проделывают колоссальную работу, почему не сделать её централизованной?
И да, затея может оказаться провальной в том смысле, что референдум не дадут провести просто по самодурству. Но ведь у нас уже идет фейковая президентская кампания. В том смысле, что кампания идет, а будет ли допущен кандидат до выборов неизвестно. Ну есть игровая ситуация с выборами президента, почему не сыграть в московский референдум?
Сегодня этот вопрос особенно актуален в связи с тем, что сегодня проходили встречи с Главами Управ. Из того, что я вижу в ленте, ни одна встреча не прошла полноценно. Но Главы таки донесли до граждан мысль, что будут проводиться какие-то опросы. По трем разным источникам. Кому-то надо объяснять методическую ущербность таких опросов?
А референдум все объявил бы точно - сколько процентов составляют 86, а сколько приходится на всех остальных.
...
Вот чего я тут спрашиваю? В этой пустыне что ле есть политическая сила, которая способна такое замутить? Кто?
Это был одинокий вопль в пустыне. Психанула что-то.
Еще рассказали конспирологическую теорию, но я о ней и сама иногда думаю. Что Собянин - это таран той части элиты, которая не хочет выдвижения Путина в 18 году, и что его задача - в кратчайшие сроки раскачать московский протестник.
(За что купила, за то продаю)
Однако "Ведомости" пишут о том, что действия московской мэрии критикуются не только "снизу":
Законопроект о реновации пятиэтажек в Москве не решает поставленной задачи – обновления жилищного фонда, говорится в проекте заключения Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на законопроект («Ведомости» ознакомились с ним). Документ будет рассмотрен в мае, рассказали участники заседания совета.
Основная причина появления законопроекта – забота о гипотетических интересах граждан, говорится в документе. Однако у граждан могут быть личные причины на то, чтобы не соглашаться на переезд в более комфортное помещение, и такое желание индивида нужно уважать, так как оно воплощено в институте частной собственности. Среди возможных причин отказа авторы приводят нежелание жить вдали от родственников, или менять привычную обстановку в пожилом возрасте, или менять школу.
Не согласны эксперты и с тем, как Москва планирует прекращать права собственности несогласных с переездом жителей: процесс описан как «технический», хотя с точки зрения конституционных прав – один из основных. «Уровень конституционных гарантий права частной собственности не может быть снижен при реализации даже наиболее привлекательных социальных объектов», – считают авторы заключения. Категорически неприемлемой называют они подмену двух институтов: изъятия земельных участков для госнужд – прекращением права собственности: «Данное предложение основано на неуважении к праву частной собственности, защита которого гарантирована Конституцией». В отличие от института изъятия механизм, предлагаемый Москвой, не содержит возможности для граждан требовать денежной компенсации взамен их жилья.
Скучно названный и малопубличный Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства - это Лариса Игоревна Брычева. Человек, остановивший прогресс проекта об объективной истине им. Александра Ивановича Бастрыкина, и много чего ещё, не такого заметного. Я во всех закотворческих коллизиях ставлю на ее позицию, и ни разу не проиграла пока. Тут имеется в виду скорее всего не отклонение, а радикальное переписывание ко второму чтению, но что московскому стройкомплексу скажут "заткнитесь до послевыборов" - тоже не исключаю вероятности.
