Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Политическое значение "Марша несогласных". Россия при Путине: мнения Бориса Березовского и Андрея Илларионова. Итоги выборов в Красноярском крае. Борьба за власть в Орловской области. Конец полугодового политического кризиса в Туве



Михаил Соколов: Вторая неделя апреля прошла под знаком противостояния власти и оппозиции, которая выводит народ на улицы под лозунгом: «Россия без Путина!»


Оскорбление величества не проходит даром. В Москве 14 апреля было арестовано около 200 человек. Некоторые избиты ОМОНОМ.


Противостояние выходит на новый уровень.


Это было ясно по тому, как проходила подготовка власти к ее акциям: отказ в праве проведения шествия несогласных, запугивание, превентивные аресты, политические истерики телепровокаторов, и все же Марш состоялся.


Лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов с группой поддержки подошел к оцеплению на Пушкинской уже после 12-ти с Малой Дмитровки, и на моих глазах попытался было пройти на площадь, лоб в лоб столкнулся с ОМОНОм. После короткой стычки демонстранты отступили, но арестовать Касьянова не удалось – журналисты и экс-премьер все же вышли из окружения.



Михаил Касьянов: Мы будем добиваться от власти исполнения ею главной обязанности – организации честных и свободных выборов и допуска средств массовой информации, чтобы демократические выборы могли иметь место.



Михаил Соколов: От кинотеатра «Россия» демонстранты числом около 500 двинулись по бульварам. Судя по количеству теле и фотокамер, «Марш несогласных» превратился в «Марш журналистов».


Сержанты в форме перекрывали дорогу демонстрантам, те пытались их обойти подворотнями. На бульваре братки в камуфляже начали беспорядочно гоняться за людьми. Звучали команды: «Бери молодняк!»


Часть участников Марша все же дошла до места митинга на Чистопрудном бульваре.


Здесь перед толпой тысячи в полторы выступила Ирина Хакамада.



Ирина Хакамада: Верните выборы! Верните нам выборы, гады!



Михаил Соколов: Писатель Виктор Шендерович с трибуны поговорил о сути нынешней власти:



Виктор Шендерович: Они боятся. Они не конкурентоспособны – они это знают. Они не выдерживают конкуренции ни интеллектуальной, ни нравственной, никакой. Они знают, что как только будут свободные, честные выборы с подсчетом голосов, как в Англии, а не как у нас, они проиграют. Как только будут равные возможности для агитации, они проиграют.


Как только будет прямой эфир, в котором сойдутся Дмитрий Медведев, Лимонов, Каспаров и Рыжков, то Медведев будет четвертым, а Иванов пятым. Они это знают. Они боятся, они не выдерживают конкуренции. Это логика трусов. Это логика трусов – не дать играть и объявить себя чемпионами.


Мы должны это понимать, мы должны воспитывать в них комплекс неполноценности, мы должны напоминать им, кто они, а кто мы. Нужны правила игры, неважно, кто победит, неважно, кто станет президентом страны, важно, по каким правилам он станет президентом.


Если президентом станет человек, который подписывается под тем, что он уйдет через положенное время, если президентом становится человек, при котором будет работать независимый суд, при котором будут работать СМИ, я согласен на мировую. Мы должны настоять на своем праве вернуть нормальные правила игры. Я призываю к эволюции, но каждый день.



Михаил Соколов: Сразу после митинга омоновцы начали выдавливать манифестантов в метро. Акция закончилась призывом идти к Краснопресненскому РУВД и требовать освободить Гарри Каспарова и других арестованных участников «Марша несогласных». Стихийный митинг протеста был позже разогнан.


В Петербурге в воскресенье уже после митинга (от шествия организаторы отказались) омоновцы устроили настоящее побоище. У станции «Пушкинская» избили около сотни расходившихся с «Марша несогласных» граждан.


Целый ряд должностных лиц Российской Федерации и руководители силовых подразделений совершили антиконституционное и криминальное преступление, заявил бывший помощник президента России Андрей Илларионов. Он напомнил о существовании статьи 149 Уголовного кодекса - воспрепятствование проведению собраний, митингов, демонстраций, шествий. Наказание - штраф или лишение свободы до 3-х лет. За последними выступлениями Андрея Илларионова следил Данила Гальперович.



Данила Гальперович: Ряды российской оппозиции пополнились весьма влиятельным и основательным критиком Кремля. Андрей Илларионов в этом качестве, возможно, гораздо более весом, чем многие из представителей коалиции «Другая Россия». Формально он не является политиком и его трудно назвать ангажированным, все-таки Илларионов был советником Владимира Путина целых пять лет. На эти годы пришлись и разгон НТВ, и дело ЮКОСа, и рассадка людей из окружения президента России на ключевые посты в крупных компаниях.


Как экономист Андрей Илларионов раз в несколько лет делал обоснованные заявления, звучавшие как серьезные предупреждения российскому обществу. В подготовленном недавно докладе «О силовом государстве в России» он прежде всего говорит о политике. Бывший советник президента перечисляет признаки сложившегося в России политического строя.



Андрей Илларионов: Получение всей полноты государственной власти силовиками, причем не просто силовиками, а корпорацией сотрудников спецслужб. Следует иметь в виду, что силовики бывают разные, в данном случае мы имеем дело именно с сотрудниками спецслужб, причем во многих случаях преимущественно секретных служб. Здесь мы использовали такую аббревиатуру КСС.


Овладение этой корпорацией органами российского государства - налоговой службы, Министерства обороны, МИДа, Генпрокуратуры, парламента, государственных СМИ и многих других организаций и использование этих органов в интересах корпорации сотрудников секретных служб.


Концентрация и монополизация всех значимых ресурсов страны – силовых, политических, экономических, финансовых, средств массовой информации в руках этой корпорации. Разрушение правового порядка, установление новых правил игры, а именно прежде всего избирательное селективное применение законов и прав, правило, в соответствии с которым корпорация секретных служб выше закона и нет закона или людей выше корпорации. Идеология и практика так называемого «нашизма», ведущий принцип которого избирательное правоприменение.



Данила Гальперович: То, что в России сложилось государство силовиков, известный экономист доказывает простой статистикой.



Андрей Илларионов: Выясняется, что только 23% из этого состава являются гражданскими по своей профессиональной принадлежности, по образованию. 26% являются людьми, имевшими и имеющими непосредственно профессиональные корни среди секретных служб. Примерно 51% лиц, занимающих позицию в этой тысяче, являются с точки зрения специалистов по анализу биографий в высокой степени вероятности скрытыми силовиками, по набору косвенных признаков они являются действующими, но неофициальными сотрудниками секретных служб.



Данила Гальперович: Для Андрея Илларионова ясно, что на добровольных и договорных основах в российской политической жизни сейчас практически ничего не основано, а главным двигателем процессов в обществе становится страх.



Андрей Илларионов: Идеология. Идеология крепости, осажденной врагами снаружи и подрываемая предателями и изменниками изнутри. Пропаганда - ее многоликость для разных потребителей внутри страны и за рубежом.


Господствующий метод решения государственных и общественных проблем – насилие, не ограниченное рамками закона, традиции, морали.



Данила Гальперович: Андрей Илларионов доказывает, что власть, состоящая из силовиков и опирающаяся на страх, даже получая огромные доходы от нефти, загоняет страну в экономический тупик. Бывший советник президента приводит массу цифр и фактов, говорящих о двух тенденциях: Россия в глазах Запада скатывается все ниже в смысле уровня развития демократии в государстве, а российские власти все меньше реагируют на критику извне и ничего не говорят своим согражданам о реальных оценках России в мире. Сами силовики у власти, по словам Андрея Илларионова, не способны сделать шаг в обратную от диктатуры сторону, а изменить ситуацию могут так нелюбимые Кремлем либералы.



Андрей Илларионов: Люди, придерживающиеся либеральных взглядов, оказываются настоящими патриотами своей страны, как они всегда и являлись. И более того, сторонниками и защитниками национального государства. Те же граждане, которые традиционно называют свою задачу восстановлением и укреплением государства, оказываются самыми главными разрушителями национального государства, безотносительно к его идеологической начинке.


Ясно, что такие действия ведут к разрушению национального государства, к разрушению национального общества и к деградации страны в исторической перспективе. Понятно, что такая политика может продолжаться некоторое время, но она не бесконечна.


Ситуация непростая, совершенно очевидно, и это означает, что российское общество и гражданское общество стоит перед серьезным вызовом, касающимся разработки различных способов выживания и противодействия в этих условиях. Многие из этих методов, естественно, не являются предметом публичного обсуждения.



Данила Гальперович: Очевидно, одним из способов воздействия на власть Андрей Илларионов считает «Марши несогласных», организуемые «Другой Россией». 14 апреля он принял участие в таком марше в Москве и с улиц столицы рассказывал в эфире радио «Эхо Москвы».



Андрей Илларионов: К большому сожалению, целый ряд должностных лиц Российской Федерации и руководители силовых подразделений сегодня совершили антиконституционное и криминальное преступление. Это явное нарушение статьи 31 конституции Российской Федерации, которая гарантирует осуществление гражданами Российской Федерации право на мирное проведение митингов, демонстраций, петиций и шествий.


Такое складывается впечатление, что сотрудники подразделений милиции, ОМОНа не знают конституции, не знают Уголовного кодекса. Главными нарушителями российского законодательства сегодня являются власти. Не оставляет ощущение тяжелой паранойи, охватившей целый ряд руководящих граждан.



Данила Гальперович: Сообщения о разгоне демонстраций в Москве и Петербурге не уходили с международных теленовостей в течение всех выходных. Получилось, что российская власть достаточно наглядно подтвердила на практике все то, в чем ее обвиняет бывший советник президента России.



Михаил Соколов: Не смог удержаться о того, чтобы не подлить масла в огонь, Борис Березовский.


Интервью, которое он дал газете «Гардиан», было абсолютно привычным для него. Но слова о силовом перехвате власти, были неадекватно интерпретированы как призыв к насильственному захвату власти.


Кремль тут же возмутился. Генпрокуратура возбудила против Березовского очередное уголовное дело, его перевели в разряд обвиняемых по делу «Аэрофлота», потребовала выдачи. Березовский из Британии дразнит Кремль. Его обитатели впадают в истерику и, как минимум, показывают свою психологическую неустойчивость. Оппозиционеры внутри России начинают обзывать Березовского провокатором, к эмигранту проявляет интерес пресса всего мира.


Что же хотел Борис Березовский?


Борис Абрамович, ваши слова «нам следует использовать силу, чтобы сменить этот режим», эта позиция точно изложена газетой «Гардиан»?



Борис Березовский: Я хочу сказать, что может быть мой английский значительно беднее, чем мой русский и поэтому, когда я говорил «force», то я говорил о силовом перехвате власти. То, что я уже сказал больше, чем полтора года назад, и я от этого не отказался.


Я действительно считаю режим преступный, режим в России преступный. Я считаю, что никакого способа сменить этот режим через демократические процедуры как выборы, например, невозможно. Поэтому надо использовать силу, еще раз подчеркиваю - силу и не отказываюсь от этих слов. Это я называю силовым путем перехватом власти.


То, что произошло на Украине, например, то, что произошло в Грузии – это типичный пример в моем понимании силового перехвата власти. Когда улица, площадь оказала давление на власть, силовое давление на власть для того, чтобы сменить режим.


Более того, я хочу сказать, подчеркнуть, что этот президент, который сегодня абсолютно нелегитимный, я имею в виду Путин, тем не менее, даже этот нелегитимный президент признал законный факт того, что произошло в Грузии и поздравил Саакашвили с тем, что он стал президентом. И с третьего раза признал то, что произошло на Украине и поздравил в конечном счете Ющенко. Два раза он поздравлял Януковича с победой, Путин у нас немножко крези, он не понимает, что происходит на самом деле. Но третий раз он поздравил Ющенко с победой. Это означает, что Путин признает такой путь смены режима легитимным. Поэтому, какие ко мне претензии, я вообще не понимаю.



Михаил Соколов: Но внутри России эти все марши, ваше заявление, якобы иностранное вмешательство продаются народу, Кремлю и его хозяину, чтобы протащить третий срок – это же тоже правда.



Борис Березовский: Понимаете, на самом деле третий срок – это неизбежность авторитарного режима. Поэтому как бы они ни кривлялись, то откройте то, что я говорил в 2002 году, не в 2007 году, а в 2002. Я тогда говорил, что авторитарный режим не имеет никакого шанса не продолжить себя, вплоть до нарушения фундаментальных основ конституции. И то, что Путин пытается сделать, и это, даже может быть я не прав, не то, что пытается сделать, а ситуация, в которую он попал, попался. Потому что авторитарный режим не имеет шанса не пытаться себя продолжать, поскольку он криминальный и раньше или позже он осознает себя как криминальный.


Вот Путин уходит сегодня, председатель «Газпрома», например, становится, но уже знает, что его будут судить за преступления в Чечне, за то, что он стоял за убийством Александра Литвиненко, государственная машина стояла. Поэтому он должен себя сохранить, физически сохранить себя, своих детей, свою семью. И это судьба любого авторитарного режима, который не может передоверить никому функцию сохранения физического себя.



Михаил Соколов: То есть он должен продолжить как президент или он может доверить эту функцию преемнику?



Борис Березовский: Никогда не может доверить функцию преемнику, он должен сохранить власть. В какой форме? В форме ли президентской власти или в форме председателя правительства, превратив Россию из президентской республики в парламентскую, – это технология. Я еще раз подчеркиваю: он должен сохранить всю полноту власти, чтобы сохранить просто физически свою жизнь.



Михаил Соколов: Если придет другой человек на место Владимира Путина, который сначала вам понравится, а потом нет, не может с ним произойти то же самое, что с господином Путиным в этой системе власти?



Борис Березовский: Проблема совершенно в другом. Кто бы ни пришел на место Путина, если он пришел как преемник, он должен подписаться под его преступлениями. Например, Медведев. Приходит Медведев: да, я преемник Путина. Я новый президент, я даю прежнему президенту Путину индульгенцию.


Ведь когда Путин подписывался под индульгенцией Ельцину, он ничем не рисковал, потому что Ельцин не был преступником. А Путин – преступник. Он совершил преступления в Чечне, давал команды убивать конкретных людей без судебного решения. И поэтому он преступник.


И Путин абсолютно хорошо начал понимать, что он преступник. И поэтому это понимание и породило сегодня, с моей точки зрения, убеждение внутри самого Путина, что он должен продолжить свою власть.



Михаил Соколов: Борис Абрамович, хочу вас спросить о вашей личной судьбе. Ваше заявление изучает МИД Великобритании, есть некое недовольство этим, возбуждено одно уголовное дело, другое уголовное дело, предъявлено обвинение в хищении денег компании «Аэрофлот».


Господин Миронов говорит: сколь веревочке ни виться, конец будет, и это произойдет вне зависимости от британской стороны. Тут понятный такой намек. Вы что думаете о себе, что с вами-то будет?



Борис Березовский: Вы знаете, да ничего не будет. Самое главное, что я сохранил самого себя. Это означает, что я выражаю точку зрения свободного человека, который не зависит от того, что думает Путин или от того, что думает Блэр, премьер-министр Великобритании. Честно сказать, мне глубоко наплевать, что думает по поводу меня Блэр или Путин. Я живу в свободной стране и свободно выражаю свою позицию.



Михаил Соколов: Есть просто риск оказаться или в несвободной стране в тюрьме или на том свете, как господин Литвиненко.



Борис Березовский: Этот риск, безусловно, существует – второй. Первый отсутствует, поскольку никаких оснований у Великобритании нет возвратить меня обратно в России. И более того, когда, вы помните, прошлый министр иностранных дел господин Стро пытался одернуть меня и сказал, что господин Березовский слишком резко говорит, я ему открыто ответил и сказал, что господин Стро не имеет права затыкать мне рот.


Я получил политическое убежище, подчеркиваю – политическое, не с целью, чтобы заткнуться, а с целью, чтобы свободно выражать свою точку зрения, которую я сейчас выражаю перед вами. И эта точка зрения состоит в том, что в России существует преступный режим. И у меня нет абсолютно никаких опасений по поводу моего статуса в Великобритании, поскольку, к счастью, исполнительная, законодательная и судебная власти Великобритании разделены. Это означает, что только суд в состоянии принять решение относительно правомочности моих действий. А я убежден, что мои действия абсолютно вписываются в законы Великобритании.


И поэтому я еще раз говорю: я призываю к силовому перехвату власти в России и считаю мой призыв абсолютно легитимным. Постольку поскольку российская власть перестала быть легитимной, постольку поскольку господин Путин нарушил основы конституции Российской Федерации.



Михаил Соколов: Россия оказалась на одном уровне с Зимбабве, – заявил Гарри Каспаров. В Зимбабве я был. И хочу уточнить, что разоривший страну режим Роберта Мугабе действительно, как и Кремль, силовыми методами борется с оппозицией.


Но там в местном парламенте не меньше четверти депутатов - разного рода демократы и либералы, сторонники европейского пути развития, там на антиправительственные демонстрации выходят десятки тысяч людей. И хотя телевидение монополизировано режимом – самые массовые, читаемые и интересные газеты – оппозиционные.


Гарри Каспарову стоило бы пообщаться с коллегами в Хараре, ведущими уже борьбу с авторитарным режимом престарелого диктатора, и поучиться у них. Впрочем, ему может помешать ФСБ. Госбезопасность начала доследственную проверку "по факту призывов Гарри Каспарова принять участие в публичном мероприятии «Марш несогласных». Лубянка хочет «пришить» лидеру ОГФ "публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности".


Выборы в Красноярском крае 15 апреля были последней региональной избирательной кампанией перед намеченным на декабрь избранием Государственной Думы России.


"Единая Россия" получила 42,52%, КПРФ - 20,32%, "Справедливая Россия" - 13,41% голосов, ЛДПР - 11,75%, СПС - 7,25%. Все эти партии будут представлены в Законодательном собрании края.


Во время кампании «Единая Россия» прессинговала по всему полю. Обычно бывающий в крае от силы неделю в месяц губернатор Александр Хлопонин облетел на вертолете весь край, показав себя глубинке.


Жертвой прессинга был Союз правых сил. Его лидеры за две недели до выборов рассуждали о либерале Хлопонине. Но после того, как на них натравили милицию, возбудили дутое уголовное дело якобы за подкуп избирателей, произвели ряд провокаций, настроение Никиты Белых сильно изменилось. Он объявил СПС единственной партией, оппозиционной губернатору.


Некоторые эксперты считают, что на выборах объединенного Красноярского каря была сильна региональная составляющая. Сибирский, в данном случае, красноярский патриотизм. Неслучайно одним из информационных лидеров кампании был один из самых сильных политиков Красноярья Анатолий Быков. Он раскручивал тезис о крае как о колонии федерального центра, и находил тому достаточно много доказательств.



Анатолий Быков: Мы должны своей работой прежде всего обратить на себя внимание, что не надо так <поступать> с красноярцами. Я уверен, что не может в России так продолжаться, не может быть монополия «Единой России» в Государственной думе. Независимая Государственная дума, законодательное собрание.



Михаил Соколов: Анатолий Быков поддержал КП РФ, и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов уже обвинил коммунистов в сотрудничестве с криминалом. О кампании по выборам Законодательного собрания объединенного Красноярского каря сообщает Наталья Бурмистрова.



Наталья Бурмистрова: Впервые СПС и ЛДПР получили места в краевом парламенте. Наибольшее число голосов, как и предполагалось, набрала партия «Единая Россия». Второй номер списка «Единой России» спикер краевого парламента Александр Усс считает победу лучшим подтверждением доверия населения к власти. Ведь в тройку лидеров помимо самого Усса вошли губернатор Александр Хлопонин и мэр Красноярска Петр Пимашков



Александр Усс: Участие в выборах именно этой тройки, тех, кто сегодня руководит краем и городом, является абсолютно правильным ходом и является честным приемом. Власть сегодня при всех проблемах, которые существуют в крае, понимаема своими избирателями и пользуется такой серьезной, устойчивой поддержкой.



Наталья Бурмистрова: Прокомментировали итоги выборов и коммунисты. Представители КПРФ публично поблагодарили своих избирателей и высоко оценили работу своего партийного актива.


Председатель Федерального политсовета СПС Никита Белых выступление партии на выборах в Законодательное собрание Красноярского края оценивает неоднозначно. С точки зрения результата, конечно, можно было бы набрать и больше, говорит Белых. Такого же мнения придерживается и лидер краевого отделения СПС Сергей Шахматов. По его признанию, правые рассчитывали не на 7, а на 10 процентов. И то, что цифра ниже, Шахматов объясняет применением против СПС черных технологий.



Сергей Шахматов: Урон, особенно в городе Красноярске, был нанесен существенный именно из-за черного пиара и вмешательства в избирательную кампанию органов внутренних дел. Все это было применено по большому счету в практике российской в таком масштабе впервые. Но уже сейчас необходимо делать организационные выводы и понимать, что следующая кампания тоже будет.



Наталья Бурмистрова: Владимир Жириновский итоги красноярских выборов назвал предсказуемыми. Полученным результатом лидер ЛДПР доволен.


Таким образом, по результатам выборов из 52 мест в краевом парламенте «Единая Россия» получит 29. Коммунисты могут рассчитывать на 10 депутатских мандатов. У «Справедливой России», скорее всего, будет 7 мест. ЛДПР и СПС проведут в Заксобрание 3 и 2 кандидата соответственно. Блок бывшего алюминиевого магната Анатолия Быкова будет представлен в краевом парламенте в единственном лице — непосредственно самим Быковым.


Председатель избирательной комиссии Константин Бочаров подтвердил, что нарушения в ходе голосования были, однако грубыми он бы их называть не стал.



Михаил Соколов: Председатель Красноярского исполкома «Единой России», член Совета федерации Вячеслав Новиков результатом своей партии на выборах в общем


доволен.


Вячеслав Александрович, «Единая Россия» довольна тем результатом, который она получила? Все-таки у вас на 4% меньше плановых.



Вячеслав Новиков: Во-первых, как это на четыре, когда на самом деле на 2,54.



Михаил Соколов: Я сравниваю с тем, что говорил господин Грызлов, он 47 от вас хотел.



Вячеслав Новиков: Дело в том, что это высказывание Бориса Вячеславовича касалось того, что лучше было бы так, безусловно. Но надо реально оценивать свои возможности.



Михаил Соколов: У вас есть теперь большинство в Законодательном собрании?



Вячеслав Новиков: Да, безусловно.



Михаил Соколов: То есть переназначению губернатора Хлопонина ничего не грозит?



Вячеслав Новиков: Думаю, что да, потому что большинство есть, простым большинством по нынешнему законодательству предусматривается представление от Законодательного собрания, если оно будет. В этом смысле, я думаю, мы это сделаем.



Михаил Соколов: Есть вопрос, какой ценой достигнут этот результат? Последняя неделя сопровождалась всплеском черного пиара и применением административного ресурса, как считают эксперты, со стороны «Единой России».



Вячеслав Новиков: Дело вот в чем: что касается черного пиара, то до этого мы продержались, слава богу, без соответствующих, скажем так, черных технологий. Поэтому последняя неделя, бывали у нас в крае и похуже в смысле черного пиара.


А что касается применения административного ресурса, то, я думаю, административный ресурс сыграл как раз против нас в том виде, в котором нас обвиняют оппоненты. То есть там, где некие ретивые чиновники начинали говорить, что надо голосовать за «Единую Россию», то в этом случае, естественно, люди просто голосовали против именно потому, что на них давят. Мы в этом смысле даже проигравшие.



Михаил Соколов: Как вы оцениваете факт роста голосующих за компартию?



Вячеслав Новиков: Тут два обстоятельства. Первое обстоятельство заключается в следующем, что те голоса, которые в отсутствии графы «против всех», те голоса, которые носят очевидно протестный характер, должны как-то распределяться. То есть иллюзия о том, что эти люди просто не пойдут на выборы, не оправдалась, как вы видите, то есть пришло на выборы столько же, сколько обычно ходит активных политически людей. И эта протестная часть просто распределилась. А куда ей было еще распределяться? Поэтому в этом смысле то, что коммунисты выросли и, причем, выросли очень прилично по сравнению с предыдущими выборами – это факт естественный.



Михаил Соколов: Но вырос и Союз правых сил, который претендует на место пятой партии в Думе, и у вас этого он добился.



Вячеслав Новиков: Да, претендует на это место Союз правых сил. Но Союз правых сил в этом смысле, что для меня было совершенно неожиданно, в своих обещаниях оказался существенно левее, чем коммунисты. Причем эти обещания не выдерживают никакой существенной критики - это чисто голый популизм. Я не думаю, что это перспективное направление в политике.



Михаил Соколов: А вы думаете, что либералы всю жизнь будут вести свои кампании, обещая народу трудности и лишения, чтобы вы могли выигрывать легко?



Вячеслав Новиков: Что вы, упаси господь. Причем здесь трудности и лишения? Речь идет о следующем: при расходной части бюджета 2007 года, равной 17% ВВП, обещать немедленно принять закон о 12% ВВП на пенсию – это, как говорится, превосходит любое понимание. Это уже даже не популизм - это находится за гранью этики. Поэтому, мне кажется, что обещать лишения вовсе не нужно, но, по крайней мере, выстраивать содержательно для людей, которые разбираются в современной экономике, в социальной политике и так далее, мне кажется, возможно.



Михаил Соколов: Лидер списка «Справедливой России» Валерий Зубов третьим местом не доволен:



Валерий Зубов: Мы набрали 12%, могли набрать до 20, если бы не московские пиарщики. Но они замкнули на себя весь финансовый ресурс, не принесли ни одной креативной идеи и фактически четыре недели мы без ресурсов вели кампанию. Мы всю кампанию проделали ногами, протопали.



Михаил Соколов: Как повлияло поведение «Единой России» на избирателей?



Валерий Зубов: Ее халявность в поведении очень опасна для страны. Вы знаете, «Единая Россия» уже часть административной структуры, одно из подразделений на уровне управления, на уровне отделений. И их безынициативность, отсутствие каких-то идей, они простимулировали очень сильно. Это на их совести КПРФ, оживление ЛДПР и в какой-то мере наше.



Михаил Соколов: О прошедших в Красноярском крае 15 апреля выборах Законодательного собрания я побеседовал с журналистом и политологом Михаилом Тульским. Он точно предсказавший итоги выборов.


Первое – это результат «Единой России». На ваш взгляд, партия выполнила тот план, который ей давало московское руководство или это относительная неудача?



Михаил Тульский: План, конечно, она не выполнила, потому что изначальный план из Москвы спущен 45%. Я так понимаю, что Хлопонин, как многие губернаторы, его сам себе поднял чуть-чуть, потому что целый ряд губернаторов и на прошлых выборах так делали. Например, Россель получил планку 45%, а заявил, что мы возьмем все 65, в итоге получил 40. Так же Хлопонин, как я понимаю, поднял до 50-ти. Потом приехал Грызлов 5 апреля и заявил, что для партии был бы хороший результат 47%. Ни один из этих процентов партия не взяла, потому что итоговый результат 42,5.



Михаил Соколов: А может повлиять вот эта относительная неудача на переназначение Хлопонина?



Михаил Тульский: Нет, вряд ли, потому что в общем такие недоборы по 2-4% случались во многих регионах, особенно на мартовских выборах. Как видим, никого не сняли и даже речь об этом не идет. Здесь результат в Красноярском крае 30% в 2003 году и 42 сейчас – это вполне нормальный результат. Насколько я знаю кулуарные разговоры в партии власти и Кремле, Хлопонину что-нибудь грозило, если бы было ниже 40%.



Михаил Соколов: Прирост КПРФ – это собственная заслуга коммунистов или результат поддержки их Анатолием Быковым?



Михаил Тульский: Я думаю, что это три фактора. Первый момент – это отчасти то, что «Справедливая Россия» обсуждает тему социальной справедливости, активно ее вбрасывает в информационное пространство. Но в этой ситуации себя хорошо чувствует КПРФ, которая в ответ тут же заявляет: а вот они за справедливость, а мы-то истинные защитники, мы боролись за это 10-15 лет, а они сейчас нашу тему перехватывают. В этой ситуации народ смотрит и думает: о, да, действительно, КПРФ сомнений нет, а «Справедливая Россия» непонятно, действительно ли она искренне за социальную справедливость или играет. А в КПРФ не сомневаются, и в этой ситуации КПРФ выгодно себя чувствует.


Второй фактор - плохие личные отношения между Сурковым и Мироновым. Вот из-за этих напряженных отношений в последние месяцы КПРФ получает на телеэфире широкий доступ, а в обмен за это от нее требуют критиковать Миронова. В значительной степени то, то Кремль дал зеленую улицу КПРФ – это второй фактор, почему она растет.



Михаил Соколов: А Быков?



Михаил Тульский: И третий фактор – это, конечно же, Быков. Причем самое поразительное, что в данном случае собственно вот эту поддержку Быкова раскрутили сами единороссы. То есть, как мы знаем, они выпустили 600-тысячным тиражом газету «Еще не вечер», такую чернопиарочную, направленную на дискредитацию СПС, КПРФ и «Справедливой России». И прямо в этой газете кроме того, что три партии оппозиционные дискредитировались, еще были положительные отзывы о «Единой России», совершенно понятно, кем она выпущена. И в этой газете было обвинение в том, что КПРФ объединилась с Анатолием Быковым, и у них общие кандидаты, он будет поддерживать КПРФ по партийным спискам и так далее. Естественно, у Быкова есть заметный электорат – это 12% от всех опрошенных, а значит от числа определившихся на выборах это могло быть и 20%



Михаил Соколов: Михаил, а «Справедливая Россия» могла лучше выступить?



Михаил Тульский: «Справедливая Россия», конечно же, могла выступить намного лучше. Но они решили не ругаться, не конфликтовать с Хлопониным, решили с ним договориться. Собственно Хлопонин, я так понимаю, всем трем оппозиционным партиям, то есть и «Справедливой», и КПРФ, и СПС какие-то договоренности предлагал, встречался с ними. Именно из-за этого они поставили во главе списка Зубова, бывшего губернатора, а не Марину Добровольскую, которая вдвое популярнее Зубова, к которой относится положительно более половины населения, а к Зубову только около трети населения. Так вот из-за этого, собственно, «Справедливая Россия» не добрала. Марина Добровольская вообще не попала в центральную тройку партийного списка, она возглавила только одну из региональных троек, она возглавила группу «Центр». При этом «Справедливая Россия» с Хлопониным договорилась, а все равно попала под нож черного пиара в последние дни.



Михаил Соколов: Ну и СПС. Все-таки кампания черного пиара, похоже, раскрутила партию, которая в Красноярском крае почти не существовала.



Михаил Тульский: Да, ее действительно там не существовало, она действительно получала в 2003 году 2,8, ниже среднего по стране, хотя Красноярск был когда-то более либеральным, более правым, чем в среднем страна. Но я думаю, что тут нельзя говорить, что какой-то обратный результат.


Дело в том, что действительно туда руководитель компании Антон Баков привез самых лучших агитаторов со всей страны, которые у него работали на мартовских выборах, и действительно можно было ожидать результата и 10%. Здесь баковские кампании показывают, что даже если не брать Пермскую, если брать те, которые он вел СПС в конце 2004 - в начале 2005-го, то у него были результаты и в 10%, и в 13%, скажем, в Брянской области и в Амурской. Поэтому здесь процент, нельзя сказать, что здесь вышла обратная реакция. Возможно черный пиар чуть-чуть опустил процент, но в то же время то, что с ним явно переборщили, я насчитал десять различных способов черных технологий и административного давления на СПС. То, что с ним явно переборщили, какая-то часть населения могла проголосовать в знак протеста. Но, несомненно, процент опустился, потому что мы видим, что в Красноярске, в самом городе СПС получает на 1% все-таки ниже, чем по краю. А главный черный пиар и административное давление обрушилось на СПС в самом городе.



Михаил Соколов: Раньше результаты выборов в Красноярском крае считали модельными для всей России. А что сейчас? - спросил я одного из лидеров местной «Единой России», члена Совета федерации Вячеслава Новикова.


Экстраполируете ли вы красноярские результаты на думские выборы декабря?



Вячеслав Новиков: Нет, не экстраполирую. Я думаю, что на думских выборах ситуация в общем по России, скажем так, «Единая Россия» получит больший результат, меньше могут получить коммунисты.



Михаил Соколов: Мнение лидера списка «Справедливой России» на выборах в Красноярском крае депутата Государственной думы Валерия Зубова противоположное:



Валерий Зубов: Произошел явный перелом в политической ситуации в стране, такое движение под нового президента. Еще никто не знает, кто он, но уже движение началось. «Единая Россия» получит намного меньше на выборах в Госдуму, все остальные партии получат больше.



Михаил Соколов: В Красноярском крае все четыре думских партии подтвердили свою заявку на представительство в парламенте 2008 года. Выборы показывают, что у «Единой России» не будет конституционного большинства.


А, возможно, и половины голосов. Придется опираться на ЛДПР Жириновского.


На роль пятой думской партии серьезно претендует СПС. Но балансирование на грани 7 % и существенная роль технологий Антона Бакова в нынешних победах правых делает их уязвимыми перед манипуляциями Кремля. Их можно пугать спойлером в виде «Гражданской силы» Барщевского, требовать снижения градуса оппозиционности, не включения в свои списки других либералов, - в общем, добиваться того, чтобы СПС окончательно приобрел статус партии придатка власти.


Жизнь после выборов.


В Орловской области и после выборов продолжались бои за власть. Из Орла сообщает Елена Годлевская.



Елена Годлевская: В Орловской области до сих пор не могут определиться, проиграла «Единая Россия здесь или выиграла. По результатам выборов 11 марта единороссы набрали 39,02 процента - больше, чем кого-либо на Орловщине, но на 6 процентов меньше результата 2003 года. Губернатор Егор Строев, возглавляющий список партии на выборах, с гордостью назвал это победой и ответом маловерам и предателям, намекая на единороссов, отказавшихся на выборах быть в команде губернатора, чей рейтинг, по оценкам экспертов, гораздо ниже антирейтинга. Однако Генсовет «Единой России» назвал результат провалом. Прокомментировать ситуацию я попросила редактора городской газеты «Город Орел» Юрия Лебедкина.



Юрий Лебедкин: Динамика процесса, тенденции однозначно свидетельствуют, что в Орле «Единая Россия» теряет влияние. В свете предстоящих в этом году выборов в Государственную думу это, видимо, их не может не тревожить. И выводы последовали.


На вопросы пользователей интернета отвечал заместитель председателя Государственной думы Владимир Катренко, он же одновременно является заместителем руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной думе. И на прямой вопрос о причинах поражения единороссов в Орле, он так же прямо ответил, что в Орле единороссов ассоциировали с теряющим доверие губернатором Егором Строевым.


Коммунисты об этом говорили прямым текстом, «Справедливая Россия» об этом говорила совершенно прямым текстом. В самой «Единой России» местной созрело понимание того, что губернатор явился просто камнем на ногах единороссов.



Елена Годлевская: Тем не менее, Москва поддержала именно строевскую кандидатуру на должность председателя облсовета – депутата Госдумы от Орловской области Ивана Мосякина. По предварительным расчетам, он не набирал требуемого большинства голосов, так как в облсовет прошло значительное количество протестных кандидатов – от КПРФ, «Справедливой России», часть единороссов. Однако нужный губернатору результат был достигнут.


По словам депутата облсовета, секретаря Орловского горкома КПРФ Василия Иконникова, давление было просто колоссальным. Практически всех депутатов, в том числе и некоторых из фракции КПРФ, а она в облсовете составляет 14 человек из 50-ти, вызывали к губернатору, его заместителям, звонили домой. Кому-то припомнили небезупречное прошлое, кому-то что-то обещали, кому-то угрожали.


В результате кандидатуру бывшего секретаря политсовета, замгубернатора Павла Меркулова, которого орловский политсовет «Единой России» рекомендовал на должность председателя облсовета и которого была готова поддержать оппозиция, никто не посмел даже назвать. Коммунисты, что называется, экспромтом, выдвинули кандидатуру Василия Иконникова, который, не скрывая растерянности и разочарования, свое выдвижение назвал протестом против давления, которое оказывается на оппозицию.


В результате тайного голосования Иван Мосякин получил 33 голоса и стал председателем облсовета. При этом, по свидетельству очевидцев, тайным это голосование можно назвать весьма условно. Депутаты-единороссы получали бюллетени, подходили к столу, вокруг которого стояли так называемые контролеры, и вычеркивали фамилию так, чтобы высокое руководство это видело. Другая часть голосующих клали бюллетень на ладонь, вычеркивали, кого надо, и покорно показывали бумагу губернаторской свите. Губернатор стоял в трех метрах от урны.


В кулуарах говорят о том, что теперь поставлена задача не допустить до руководства облсоветом коммунистов. Ради этого уже изменили структуру законодательного собрания. Вместо трех заместителей председателя облсовета, как было раньше, оставили одного.


Ну а пока тех, кто осмелился иметь свою точку зрения и выступить с антигубернаторских позиций, фактически начали преследовать.



Юрий Лебедкин: Губернатор и его сторонники, группа, теряющая доверие, она решила взять реванш, закатать всех противников в консервную банку. В череде этих фактов можно привести, например, такие: один из сторонников Павла Меркулова, член политсовета «Единой России», выдвигавшийся кандидатом в депутаты орловского областного совета Владимир Матвеев, он четко позиционировал себя как сторонник прогрессивного крыла расколотой «Единой России». Правовое управление в администрации аппарата губернатора получило прямое указание от губернатора собрать на него компрометирующие материалы по его бизнесу, по его политической, общественной деятельности и добиться возбуждения уголовного дела.


Другой прошедший в областной совет депутат Валерий Должиков, он является предпринимателем, руководителем частной фирмы, на него, как говорят, наехали по полной программе налоговая, милиция, то есть весь его бизнес взяли под жесткий прессинг. Это депутат, прошедший и выдвинутый от компартии.


Независимый депутат Рыбаков, директор муниципального предприятия, базы строительных материалов, тоже рассказывал о том, что все фирмы, с которыми он сотрудничает, на них натравлены финансовые, налоговые, милицейские проверки. Политический заказ однозначно виден. Прессинг по всему фронту.


Это приведет только к одному, что самые разнообразные, самые разнородные политические силы, экономические, предприниматели, журналисты сформируют цельную системную оппозицию губернатору и его команде.



Елена Годлевская: Егор Строев пока переигрывает своих оппонентов в аппаратных играх. 6 апреля в среде оппозиции неожиданно произошел раскол: на последней сессии облсовета эсеры, за три дня до этого заявившие, что не намерены исполнять роль массовки и вместе с коммунистами устроившие демарш и сорвавшие тем самым сессию и планы единороссов изменить Устав области и распределить комитеты без учета интересов других фракций и групп, вдруг изменили себе и поддержали предложение «Единой России» о внесении поправок в Устав. Теперь облсовет может работать при наличии простого большинства, а не двух третей от списочного состава, как было раньше. Это означает, что единороссы, имеющие большинство, смогут проводить любые решения, а оппозиция потеряла единственный инструмент воздействия на власть.


Коммунисты считают, что это первый шаг к полному отстранению оппозиции от работы в облсовете и пребывают в полной растерянности.


Ну а в «Справедливой России» тем временем инициировано проведение внутрипартийного расследования. Речь идет о неких расписках, якобы данных членами партии, в том числе ставших депутатами, курскому предпринимателю Александру Четверикову, который финансировал избирательную кампанию «Справедливой России» в Орловской области и интересы которого зачастую не совпадают с интересами местного отделения партии. Именно напоминания о расписках, в которых фигурируют шестизначные цифры, сыграли главную роль в изменении позиции местных эсеров. Протестный электорат все чаще задается вопросом: за тех ли он голосовал?


Тем не менее, частичное падение доверия к тем или иным представителям оппозиции вовсе не означает укрепления и усиления доверия к губернатору Строеву. Не замечать того, что губернатор Орловской области Егор Строев теряет свой авторитет и остатки доверия, уже невозможно. Достаточно сказать, что за последний год от него так или иначе ушли шесть заместителей, а зам по строительству Александр Кисляков вообще уличен во взяточничестве за содействие и общее покровительство в выделении земельных участков и на днях был осужден на 7,5 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.



Михаил Соколов: В затянувшемся почти на семь месяцев политическом кризисе в республике Тува поставлена точка. Прошла сессия Законодательной палаты парламента. На ней депутаты утвердили представленную президентом Путиным кандидатуру главы Тувы. Руководивший 16 лет регионом Шериг-оол Ооржак уступил место Шолбану Кара-оолу.


Из Кызыла сообщает Александр Филатенко.



Александр Филатенко: Сегодня даже первые лица республики прямо называют произошедшую в Туве смену власти переворотом. Назначенный вице-премьером нового правительства депутат тувинского парламента от «Справедливой России» Иван Чучев не скрывает этого даже перед широкой аудиторией.



Иван Чучев: Мы же ведь и делали по существу переворот для того, чтобы изменить жизнь в Туве. Если мы и голодовали, и бились за это, сейчас откажемся, то подведем и Шолбана Валерьевича <Кара-оола> , и новое правительство. Работать будем в субботу, и в воскресенье, в пять часов утра вставать, чтобы люди в нас поверили...



Александр Филатенко: Над предложением стать заместителем главы республиканского правительства бывший председатель сельхозкооператива имени Сергея Шойгу Иван Чучев думал три дня. По его словам, все решили звонки из Москвы. Сначала позвонил Сергей Шойгу, потом министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Уговорили.


Роль Сергея Шойгу, авторитет которого в республике действительно высок, в этом «перевороте» трудно переоценить. Сейчас все более становится очевидным, что двенадцатая попытка созвать организационную сессию парламента удалась благодаря именно его вмешательству. Ранее, напомню, сессия всякий раз срывалась из-за неявки на нее депутатов, избранных от Российской партии жизни. Они протестовали против фальсификации итогов голосования и продления срока полномочий Шериг-оола Ооржака. Намеченная на 6-ое апреля сессия также была на грани срыва. На сей раз приглашение проигнорировали депутаты от «Единой России». До кворума не хватало четырех депутатов. И только благодаря усилиям двух генералов армии - полпреда президента Анатолия Квашнина и министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, пару недостающих депутатов нашли и привезли в зал заседаний. Одну из депутатов Таисию Куулар доставили в зал заседаний в сопровождении врача и дочери из онкологического отделения больницы, где она лежала под капельницей.


Через неделю Таисия Куулар умерла. 16-го апреля, состоялись ее похороны.


Таким образом, хотя и с двухчасовым опозданием, но сессия начала свою работу. Дальше все пошло по-военному быстро. Начали с выборов спикера палаты. Была предложена только одна кандидатура - лидера тувинского отделения «Справедливой России» Василия Оюна. За него проголосовали 20 депутатов из 22. Вся процедура заняла 12 минут. Напомню, что пять лет назад Василий Оюн был избран спикером только с двенадцатой попытки именно из-за того, что были альтернативные кандидатуры.


Любопытно, что эсера Василия Оюна предложил лидер тувинских единороссов Шолбан Кара-оол, которого на пост главы исполнительной власти Тувы выдвинул накануне Владимир Путин. Утверждение нового председателя правительства тоже заняло немного времени. За то, чтобы 40-летний лидер тувинских единороссов возглавил республику в ближайшие пять лет, проголосовали более 130 депутатов обеих палат парламента.


После оглашения итогов голосования Шериг-оол Ооржак сразу же заявил о своей досрочной отставке.


Уходящий глава Тувы вдруг очень тепло отозвался о своих преемниках – Оюне и Кара-ооле, которых еще два дня назад обливал грязью.



Шериг-оол Ооржак: Е сть молодые политики, молодые люди, тем более, вчерашние мои коллеги по исполнительной власти, которые удержат власть.



Александр Филатенко: Из-за кулис тут же принесли трибуну и два текста конституций России и Тувы, и новоиспеченный преемник принес присягу.



Шолбан Кара-оол: Я, Кара-оол Шолбан Валерьевич, торжественно клянусь верно служить многонациональному народу республики Тува, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию Российской Федерации и Конституцию республики Тува.



Александр Филатенко: Но и на этом не ограничились. Было решено внести в повестку совместного заседания двух палат парламента вопрос о продлении срока полномочий сенатора от Тувы Сергея Пугачева, срочно прилетевшего на своем реактивном «Челленджере» в Кызыл буквально на несколько часов.


Таким образом, в один час Тува сразу получила и спикера парламента, и главу правительства, и сенатора. Что касается Людмилы Нарусовой, сенаторские полномочия которой также истекли еще в октябре 2006 года, то ее судьба будет решаться в июне.


Сергей Шойгу призвал две ветви власти жить дружно.



Сергей Шойгу: Теперь только вперед, только на созидание. Я вот даже, вы знаете, не высказываю тех обид, которые во мне накопились на выборах. Ни персонально тем, кто шел от партий, не критикуя те методы и способы, которые были использованы. Я вас просто прошу - ребята, давайте жить дружно.



Александр Филатенко: Эти слова знаменитого земляка новые власти приняли как руководство к действию. Уже 9 апреля, на своей первой пресс-конференции Шолбан Кара-оол озвучил имена своих ближайших соратников. Руководитель информационно-аналитического управления нижней палаты парламента Владимир Кочергин утвержден в должности руководителя аппарата правительства. Депутат от «Справедливой России» Анатолий Дамба-Хуурак назначен на пост вице-премьера по административной реформе и кадровым вопросам. Директор АПК «Урянхай» Шолбан-оол Иргит, избранный 11-го марта депутатом от «Единой России», стал первым вице-премьером.


Такого согласия между двумя ветвями власти в Туве не наблюдалось два десятка лет. На следующем же после оргсессии заседании депутаты рассмотрели проект бюджета республики в первом чтении. Утвердили глав комитетов. Пять комитетов возглавили представители «Единой России». Сторонники «Справедливой России» получили пока три портфеля. Вакантными остаются два места. Как отметил Василий Оюн, согласно договоренностям между депутатскими объединениями, эти должности зарезервированы до судебных решений по трем спорным округам Кызыла, в которых победили сторонники «Справедливой России», но итоги голосования были отменены.


Что же касается Шериг-оола Ооржака, то ему придумали почетную должность представителя Тувы в Госсовете. Ему выделили кабинет в Доме правительства, машину. Владимир Путин наградил его на прощание орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени - «За многолетнюю добросовестную работу».




Материалы по теме

XS
SM
MD
LG