Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

В Мосгорсуде начинается повторный процесс по делу бывшего сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина


Программу ведет Михаил Саленков. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Москве Марьяна Торочешникова.



Михаил Саленков: В Мосгорсуде начинается повторный процесс по делу бывшего сотрудника компании ЮКОС Алексея Пичугина. Как сообщила РИА "Новости" секретарь суда, дело будет рассмотрено на стадии слушаний по существу, сегодня прокурор огласит обвинительное заключение по этому делу, после чего подсудимые скажут, признают они или нет свою вину. В феврале дело вернул на повторное рассмотрение Верховный суд, приговор Пичугину был отменен. За процессом над бывшим сотрудником ЮКОСа внимательно следит наша коллега Вера Васильева, в феврале вышла в свет ее книга под названием "Как судили Алексея Пичугина". Перед сегодняшним заседание интервью с Верой Васильевой записала корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова.



Марьяна Торочешникова: Сложилось ли у вас впечатление о том, что наказание, назначенное Алексею Пичугину, действительно излишне мягкое?



Вера Васильева: Нет, не сложилось. Более того, в ходе судебного процесса я так и не увидела доказательств причастности Алексея Пичугина к инкриминируемым ему преступлениям. То, что преступления имели место, никто не отрицает, действительно совершено убийство. Однако то, что к этому имеет отношение компания ЮКОС либо конкретно Алексей Пичугин, доказательств этого я не увидела в суде. Все построения Генеральной прокуратуры основывались на показаниях двух свидетелей, это Геннадий Цидельник и Евгений Решетников, это заключенные, которые были ранее осуждены за другие преступления, они находились и находятся сейчас в местах лишения свободы. И, конечно же, зная условия содержания в тюрьмах, в наших колониях, можно понять, что достаточно просто подобными людьми управлять, манипулировать, добиваться от них признательных показаний, тем более против других людей.



Марьяна Торочешникова: Одним из свидетелей был Михаил Овсянников, который отказался от данных ранее показаний против себя и, собственно, Алексея Пичугина, Леонида Невзлина и Михаила Ходорковского, и заявил о том, что на него было оказано давление со стороны прокуратуры.



Вера Васильева: Как раз Михаил Овсянников продемонстрировал методы работы нашей прокуратуры, собственно, он испытал их на себе. К сожалению, судья попросту игнорировал те заявления Михаила Овсянников, он их никак не прокомментировал, он не назвал их незаслуживающими внимания и в то же время он их не учел при вынесении приговора. Вообще текст его приговора практически полностью соответствовал тексту обвинительного заключения Генеральной прокуратуры. Я рада тому, что Верховный суд указал на то, что судья обязан, если посчитал те или иные показания недостоверными либо не заслуживающими доверия, судья обязан аргументировать, почему он так поступил. То есть Верховный суд указал на то, что судья Усов был неправ, и на то, что приговор не может строиться на предположениях. А межу тем версия о причастности к преступлениям Алексея Пичугина - это не более чем предположение.



Марьяна Торочешникова: Тем не менее, Верховный суд отменил приговор за излишней мягкостью.



Вера Васильева: Я хотела бы обратить внимание на то, что, говоря о причастности Пичугина к преступлению, свидетели, они же подсудимые, Цидельник, Решетников, говорили о том, что знают о роли Пичугина от третьих лиц. В частности от тамбовского бизнесмена Орина, который исчез и признан судом убитым, и также еще от некоего Гаритовского, тоже убитого. Таким образом, никаких прямых свидетелей суду предъявлено не было. Можно ссылаться на показания людей, которые по понятным причинам сами не могут опровергнуть сколько угодно, однако проверить, насколько эти показания достоверные, у суда возможности нет.


Кроме того, адвокаты Алексея Пичугина очень убедительно рассказали о том, что у их подзащитного попросту не было мотивов совершения преступлений, поскольку то, что эти преступления были выгодны ЮКОСу, это достаточно искусственное построение. Кроме того, я считаю, что и сам судья Усов, который вынес обвинительный вердикт, в принципе прекрасно понимал, что на самом деле Пичугин не виновен. Признав его виновным в организации двух убийств и двух покушений на убийства, за эти чудовищные преступления, которые Пичугин якобы совершил, судья дал всего лишь 4 года. Общий срок 24 года, но 20 лет Пичугину дали по предыдущему судебному процессу. Я думаю, если бы он был убежден в виновности Пичугина, он бы назначил гораздо более суровое наказание.



Марьяна Торочешникова: Рассчитываете ли вы на беспристрастность и объективность суда, учитывая ту установку Верховного суда, что наказание, назначенное Алексею Пичугину, излишне мягкое?



Вера Васильева: Я считаю, что на беспристрастность и справедливость суда надо рассчитывать всегда, иначе не имеет смысла участвовать в судебном процессе. Тем более что и сам судья Штундер достаточно интересная фигура. Он участвовал в другом громком судебном процессе по делу Игоря Сутягина, ученого, обвиненного в шпионаже. Этот судья вел дело в Мосгорсуде, однако через некоторое время после начала судебных слушаний был отстранен и другой судья вынес приговор 15 лет лишения свободы. Я буду надеяться, что он будет работать как профессионал, а не как лицо, которое действует по указке сверху.



XS
SM
MD
LG