Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Ситуация со свободой слова в России за последний год ухудшилась, считает правозащитная организация Freedom House. Среди стран, где организация проводила исследование, Россия заняла 165 место против 158 места в 2005 году. Между тем, потребность в независимых средствах массовой информации в путинскую эпоху, по сравнению с Ельцинской, несколько возросла, полагают российские социологи.


В докладе Freedom House говорится, что российское правительство прилагает все усилия, чтобы сделать как можно более недоступными независимые средства массовой информации. Власти также намерены взять под контроль Интернет.


Замечают ли обычные граждане, что в России сужается новостное поле и государство продолжает активно фильтровать информационные потоки? Исследования показали, что о Маршах несогласных, например, которые прошли в апреле этого года в Москве и Санкт-Петербурге, и о применении силы к оппозиционерам, знает только половина населения страны.


В том, что власть эффективно ограничивает свободу слова в России, не сомневается социолог, ведущий эксперт «Левада-центра» Леонид Седов:
- Мы спрашиваем - насколько успешно или неуспешно Путин справляется с защитой прав человека и свобод? На протяжении его нахождения у власти баланс ответов - успешно или неуспешно - колеблется вокруг нулевой отметки, то есть примерно столько же людей говорят, что успешно, сколько и неуспешно.
Приведу такие данные. В 2002 году успешной его деятельность в этой сфере называли 46%, неуспешной – 39%, то есть преимущество было у тех, что считал все-таки эту деятельность успешной. Но вот в последние два года можно отметить, что люди замечают ухудшение положения в этой сфере. В 2006 году 38% определили его деятельность, как успешную, и 46%, как неуспешную. А в 2007, то есть совсем недавно, уже 48% определили его деятельность в этом вопросе, как неуспешную.


- Нужны ли россиянам независимые средства массовой информации? Или им достаточно того, что государство регулирует эти потоки информации?
- Мы задавали в 2005 году, когда давали перечень всевозможных свобод, вопрос: какие из них наиболее важные. Так вот, свободу слова определили как наиболее важную 28%. Эта свобода заняла седьмое место в перечне. Право на получение информации, назвали самым важным правом 19% процентов - это было восьмое место в перечне. А в 1994 году эти же свободы заняли: 18% - свобода слова и 8% право на получение информации, то есть в ельцинское время эти свободы были естественными, и не так обращали на себя внимание. Процент указавших на них, как на самые главные в путинское время в 2005 году, сильно выше. Это говорит о чем? О том, что чувствуется, видимо, что этих свобод стало не доставать.


Показать комментарии

XS
SM
MD
LG