Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Учреждение Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России породило множество споров


Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова.



Андрей Шарый : В России обсуждают недавнее назначение в только что созданном Следственном комитете при Генеральной прокуратуре, куда перейдут на работу многие сотрудники Генеральной прокуратуры России. В частности, сегодня стало известно об отставке старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Соловата Каримова. Недавнему руководителю следственной бригады по делу ЮКОСа не нашлось места в только что образованном Следственном комитете. Каримов – один из десяти или одиннадцати следователей, которые, по данным печати, не попали в новое ведомство. Среди них также некоторые следователи, которые разбирались с убийством журналиста Анны Политковской. В том, каким будет новый комитет и как именно осуществляется комплектование его штатного расписания, разбиралась корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова.



Марьяна Торочешникова : Учреждение Следственного комитета при Генеральной прокуратуре России породило множество споров. Одни считают фактический вывод следствия из-под контроля прокуроров необходимой и единственно действенной мерой для создания независимого, объективного и беспристрастного следствия. Другие, как, например, заместитель главы думского Комитета по безопасности, бывший помощник Генерального прокурора СССР Виктор Илюхин, считают создание комитета стратегической ошибкой.



Виктор Илюхин : Созданием Следственного комитета, по сути дела, была разрушена целостность, самостоятельность и единство Генеральной прокуратуры. Надо сказать, что, по сути дела, вероломно была нарушена статья 129 Конституции Российской Федерации, которая предусматривала как раз эти принципы создания прокуратуры, формирование прокуратуры, как единого органа. Это один момент. Второй момент. Самое главное, самое страшное то, что произошло - у прокурора отобрали право отмены незаконных решений, которые принимаются на стадии предварительного расследования. Я считаю, что это стратегическая ошибка, не только правовая, но и стратегическая ошибка. Она и политическая ошибка, потому что урезание функций прокурорского надзора - это удар по обеспечению гарантий прав законопослушных граждан.



Марьяна Торочешникова : Сказал Виктор Илюхин. По мнению обозревателя "Новой газеты", старшины Гильдии судебных репортеров Леонида Никитинского, сам по себе факт лишения прокуроров части надзорных функций не является решающим. В конце концов, есть суд. Другой вопрос - насколько независима сама судебная система в России?



Леонид Никитинский : Если рассуждать просто формально, то при наличии эффективного судебного контроля, скажем, за осуществлением мер пресечения и так далее, если бы такой контроль существовал, то в Конституции он должен существовать. Тогда бы ничего страшного не было. Какая разница, как этот человек называется - прокурор, следователь. Но поскольку такого контроля де-факто не существует, например, согласие на заключение под стражу дается в судах практически автоматом, то получается, что следователь действительно всемогущая фигура. Следствие приобретает инквизиционный характер де-факто, то есть один и тот же человек фактически и расследует, и выносит приговор, и добывает доказательства и так далее. Вот это теперь называется следствие.


Это вписывается в логику построения вертикали, с одной стороны. А, с другой стороны, есть аппаратная интрига в том, чтобы этот комитет возглавил некий свой человек. Есть еще масса таких нюансов. Можно говорить о том, что именно Следственный комитет может возбуждать, например, дела в отношении бывшего президента, там это прописано, но это уже не важно.



Марьяна Торочешникова : Кстати, о своих людях в Следственном комитете. Сегодня уже стало известно о том, кого назначили в Следственный комитет, кто не прошел. В частности, не прошел Соловат Каримов, ставший известным после дела, возбужденного в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Его не взяли. Это тоже часть какой-то политики?



Леонид Никитинский : Хотел бы думать, что моя собственная публикация в "Новой газете" (там в двух номерах рассказывалось о проделках Соловата Каримова в Уфе, где за ним тянется несколько таких достаточно некрасивых хвостов) если не повлияла на этот момент, то, во всяком случае, кто-то ее использовал как предлог. Может быть, это какую-то роль и сыграло. Потому что этому новому Следственному комитету хочется предстать как бы таким белым и пушистым. Вот мы начинаем с чистого листа, мы не берем каких-то одиозных фигур и так далее. На самом деле, я не думаю, что что-то практически сильно изменится. Я еще раз повторяю, основа лечения сегодняшней ситуации, а ситуация чудовищная, - это создание эффективной независимой судебной власти. Если она будет, то совершенно все равно как это будет называться - Следственный комитет или по-другому. Если ее нет - нет правосудия.



Марьяна Торочешникова : Сказал Леонид Никитинский. Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в отставку Соловата Каримова, которого журналисты прозвали "режиссером дела ЮКОСа", не комментируют. "Эти перестановки для нас не имеют значения. Следствие закончилось, и гадать относительно резонов, по которым Каримова отказались включить в Следственный комитет, у нас нет желания", - сказала в интервью Радио Свобода адвокат Платона Лебедева Елена Липцер.



XS
SM
MD
LG