Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Программа Прессинг 09.09.2007


Россия - Македония: оценки и перспективы

Валерий Винокуров: Главное событие уик-энда для российских болельщиков - футбольный матч Россия-Македония. Несмотря на победу россиян с крупным счетом 3:0, вопросы к команде остались. Послушайте, как отвечает на них наш корреспондент Игорь Швейцер и тренеры команд Сречко Катанец и Гус Хиддинг.


Игорь Швейцер: Сценарий матча Россия - Македония был написан задолго до его начала. Казалось бы, все ясно: команде Гуса Хиддинга, борющейся за выход в финальную стадию Евро –2008, нужна победа, команде Сречко Катанец, не борющейся ни за что, нужно просто не ударить в грязь лицом. Россияне репетировали свою атакующую игру в товарищеской встрече с поляками, и вынесли из нее, что: а) могут легко забить столь желанные в дебюте встречи голы б) так же легко могут и разбазарить ценное преимущество. После этого вроде бы было ясно, над чем россиянам работать накануне матча с македонцами.


Сохранив агрессивность и стартовую результативность, добиться по ходу встречи большей солидности в игре. Тем более, что соперник был более чем заурядный. По крайней мере, так казалось перед игрой, и иначе говорить о сборной Македонии, поверженной россиянами на ее поле со счетом 2:0, скорее всего, ни один разбирающийся в футболе человек не будет.


Однако матч в очередной раз подтвердил, что умозаключения накануне, даже логичные, не всегда соответствуют логике происходящих затем событий. Сборная России с первых же минут осадила ворота македонцев и довольно быстро повела в счете, и в дальнейшем, по ходу первого тайма, моменты возникали у ворот гостей с постоянством. Однако они не трансформировались в голы, что, впрочем, не сеяло зерен сомнения в локальном успехе сборной России.


Но с наступлением второго тайма ее очевидное превосходство над македонцами во многих компонентах растаяло, словно его и не было. На определенном игровом отрезке Сречко Катанец удалось переиграть своего более маститого оппонента за счет правильно сделанных замен, и это едва не привело македонцев к успеху. Однако из почти получасовой расслабленности россиян во втором тайме, из удаления вратаря Владимира Габулова, из пенальти, назначенного за снос вышедшего на замену Горана Мазнова, сборная Македонии не извлекла ничего. Все та же, что и в случае с россиянами, нехватка индивидуального мастерства при завершении атак. Впрочем, россияне затем исправились, незадолго до конца матча, как раз за счет индивидуальных усилий довели счет до крупного. Как же расценивать такую неоднозначную, нервную борьбу сборных России и Македонии? Сначала слово Сречко Катанцу:


Сречко Катанец: Прежде всего, я поздравляю сборную России с победой. Не скажу, что счастлив, но вполне доволен той игрой, которую показали мои подопечные, особенно во второй половине встречи. Мне кажется, что нереализованный пенальти стал подарком для сборной России, и после этого игра начала развиваться в совсем ином направлении. Да, мы начали матч не лучшим образом, но в дальнейшем, особенно во втором тайме, у нас были моменты для взятия ворот, в то время как у россиян они были в изобилии в первом тайме. Однако это футбол, и мы свои шансы не использовали. Был пенальти, были и другие возможности, но они так и остались нереализованными. Тренер с этим нечего поделать не может.


Игорь Швейцер: Под последними словами Сречко Катанца, в прошлом известного югославского футболиста, а ныне тренера сборной Македонии, наверняка мог бы подписаться и его голландский коллега, тренирующий сборную России. Однако Гуус Хиддинк сказал следующее.


Гуус Хиддинг: В футболе есть неписаный закон, гласящий, что если ты, имея преимущество к перерыву, не ведешь со счетом 2:0 или 3:0, то впоследствии можешь быть наказан за это. И у нас во втором тайме возникли проблемы – нас почти что наказали этим одиннадцатиметровым ударом. Не знаю, удалось ли бы нам склонить чашу весов в свою пользу в том случае, если бы македонцы сравняли счет, но на том отрезке времени мы сами себе создали проблемы. К счастью, нам повезло, и я должен отметить прекрасный выбор места Вячеславом Малафеевым, отразившим пенальти - он спас игру. После этого надежды македонцев на успех начали таять, и мы в итоге смогли довести счет до 3:0. Я доволен таким исходом, но не доволен этой ситуацией, тем, что мы едва избежали неудачи. Поэтому в целом мы можем быть удовлетворены, и счет мог бы быть более крупным. Но эта игра дала нашей молодой команде огромный опыт. Его квинтэссенция: при большом давлении нельзя совершать большие ошибки. Впрочем, мы развиваемся, шаг за шагом происходит становление команды и, по крайней мере, отношением своих футболистов к игре, их стараниями я доволен.


Игорь Швейцер: И все, вроде бы, сказано, и все понятно. Особенно опытному Гуусу Хиддинку. За год его работы в России, вверенная ему сборная прогрессирует. Команде пока удается планомерно набирать очки, причем нельзя сказать, что эти очки не заслуженные, добытые не по игре. Однако национальная сборная России по-прежнему не демонстрирует никакого запаса прочности даже в соперничестве с командами, которые она вроде бы превосходит. Поэтому, в том числе, понятно, что ближайшая игра сборной России в Англии будет развиваться по совсем иному сценарию, хотя бы в виду иного соотношения сил. Понятно, и что результат будет, скорее всего, иным для россиян. Суть же в другом. Может ли команда, полагающаяся на удачу даже в матче с не самым сильным соперником, рассчитывать на что-то существенное в матче с грандом европейского футбола?


Валерий Винокуров: Итог соображениям Игоря Швейцера, который представил нам выводы Сречко Катанца и Гууса Хиддинка, можно будет подвести в среду, по окончании матча Англия-Россия.



Российские баскетболисты на чемпионате Европы идут без поражений

Олег Винокуров: На чемпионате Европы по баскетболу в Испании сборная России без поражений провела первый групповой этап, и с победой стартовала во втором, сделав решительную заявку на выход в четвертьфинал. В отличие от первого этапа, где матчи проводились ежедневно, во втором команда играет через день, и такие паузы дают возможность перевести дух и спокойно оценить ситуацию. А она оказалась весьма неожиданной для многих наблюдателей, не испытывавших перед началом турнира особого оптимизма в отношении российской сборной. Впрочем, итоги еще подводить рано, так как главных турнирных задач команда пока не выполнила, о чем и сказал, в начале беседы с Еленой Приходько, бывший главный тренер первой сборной России и нынешний наставник студенческой команды Сергей Елевич.


Сергей Елевич: Нам, конечно, нужно, в первую очередь, попасть в четверку или хотя бы семерку для того, чтобы мы могли играть следующий отборочный цикл, когда три команды попадут на Олимпийские игры, потому что игра по нападению пока не впечатляет.


Елена Приходько: Прошедшие чемпионаты Европы показали, что сборная России всегда так начинает лихо, одерживая победы даже над фаворитами, а потом, наоборот, сникает, в то время как другие команды подходят к пику формы к решающим матчам. Не получится ли на сей раз такая же ситуация?


Сергей Елевич: Здесь очень многое зависит от Кириленко, от Хряпы, потому что тогда, конечно, у нас был один Кириленко, очень сложно было его заменить, игра настроилась практически на нем. Сейчас Хряпа очень много помогает. Я скажу, что ударную силу и ударные очки на себя берет Холден, поэтому, естественно, здесь Андрею полегче. Я думаю, что не должно быть такого провала, как у нас был в те годы. Потом состав не меняется, команда стала намного опытнее, они уже знают друг друга. Здесь очень много зависит от этого. Сборная в таком составе практически не меняется, она играет уже очень давно.


Елена Приходько: А стратегия была отказываться от какого-то позиционного баскетбола, играть исключительно быструю игру, этой стратегии хватит на весь чемпионат Европы?


Сергей Елевич: Мне трудно сказать. Первое - функциональная готовность игроков. Но я скажу, что у каждого тренера есть свой конек, и если он это проповедует, значит, он знает то, что он хочет. Потому что по тем играм, которые были, мы брали именно за счет лихости, за счет того, что у нас функциональная готовность намного сильнее, чем у тех команд, с которыми мы играли.


Елена Приходько: Сейчас выходной после такого успеха, как эти дни отдыха влияют на психологию игроков и восприятие ими ситуации?


Сергей Елевич: Я думаю, что психологически команда готова. Я уже говорил о том, что все это уже опытные команды, у нас уже есть лидеры, которым не вскружить голову. Второй момент - как работают наши массажисты с игроками, как восстановительные мероприятия у нас будут. Все-таки этот день дает какую-то проскачку для того, чтобы команда перевела дух, начала новый путь, который она сейчас будет проделывать уже с более хорошим оптимизмом.


Елена Приходько: С Фридзоном не разговаривали? Для меня было неким удивлением, когда не взяли Фридзона, но взяли того же Понкрашова.


Сергей Елевич: Для меня тоже. Я как раз с ним разговаривал, а когда мы готовились к Универсиаде, я просил троих игроков. Мне ни одного игрока не дали, и в последний момент за крыло самолета схватился Курбанов. То есть это, естественно, не делает нам чести, потому что из Литвы было шесть чемпионов мира на Универсиаде, у сербов играли три игрока, которые сейчас играют за сборную команду, у литовцев то же самое. Нам надо поддерживать те команды, которые выступают, потому что они больше опыта получат в играх, а не в тренировках. Но, к сожалению, я не достучался до Блатта, я с ним разговаривал, но он сказал, что ему эти игроки нужны. Поэтому мы не получили кого хотели.


Елена Приходько: А если говорить по персоналиям тех, кто сейчас находится в Испании, чья-то игра у вас удивление вызвала, или, наоборот, разочарование? Например, Падиус, который неплохо смотрелся в товарищеских матчах, сейчас ходит с таким выражением лица, как будто его заставили туда ехать.


Сергей Елевич: Здесь дело не в этом. Я считаю, что игроки должны ждать своего часа, а не обижаться на кого-то. И я твердо убежден, что Падиус больше игрок индивидуального плана, а не командного, а Блатту нужна командная игра. Вот в том, в чем преуспевает как раз Фридзон. То есть он может влиться именно в командную игру. Поэтому мне трудно говорить за Падиуса. Посмотрим. С таким лицом, конечно, ходить не стоит, все-таки опытный игрок, он играл много за рубежом. Его игра может, в ключевые моменты, сыграть какую-то положительную роль.



Формула-1: четвертая победа Фернандо Алонсо


Олег Винокуров: Очередной этап чемпионата мира в «Формуле-1» прошел в Италии, и его результаты вы слышали в новостях. События на трассе и вокруг чемпионата обсуждают наши коллеги Наталья Федотова и Алексей Кузнецов.


Наталья Федотова: Алексей, если бы не последнее событие в расследовании так называемого шпионского скандала, уже сегодня, наверное, можно было бы сказать, что судьба чемпионата 2007-го года решена.


Алексей Кузнецов: Я бы сказал, что все-таки уже она решена, потому что даже если предположить, что команда «Макларен», в результате скандала в Венгрии, лишится пятнадцати очков, я все равно не верю, что команда «Макларен» сейчас, в момент своего наивысшего триумфа, может быть снята с состязаний, просто дисквалифицирована. Не может так получиться, во-первых, по финансовым соображениям. Не будет Берни Экклстоун, не будет Международная Федерация Автоспорта рубить сук, на котором они сидят. «Формула-1» это гигантская, потрясающая коммерческая машина, очень успешная в последнее время. Мне представляется, что могут быть санкции, какие-то наказания, а, может быть, ничего и не будет. Ведь никто до сих пор не знает, что именно Фернандо Алонсо раскрыл, какие такие сумасшедшие военные тайны он раскрыл, на основании которых можно команду «Макларен», на мой взгляд, убедительно практически завоевавшую в этом году титул и чемпиона мира, и Кубок конструкторов, «снять с пробега», как говорил Остап Бендер. Но, конечно, пока решение не принято, что же бежать впереди паровоза, нужно дождаться решения, тогда мы будем обсуждать.


Наталья Федотова: Я вкратце напомню, как развивались события на этой неделе. В четверг стало известно, что президент Международной Федерации Автоспорта Макс Мосли отозвал протест из Апелляционного суда, который должен был состояться 13 сентября, но тут же назначил на ту же дату очередное заседание Всемирного Совета Федерации. Кроме того, он разослал письма всем командам и отдельно трем гонщикам команды «Макларен», где он просил их предоставить всю имеющуюся у них информацию. Известно, что Фернандо Алонсо все документы, какие были у него, предоставил. Что это были за документы, он не говорил. А вот Льюис Хэмилтон, по слухам, от сотрудничества отказался. Но тут многие считают, что он не то, что отказался, просто ему было нечего предоставить, так как Хэмилтон настройками машин никогда лично не занимался и, скорее всего, вряд ли кто-либо ему вообще мог что-либо об этом писать.


Алексей Кузнецов: Косвенным намеком на то, что ничего не произойдет, я расцениваю слова Берни Экклстоуна, фактического хозяина «Формулы-1», который заявил следующее: «Не считайте предстоящее разбирательство судом Линча. В столь тонких вопросах нельзя ошибаться. Если кто-то считает, что оппонент не прав, то должен иметь убедительные доказательства, а холостые выстрелы никому не нужны». Далее, еще важнее: «В «Макларене» утверждали, что ничего не знали об этих документах. Если ситуация действительно настолько прозрачна, то виноват, скорее, не тот кто получил документы, а тот, кто их украл. Получивший мог и не знать, что они украдены». На мой взгляд, это позиция и ФИА, и Экклстоуна, и всех высших чиновников, заинтересованных в этом вопросе, и здесь уже заложены те формулировки, которые будут употреблены в оправдательном, или частично оправдательном, приговоре «Макларену».


Наталья Федотова: Чтобы закрыть эту тему, несколько вариантов развития событий, которые предполагают журналисты, освещающие «Формулу-1». Первый вариант это то, что сказали вы, что «Макларен» будет окончательно оправдан. Второй вариант, что улики будут убийственными, и «Макларен», наоборот, будет наказан. И третий, самый невозможный вариант, что были найдены улики именно в том, что команда «Феррари» каким-то образом нечестно раздула ситуацию, и команда «Феррари» может быть наказана и снята с чемпионата. Но, тем не менее, все равно я считаю, что вся эта возня на предыдущей неделе, конечно, гонщикам доставила очень много неприятностей, им предстояла очень сложная гонка на самой старой и самой скоростной трассе, и отвлекаться на такие неприятные разговоры, конечно, было нельзя. Но все-таки пилоты «Макларена» молодцы, им хватило характера добиться того, чтобы не обратить внимания на все это и блистательно провести эту гонку.


Алексей Кузнецов: Я еще хотел сказать два слова о скандале, чтобы перейти к гонке. Собственно говоря, если «Феррари» располагала какими-то революционными знаниями, которые попали к «Макларену», и «Макларен», на основе этих знаний, так ускорился, кто же мешал «Феррари» так же ускориться, если у них уже были эти знания? Мне кажется, что кризис «Феррари»… Кризисом это трудно назвать по отношению к автоспорту, «Феррари» бывала в кризисах и похуже до прихода Михаэля Шумахера, например. Но сейчас, когда очевидные проблемы у команды, когда Кими Райкконен попадает в ужасающую аварию на автодроме в Монце, на домашнем автодроме «Феррари», когда на скорости более трехсот километров в час он врезается в стену! Никого не было вокруг, никто не мешал ему. Это была ошибка пилотирования, когда вдруг машину так занесло, что она улетела в отбойник? Это разве вина «Макларена»? Нет. А кто мешал Фелипе Массе продолжать гонку? Только своя собственная «Феррари», на которой была очень серьезная техническая неисправность с тормозами. Он сразу же заехал в бокс, и было уже видно, что он борьбу прекращает.


Эти два случая, которые произошли с «Феррари» на домашнем автодроме в Монце очень ярко характеризуют ситуацию. Возможно, ситуация и была инспирирована кем-то из «Феррари», возможно, это инсценировка была, тот самый шпионский скандал. Но проблемы с болидами и с пилотированием у гонщиков «Феррари», мне кажется, идут изнутри команды. И еще напомню один очень важный момент. Когда состоялся старт домашней для «Феррари» гонки в Монце, очень хорошо и резво действовал Фелипе Масса. Он опередил находящегося на второй позиции Льюиса Хэмилтона, Хэмилтон пытался увернуться, но когда было касание между машинами Хэмилтона и Массы, то было видно, что Масса немножко подрезал Хэмилтона, поэтому Хэмилтон срезал. Его не наказали, и это говорит о его правоте. Второй эпизод. Когда незадолго до конца гонки, после второго для Хэмилтона и первого и единственного пит-стопа для Кими Райкконена, Райкконен проехал мимо выезда из боксов быстрее, чем оттуда выехал Льюис Хэмилтон, но понадобилось какое-то очень малое количество времени, чтобы Хэмилтон очень уверенно и красиво его обошел.


В этой гонке, к огромному стыду команды «Феррари» и к ужасу итальянских болельщиков, «Феррари» показала, что в борьбе с «Маклареном» она в этом году не конкурентоспособна. Два первых места, победный дубль «Макларена», это свидетельство того, что чемпионат фактически выигран. Оставшиеся четыре гонки удобны и неудобны примерно в одинаковых пропорциях для обеих команд лидеров. Я все же предлагаю не ставить сейчас в принципиальную зависимость итоги чемпионата от разбирательств по поводу шпионского скандала. Не будет принято радикальных мер, вряд ли решатся команду, с таким блеском выступающую в нынешнем чемпионате, лишать этого самого блеска.



Экономика большого спорта: итоги US Open

Дмитрий Морозов: Позади открытый чемпионат США по теннису, последний в сезоне турнир в серии Большого Шлема. Мы решили вернуться к теннису в нашей рубрике «Экономика большого спорта» поскольку, помимо результатов, есть еще очень интересные экономические сюжеты, которые узрел эксперт «Прессинга» Роберт Воскеричян. Вам слово, профессор.


Роберт Воскеричян: Не только сам турнир, но и преддверие этого турнира, комментарии, которые можно было прочитать, казалось бы, на сугубо теннисные, сугубо спортивные темы, тем не менее, вывели меня, как ни странно, на экономическую траекторию. Буквально за три-четыре дня до турнира, который, к сожалению, для Маши Шараповой закончился весьма неудачно, известнейший советский и российский теннисист, финалист Кубка Дэвиса в составе сборной России, Андрей Чесноков сказал буквально следующее: «Шарапова сегодня просто не готова к победе. Мария на корте (я подчеркиваю, что это за несколько дней до начала турнира, когда все говорили, что наша Маша выиграет, она великая…) двигается не экономно, у нее слишком много технических огрехов - сильно бьет по мячу, а тот практически не летит. В этом году она выиграла всего лишь один турнир, а что касается выхода в полуфинал Ролан Гаррос, то там ей просто повезло».


Дмитрий Морозов: Но дело в том, что Андрей Чесноков это профессионал, он прекрасно понимает суть дела, а те, кто говорят «наша Маша…», те в теннисе как раз разбираются значительно хуже.


Роберт Воскеричян: Именно поэтому я цитирую, потому что сам-то я не профессионал в теннисе, и было бы странно слышать от меня характеристики тех или иных тактических действий Маши Шараповой на поле. Я, как ведущий рубрики «Экономика большого спорта», цитирую не просто так, я не собираюсь переквалифицироваться в теннисного комментатора, просто я здесь узрел некую экономическую составляющую. В чем проблема? Очевидно, тот способ самосовершенствования, который она выбрала, вернее, за нее выбрал ее папа, который ее тренирует, то есть они, то ли по соображениям экономии, то дли по соображениям шпионофобии, не нанимают тренера, который бы сделал так, чтобы у Андрея Чеснокова не было совершенно обоснованных претензий. Это все деньги, и это все экономика. То есть, если не вкладывать в спортсмена и в спортивные сооружения, в некие общественные институты, если не вкладывать, в том числе и деньги, по тем или иным соображениям…Совершенно очевидно, что проблема гнездится здесь. Кстати говоря, если уж мы прошлись по проблемам Марии Шараповой, было бы несправедливо и неправильно не продолжить этот ряд цитирования.


Весьма интересно мнение Андрея Чеснокова о других россиянках. «Временами показывает качественный теннис Надежда Петрова. Но я не знаю, чего от нее ждать. Надежда - девушка с очень капризным организмом, поэтому она вполне может сняться прямо по ходу турнира». По поводу Светланы Кузнецовой он говорит, что «ей не мешало бы сбросить несколько килограммов лишнего веса». Единственная из соотечественниц Чеснокова, которая удостоилась похвалы, это Анна Чакветадзе, что говорит о том, что Чесноков сказал все абсолютно по делу, и по результатам видно, что это действительно так.


Дмитрий Морозов: Очень точная экспертиза, конечно.


Роберт Воскеричян: Теперь уже совсем от аллюзий и ассоциаций с экономическими новациями прейдем непосредственно к деньгам. Вообще преддверие этого турнира было омрачено подозрениями, которые так до сих пор пока еще не оформились ни в какие обвинения, по поводу связи между Давыденко и подпольным тотализатором. Это известная история. Цифра в семь миллионов долларов, которая была поставлена против Давыденко, действительно наводит на очень серьезные размышления. С другой стороны, существует презумпция невиновности, конечно, ничего мы утверждать не можем, но это не первый случай, когда возникает …


Дмитрий Морозов: Это не первый случай, был уже эпизод с другим россиянином, с Евгением Кафельниковым.


Роберт Воскеричян: Теперь что касается премиальных. Тут вообще довольно интересная система. Во-первых, призовой фонд составил почти 20 миллионов долларов. Это абсолютный рекорд. Также абсолютный рекорд это призовые, которые будут выплачены за победу в одиночном разряде. Это 1 миллион 400 тысяч долларов. По традиции последних лет, летняя серия турниров за океаном условно объединена в US Open серию. На сегодняшний день рекорд принадлежит недавно завершившей карьеру бельгийке Ким Клейстерс, которая в аналогичной ситуации сумела в 2005 году собрать 2 миллиона 200 тысяч долларов. Эта сумма является рекордом не только в теннисе, но и в мировом женском спорте.


Дмитрий Морозов: Как вы считаете, Роберт, оправданы ли такие колоссальные призовые, их ежегодный рост?


Роберт Воскеричян: Он, безусловно, оправдан, потому что доходы телевидения растут в геометрической прогрессии. Здесь некая арифметическая прогрессия проглядывается, а телевидение зарабатывает бешеные деньги на теннисе, а еще больше денег зарабатывают вокруг тенниса всевозможные производители аксессуаров. Там нет такого, что некие олигархи , ослепнув от симпатии к той или иной теннисистке… Все делается по бизнес плану, тратится только часть того, что зарабатывается. То есть теннисисты получают в виде призовых, в виде отчислений от рекламы, дай бог, 20-30 процентов от того, что они заработали. Остальное делится между телевидением, между промоутерами, хозяевами кортов.


Дмитрий Морозов: То есть менеджеры ATP , ITF работают на отлично?


Роберт Воскеричян: Да, они работают очень хорошо и не нуждаются ни в каких почетных работах, ибо их труд оплачивается полновесными американскими рублями. Эта проблема, проблема удобств для спортсменов, проблема соответствия спортсооружений и природных условий для проведения соревнований постепенно выдвигается на первое место. В последнее время погода не жалует теннис, особенно турниры Большого Шлема. Вспомним Ролан Гаррос, который замучили дожди. В Уимблдоне вообще часами ждали пока можно будет выйти на корт и показать свое мастерство. В общем, дожди и порывистый ветер мало способствуют проведению соревнований и демонстрации зрелищной игры.


Еще раз мы можем процитировать Чеснокова из его интервью газете «Ведомости», где он говорит по поводу условий для соревнований: «В принципе, над кортами US Open не помешало бы соорудить крышу. Однако, она здесь не так важна как на Уимблдоне. Синтетическое покрытие просушить гораздо легче и быстрее, чем траву». И тут мы, конечно, не можем не согласиться с мнением не просто прекрасного теннисиста, но и замечательного эксперта, который глубоко понимает не только природу игры, но и природу организации этой игры.


Тем не менее, крыша, видимо, нужна. А что сдерживает – опять-таки вопрос денег, который испортил всех, а не только москвичей. Цена вопроса - 70 миллионов долларов. Устроители турнира, видимо, просто не хотят тратить такую гигантскую сумму, не надеясь ее вернуть. Тем более, что видимо, они не хуже, чем Чесноков понимают, что для Уимблдона это более актуально и поэтому решили дать возможность проявить инициативу и стать первыми в этом деле устроителям Уимблдона, а потом, по ситуации, посмотреть. Потому что 70 миллионов долларов это сумма, которая утяжелит бюджет любого турнира, даже такого богатого и популярного как US Open и затруднит отдачу средств. Последние события в мире тенниса дали обильную пищу не только комментаторам и экспертам, но и нашей рубрике.


Материалы по теме

XS
SM
MD
LG