Западные наблюдатели продолжают настаивать: выборы в Государственную Думу России нельзя назвать демократическими. Однако председателя Центральной избирательной комиссии Владимира Чурова многочисленные свидетельства фальсификаций и нарушений не смущают. Ему, как и представителям партии «Единая Россия», не кажутся странными ни 100-процентная явка и 99-процентная поддержка партии власти в Чечне и Ингушетии, ни демонстрировавшаяся в эфире телеканала РЕН ТВ видеозапись вброса бюллетеней.
Как ЦИК сбирается реагировать на эти сигналы, Владимир Чуров рассказал в интервью Радио Свобода в ночь после выборов:
- Я, конечно, результатом доволен. Что вы еще ожидали, когда все четыре огромные силы работали дружно на протяжении многих месяцев для того, чтобы хорошо подготовить эти выборы? Первая сила - все политические партии Российской Федерации, даже не только те 11, которые попали в окончательный вариант бюллетеня, но и те 15 политических партий, работавшие по подготовке этих выборов на протяжении лета и осени.
Вторая сила - это гражданское общество России, которое сумело организовать качественное собственное наблюдение за выборами, организовать полномасштабные горячие линии, организовать консультации ведущих экспертов, в том числе и Центральной избирательной комиссии. Вклад экспертов гражданского общества в подготовку очень многих документов, по которым прошли выборы, весьма велик и неоценим.
Третья сила - это журналисты. Благодаря журналистам, практически каждый гражданин Российской Федерации знал о том, что выборы состоятся, какие это будут выборы. Происходит процедура голосования и, наверное, никогда так интенсивно и так внимательно журналисты не работали.
И четвертая сила, я ее ставлю всегда из скромности на последнее место, потому что мы всего-навсего чиновники, организующие голосование, это система избиркомов Российской Федерации.
- А как вы относитесь к заявлениям о том, что выборы были сфальсифицированы?
- Спокойно. Через три месяца мы представим всем журналистам, в том числе и вам, нашу очередную «зеленую книгу», первую такую «зеленую книгу» мы подготовили по итогам региональных выборов, где будет самый полный и подробный перечень и анализ всех жалоб и замечаний, в том числе, кстати, в эту книгу вносим и все замечания, все жалобы. Другое дело, что в этой «зеленой книге» будет так же и отметка о том, получила ли данная жалоба или заявление документальное подтверждение.
Концепцию подхода к выборам главы ЦИК прокомментировал сотрудник Московского центра Карнеги Николай Петров:
- Мне очень понравилась схема Владимира Евгеньевича. Я бы добавил еще один элемент, но перед этим быстренько пробегусь по тем, что были названы. Политические партии, это очень правильно, потому что полтора года назад был изменен закон о политических партиях, их стало вдвое меньше, чем было. Те, которые Кремлю казались нехорошими, они не были перерегистрированы как политические партии, ну а те четыре, которые попытались зарегистрироваться на этих выборах, сдав подписи, они не смогли этого сделать, потому что избирательное законодательство установило очень жесткие требования к подписям. А кто и как их проверяет, до сих пор неясно.
Гражданское общество - это очень правильная идея, только та горячая линия, о которой упоминает Владимир Евгеньевич, это часть дела, а есть ведь еще одна очень важная: нынешние выборы - это первые, где общественного контроля вообще никакого нет на выборах. И по избирательному закону наблюдение возможно только от тех политических партий, которые допущены к выборам. При ста тысячах избирательных участков это не работает даже для оппозиционных партий. Журналисты - оставляю это, так оно, видимо, и есть.
Тема – избирком. Я бы сказал, отстроена действительно вертикаль. И раньше тоже такого не было, у нас она очень жесткая. У нас не только глав избиркомов, но и значительную часть их состава контролируют сверху. И действительно теперь, в отличие от прошлых выборов, избиркомы очень жестко подчинены ЦИКу.
И пятый, очень важный элемент, - это избирательное законодательство. Оно было очень существенно изменено, очень ужесточено и фактически на совершенно законных основаниях в любой момент любую политическую силу можно снять с выборов, что, собственно, отчасти было и продемонстрировано.
