Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Как фальсифицировали итоги выборов в Госдуму



Программу «Итоги недели» ведет Дмитрий Волчек. Принимает участие начальник юридической службы ЦК компартии Владимир Соловьев.



Дмитрий Волчек: Сегодня Центризбирком утвердил официальные итоги выборов в нижнюю палату парламента России. В Государственной думе пятого созыва будут представлены четыре партии: единороссы займут 315 мест, коммунисты 57, ЛДПР 40, «Справедливая Россия» 38. Самой большой ложью назвал прошедшие в минувшее воскресенье выборы руководитель партии, которой досталось второе место, – Геннадий Зюганов. По словам лидера КПРФ, «нельзя признавать выборы ни честными, ни демократическими, ни справедливыми. То, что творилось на местах, не имеет аналогов в истории России, есть зоны тотальной фальсификации. Такие регионы как Мордовия, Кузбасс, Татарстан, Башкирия, Кабардино-Балкария, Дагестан - это зоны сплошных нарушений. Там голоса не считали, а писали в протоколы, сколько надо», - сказал Геннадий Зюганов. Коммунисты провели уже несколько акций протеста. И сегодня у администрации президента собралось более трехсот человек с транспарантами «Результаты выборов грубо сфальсифицированы» и «Фальсификаторов на нары». КПРФ ведет параллельный подсчет голосов. О его результатах я попросил рассказать начальника юридической службы ЦК компартии Вадима Соловьева.



Вадим Соловьев: Мы собрали примерно 70% протоколов, наши наблюдатели, сразу после завершения подведения итогов. И теперь мы вели в систему «ГАС-Выборы», нашу внутреннюю, партийную, уже более 25% протоколов. По этим данным у компартии Российской Федерации 13,2%, у «Единой России» 58,7 и политические партии «Яблоко» и СПС приближаются к 3%. Естественно, мы будем вводить оставшуюся часть протоколов, всего мы получили более 70% протоколов. И уже по этим итогам будем сравнивать с официальными. Пока расхождение не очень большое, тем не менее, оно имеет место.



Дмитрий Волчек: То есть не такие фантастические фальсификации, о которых говорили в первые дни, в частности, Геннадий Андреевич говорил?



Вадим Соловьев: Дело в том, что фальсификация происходила не только за счет переделки протоколов. Это ошибка журналистов, они думают, что фальсификация только потому, что протоколы переписали. Это одно из направлений фальсификации. Фальсификация происходила за счет вбросов бюллетеней в избирательные урны, за счет голосования на дому, за счет того, что копии протоколов на многих избирательных участках вообще не были выданы наблюдателям, примерно до 30%. И там рисовали цифры, особенно в республиках Северного Кавказа, такие, какие они считали нужными. У нас есть целый ряд протоколов, где явка избирателей 100% и все 100% голосуют за «Единую Россию». Хотя наши исследования показывают о том, что хотя бы один избиратель на сто человек делает ошибку, и бюллетень признается недействительным по ошибке. У них ничего нет, то есть все 100% протоколов за «Единую Россию». Такого в принципе быть не может. По крайней мере, в каждом районе партийные организации, и коммунисты со своими семьями составляют 2-2,5%, уж они-то должны были проголосовать за компартию. А то получается, они, оказывается, не проголосовали, а все 100% за «Единую Россию». Такого в принципе не могло быть.



Дмитрий Волчек: Если суммировать все фальсификации, которые вы обнаружили, сколько получила ваша партия?



Вадим Соловьев: По нашим прикидкам, у нас было скорректировано, скажем мягко, около 50% наших голосов. То есть мы исходим из того, что мы должны были получить от 21 до 23%



Дмитрий Волчек: А «Единая Россия»?



Вадим Соловьев: «Единая Россия» в районе 50-53.



Дмитрий Волчек: Какие бы еще партии преодолели 7% барьер, если бы выборы были честными?



Вадим Соловьев: С моей точки зрения не прошла бы «Справедливая Россия» однозначно. Я боюсь спрогнозировать, кто бы прошел, но мне кажется, с учетом голосования Питера и Москвы за политическую партию «Яблоко», массовое голосование, у нее должны были быть шансы на прохождение.



Дмитрий Волчек: То есть голоса прибавляли не только «Единой России», но и «Справедливой»?



Вадим Соловьев: Да, конечно.



Дмитрий Волчек: Данные, которые вы привели, впечатляющие, и европейские наблюдатели с вами согласны. Что можно сделать, чтобы восстановить справедливость?



Вадим Соловьев: Уже принято решение, готовим иск в Верховный суд Российской Федерации, одновременно мне как руководителю юридической службы дано поручение провести переговоры со всеми политическими партиями с тем, чтобы, возможно, предъявить объединенный иск в Верховный суд, а затем, если он нам откажет, обратиться в Европейский суд по правам человека.



Дмитрий Волчек: Положа руку на сердце, вы уверены в успешном исходе своей борьбы?



Вадим Соловьев: Да, конечно. Я уверен, что если наше дело будет рассмотрено юристами, а не политиками, то мы докажем свою правоту. Но, к сожалению, на сегодняшний момент на территории Российской Федерации апеллировать к правосудию, мне кажется, бессмысленно.



Дмитрий Волчек: Поэтому вы подаете иск в Верховный суд России? Тут есть противоречие.



Вадим Соловьев: Нет, дело в том, чтобы обратиться в Европейский суд, мы должны обратиться в наш суд национальный, иначе мы не будем иметь права обращаться в европейские инстанции. Решение Европейского суда является обязательным для всех стран, подписавших конвенцию. Поэтому мы рассчитываем, что будет принято принципиальное решение и дана оценка не только конкретным выборам, но и процедуре организации этих выборов. Ведь в этом проблема заключается, то, что выборы сегодня стали абсолютно управляемыми со стороны власти, бюрократии. Произошло слияние политической партии «Единая Россия» с государством. И мы сегодня сталкиваемся с государственной машиной и с ней боремся, а не с политической партией. Поэтому в этом самая сложная ситуация возникла. Неправительственные организации должны бороться с государством, получается так.



Дмитрий Волчек: Вадим Георгиевич, ведь это очень долгая процедура - сбор материалов, рассмотрение в Верховном суде, потом в Европейском, ведь это займет много месяцев.



Вадим Соловьев: Конечно, легкими такие дела такого масштаба и уровня, они по самой своей сути не могут быть быстрыми и эффективными, особенно с учетом нашей системы правосудия.


XS
SM
MD
LG