Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

«Равнодушие и страх, чтобы не было хуже»


Прошедшие выборы побили рекорды по апатичности избирателей, указывают социологи

Прошедшие выборы побили рекорды по апатичности избирателей, указывают социологи

Российское общество, судя по социологическим исследованиям, готово принять кандидата в президенты с любой фамилией, внешностью и политическим багажом – лишь бы его поддержал Владимир Путин. Сотрудник московского Левада-центра известный социолог Борис Дубин поясняет Радио Свобода, правомерно ли называть это априорное согласие «политической апатией»:


- По нашим последним данным получалось, что порядка 40-45% россиян готовы принять того, кого укажет Путин, порядка 35% говорили, что зависит от обстоятельств. И около 10% были резко против этого варианта. То есть, согласны скорее принять.


- О кандидатуре Медведева было объявлено после совещания президента Путина с лидерами партий, в число которых пошли не только «Единая Россия» и «Справедливая Россия», но и Аграрная партия и «Гражданская сила». Две последние набрали на недавних выборах очень небольшое число голосов. Как их поддержка может укрепить электоральные позиции Медведева?


- Думаю, это просто рифма к четырем партиям, которые прошли в Думу. Четыре лучше, чем две, но решать будут две. Об этом, собственно, и сказано в коммюнике [по итогам встречи]: президент подчеркнул, что две из этих партий являются парламентскими, имеют в Думе устойчивое большинство. Вот это значимо. Но поддержка оказывается еще шире, и такие «гигантские» силы, как Аграрная партия и «Гражданская сила», тоже вроде рукоплещут и готовы поддержать.


- Как объяснить позицию тех 40-45% людей, которые готовы поддержать любого человека, которого предложит Путин? Это безразличие?


- Конечно. Выборы проходили на фоне совершенно необычайной даже по советско-российским масштабам апатии населения. 80% избирателей говорили, что не интересуются ходом избирательной кампании; ¾ не обсуждали ничего из того, что происходило в этот период; 2/3 не смотрели дебаты кандидатов по телевизору; 2/3 считали, что результаты выборов совершенно не скажутся на их жизни и так далее. Это стабилизация по-путински, то есть стабилизация без выбора и без возможности изменения и роста.


- Можем ли мы говорить о каких-то социальных группах или классах, которые поддерживают Путина и его линию? Можно ли сказать, что «преемник» будет выражать интересы среднего класса? пролетариата? трудового крестьянства? национальной буржуазии? Какова социальная база операции «Преемник»?


- Если оперировать данными наших общероссийских исследований, то получается, что и партия «Единая Россия», и Путин выражают интересы и опираются на более зажиточную часть россиян и на чиновничество. Самые недовольные слои - это и наиболее бедные, и очень небольшая часть более критичных, более образованных, более успешных россиян в крупнейших городах, которые не то, чтобы строго не принимали Путина и его политику, но сохраняют некоторую дистанцию по отношению к нему. Но у них возможность повлиять на ситуацию незначительна - и в силу их небольшого количества, и в силу дистанцирования от политики.


- Поддержка равнодушных - это один тип поддержки. Поддержка всегда лояльных (потому что власть есть власть и это русская традиция) - это другой тип. Третий тип поддержки - это поддержка со стороны средних людей, людей со средним достатком, средним образованием, живущих в средних городах, которые в этом смысле в наибольшей степени поддерживают Путина. Они помоложе, у них есть перспективы, они связывают свои успехи последних лет именно с Путиным и режимом, который был им или при нем установлен. А к ним уже присоединяются и равнодушные, и те, кто поддерживает любую власть. Равнодушное принятие и страх, чтобы не было хуже. А уж что лучше не будет, к этому россияне привыкли.


Показать комментарии

XS
SM
MD
LG