Юрий Жигалкин: Газета "Чикаго Трибьюн" объявляет банкротство - выживет ли американская газетная индустрия? Не согласные с увольнением рабочие удерживают в своих руках помещение фабрики. Как видится наследие патриарха Алексия американским православным. Таковы некоторые из тем рубрики "Сегодня в Америке", у микрофона в Нью-Йорке - Юрий Жигалкин.
Одна из крупных и самых респектабельных американских газет "Чикаго трибьюн" оказалась под угрозой исчезновения. В понедельник издатель газеты компания "Трибьюн" обратилась в суд за разрешением объявить банкротство по статье 11. Такая форма банкротства освобождает компанию от финансовых обязательств перед кредиторами на время реорганизации бизнеса. Подобный шаг со стороны "Трибьюн" - свидетельство крайне отчаянной ситуации на газетном рынке. Сравнительно недавно ее приобрел известный американский предприниматель в надежде вернуть к устойчивой прибыльности. Рассказывает Ян Рунов.
Ян Рунов: Американская компания "Трибьюн", издающая газеты "Чикаго трибьюн", "Лос-Анджелес Таймс", "Балтимор Сан" и многие другие, и существующая более 160 лет, была куплена в прошлом году предпринимателем, специализирующимся на торговле недвижимостью, Сэмом Зеллом за 8 миллиардов 300 миллионов долларов. Сейчас стоимость компании опустилась до 7 миллиардов 600 миллионов долларов, а долги составили почти 13 миллиардов. Получить кредиты на оплату долгов компания не смогла, и Сэм Зелл обратился в суд с просьбой считать компанию банкротом и на этом основании защитить её от кредиторов.
За первую половину этого года общий доход печатных изданий от рекламы снизился в Америке на 15 процентов. По прогнозам экспертов, рекламы станет ещё меньше в 2009 году. За последнее время акции газеты "Нью-Йорк Таймс" упали на 60 процентов, акции "Вашингтон Пост" - на 40 процентов. В тяжёлом экономическом положении оказались также газеты "Майами Трибьюн" и "Интернэшнл Геральд Трибьюн". В чём причина или причины этого?
Ричард Каплар, вице-президент вашингтонского Института средств массовой информации, ответил.
Ричард Каплар: Я думаю, в комбинации причин. Газеты испытывают нарастающие трудности уже давно. И из-за потери контакта с читателями, и из-за наступления электронных средств информации, и из-за общего экономического спада. Но, прежде всего они не выдерживают конкуренции с Интернетом. Рекламодатели уходят из газет и помещают рекламу на интернете, что оказалось выгоднее. А общий спад в экономике оказался последней каплей, ускорившей процесс.
Ян Рунов: Что делают газеты, чтобы выстоять?
Ричард Каплар: Многие предлагают рекламодателям пакетную сделку, помещая рекламу и в печатном, и в онлайновом вариантах издания. Но в печатном варианте реклама работает всё хуже, а в онлайновом она ещё не слишком эффективна и не стала источником достаточного дохода для содержания большого штата газетных сотрудников. Газетам ещё предстоит найти новую модель ведения бизнеса.
Ян Рунов: Если суд признает компанию "Трибьюн" банкротом в соответствии с главой 11-й закона о банкротстве, это даст ей временную защиту от кредиторов и позволит вступить с ними в переговоры о смягчении условий долговых обязательств, одновременно занявшись финансовой реструктуризацией.
Юрий Жигалкин: В Чикаго продолжается крайне необычное противостояние. Рабочие, возмущенные внезапным извещением о закрытии предприятия, заняли его помещения и отказываются покидать здание уже пятый день подряд. Ничего подобного американцы не видели со времен великой депрессии. С подробностями - Аллан Давыдов
Аллан Давыдов: Группа рабочих чикагского предприятия Republic Windows and Doors , производящего пластиковые окна и двери, отказалась покинуть его и в пятницу начала на его территории сидячую забастовку. Это произошло после того, как администрация объявила об увольнении всего персонала предприятия ввиду прекращения его деятельности. Людей предупредили всего за три дня до остановки работы, а не за 60 дней, как это предписывает законодательство. Кроме того, они требуют выплаты причитающихся отпускных и выходных пособий. Администрация компании объясняет свои действия внезапным отказом крупнейшего американского банка - Bank of America - продолжать выдавать ей кредиты. 250 человек, четвертый день оккупирующие завод, остро критикуют не только поведение владельцев фирмы и их кредиторов, но и дорогостоящую программу финансовой помощи банкам, в которой, по их словам, федеральное правительство не учло интересы рабочих.
Губернатор Иллинойса Род Благоевич объявил в понедельник, что власти штата временно приостанавливают все деловые отношения с Bank of America в знак поддержки протестующих рабочих предприятия по производству окон и дверей. По словам Благоевича, если правительство на средства налогоплательщиков поддерживает крупные банки, то банкам в свою очередь следовало бы на эти средства поддержать терпящие бедствие предприятия, чтобы сохранить на них рабочие места.
Прокомментировать необычную ситуацию я попросил Брюса Кэмерона, профессору права Регентского университета в Виржинии.
Брюс Кэмерон: Не думаю, что рабочие поступают по закону. Они, безусловно, имеют право на забастовки или на пикеты у ворот предприятия в соответствии с Национальным законом о трудовых отношениях 1935 года, но у них нет права захватывать предприятие, которое является частной собственностью работодателя, и устраивать сидячую забастовку в его стенах.
Аллан Давыдов: Есть ли у бастующих шанс добиться выполнения своих требований?
Брюс Кэмерон: Профсоюз может выступить с претензией о нарушении прав рабочих, опираясь на Закон о трудовом урегулировании и переподготовке персонала, в соответствии с которым, в случае закрытия предприятия или массового увольнения, сотрудники уведомляются в 60-дневный срок, в течение которого у них есть шанс найти себе другую работу. Они могут потребовать выполнения обязательств по суду, но трудно представить, что они могут добиться таким способом. У них есть право на пособия по безработице и другие государственные льготы. Бесспорно, рабочие вправе привлекать к проблеме внимание политиков и общественности. Но меня удивляет, что политики пытаются заставить Bank of America ссудить деньги финансово несостоятельному работодателю. Ведь это то же самое, с чего начинался наш путь к финансовому кризису, когда банки ссужали деньги ненадежным заемщикам. Другое дело - если работодатель все же заслуживает сохранения кредитной линии.
Аллан Давыдов: Некоторые профсоюзные деятели предрекают, что захват завода в Чикаго может стать прецедентом подобных акций по всей стране в то время как безработица растет. Специалисты же сомневаются. Последний раз нечто подобное случалось в 30-х годах на автомобильных предприятиях, когда безработица в стране гораздо выше.
Юрий Жигалкин: О некоторых из новостей дня и о том, как видится наследие патриарха Алексия Второго американским православным.
Большая автомобильная тройка не получит желаемого - 34 миллиарда долларов кредитов, но ее все же пока не оставят на съедение рыночным силам. В понедельник администрация Джорджа Буша и представители Конгресса обговаривали детали краткосрочного займа автопроизводителям, который поможет им дожить до марта, а к тому времени, как надеются многие, они смогут положиться на частных кредиторов. В понедельник речь шла о 15 миллиардах долларов, которые были предложены Детройту несколько месяцев назад для разработки новых экономичных автомобилей. За помощь автомобильным концернам придется расплачиваться. Они должны будут передать государству миноритарный пакет акций, предоставить специальному представителю правительства, так называемому автомобильному царю, полную информацию о ходе переустройства бизнеса и ограничить вознаграждения своим руководителям. При этом правительство может прекратить выдачу займа в любой момент, если сочтет ход реорганизации производства неудовлетворительным. При этом не известно, что произойдет, если к марту детройтская тройка не сможет продемонстрировать успеха в осуществлении своих чрезвычайных планов.
Пятерка главных обвиняемых на процессе по делу о терактах 11 сентября, ввела в полное недоумение военного судью, совершенно неожиданно заявив о признании вины. Это произошло в понедельник перед заседанием, на котором должны были рассматриваться обвинения Халиду Шейху Мохаммеду, помощнику бин Ладена, обвиняемому в планировании и организации террористической атаки в Нью-Йорке и Вашингтоне. Судья прервал в понедельник заседание под техническим предлогом, признав, что ему не очень понятно, как продолжать процесс. Проблема в том, что согласно статуту трибунала, смертный приговор может быть вынесен обвиняемым только по единодушному решению суда присяжных. Добровольное признание вины членами "Аль-Каиды", казалось бы, исключает из этого процесса присяжных. Как дальше будет развиваться дело, пока никто не берется предсказать.
Как видится наследие Патриарха Алексия Второго православным американцам? Мой собеседник - священник американской православной церкви протоиерей Джозеф Ликуар.
Джозеф Ликуар: Это добрая память. В том, что касается нашей церкви, он поддерживал автокефалию, дарованную нам в 70-м году. Он способствовал возвращению Зарубежной Православной Церкви в лоно патриархии, вернув ее в семейство православных церквей и, что самое главное, он был лидером, обеспечившим восстановление православной жизни в России. Ведь за эти почти два десятилетия произошли удивительные вещи: такой рост числа монастырей, такое количество церквей восстановлено и построено. Православная церковь превратилась в стабильный организм. Это позитивное наследие.
Юрий Жигалкин: Но кое-кто, как известно, видит в этом и негативные аспекты, говоря, например, что церковь слишком сблизилась с властью.
Джозеф Ликуар: Такая опасность неоправданного сближения всегда существует. Традиция близости к власти характерна для православия. Возьмите хотя бы православную церковь в Византии. Для нас, православных в Америке, это чуждое понятие, и об этом трудно судить. Как мне кажется, патриарх Алексий все-таки стоял где-то посередине, между теми, кто хотел превратить православие в государственную религию, предлагал церкви заняться государственными делами и теми, кто ратовал за чисто духовную миссию церкви. Не будем при этом забывать, что церковь в России находилась в совершенно особых обстоятельствах. И мы вряд ли когда-нибудь узнаем, на какие компромиссы пришлось пойти патриарху для того, чтобы сохранить и укрепить церковь. Конечно, близость к государству опасна для церкви. Будущее покажет, насколько велика эта опасность. Как мне кажется, церковь попросту начнет терять прихожан, если она будет рассматриваться как орудие государства.
Юрий Жигалкин: Как вы думаете, какого типа лидер нужен сегодня православной церкви в России?
Джозеф Ликуар: Прежде всего, этот новый лидер должен быть избран самой церковью, это очень важно. Я уверен, что у российских властей есть свои предпочтения, но они должны удержаться от соблазна оказать давление на церковь. Если новый патриарх будет рассматриваться как лидер, избранный в результате свободного волеизъявления церкви, то это укрепит ее и, я не исключаю, повернет лицом к ней те приходы, которые отошли под руку зарубежной церкви, такой шаг наверняка будет рассматриваться многими, в том числе и за границей, как один из признаков движения церкви в новом направлении, признаков ее возрождения.
Юрий Жигалкин: Это был протоиерей американской православной церкви Джозеф Ликуар.