Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Никита Михалков: "Не страшно быть ненавидимым ни за что. Страшно, когда есть за что ненавидеть. Моя совесть чиста"


Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Марина Тимашева.



Андрей Шарый: В Москве сегодня с большим трудом открылся 7-ой съезд Союза кинематографистов России. Там внутренний конфликт в руководстве, и решение о проведении съезда было принято на пленуме союза, который состоялся в минувший понедельник. Не все делегаты съезда признают его полномочия. Тем не менее, главным вопросом, который должен решить этот высокий кинематографический форум, станет избрание нового председателя Союза кинематографистов. В течение последних 11 лет этот пост занимает Никита Михалков. Участники съезда должны заслушать разные доклады и внести возможные поправки в устав союза. Кандидатов формально накануне съезда было два – это, скажем так, кинематографической оппозиции известный режиссер, патриарх жанра Марлен Хуциев и со стороны аппарата Никиты Михалкова секретарь Союза кинематографистов Михаил Пореченков. Сегодня было больше обсуждений и разговоров, чем конкретных решений.



Марина Тимашева: Утром Никита Михалков и его сторонники заявляют, что съезд нелегитимен (при голосовании за делегатов не было кворума). Они предлагают пока провести собрание, а потом созвать чрезвычайный съезд всех членов Союза кинематографистов. Оппозиция, в свою очередь, ссылается на пленум Правления от 15 декабря: провести съезд в указанные сроки. Большинство делегатов голосуют за съезд. Но Никита Михалков отказывается выступить с отчетным докладом. На мой вопрос, почему, он отвечает.



Никита Михалков: Меня просто нормально предупредили: делайте, что хотите, но знайте: если вы выступаете с отчетным докладом перед этой публикой, то, значит, вы признали легитимным этот съезд, а он нелегитимен. Зачем мне неприятности? Еще в результате я потом окажусь виноватым в том, что я поддержал их, так сказать, в их нелегитимных поступках.



Марина Тимашева: Не обращая внимания на действия Михалкова, делегаты приступают к обсуждению насущных проблем отрасли. В это время в фойе Дома кино Никита Сергеевич подробно объясняет свое отношение к происходящему.



Никита Михалков: Я к этому отношусь спокойно. Я, слава богу, пережил пятый съезд. Единственный, кто защитил Сергея Федоровича Бондарчука. И мы знаем, чем это закончилось. Вот эти покаяния потом все, слезы, рыдания. А что произошло в кино после пятого съезда? Сняли с полок фильмы хорошие, замечательные. А что, это не произошло бы без пятого съезда? Произошло бы, все равно время менялось. А что хорошего снято? А что произошло с Союзом за это время, когда было на счетах 70 миллионов рублей по тем деньга? А когда я сюда пришел, тут ручки были свинчены. Просто еще одна попытка деструктивно раздербанить союз. Как вы знаем, Владимир Ильич Ленин сказал: из всех искусств для нас важнейшим является недвижимость, - вот, так сказать, за это и борьба.


Никого не интересуют успехи союза, вот из этих людей, их интересуют неуспехи мои. Когда они ни создали фонд пенсионный, я вложил 670 тысяч долларов своих денег, просто чтобы людям кому-то делали операции, кто-то лечился. Это же есть по бумагам. Когда я об этом, защищаясь, по глупости заикнулся, меня упрекнули в нескромности. Ну, елки-палки, я считаю, что такая нескромность лучше, чем скромность тех, кто молчит из скромности, но могли бы помогать но не помогают. Я организовал фонда вместе с Вексельбергом, 25 миллионов рублей в год получают люди. Если бы я читал доклад, я бы рассказал какое количество людей просто спасены тем, что им даны выплаты какие-то, вдовы, больные и так далее.


Сейчас они поговорят, пошумят, примут решения революционные, пойдут выпьют, расскажут друг другу, обнимутся и поздравят с победой. А потом понесут эти бумаги регистрировать в Минюст. Примут у них бумаги – дай бог здоровья. А если не примут у них это – ну, что, значит, я имею право, как пока действующий председатель, потребовать от правления созыва внеочередного, чрезвычайного съезда. Страна наша распространяется шире, чем Дом кино и Союз кинематографистов. И достаточно людей, которые меня поддерживают и помогут. Я собирался уходить, и собираюсь уходить, но я хотел уйти нормально. А сейчас они вынуждают меня в результате опять продолжать тащить на себе это ярмо, и я буду виноват в том, что они сегодня совершают.


Не страшно быть ненавидимым ни за что. Страшно, когда есть за что ненавидеть. А моя совесть чиста. Что я сделал действительно и сделала наша команда? Мы Союз не развалили. Почему я и хочу собрать всех членов Союза кинематографистов России. Пусть приедут, меня отругают, с позором выгонят и выберут другого. Ради бога, пожалуйста. Но не уверен я, что я не смогу достучаться до нормальных людей, особенно которые приедут из провинции, которые не понимают, что здесь происходит, в этой песочнице, рассказав им, что происходит, и показав им, что делается.



Марина Тимашева: После затянувшегося перерыва происходят совсем уж странные вещи. Оказывается, что делегатам все еще не обменяли временные зеленые мандаты на постоянные красные. Долго ищут членов мандатной комиссии. Те доверяют съезду решить, можно ли голосовать зелеными, потому что где красные - никто не понимает. Просят выступить с докладом первого секретаря Союза Михаила Пореченкова, но он, вслед за Михалковым, отказывается. Последнее событие дня: группа кинематографистов сообщает, что их просьба принять в члены Союза 65 человек списком, не была удовлетворена. В списке: Алексей Попогребский и Борис Хлебников, авторы фильмов - лауреатов многих фестивалей ("Коктебель", "Свободное плавание", "Простые вещи"), Алексей Герман-младший и так далее. Они просят съезд решить их судьбу, а заодно призывают делегатов реформировать Союз. Они выступают за коллегиальное управление.


Пока картина выглядит так. Пятый съезд был революционным, легитимность 6-го пробовали оспорить в суде, и, видимо, та же участь ждет нынешний 7-й съезд.


XS
SM
MD
LG