Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Судный день ЮКОСа. «Это расправа»


Ни к одному из фигурантов дела ЮКОСа власти не проявили снисхождения, невзирая на громкие протесты общественности

Ни к одному из фигурантов дела ЮКОСа власти не проявили снисхождения, невзирая на громкие протесты общественности

В Верховном суде России во вторник рассматривали жалобу защиты бывшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина. Заседание Симоновского суда, который должен был решить, возобновлять ли дело бывшего вице-президента компании Василия Алексаняна в связи с состоянием его здоровья, было перенесено на 2 февраля. Адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главы группы «Менатеп» Платона Лебедева подали ходатайство о прекращении второго уголовного дела в отношении их подзащитных.


Леонид Невзлин у дверей Генпрокуратуры в июле 2008 года

Приговор Леониду Невзлину был вынесен в августе прошлого года, его обвиняют в организации ряда убийств и покушений на убийства.


О мотивах подачи кассационной жалобы говорит адвокат Леонида Невзлина Дмитрий Харитонов.


- Мотив простой: тот приговор, который вынес Московской городской суд, является необоснованным и незаконным. А основания для его отмены весьма очевидны. Он основан на предположениях, догадках, домыслах людей, которых государственное обвинение считает свидетелями. Он составлен таким образом, что в нем указаны документы, показания, доказательства, которые не исследовались в ходе судебного разбирательства. Поэтому такой приговор является незаконным, и мы просим, чтобы он был отменен.


Обвинительный приговор постановляется, когда доказана вина, а доказательства должны быть допустимыми и относимыми. Приговор не может быть основан на предположениях. Так вот все, что указано в приговоре, это есть предположения различных лиц или их догадки, или их мнения. Когда прокурор задает вопрос, как вы считаете, кому было выгодно убийство того или иного лица, и свидетель говорит, по-моему, это было выгодно ЮКОСу, а после этого это все распространяется на Невзлина - это и есть те предположения, на которых основан приговор.


- Какие-то доказательства были предъявлены?


- Конечно, они были предъявлены, но мы их доказательствами не считаем, потому что это показания либо со слов лиц, которые умерли, либо их невозможно проверить, либо это предположения. Поэтому это не доказательства, это предположения, а закон запрещает основывать обвинительный приговор на предположениях.


- Почему Мосгорсуд вынес такой приговор?


- Наверное, лучше спросить у Мосгорсуда, но мой клиент никогда не скрывал, что он не ждет справедливого суда в России, и заявлял о том, что этот суд примет заранее понятное для него решение, что, в общем, и произошло.


Верховный суд России признал законным приговор Леониду Невзлину, по которому тот был осужден заочно на пожизненное заключение.



Смертельно больной, ничего не видящий Василий Алексанян на заседании суда в феврале 2008 года

Другое сегодняшнее судебное заседание должно было быть посвящено делу бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. По свидетельству адвоката Алексаняна Елены Львовой, 21 января суд запросил документы о состоянии здоровья подсудимого, и сегодня должен был решать, возобновить слушания или приостановить дело.



Однако заседание не состоялось, Симоновский суд перенес на 2 февраля процесс по делу Василия Алексаняна, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.


Заседание отложено, так как на запросы, направленные судом в лечебное учреждение, где лечился Алексанян, не поступили ответы.


Во вторник же стало известно о том, что с 26 января с адвокатом Алексаняна Еленой Львовой было расторгнуто соглашение касательно представления интересов обвиняемого в этом судебном процессе.


Представитель гособвинения прокурор Николай Власов заявил журналистам, что процесс по делу возобновился «по инициативе суда в связи с тем, что Алексанян был выписан». Прокурор заметил, что в предоставленных защитой Алексаняна справках о том, что он не может принимать участие в процессе по состоянию здоровья, есть некоторые несоответствия с тем, что обвиняемый переведен «на домашний режим». «Каким образом он переведен на домашний режим, если должен находиться под наблюдением врачей?» - заметил прокурор.


Вот что думает о деле Алексаняна Ирина Ясина, в прошлом директор фонда «Открытая Россия», ныне - руководитель Клуба региональной журналистики: «Все это за гранью понимания. Те, кто принимает такие решения, оказываются не людьми. Потому что мучить другого человека, причем мучить физически - это подло. Когда я про это слышу, я понимаю, как тяжело родителям Василия, как ему самому тяжело и как нельзя не явиться в суд. Это просто пытка. Больно говорить о том, что это происходит здесь и сейчас, на моей родине, в 2009 году. Вопрос, почему это происходит – это вопрос о нашей нравственности, о нравственности всей страны».


На предстоящем заседании по ответам, которые поступят на запросы суда, будет принято решение о том, возобновится ли процесс по делу Алексаняна.


Процесс по делу Алексаняна был приостановлен в феврале 2008 года в связи с его болезнью.


Платон Лебедев в Мещанском суде, 2005 год

Адвокаты экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и главы группы «Менатеп» Платона Лебедева подали ходатайство о прекращении второго уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с их невиновностью. Это ходатайство является совместным от двух команд защитников. По свидетельству адвоката Платона Лебедева Елены Липцер, в понедельник защита обоих фигурантов подписала протоколы об окончании ознакомления с материалами уголовного дела. Затем защитники подали несколько ходатайств, в том числе о допросе свидетелей. Теперь обвинительное заключение должно быть передано прокурору. Пока неизвестно, в какой суд будет передано дело для рассмотрения по существу.


В поданном адвокатами ходатайстве говорится: «Арест, судебное преследование и осуждение Михаил Ходорковского и Платона Лебедева, равно как и дальнейшее их преследование в рамках настоящего уголовного дела, направлены на достижение не целей правосудия, а иных целей. А именно: отнять принадлежащую им собственность, исключить возможность ее возврата и заставить их замолчать, тем самым устранить в качестве угрозы для высших должностных лиц администрации президента и правительства России». Текст ходатайства в интервью Радио Свобода прокомментировал адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант: «В очередной раз посчитали необходимым донести свою оценку тех грубейших системных нарушений, которые не просто ущемляют основные конституционные права наших подзащитных, но и исключают возможность справедливого разрешения дела в дальнейшем.



Михаил Ходорковский в Читинском суде, 2008 год

Мы очень в сжатом, кратком виде изложили, в чем мы видим нарушения, на двадцати с лишним страницах текста. Количество нарушений уже не поддается учету - начиная от того, что мы не знаем от чего на нужно защищаться, потому что обвинение, которое предъявлено, абсолютно абсурдно, непонятно, противоречиво, и кончая тем, что скрываются доказательства, происходит бесконечное манипулирование ими.


Под видом процедуры уголовного судопроизводства осуществляется расправа. А расправа, как известно, отличается от правосудия тем, что результат предопределен заранее, и все просто подгоняется под этот результат. Истина никого не интересует, есть только расправа власти над Ходорковским, Лебедевым.


Очевидно, цель такая, чтобы люди сидели в тюрьме как можно дольше, как можно дольше были в условиях строжайшей изоляции, чтобы присвоенные, разграбленные активы ЮКОСа благополучно радовали их новых так называемых хозяев».


Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были арестованы в 2003 году и в 2005-м осуждены на девять лет лишения свободы. Они признаны виновными по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе - в мошенничестве и неуплате налогов. Позднее срок наказания обоим был снижен до восьми лет.


В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура России обвиняет Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в легализации 450 млрд рублей и 7,5 млрд долларов в период с 1998 по 2004 год.


Ситуацию комментирует председателя комитета «За гражданские права», член федерального совета партии «Яблоко» Андрей Бабушкин.



Светлану Бахмину выводят из здания Симоновского суда, 2005 год

- Дело ЮКОСа носит заказной характер. Мы знаем, что те вещи, которые вменяются руководителям ЮКОСа, к сожалению, делаются десятками тысяч бизнесменов и часто влекут более серьезные последствия, нежели то, что вменено ЮКОСу. Тем не менее, мы видим, что российские власти, стремясь подорвать честный частный бизнес, стремясь поставить бизнес под свой контроль, избрали ЮКОС в качестве своей мишени. Они показывают всем остальным, что с ними сделают, если те не проявят достаточную лояльность. Я полагаю, что дело ЮКОСа - это позор для России, все фигуранты по делу ЮКОСа должны быть освобождены. Потому что те цели наказания, которые установлены в части второй статьи 43-й, предупреждение новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, если эти люди были виновны, эти цели уже достигнуты. Потому что то, что сегодня происходит, выглядит как расправа. Мы не знаем, какими действительно мотивами руководствуются российские власти, российские суды, но со стороны у независимого, непредвзятого наблюдателя все это вызывает ощущение расправы.


XS
SM
MD
LG