Владимир Путин решил оставить главой кабмина Михаила Мишустина. Сегодня Госдума утвердила его кандидатуру. В российской политике все оказалось предсказуемо и без интриг. Депутаты, кажется, довольны завершением праздничной недели. В Госдуме царила благоприятная атмосфера, говорят думские журналисты. Мишустин уже определил, чем будет заниматься новое правительство. Кабмин планирует сосредоточиться на шести основных направлениях работы по тезисам Путина из его послания Федеральному собранию. Некоторые политологи называют Мишустина удобным управленцем путинской эпохи. Примечательно, что нынешний премьер более других ястребов Путина дистанцирован от войны и по нынешнем меркам практически не замешан в коррупционных скандалах. Удобный или опасный премьер для Путина? Попытаемся разобраться в эфире программы "Лицом к событию" с политологом Иваном Преображенским и политиком Олегом Степановым.
375 – за, ноль – против. Так Госдума России проголосовала за премьер-министра, которого предложил Путин, скорее, назначил. Ведь вряд ли можно думать, что была хоть какая-то интрига, кто займет это кресло. Да и в том, что человека туда сажает лично Путин, по сути, никто не сомневался. Хотя Госдума сегодня все пленарное заседание делала вид, что в утверждении нового министра есть какая-то интрига. Председатель Думы Вячеслав Володин даже заявил, что депутатов, мол, выбрали граждане и что гражданам России кто-то дал право повлиять на решение Путина.
Кто по-настоящему принимает решения, мы вроде бы помним. Только этот "приниматель" назначил своего премьера на три дня позже, чем обычно. Как правило, Путин назначает главу правительства в день своей инаугурации, но в этом году у Путина Евразийский форум, на "коронацию" ведь почти никто не приехал, потом еще к параду надо речь придумать, как деды с китайцами Берлин брали, пусть всякие назначения не засоряют эфир. В Думе представители партий желали Мишустину успехов и прочили, что тот не обделил деньгами их сферы влияния. Примечательно, что почти никто из депутатов не говорил о войне, но совсем обойти ее стороной не вышло.
Произошла ли за три года войны в приоритетах самого Мишустина какая-то трансформация? Останется ли он исполнительным бюрократом, или приблизится в риторике к Путину, или, не дай бог, к Медведеву? Даже на заседании Госдумы мы все еще видим, что ему рисуют образ сурового исполнителя, в этом ему подыгрывают депутаты, все это дальше потом транслируют по телевидению.
Что для многих оказалось неожиданным – это то, что Мишустин в рейтинге доверия граждан к политикам занимает второе место. Да, это рейтинг государственного ВЦИОМа, но он поставил Мишустина даже выше Лаврова и Шойгу. За годы работы Мишустин исправно находил Путину недостающие деньги, главное – без лишнего шума. Откуда он взял деньги? Вот некоторые из его заслуг: система "Платон" – налог для дальнобойщиков по три рубля за километр дороги, курортный налог, экологический налог для производителей, чьи товары не гниют и их нужно потом как-то перерабатывать, налог за утилизацию транспорта, налог предпринимателям за загрязнение окружающей среды и налог почти в полтора процента с выручки мобильных операторов. Все эти налоги появились незаметно для граждан, за них заплатил бизнес, а потом и сами граждане уже в новых ценниках, которые бизнес выставляет в розничных сетях. О каких еще заслугах Мишустина мы забыли?
Вот такую неоднозначную репутацию наработал себе премьер Мишустин. Вроде и живет не по карману, но в сравнении с остальными он как будто нищий. Как будто помогает Путину вести войну, но на словах как будто хочет обратного. Как будто оставляет запасной аэродром, чтобы после Путина сказать, что он не при делах. Мишустин, кстати, такой не один, есть же еще чиновники, которые тихо работают и, возможно, надеются, что их фамилии не запишут в учебниках истории в главе про режим Путина. Переназначение Мишустина и прогнозы на новое правительство Радио Свобода обсудило с политологом Иваном Преображенским. Самая большая интрига вокруг Мишустина – почему за годы вторжения, пока все делали какие-то кровожадные заявления, он так и не "замазался" в войне?
– На нем другая история: он в принципе все, что необходимо, говорил, но от него действительно не требуют проявления демонстративной лояльности, как от многих, потому что он завхоз по большому счету, зам по тылу, можно так сказать. Он сделал гораздо больше, чем многие российские генералы, я бы даже сказал, чем большинство. Если бы в тот момент, когда российская армия провалила первое наступление в Украине, бежала из-под Киева и оставляла Харьковскую область, российская экономика рухнула, никакой войны сейчас бы не было. Но Михаил Мишустин и некоторые другие так называемые технократы прекрасно смогли удержать российскую экономику на плаву, несмотря на беспрецедентные, самые большие в истории санкции, которые против России были введены западными государствами. Соответственно, его заслуга в этой войне настолько велика, что, видимо, он может себе позволить публично не "зиговать".
– Как Путину контролировать такого почти безупречного министра? На него и компромата вроде нет, что он коррупционер, и эффективный он весь такой.
– Я думаю, что компромата на него достаточно для того, чтобы его, как и любого российского чиновника, посадить. Количество так или иначе украденных денег все равно какое-то найдется, пусть это будет нецелевое использование средств или что-то другое. Очевидно совершенно, что семья Михаила Мишустина продолжает какие-то деньги зарабатывать, в том числе на том, что глава семьи является премьер-министром Российской Федерации. Российская коррупция работает так, что к друзьям, родственникам и знакомым приходят и сами предлагают деньги, ничего не надо специально красть, сами придумывают схемы, по каким их передать для того, чтобы человек не был особенно замазан. Но у Путина никаких серьезных угроз нет, потому что Михаил Мишустин человек абсолютно без амбиций.
Радио Свобода собрало небольшую подборку технократов, менеджеров, которые тихо сидят, работают, вроде не "отсвечивают".
С кем из тех, кого мы перечислили, вы бы согласились вести переговоры? Вот мнение политика Олега Степанова.
– Системы, как путинская, в принципе не предусматривают такого механизма, как передача власти преемнику. Всех, кто хоть немножко высовывается, начинают "гасить" и медийно, и аппаратно, и, конечно, на всех есть папочки. И на Мишустина таких папочек немало. Есть некая точка бифуркации, и мы не очень представляем, по какому сценарию пойдет дальше развитие событий. Но мне кажется, что любой политик должен быть готов к разговору, если это не попытка лебезить перед сильными мира сего, если речь идет о том, чтобы менять страну к лучшему, заниматься демократизацией, освобождением политзаключенных, окончанием войны. Абсолютно неважно, кто технически будет занимать трон какое-то время сразу после того, как Путин с него уйдет. Важно сделать так, чтобы руководство России сидело не на троне, важно изменить систему в принципе. Кто из ныне действующих чиновников окажется на переговорной позиции – это, на мой взгляд, абсолютно неважно. Но если такой силы не будет, то, действительно, любой системный технократ или кто угодно попытается действовать по инерции. Если мы не хотим получить, как после смерти Сталина, власть политбюро, хотим демократизации, то мы должны говорить с людьми, которые будут находиться у власти, с позиции если уж не силы, то по крайней мере не с той позиции, что мы готовы идти на какие-то переговоры в плане того, что здесь давайте чуть-чуть законсервируем, здесь шажок сделаем, но все остальное нет. Важно, чтобы политики будущего могли опереться на реальные протестные настроения россиян, на реальные запросы россиян на демократизацию.
