https://www.svoboda.org Радио Свободная Европа/Радио Свобода - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. https://www.svoboda.org/Content/responsive/RFE/ru-RU/img/logo.png https://www.svoboda.org ru Радио Свобода © 2026 RFE/RL, Inc. | Все права защищены. 60 Sat, 15 Aug 2026 12:59:28 +0300 Радио Свобода svobodanews.ru@gmail.com Ахмед Эль-Сайед – молодой представитель прогрессистского крыла Демократической партии – вопреки желанию ее истеблишмента выиграл праймериз в Мичигане, и от того, сможет ли он победить на выборах в Сенат в ноябре, зависит многое и для демократов, и для Сената. В Америке вновь обсуждают ковид и вопрос, кто должен принимать решения: эксперты или избиратели. Бывший советник Трампа доктор Фаучи предстал перед сенатской комиссией. Министр здравоохранения Роберт Кеннеди-мл. экспертам не доверяет – но теперь вопрос, доверяют ли ему избиратели? Эти темы в новом выпуске "Популярной Америки" обсуждают профессор экономики Чикагского университета Константин Сонин и ведущий подкаста "Читая новости" Валентин Барышников. Выдержки из подкаста: Эль-Сайед, праймериз в Мичигане и демократы– На праймериз демократов в Мичигане победил левый прогрессистский кандидат в Сенат Абдул Эль-Сайед. Это стало главной политической новостью. Почему? – Если есть какой-то политический интерес в этом году, это битва за Сенат. И чтобы взять его под контроль на выборах в ноябре, демократам необходимо победить в Мичигане. Уже 20 лет республиканцы не были сенаторами от Мичигана, хотя этот штат голосовал за Трампа на предыдущих выборах. Но кажется, что кандидат, которого демократы номинировали, – слишком левый, слишком прогрессивный, слишком непохожий на среднего избирателя в Мичигане, чтобы выиграть. То есть получается, что демократы сами проигрывают штат, который обязаны удержать для того, чтобы взять Сенат. Но, может, Абдул Эль-Сайед повторит то, что сделал Зохран Мамдани в Нью-Йорке, и выиграет. – Он очень молодой политик, ему 41 год, он родился в США, его родители – иммигранты из Египта. Он мусульманин, у него впечатляющее медицинское образование, в Детройте какое-то время возглавлял городской департамент здравоохранения. Он один из самых ярких новых прогрессистов, но все сегодня говорят о том, что он лишь очень немного выиграл на праймериз у умеренной представительницы демократов Хейли Стивенс. Что этот маленький разрыв означает? – Он набрал 49% голосов, Хейли набрала 48%, и оставшееся набрала снявшаяся третья претендентка. Соответственно, он набрал чуть меньше половины пришедших на праймериз. И хотя его правильно называют левым, большинство людей из рабочего класса, людей без высшего образования, проголосовали за его соперницу Хейли Стивенс. Большинство чернокожих избирателей проголосовали за его соперницу, несмотря на то, что она не афроамериканка. За него голосовали студенческие анклавы в Мичигане, Анн-Арбор, в Детройте тоже. – Его позиции: Medicare for all, единое государственное медицинское страхование, право на аборты, предлагает увеличить налогообложение миллиардеров и крупных корпораций для поддержки работающих людей, выступает против влияния больших денег на политику. Во внешней политике, понятно, он критикует Израиль. – Я бы сказал, что до пункта критики Израиля это не сильно отличается от позиции любого демократа. А по части Израиля – Эль-Сайед талантливый оратор и коммуникатор, и у него довольно хитрая позиция: он всегда говорит теплые слова про евреев, что еврейский ребёнок также дорог, как и любой другой, но при этом очень сильно против израильской политики по отношению к Палестине и в Газе. Он называет действия израильской армии геноцидом, и в этом занимает радикальную позицию. Хотя он всегда проводит разницу между евреями и политикой государства Израиль. Но евреи прекрасно знают, что часто антисемитизм как раз маскируется под критику государства Израиль, поэтому к нему очень осторожное отношение во многих кругах. – Но мало того, что эта позиция, по всей видимости, сейчас популярна в Демократической партии, Эль-Сайед, когда на него давят журналисты по его позиции по Израилю, говорит: "Деньги налогоплательщиков не должны идти на то, чтобы какое-то другое государство бомбило кого-то, они должны идти на наших налогоплательщиков". И это просто позиция "Америка прежде всего", движения, которое до сих пор мы ассоциировали с правыми. Проблему, что людям трудно живется, он соединяет с вопросом поддержки Израиля, и это политически выигрышная позиция. – В то же время, если посмотреть, что было главной темой, разделившей двух демократических кандидатов в этих праймериз, – это было отношение к политике Израиля. Буквально кажется, что кандидаты в Сенат от Мичигана от Демократической партии во всем остальном сходятся, может быть, различаясь в каких-то деталях, но политика Израиля в Газе стала как раз тем, что кандидатов и их избирателей разделило. Казалось бы, далекий вопрос, неважный для мичиганцев, тем не менее так происходит. – С одной стороны, Эль-Сайед представляет себя как аутсайдера, шел против истеблишмента Демократической партии, но сейчас начал говорить о том, что он в нормальных отношениях с истеблишментом Демократической партии, нормально поговорил с лидером демократов в Сенате Чаком Шумером. – До того дня, как избиратели пришли на участки и проголосовали на демократических праймериз, конечно, Абдул Эль-Сайед был абсолютно против истеблишмента, против Чака Шумера, против Вашингтона. И даже Хейли Стивенс, действующая конгрессвуман от одного из округов в Мичигане, была для него образцом истеблишмента, хотя еще совсем недавно она была революцией, которая победила республиканца в ее округе. Но как только он стал номинантом от партии, ему теперь так же важны голоса тех, кто поддержал Стивенс, кому нравится Чак Шумер, кто поддерживает Израиль. И абсолютно неудивительно, что после победы на праймериз кандидат начинает звучать по-другому. Несмотря на то, что кампания была довольно довольно жесткой, буквально через час после того, как новостные агентства объявили о победе Эль-Сайеда, Стивенс очень четко его поддержала, призвала всех своих сторонников голосовать за него, сказала, что единственное, что важно для Мичигана – победа на выборах осенью над республиканцем. – Прогрессистская идея владеет воображением Демократической партии? – Я бы сказал, что после праймериз во вторник ответа окончательного нет. Результаты, в сущности, 50 на 50, нельзя сказать, что прогрессисты контролируют Демократическую партию даже в Мичигане. То есть нельзя сказать, что однозначно за прогрессистами будущее. И сейчас будет новый тест: если в ноябре Эль-Сайед проиграет республиканцу Майку Роджерсу, опытному политику, то будут, конечно, говорить, – посмотрите, вы выдвигаете экстремиста, получаете проигрыш. Это будет сильный аргумент в пользу того, что демократам нужно держаться своих центристов и фигур из истеблишмента. Если Эль-Сайед победит в ноябре, тогда будут говорить, – не надо бояться, надо ставить на новое поколение. Ну и, конечно, мичиганская делегация в Сенате, если Эль-Сайед победит, будет выглядеть довольно интересно. Впервые будет делегация от штата из сенаторов, которые могут между собой поговорить по-арабски, потому что Элисса Слоткин, конечно, еврейка, но она бывшая сотрудница ЦРУ и говорит по-арабски. Ковид, Фаучи, Кеннеди-мл., вакцины и доверие к экспертам– Ковид вернулся, точнее, не сам ковид, слава богу, но обсуждение этой темы. Связано это с тем, что дневник доктора Фаучи был найден в недрах Департамента здравоохранения и был опубликован, и в Конгрессе были слушания, где его допрашивали. Это вернуло дискуссию об оправданности жестких мер против ковида, особенно немедикаментозных, до того, как появились вакцины, – масок, локдаунов, закрытия школ. Мы сейчас лучше понимаем, насколько правильно действовали власти? – Мы сейчас хорошо понимаем, что это было очень травматическое событие. Когда человек сейчас говорит, что требовать надевать маски было фашизмом – дело не в том, что это фашизм, ничего страшного нет в масках, но страхи, которые ассоциируются с тем временем, страхи за близких, за работу, за страну, трансформировались таким образом. Сейчас мы много знаем о последствиях пандемии, об ответных мерах, мы знаем, что вакцинации помогли, а перед этим очень сильно помогла решительная программа по разработке вакцин, предпринятая американским правительством, мы прекрасно знаем, какой хорошей оказалась помощь, которую администрация Трампа вместе с Конгрессом быстро провели весной 2020 года. Но значительная часть людей эту информацию не хотят слушать, они живут со своим травматическим опытом. Для них доктор Фаучи – символ всего плохого, что было в 2020 году. И люди забывают, что он был советником президента Трампа. То есть его сторонники выплескивают эту ненависть к доктору Фаучи, совершенно забывая, что он был советником их любимого президента, и все меры, которые принимались, принимались президентом. – В некоторых местах локдауны были очень долгие, школы были закрыты очень долго. Я вижу вполне умеренных людей, которые говорят: "Многие меры не были оправданны". То есть размен, сколько жизней удалось сберечь этим путем против того, какой вред был нанесен, и может, были потеряны другие жизни, скажем, лечение других болезней было отложено, и тоже люди гибли. Дискуссия перешла в режим, когда нужно взвешивать, что было на одной стороне, что на другой стороне. – Этой дискуссии, откровенно говоря, никто не ведет. И я уверен, что наши слушатели в ваших словах уловят то, что как бы у них уже прошито в сознании, а аргументы, мне кажется, особенно никто не слушает. Никто не обращает внимание, что когда принимаются меры в режиме реального времени, то, конечно, значительная часть этих мер оказывается потом неправильной, ненужной, это вообще часть жизни, часть политики. Ответственность волшебным образом перенесена с президента, который отвечал за все действия, на его советника, который на самом деле работает, пока президент не скажет, что ему нужен другой другой советник, не говоря о том, что подавляющее большинство локдаунов, мандатов на ношение масок, находилось на уровне штатов или даже ниже, и, соответственно, не имеет отношения к приказам, которые отдавала федеральная администрация. Мы знаем, что вакцины сильно помогли. Мы видели, как вакцины были разработаны очень быстро. Революционное решение администрации Трампа финансировать параллельные разработки, не награды тем, кто разработал вакцину, а всем, кто просто над ней работал, даже если эти параллельные исследования не приведут к успеху. Это было правильно. Принятие огромного пакета социальной помощи очень рано было правильным, и Америка не случайно прошла ковид экономически лучше, чем все остальные развитые страны. Мы знаем, что есть большая корреляция между политикой ограничений и смертностью. Например, в республиканских штатах было больше свободы и гораздо выше смертность, гораздо меньше вакцинированных после начала вакцинации и больше смертей в тех местах, где было меньше вакцинации. То есть про вакцинацию более-менее достоверно известно, что вакцины помогали: там, где люди меньше вакцинировались, при прочих равных, людей умерло больше. Было глупо не вакцинироваться. Про маски понятно гораздо меньше. Закрытие школ было гораздо более жестким, чем это нужно было бы. И ущерб, нанесенный этим, был значительным. Я, например, говорил в 2020 году, что закрытие школ - это большой удар по более бедным семьям, что потери в образовании будут большие. – Я видел исследование, что до сих пор есть хвост проблем в образовании из-за того, что тогда дети недополучили, не говоря уже о ментальных проблемах, вызванных тем, что они были вынуждены сидеть месяцами дома. – Мне кажется, что в этом нет сомнений. Но вопрос не в том, какие были понесены издержки. Вопрос в том, как эти издержки сравниваются с дополнительными смертями. Нет сомнений, что потери в образовании большие у целого поколения. Вопрос в том, какие были выигрыши от этих потерь. И подозрение, что действительно маленькие. Правильно ли мы закрыли школы в марте 2020 года? Нужно ли было открыть, например, младшие школы осенью 2020-го? Нужно ли было полностью открыть все классы в 2021 году? Тогда еще не все классы были открыты. Это важные вопросы, но дискуссия вокруг доктора Фаучи совершенно этому не помогает. Она могла бы, в принципе, помогать вопросу о том, как финансируются научные исследования, потому есть вопрос к доктору Фаучи, какие исследования американское правительство субсидировало в Уханьском институте, в котором, возможно, зародился ковид. Вот это хороший вопрос. – Есть экспертное сообщество, есть наука, которая дает рекомендации, и есть по-крайней мере часть общества, которая говорит: "Вы ограничиваете нашу свободу, это нам решать, не каким-то экспертам непонятным. У нас есть выбранные представители, выбранная власть, и она будет принимать решения. И даже если эта власть идет против мнения экспертов, это наше дело". И кажется, квинтэссенцией этого подхода стал нынешний глава департамента здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший. Это довольно удивительная фигура, потому что, с одной стороны, он за здоровый образ жизни. С другой стороны, он известен какими-то странными историями... – Когда он нашел сбитого оленя или лося и отрезал ему хер? – Потом эта история, что, якобы, у него червь-паразит съел часть мозга и умер. Или история, что он отрезал голову кита, найденного на берегу, и привез домой. Это очень странный шлейф истории для человека, который проповедует здоровый образ жизни. Но, мне кажется, ковид породил движение недоверия к экспертному сообществу. И выглядит так, что общество проголосовало в лице Кеннеди, который, в частности, со скепсисом относится к прививки, и за то, чтобы не доверять экспертам. – Он в жизни защищал много разных тем, но когда наступила пандемия, он оседлал эту тему. Он стал знаменем, каналом недоверия к врачам, что, мол, они вам все время врут. Многие политики делают карьеру на том, что все выглядит не так, как вам говорят, но он – это конспирология в области медицины. И один или два процента избирателей его поддерживали. Но вот эти один или два процента он донес, не расплескав, в коалицию президента Трампа. Президент Трамп его за эти один-два процента ценит. Сейчас он ведет титаническую войну с наукой в подвластной ему области. Это не так-то просто, потому что институты сильны, наука сильна. Тем не менее, впервые за десятилетия умерли дети от кори. Нет прямой связи между этим и его деятельностью, но он боролся с обязательными прививками, снизилось количество прививок, резко возросло количество заболеваний, и несколько детей уже умерло. Но сегодня была новость (и это тоже может быть знаком того, в какую эру мы живем), что Сенат одобрил нового начальника центра по борьбе с эпидемиологическими заболеваниями (CDC), и она сторонница детских прививок. Это стало новостью, прямо брейкинг ньюс было в The New York Times, что сторонница детских прививок назначена директором центра, который отвечает за прививки. – Это такой эксперимент, что давайте попробуем жить без экспертов? В результате приходит к тому, что общество начинает это отвергать, происходит движение обратно в сторону прививок? Люди вспоминают, зачем нужны были прививки, почему многие болезни исчезли. И, кстати, Эль-Сайед, который занимался эпидемиологией, обещает, что, если его изберут сенатором, он будет на слушаниях подвергать нелицеприятным вопросам Кеннеди-младшего. – Я согласен, что восхождение Кеннеди – это некоторая канализация фрустрации, что действительно ковид был очень большой травмой. Миллион человек умерло от ковида в США. Люди потеряли близких, многие находились на грани жизни и смерти. Это был очень тяжелый опыт. И как всегда в таких ситуациях возникает дополнительное недоверие к врачам, к экспертам, к людям, отвечающим за здравоохранение, потому что им платят много денег, а люди всё равно умирают. И вот в Кеннеди воплотилось это чувство недоверия к экспертам. Мне кажется, дело даже не в том, что люди не верят в экспертов, а люди начинают верить, что экспертизы вообще нет. И Кеннеди, и президент Трамп как бы дали политический голос людям, которые существование экспертизы не признают. Надо надеяться, что это как-то поменяется. Можно все что угодно говорить о политике, но есть реальные факты, и есть реальная экспертиза. Это правильно, что экспертиза должна подвергаться сомнению. И я абсолютно согласен, что любая прививка, которая делается, любая публичная мера, которая принимается, локдаун, маски, – это должно подвергаться сомнению. Должны быть механизмы вызвать этих людей и расспросить, почему это нужно. Но также нужно в какой-то момент уметь отличить правильный ответ от неправильного. Мы живем в мире, в котором человек отвечает за очень большое количество выборов. И смерть экспертизы наступает отчасти от того, что у человека появляется иллюзия, что это он решает вообще все, что нет ничего, что его ограничивает. Хотя в реальном мире, конечно, есть. https://www.svoboda.org/a/bunt-protiv-pravil-elj-sayed-fauchi-kennedi-ml-i-meditsina/33824138.html https://www.svoboda.org/a/bunt-protiv-pravil-elj-sayed-fauchi-kennedi-ml-i-meditsina/33824138.html Sat, 08 Aug 2026 17:40:32 +0300 Популярная АмерикаВидео анонс Победа Ахмеда Эль-Сайед на праймериз в Мичигане вопреки желанию истеблишмента Демократической партии. Министр здравоохранения Роберт Кеннеди-мл. экспертам не доверяет – но доверяют ли ему избиратели? Новый выпуск "Популярной Америки" с Константином Сониным и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33811075.html https://www.svoboda.org/a/33811075.html Fri, 07 Aug 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка "Популярная Америка" с Константином Сониным https://www.svoboda.org/a/podvig-zelenskogo-kak-izmenilosj-otnoshenie-ssha-k-ukraine/33818221.html https://www.svoboda.org/a/podvig-zelenskogo-kak-izmenilosj-otnoshenie-ssha-k-ukraine/33818221.html Sat, 01 Aug 2026 17:29:59 +0300 Популярная АмерикаВыбор Свободы Поездка президента Украины в США: "Зеленский совершил подвиг, убедив Вашингтон, что Киев может выиграть войну”. Ситуация в Демократической партии США. Новый выпуск "Популярной Америки" с Константином Сониным и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33805435.html https://www.svoboda.org/a/33805435.html Fri, 31 Jul 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка Темпы продвижения российских войск в Украине с начала года резко упали, а масштабы потерь, по всей видимости, сохранились. Сейчас российская армия на каждом квадратном километре украинской территории может терять 290 человек убитыми и ранеными – в 3,5 раза больше, чем в прошлом году. В таком виде война для России становится запредельно дорогой, а перспективы захватить хотя бы Донецкую область Украины – все более далекими. Темпы продвиженияКонсервативные оценки украинского проекта DeepState, отслеживающего линию фронта, говорят, что темп, в котором Россия оккупирует территорию Украины, сильно упал. В 2025 году на пике она захватывала, согласно данным DS, 450-550 квадратных километров в месяц, но с декабря 2025 по июль 2026 года скорость постепенно снижалась – от 445 квадратных километров в декабре до 160 в апреле и 27 в июле (Данные с 1 по 29 июля.). Для сравнения – аналогичный российский проект "Сливочный каприз", который, наоборот, "отдает" российской армии любые участки фронта, где были замечены российские военнослужащие, хотя в реальности эта территория может не находиться под их контролем (Например, Константиновка объявлена Россией полностью захвачена, у DS она преимущественно в серой зоне.). По оценкам "Каприза", темпы продвижения российских войск упали с 550-600 кв.км в месяц в прошлом году до 112 в нынешнем июне. Такими темпами российской армии будет сложно захватить всю Донецкую область Украины – которая сейчас является ключевой целью России – не только в этом, но и в следующем году. К концу прошлого года под контролем Украины оставались примерно пять тысяч квадратных километров в северной части Донбасса, включая череду "крепостей" – городов размером больше Покровска: Константиновку, Краматорск и Славянск. Даже по максималистским оценкам "Сливочного каприза" захват такой территории растянется на полтора года. ПотериНесмотря на очень медленное продвижение, масштабы российских потерь, по оценкам украинских военных, не снизились и остаются примерно на уровне второй половины 2025 года. В 2026 году официальные оценки российских потерь публикует не только украинский Генштаб, но и Министерство обороны. По данным украинского командования, за пять месяцев, с февраля по июнь 2026 года (Минобороны, начиная с февраля, публикует свои оценки в начале месяца, поэтому данных за июль пока нет.), Россия потеряла почти 164 тысячи человек, или в среднем 32,8 тысячи ежемесячно. По данным украинского Минобороны, за этот же период Россия верифицированно потеряла убитыми и ранеными 157 тысяч человек или 31,5 тысячи человек в среднем за этот период. В чем и почему расходятся данные Генштаба и МинобороныОбычно данные военного руководства и министерства отличались максимум на пару тысяч человек ежемесячно, но в июне, по данным Генштаба, ВС РФ потеряли 39,5 тысяч человек, а, по данным министерства обороны, 28 тысяч. Оценка военного ведомства основывается на тысячах кадров объективного контроля, которые сами военнослужащие публикуют в системе "Дельта". В этом, однако, кроется одна из проблем подобных подсчетов: далеко не все потери можно верифировать, тем более сейчас, в сезон густой растительности. Генштаб ВСУ в своих оценках российских потерь учитывает не только убитых или раненых, но и пропавших без вести, а также любые санитарные потери. Украинское командование в своих оценках, вероятно, также главным образом основывается на данных из "Дельты", но закладывает долю неверифицируемых потерь. Данные Генштаба при этом находятся в высокой корреляции с оценками российских потерь, которые на основе дел о наследстве и решений судов дают "Медуза" и "Медиазона". Это означает, что совершенно различные методики оценки российских потерь дают одинаковую динамику, хотя и не подтверждает достоверность данных ВСУ: они могут быть системно завышены или занижены. Расследовательская группа Conflict Intelligence Team (CIT) призывает не доверять официальным оценкам потерь, публикуемым сторонами конфликта. В 2024 году американский Институт изучения войны (ISW) подсчитал, что с сентября по ноябрь Россия потеряла 125 800 человек, захватив 2356 квадратных километров, то есть "цена" одного квадратного километра украинской земли тогда составила 53 человека. В 2025 году, по подсчетам Радио Свобода, основанных на данных Генштаба ВСУ и украинского проекта DeepState, ВС РФ теряли 85 человек на каждом квадратном километре. В 2026 году, как следует из последних оценок, российская армия на каждом квадратном километре украинской территории теряет в среднем уже 290 человек – в 3,5 раза больше, чем в прошлом. ДроныПадение темпов российского наступления сейчас принято объяснять выросшим преимуществом украинских дронов. Средняя продолжительность жизни российского новобранца, прибывающего на поле боя в Украине, – от 20 до 30 минут, заявил со ссылкой на американские разведданные директор ЦРУ Джон Рэтклифф. По его словам, темпы российского наступления замедлились, поскольку Украина добилась значительных успехов в использовании беспилотников и асимметричных методов ведения войны, что уравнивает шансы сторон на поле боя: "Дроны с искусственным интеллектом стали специализированными и недорогими машинами для убийства". Как отмечает Настоящее Время, медленное продвижение как российской, так и украинской армии сегодня обусловлено спецификой этой войны: дроны сделали резкие рывки невозможными. По мнению украинского оператора дронов (редакция не называет его имя по соображениям безопасности), темпы российского продвижения снизились из-за падения уровня подготовки российских военнослужащих: "Он хуже, чем год назад. Точнее, его просто нет. Надергали мужиков из гаража, дали автомат и сказали: "Беги!". Российское командование, по словам украинского военного, прибегает ко всем доступным средствам, чтобы заставить своих бойцов хоть как-то продвигаться: "В Константиновке они просочившимся [солдатам] провизию теперь скидывают в квартале от места, где те сидят, чтобы было хоть какое-то продвижение. Это сюр, но, увы, вот такие реалии". Это, по словам пилота БПЛА, помогает продвижению российских военных, но потери при такой тактике катастрофические: выживает один солдат из 15. Российские инфильтрационные группы из двух–шести бойцов, чтобы добраться до позиций, преодолевают пешком 15-20 километров и несут на себе "все, что поможет им выжить", и "такая цель, естественно, максимально легкая для нас", – говорит украинский военный. Иногда, признает он, российским солдатам все-таки удается просочиться сквозь украинскую "линию дронов": "Недавно, пока мы выносили (уничтожали – РС) российскую технику под одним из населенных пунктов, недосмотрели за мотоциклистами, которые теперь где-то по посадкам отсиживаются". Полностью остановить российское продвижение, по словам пилота БПЛА, попросту невозможно: "Мы постоянно играем с тактикой, но они тоже, хотя нам технологии помогают, а у них, как обычно, все топорно". МобилизацияПрезидент Украины Владимир Зеленский недавно заявил, что президент России Владимир Путин готовится объявить новую волну мобилизации после выборов в Госдуму, которые пройдут в сентябре. По словам украинского президента, российские власти хотят привлечь для участия в войне от 300 до 500 тысяч человек. Кремль отрицает, что планирует провести мобилизацию. В реальности российские власти предпринимают шаги, которые можно оценивать как подготовку к масштабному призыву, отмечает Институт изучения войны. Аналитики напоминают, что в ноябре 2025 года Путин подписал закон, позволяющий направлять резервистов в зоны боевых действий без объявления мобилизации. 22 июля 2026 года Госдума приняла сразу в трех чтениях закон, расширяющий круг лиц с судимостью или под следствием, которые могут заключать контракты на военную службу в период мобилизации и военного положения. За день до этого был опубликован проект поправок, согласно которому Росгвардия планирует изменить правила ведения гражданской обороны: теперь в них упоминаются мобилизация и военное положение. В нынешней версии приказа говорится о необходимости заранее готовиться к защите сотрудников Росгвардии, гражданского персонала и членов их семей. Авторы поправок предлагают уточнить, что защита необходима "от опасностей, возникающих в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время", отмечает "Медуза". Мобилизация, по мнению украинского оператора дронов, с которым разговаривало Радио Свобода, может увеличить темпы продвижения российских войск. "За всеми не уследишь", – объясняет он. https://www.svoboda.org/a/vyzhivaet-1-iz-15-tempy-prodvizheniya-armii-rf-v-ukraine-rezko-upali/33818615.html https://www.svoboda.org/a/vyzhivaet-1-iz-15-tempy-prodvizheniya-armii-rf-v-ukraine-rezko-upali/33818615.html Fri, 31 Jul 2026 14:28:32 +0300 УкраинаВыбор Свободы Вышедший на экраны фильм Кристофера Нолана "Одиссей" глазами борцов с воук-культурой, чемпионат мира по футболу и американский спорт как всеобщий праздник, а также экономические и политические последствия возобновившихся боевых действий США против Ирана: эти темы в новом выпуске "Популярной Америки" обсуждают профессор экономики Чикагского университета Константин Сонин и ведущий подкаста Радио Свобода "Читая Новости" Валентин Барышников. Выдержки из подкаста: – Иран. Возобновились боевые действия, новые удары США, и я подозреваю, что так может продолжаться до выборов, переговоры будут перемежаться ударами. А цены на бензин вновь пошли вверх. До этого только-только рейтинги президента Трампа улучшились. Но при этом рынки вообще не встревожены, и в целом, кажется, ситуация в экономике неплохая, а то и хорошая. – Мне кажется, это верно, война не кончится очень долго, уж точно она не кончится до конца президентства Трампа. Я думаю, что цены на бензин действительно на некоторое время упали, и это помогло рейтингу Трампа, а сейчас он опять снизится. И также правда, что финансовые рынки считают: никакого кризиса в Америке не предвидится. Финансовые рынки не так быстро растут в Америке, как во всем мире в этом году, но тем не менее они растут, выглядят устойчиво, ничто их не тревожит. – Можно ли сказать, что для простого рабочего человека ситуация в принципе неплохая? – Я бы сказал, что для простого американца ситуация разнонаправленная. С одной стороны, занятость высокая, безработица очень низкая, люди не лишаются работы. В то же время цены растут быстрее, чем людям нравится, цены на бензин выше, чем людям нравится. Это не похоже ни на какой кризис, экономика растет, при этом цены на бензин слишком высокие. – Чемпионат мира по футболу. Я читал несколько статей о том, что многие европейские болельщики были насторожены в том, что касалось поездок в Штаты на чемпионат мира, учитывая непростые отношения Европы с Америкой. И в результате приходили в восторг от пребывания там, от сервиса, от дружелюбия при путешествиях по стране и, что немаловажно, от вездесущих кондиционеров. Это согласно с вашими ощущениями, что за пределами политики и культурных войн жизнь нормальная? – Конечно. В Америке жизнь очень богатая. Америка – страна значительно более богатая, чем другие страны в мире. Это страна с большим неравенством, поэтому в ней много людей бедных по европейским меркам, но в целом это очень богатая страна. И мне кажется, что на людей со всего мира производит большое впечатление еще вот что: они привыкли, что центральные города – это то, где вся жизнь, где все музеи, где вся культура, где все театры. Соответственно, они смотрят на карту Америки, в какой город им ехать за любимой командой, и видят, что это города, о которых они не слышали, не Нью-Йорк, не Вашингтон, не Лос-Анджелес. А в Америке не все главное в Нью-Йорке. И в Кливленде, и в Милуоки, и огромном количестве других городов – огромные музеи, прекрасные рестораны. Они приезжают в маленький город, у них ожидания, что они попали в провинцию, а там все как в Париже или Лондоне. – Более того, мне иногда кажется, что чем ты дальше от больших городов, тем на самом деле комфортнее и приятнее жить. – Это правда. – Вернемся к футболу. Америке, в отличие от многих других стран, которые принимали чемпионаты мира по футболу, не нужно было строить стадионы. Они использовали имеющиеся, для американского, правда, футбола, чуть адаптируя их. Этого было более чем достаточно. И мне кажется, важно осознать масштаб американского спорта. Я был как-то на матче университетской футбольной команды в Иллинойсе, и я подчеркну, это не НФЛ, это скорее как вторая лига. И этот стадион был на 50-60 тысяч человек, и он был практически полон. Люди приходили семьями, проводили там полдня, наблюдая шоу в перерывах, ели, пили. И это выглядело сравнимо с матчами основных европейских лиг по футболу. Это правильное ощущение? – Это правильное ощущение. Причем я хочу добавить, что город, в котором вы были, – вовсе не столица студенческого спорта, где стадионы могут быть и на 100 тысяч зрителей, которые они регулярно собирают. Богатство Америки проявляется и в том, что американцы потребляют очень много развлечений. В частности, американцы потребляют столько спорта, сколько, мне кажется, в деньгах больше, чем весь остальной мир вместе взятый. Чемпионат мира по футболу стал самым посещаемым туриниром FIFA. А вы знаете, какой был предыдущий самый посещаемый, чей рекорд они перекрыли? Чемпионат мира по футболу 1994 года в Америке. Если бы FIFA руководствовалась критерием наибольшей посещаемости матчей или наибольшее количество заработанных денег, то все чемпионаты мира по футболу были бы в Америке, и все олимпиады были бы в Америке. Но по счастью, ФИФА диверсифицирует диверсифицирует страны и ротирует континенты, выбирая, где проводить чемпионат мира. – Поклонники американского футбола считаются в среднем более консервативными, чем например, поклонники баскетбола. А про соккер что можно сказать? – Это сложно сказать. Из наивного рассуждения можно подумать, что чемпионат мира по футболу с командами из бедных стран, которые конкурируют на мировом уровне, огромное разнообразие людей, которые играют в футбольных командах, – это должно быть в пользу левых. Но левые как-то традиционно против спорта. Мне кажется, как всегда, большое напряжения по национальным признакам, потому что чемпионат мира выигрывает одна команда, а проигрывает много, и, соответственно, обиженных гораздо больше, чем выигравших. Но такого политического раздела из-за этого чемпионата мира по футболу не было. Вот те, кто ненавидит президента Трампа, они его продолжали ненавидеть, постили мемы, как он пытался фотографироваться с чемпионами мира, командой Испании. Ну я вот, скажем, не поклонник президента Трампа, но мне он показался совершенно в своей стихии, – он телеведущий, человек из индустрии индустрии развлечений, и был совершенно на своем месте на финале чемпионата мира. – "Одиссей" Кристофера Нолана. Тут должно быть крупным предупреждение: "Осторожно, спойлеры". – Осторожно, спойлеры для тех, кто не читал Гомера в пересказе, например, Куна, или в оригинале. Мы знаем, чем все кончилось. – Фильм стал предметом культурных войн задолго до выхода, в Америке MAGA (или скажем, многих российских блогеров) возмутил кастинг, в частности, чернокожая актриса Лупита Нмонго в качестве Елены Прекрасной или трансгендерный актер Эллиот Пейдж в качестве, как тогда неверно предполагали, Ахилла. Этому всему придавал ещё дополнительной громкости Илон Маск, много репостивший подобного контента. Часть этого недовольства – это просто расизм или трансфобия, прикрытые разными культурологическими доводами, но часть – вполне актуальная дискуссия о воук-культуре. Мол, вследствие неё Голливуд не может произвести фильмы, если в ролях не представлены разнообразные меньшинства. – Мне кажется, эти комментарии требовали не только идеологической подоплеки, но какого-то невежества, потому ясно, что Елена Прекрасная, кто бы её не играл, не может быть особенно важным персонажем "Одиссеи", они же не "Илиаду" поставили. То есть шум из-за Лупиты Нионго, был, в частности, непониманием того, что содержится в Одиссее. И не удивительно, что после просмотра фильма разделились самые консервативные комментаторы, и даже люди, которые очень борются с воук-культурой и "насильственной диверсификацией" сказали, что все в этом фильме в порядке. Некоторые из них говорили по-прежнему, что, может, не нужно было ставить Эллиота Пейджа играть мужскую роль, но мне кажется, это было номинально. Я не кинокритик, но мне кажется, что Эллиот Пейдж – совершенно замечательный актер, который совершенно замечательно сыграл роль второго плана. И зрителю, который не замусорен этой темой, смотрящему этот фильм, не пришло бы в голову, что здесь есть какая-то проблема. Он увидел бы прекрасного актера, прекрасно играющего эпизодическую роль. Мне кажется, что здесь есть реальная культурная война, есть люди с обеих сторон, у которых есть идеологическая повестка, и они пытаются использовать предметы искусства в качестве поля для борьбы. И даже трудно объяснить, почему иногда эта борьба возникает бывает, а иногда нет. Я например, не видел этой идеологической борьбы по поводу "Гамильтона". Это самый популярный, самый важный мюзикл последних лет, в нем, например, Вашингтона поет чернокожий актер, Гамильтона поет актер с латиноамериканскими корнями, и вообще, хотя отцы-основатели были белыми, в кастинге нет никакого различия. То есть, кажется, существующая идеологическая, политическая война, видя большое событие в мире искусства, появление этого фильма, бросилось его эксплуатировать. И не исключено, что создатели фильма чуть-чуть постарались эту войну, что привлекло дополнительное внимание к фильму. – И, видимо, дополнительные деньги, потому что он за первый уик-энд собрал, по-моему, четверть миллиарда. Возвращаясь к культурным войнам, выглядит так, что люди, которые протестовали против воук-культуры, сами молниеносно начинают заниматься запрещением и навязыванием собственных правил, как только получают эту возможность. Давайте сделаем шаг назад, поговорим, что такое, собственно, воук-культура, которая возникла несколько лет назад, и сейчас все обсуждают, что она, в принципе, мертва, хотя мы видим, что войны вокруг нее возвращаются. По сути, воук – это ты как бы не спишь, и если есть дискриминация или нарушения прав меньшинств, ты не пропускаешь их. Но выглядит так, что в какой-то момент это стало институцией. – Конечно, никто, даже правые, консерваторы, не были бы против того, что люди видят дискриминацию и бросаются защищать права. Но когда правые и консервативные комментаторы пишут про воук-культуру, они имеют в виду, во-первых, профессиональных борцов с несовершенствами нашего мира, – что, мол, это люди в поисках несовершенства, что это идет не от их гражданской позиции, а они просто таким образом живут. И, конечно, большую часть негативной реакции вызывает то, что они навязывают очень жесткие решения. То есть, например, когда-то Голливуд дискриминировал чернокожих актеров: им платили меньше, их не ставили на роли, даже когда нужно было играть чернокожих персонажей. И еврейских актеров дискриминировали, и людей с левыми взглядами. Борец с несправедливостью правильно говорит, что это плохо, и потом предлагается решение: мы просто устанавливаем квоту, что в каждом там фильме должно быть такое-то количество людей каждого типа. И давайте будем теперь считать: вот вышел фильм, и этот фильм плохой, если в нем недостаточный процент каких-то людей. Но с "Одиссеем" правые борцы с воукизмом в каком-то смысле спародировали сами себя, дошли до экстремального абсурда. Они говорят: "Давайте теперь считать белых". Хотя по-хорошему в консервативном идеале, конечно, нужно смотреть на художественное решение целиком, и любой актер может априори играть, если это подсказывается художественным смыслом, любого персонажа. Сейчас, когда была эта идиотская дискуссия про чернокожую Елену Прекрасную, говорили: можете себе представить байопик Обамы, которого играет белый актер? Я легко могу себе представить. Мне кажется, это будет большим художественным вызовом. Перед режиссером будут стоять сложные задачи: трудно будет объяснить, в чем была сложность Бараку Обаме прорваться на самую вершину американской политики, если человек просто такой же умница и белый красавец, да? Этот фильм может быть плохим, может быть хорошим, но это будет художественная задача. И мне кажется, сейчас дошло до того, что обе экстремальные позиции, и профессиональные воукисты, и профессиональные борцы с воукистами, одинаково глупо выглядят. https://www.svoboda.org/a/odissey-yabloko-razdora-futbol-prazdnik-kuljturnye-voyny-v-ssha/33812081.html https://www.svoboda.org/a/odissey-yabloko-razdora-futbol-prazdnik-kuljturnye-voyny-v-ssha/33812081.html Sat, 25 Jul 2026 17:22:45 +0300 Популярная АмерикаКультура политикиВидео анонс Фильм Кристофера Нолана "Одиссей" глазами борцов с воук-культурой, чемпионат мира по футболу и американский спорт как всеобщий праздник, а также экономические последствия возобновишихся боевых действий США против Ирана. "Популярная Америка" с Константином Сониным и Валентином Барышниковым.  https://www.svoboda.org/a/33800602.html https://www.svoboda.org/a/33800602.html Fri, 24 Jul 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка "Я не в России, потому что я не пропагандист". Этим постом Лора Лумер, крайне правая американская активистка, тесно связанная с движением MAGA, и ярая сторонница президента Дональда Трампа, сообщила о поездке в Украину, где она раскаялась в прежних взглядах на войну и Россию. Это произвело впечатление на многих в Украине – но непонятно, можно ли из этого вычитать какое-то изменение позиций в администрации Дональда Трампа. ОБНОВЛЕНО: Лумер встретилась в Киеве с президентом Зеленским и взяла у него интервью. Хроника поездки в постах в XЛора Лумер долгое время была выразителем мнения американских изоляционистов, требовавших прекратить поддержку Украины. "Мы не воюем с Россией. Когда я вижу, как наши политики плюют на американских налогоплательщиков (которым и так тяжело) и отправляют 100 миллиардов наших долларов Украине, мне противно. В такой ситуации почему бы не болеть за Россию?" – писала она в декабре 2022 года.И вот она приехала в Киев с явно другими взглядами. Глава RT Маргарита Симоньян прокомментировала поездку Лумер так: "Нам нравились ее колонки для RT в своe время". Лумер ответила: "В 2021 году я написала несколько статей для RT, но с тех пор осознала, насколько разрушительна российская дезинформация и как Россия сотрудничает с главными противниками Америки... Россия перешла черту, поддержав Иран… У меня больше нет положительного мнения о России. Я сделаю все возможное, чтобы MAGA осознала эту пропаганду… Россия не делает ничего положительного для Америки, и, честно говоря, меня тошнит от вашей пропаганды в интернете… Я рада быть здесь, в Украине". В следующем посте Лумер пишет о своих прежних высказываниях: "Я действительно говорила эти вещи об Украине и Зеленском и не удаляю свои посты, потому что поняла, что была неправа. Я была распропагандирована российскими медиа в соцсетях. Поэтому я приехала в Украину, чтобы увидеть страну своими глазами". Далее Лумер пишет, что видела фото из Бучи, массовые захоронения и фото украинских военных, которым в российском плену вырезали свастику на лбах. "И кто нацисты? Мне лгали годами... Я была неправа". Лумер опубликовала фото обеда в McDonald's в Киеве – в качестве знака поддержки (в обычной жизни она "никогда не ест фастфуд"): "Три дня назад Россия выпустила 40 баллистических ракет по Киеву, поразив гражданские районы украинской столицы и старейший McDonald's в Украине. Киевский McDonald’s, открытый в 1997 году, пострадал как минимум семь раз с начала полномасштабного вторжения". Вечером 21 июля: "Только что пережила свой первый воздушный налет в Украине. Вой сирен. Для каждого украинца это происходит каждый день. Чувствую себя сволочью из-за того, что последние 5 лет принижала страдания украинцев". Она посетила Лавру, подвергшуюся удару в июне, и опубликовала видео, написав в посте "Путин атаковал дроном Иисуса Христа". Реакции на поездкуОфис президента Зеленского написал: "Очень важно, что Лора Лумер находится в Украине и видит все своими глазами. Нет лучшего способа сформировать информированное мнение, чем через личный опыт". В ответ она поблагодарила украинского президента. ОБНОВЛЕНО. Позже Лумер сообщила, что встретится с Зеленским, а затем опубликовала фото: "Я только что взяла интервью у президента Зеленского в Мариинском дворце. Не было никаких ограничений на вопросы, и я не церемонилась. Полное интервью скоро!". Нэйт Вэнс, двоюродный брат вице-президента США Джей Ди Вэнса, который два с половиной года добровольцем воевал в рядах ВСУ, написал, что видит ехидные замечания по поводу визита Лумер в Киев, но "чтобы переоценить свои убеждения, требуется много времени на самоанализ. Требуется много силы духа, чтобы посмотреть на людей и спокойно сказать: "Я был неправ". Это хорошая вещь… Если вы поддерживаете дело Украины, вам следует расширять [коалицию ее сторонников – РС]. Я говорю "добро пожаловать". Кто такая ЛумерЛора Лумер – уроженка Аризоны, ей немногим более 30, она училась журналистике, известна провокативным стилем и склонностью к конспирологии. Выдвигалась в Конгресс США от республиканцев, стала страстной последовательницей Дональда Трампа. У нее огромная аудитория, но ее считают влиятельной и потому, что у нее есть прямой контакт с президентом США. Она провозгласила себя "принудителем к лояльности" Трампу и сообщает ему о людях в администрации, которые, с ее точки зрения, не полностью верны его политике. Трамп о ней отзывается так: "Ее считают радикальной, но я думаю, что Лора Лумер – очень хороший человек. Я знаю ее давно… и считаю патриоткой... Она мне нравится". В профайле Лумер значится "напористая еврейка", она ярая сторонница Израиля и противница Ирана, настроенная крайне антиисламски. У Лумер, как и у многих людей в МАГА, довольно сложная система взглядов. Изоляционисты, сторонники лозунга "Америка прежде всего", при этом в большинстве своем они готовы поддержать военные операции, инициированные нынешним президентом США. И война США с Ираном, вероятно, привела Лумер в противоречие с ее прежней поддержкой России. А аргументы, которые она теперь выдвигает, звучат сообразно ее взглядам. "Россия нам не друг, – пишет Лумер. – Россия поддерживает Иран… продвигает коммунизм и многополярность ради уничтожения Запада…Россия сотрудничает с исламскими террористами в Чечне с целью совершения джихада против христиан и евреев". Украина же, по ее словам – партнер США, включая производство дронов. Лумер приглашает сторонников MAGA пересмотреть прежние взгляды на Россию – и заодно ведет войну с другим крайне правым инфлюенсером – Такером Карлсоном, ставшим из сторонника резким критиком Трампа и известным своим интервью с Путиным. Она сравнивает его слова с высказываниями российского "патриотического" мыслителя Александра Дугина. Внутренняя политика США"Воздушные сирены вполне могут стать будущим Америки, если мы не начнем требовать от наших законодателей ужесточения мер против коммунизма и многополярности... Ось зла быстро движется вперед". То, что говорит Лумер, созвучно риторике республиканцев перед предстоящими осенью выборами в Конгресс, которые вызывают в партии тревогу из-за падения популярности Трампа. У демократов в праймериз – волна откровенно левых, прогрессистских кандидатов, которые сами себя могут описывать как "демократические социалисты". Однако республиканцы отзываются о них как коммунистах – и склонны сделать "коммунистическую угрозу" одной из основных тем кампании. Президент Трамп также заговорил о "коммунистах". То, что среди видных демократов-прогрессистов есть мусульмане, в частности, мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани и популярный врач и политик Абдул Эль-Сайед, дает Лумер еще одно измерение для ее атак: она борется с "исламскими коммунистами". Взгляды на Россию и Украину. Проверка реальностьюЛора Лумер, с ее изменившимся мнением о России, теперь близка к позиции большинства американцев. Судя по опросу Pew, более 80 процентов в обеих политических партиях отрицательно относятся к России и ее лидеру. Около 30 процентов полагают, что Америка оказывает Украине недостаточно помощи, четверть – что в самый раз. Пятая часть считает, что слишком много. Примечательно, что в ответ на вопрос, поддерживает ли она теперь массивную помощь США Украине, Лумер написала, что поддерживает "поражение коммунизма", и что американцам нужна дискуссия, как это должно выглядеть. Возможно, изменение позиции Лумер отражает политический дрейф МАГА. Хотя, даже несмотря на ее контакты с Трампом, это вряд ли является надежным признаком изменения позиции администрации Белого дома по вопросу войны в Украине. Издание Foreign Affairs недавно писало, что высокопоставленные американские чиновники, похоже, все больше воодушевляются Украиной, и это потенциально может проложить путь к усилению поддержки. Однако прошлый опыт подсказывает, что нужно с осторожностью подходить к подобным ожиданиям. Пока же госсекретарь США Марко Рубио вновь встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, чтобы, в частности, обсудить войну – хотя в России сильно разочарование "духом Анкориджа". Politico утверждает со ссылкой на неназванные источники, что осенью готовится весьма необычный визит – поездка директора ФБР Каша Пателя в Россию "на фоне продолжающегося противостояния Вашингтона и Москвы по поводу войны на Украине, когда американские законодатели требуют введения новых жестких санкций против России". Лумер, впрочем, атаковала Пателя после этой новости: "Наш директор ФБР, который был незарегистрированным лоббистом Катара, направляется в Россию в то время, как Белый дом готовится ввести дополнительные санкции против России, которая поставляет Ирану оружие для убийства американских солдат". https://www.svoboda.org/a/rossiya-nam-ne-drug-lora-loomer-na-storone-ukrainy/33810471.html https://www.svoboda.org/a/rossiya-nam-ne-drug-lora-loomer-na-storone-ukrainy/33810471.html Thu, 23 Jul 2026 12:42:08 +0300 Популярная АмерикаВыбор СвободыМирУкраина "Популярная Америка" с Константином Сониным https://www.svoboda.org/a/sotsializm-po-amerikanski-ili-prezident-trump-protiv-kommunizma/33805733.html https://www.svoboda.org/a/sotsializm-po-amerikanski-ili-prezident-trump-protiv-kommunizma/33805733.html Sat, 18 Jul 2026 15:22:26 +0300 Популярная АмерикаВидео анонс Cоциализм, судя по опросам, становится популярнее в Америке, по-крайней мере среди молодежи, левые прогрессисткие политики выигрывают праймериз демократов, а Трамп заговорил об угрозе коммунизма. "Популярная Америка" с Константином Сониным и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33795181.html https://www.svoboda.org/a/33795181.html Fri, 17 Jul 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка В мае на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам министр армии США Дэниэл Дрисколл назвал цифровую систему "Дельта", которая позволяет украинским военнослужащим буквально через телефон наблюдать за происходящим на поле боя в режиме реального времени, "совершенно невероятной". "Она полностью интегрирует каждый дрон, каждый сенсор, каждую ударную платформу в единую сеть", – заявил Дрисколл. Министр обороны Украины Михаил Федоров репостнул этот фрагмент выступления Дрисколла, отметив, что "Дельта" – "это уникальная технология, сформированная современной войной". "Это именно то, что Украина может масштабировать вместе с партнерами, построив взаимовыгодное сотрудничество на основе технологий, данных и реального боевого опыта", – написал он. "Дельта" – символ асимметричного подхода Украины в противостоянии российскому вторжению и ставки на дроны в условиях нехватки солдат в сравнении с Россией. Мы рассказываем, как цифровые технологии меняют ситуацию на поле боя прямо сейчас и как фигуры, подобные Федорову, оказались в центре этих изменений. Что такое "Дельта"?"Дельта" – украинская система информационной поддержки решений и ситуационной осведомленности на поле боя. Проще говоря, это целая экосистема, благодаря которой украинский военнослужащий может узнать всю необходимую информацию о поле боя. "Дельта" состоит из множества элементов: Интерактивная карта поля боя Delta Monitor отображает украинские и российские позиции и обновляет их в режиме реального времени.Агрегатор видео с беспилотников Vezha позволяет также в режиме реального времени собирать и при помощи искусственного интеллекта анализировать трансляции с украинских дронов.Модуль Target Hub помогает распределять цели между соседними подразделениями и позволяет избежать ненужных повторных ударов по ним.Единая система управления дронами Mission Control объединяет все данные о работе беспилотных экипажей, включая информацию о типе используемого дрона, точке запуска, маршруте и задачах.В экосистеме "Дельта" есть свой мессенджер, облачное хранилище, и даже свой собственный магазин – в нем подразделения обменивают электронные баллы на беспилотники, средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и малой ПВО, а также средства связи и другие полезные вещи. Видео Минобороны Украины о работе системы "Дельта" Систему регулярно тестируют на учениях НАТО, ее высоко оценивают высокопоставленные представители Североатлантического альянса, в частности верховный главнокомандующий НАТО по вопросам трансформации генерал Филипп Лавин и заместитель начальника штаба по развитию возможностей НАТО вице-адмирал Джеффри Хьюз. Как украинские военнослужащие разгромили силы НАТО на совместных ученияхШирокую известность получили прошлогодние учения "Стальной дикобраз" в Эстонии, в которых участвовали украинские операторы дронов – для координации работы и управления боем они использовали систему "Дельта". В одном из сценариев учений группировке из нескольких тысяч человек, состоявшей из британских и эстонских военнослужащих, нужно было перейти в механизированное наступление. Участник учений вспоминал, что боевая группа НАТО просто перемещалась без какой-либо маскировки, разворачивала палатки и размещала бронетехнику. Всего за полдня одно из украинских подразделений численностью около 10 человек условно поразило 17 единиц техники и нанесло удары по 30 другим целям. Суммарно за день силы условного противника в лице операторов ВСУ смогли разгромить два батальона НАТО, не понеся никаких потерь. Издание WSJ, рассказавшее об учениях, отмечает, что их результаты стали шоком для руководства участвовавших в учениях подразделений НАТО. Американский военный эксперт Роб Ли отмечает, что система "Дельта" даёт военнослужащим на поле боя высокую ситуационную осведомленность. Эту систему, пусть и с некоторыми ограничениями, могут использовать даже командиры младшего звена, что, по словам эксперта, кардинально отличается от подходов в американской армии: там доступ к информации есть у более узкой группы лиц – из-за риска утечки. Такой децентрализованный подход дает Украине возможность свободнее планировать операции и быстрее оценивать обстановку. "Эта система позволяет подразделениям лучше понимать ситуацию без необходимости постоянно запрашивать информацию у соседей или отдельно смотреть видео с беспилотников. Пользователь видит отметки целей, положение объектов и изменения на линии фронта. Это компромисс между безопасностью информации и эффективностью управления. В украинских условиях такая система оказалась эффективной и полезной", – считает Ли. Роб Ли называет "Дельту" одним из ключевых элементов украинской тактики боя и считает, что она даёт серьезное преимущество ВСУ перед российской армией. Такой эффективной ее делает совокупность различных технологий, добавляет Ли. "Когда мы говорим о войне дронов, важно понимать: ключевую роль играют не сами беспилотники. Информацию с них нужно собрать, обработать и передать: для этого есть агрегатор видеопотоков Vezha и система Delta, но именно спутниковая связь Starlink позволяет сделать это оперативно. Если бы у Украины не было возможности быстро получать и передавать такие видеопотоки, ситуация была бы значительно хуже", – говорит эксперт. История инноваций в ВСУ: технологии и людиДве истории – организации и человека – иллюстрируют, как Украина, оказавшись перед лицом необходимости обороняться против преобладающей военной мощи России, пришла к нынешнему асимметричному, цифровому подходу. “Аэроразведка”. "Дельта" появилась уже давно – ее прототип был создан еще в 2010-е "Аэроразведкой", легендарной группой, начавшей воевать в 2014 году против поддержанных Россией сепаратистов на востоке Украины. Среди основателей, активистов "Евромайдана", был инвестиционный банкир Владимир Кочетков с позывным "Чубакка", который успел повоевать в батальоне "Азов" и получить ранение, один из лидеров "Еврейской сотни" Натан Хазин и нынешний лидер "Аэроразведки" Ярослав Гончар, который когда-то сказал: "Маленькая советская армия не может победить большую советскую армию. Ключ к нашей победе – внедрение принципов ведения войны на сетевой основе". В 2014 году создатели хотели использовать коммерческие дроны, чтобы помочь украинской армии получать разведданные о противнике – своеобразный "гаражный" военный стартап. В 2015 году, во время боев за Донецкий аэропорт, "Аэроразведка" помогала оборонявшим его украинским подразделениям и потеряла все свои дроны, столкнувшись с российской радиоэлектронной борьбой. Затем часть "Аэроразведки" вошла в состав ВСУ, где разрабатывала различные дроны и программное обеспечение, включая “Дельту”. В 2020 году подразделение со скандалом расформировали – так появилась общественная организация "Аэроразведка". В 2023 году "Дельту" официально приняли на вооружение ВСУ, сегодня ей продолжает заниматься Центр инноваций и развития оборонных технологий министерства обороны Украины. "Аэроразведка" все так же разрабатывает технологии и роботизированные системы для нужд армии. Михаил Федоров. Нынешний 35-летний министр обороны Украины Михаил Федоров родился в Запорожской области. В детстве увлекался компьютерными играми, а когда вырос, занялся IT-бизнесом. Интересовался политикой, в 2019 году участвовал в избирательной кампании Владимира Зеленского, планируя его цифровую стратегию, а затем был назначен министром цифровой трансформации Украины – чтобы перевести общение граждан с государством в онлайн. С началом российского вторжения центром его внимания стали дроны и в целом военное применение цифровых технологий. В профайле NYT его называют "главным контактным лицом Украины в Кремниевой долине", который, чтобы привлечь военные технологии в Украину, позиционировал войну как "полигон для оборонных проектов". Еще в первые дни полномасштабной войны Федоров обратился к американскому предпринимателю Илону Маску с просьбой предоставить Украине терминалы Starlink, которые сегодня обеспечивают украинской армии устойчивую связь по всей линии фронта. Среди других его контактов – Алекс Карп, глава Palantir, крупнейшей компании, занимающейся анализом данных в оборонной сфере, и Эрик Шмидт, бывший гендиректор Google, основавший венчурный фонд D3, специализирующийся на разработке вооружений для Украины. Самыми известными разработками компаний Шмидта можно назвать дрон-перехватчик Merops, который крайне эффективно себя проявляет против дронов-камикадзе "Шахед" и "Герань", и ударный беспилотник средней дальности Hornet – он стал широко известен благодаря многочисленным украинским ударам по трассе из Ростова-на-Дону в аннексированный Крым. Обе эти разработки используют элементы искусственного интеллекта для атак на свои цели. Компания Palantir, в свою очередь, предоставляет украинской армии технологии, которые на основе искусственного интеллекта анализируют российские воздушные атаки, обрабатывают массивы разведывательных данных и помогают планировать "дипстрайки" по территории России. Для западных союзников Федоров ясно формулирует суть "взаимовыгодного сотрудничества": в обмен на помощь Украина предлагает доступ к колоссальной базе данных реальных боевых вылетов украинских дронов для обучения нейросетей. "Для нас это следующий шаг развития win-win сотрудничества. Партнеры получают возможность тренировать свои AI-модели на реальных данных современной войны. А Украина – более быстрое развитие автономных систем и новые технологические решения для фронта”, – пояснил министр решение украинского Минобороны. Он также заявил, что в современной войне Украина должна "побеждать Россию в каждом технологическом цикле, и искусственный интеллект – одно из ключевых направлений этой конкуренции". NYT называет министра "евангелистом в области технологий", который сегодня "пишет будущее войны". "Миру нужна безопасность, и только автономное оружие может её обеспечить... Это новое ядерное оружие. Страны, обладающие им, будут защищены", – убежден он. Стратегия "Воздух, земля, экономика"Российское вторжение длится уже более четырех лет, подходы сторон к войне за это время не раз менялись – и для Украины цифровые технологии постепенно становились главным средством. Это видно как по массовому развертыванию "Дельты" на всех уровнях управления войсками и все более глубокому внедрению ИИ-инструментов в дроны, так и по назначению никогда не служившего в армии Федорова министром обороны. По стратегии Михаила Федорова "Воздух, земля, экономика" ВСУ должны использовать дроны для защиты от российских воздушных ударов, для дальних ударов по территории России и – главное – для того, чтобы "остановить врага на земле, в море и киберпространстве". "Фронт держится благодаря безапелляционному подвигу украинских воинов. Враг платит за каждый километр украинской земли. В Донецкой области — 156 солдат на один квадратный километр. Наш ориентир — более 200 убитых оккупантов за каждый км². Это уровень потерь, при котором продвижение становится невозможным. Наша цель – остановить врага в каждом домене – на земле, в море и киберпространстве. Мы знаем, как этого добиться. Есть конкретный список решений и проектов: от улучшения системы закупок и окончания корпусной реформы до трансформации системы подготовки и управления на базе данных", – поясняет он. Эмиль Кастехельми из финского аналитического проекта Black Bird Group отмечает, что ставка на беспилотные системы помогла Украине более эффективно воевать с Россией на истощение. "У Украины нет такого же мобилизационного ресурса или традиционной оборонной промышленности, как у России, но с помощью дронов она смогла наносить значительные потери и сильно замедлить российское наступление", – поясняет он. Эта тактика дала свои плоды весной, когда Украина, истощая Россию на линии фронта, успешно перенесла боевые действия в тыл благодаря ударам по российской логистике и другим важным целям – в том числе в глубине России, говорит Кастехельми. Украина, по словам эксперта, уделяет столько внимания беспилотным системам отчасти для того, чтобы справиться с нехваткой личного состава и изменением динамики боя. "Есть относительно простые задачи, которые сейчас стали слишком опасными для людей, – продолжает эксперт, – например, доставка тяжёлых грузов на передовую или эвакуация раненых. Здесь беспилотные системы могут сильно помочь: они позволяют выполнять такие задачи и одновременно снижать потери. Для Украины крайне важно как можно дольше сохранять жизни солдат, поскольку находить им замену всё сложнее". Кастехельми, однако, считает, что пик развития беспилотных и особенно автономных систем еще впереди. И хотя уже сегодня дроны фактически сделали манёвренную войну, механизированные прорывы и традиционное снабжение войск в Украине практически невозможными, в будущем они могут стать еще смертоноснее, говорит эксперт. Параллельно с развитием автономных систем развиваются и системы противодействия им. Впрочем, пока не ясно, какие решения окажутся действительно эффективными и будут использоваться в будущем, отмечает Кастехельми. Проблемы украинской армииНесмотря на очевидные успехи в цифровизации поля боя и внедрении ИИ, Украина все еще сталкивается с серьезными военно-технологическими проблемами, о которых недавно рассказал советник министра обороны и специалист по беспилотным технологиям Сергей Бескрестнов, более известный как "Флеш". По словам Бескрестнова, у ВСУ нет эффективных способов противодействия корректируемым авиабомбам. Помимо этого, российские войска все активнее используют mesh-модемы для разведки и ударов с помощью беспилотников, в то время как Украина, по его мнению, слишком медленно продвигается в разработке средств радиоэлектронной борьбы против этой технологии. "Флеш" также отметил, что у ВСУ нет массовых средств РЭБ против видеоканалов дронов, в разработке и применении которых, по его оценке, Россия опережает Украину. Украинской армии также нужно увеличить количество тактических радиолокационных станций , поскольку, по словам советника министра обороны, без более плотного радиолокационного поля дроны-перехватчики не могут эффективно работать. Кроме того, украинская армия нуждается в собственной баллистической ракете, которая, по словам Бескрестнова, могла бы радикально изменить ход войны. Чем отвечает Россия?Российские провоенные блогеры признают, что Украина успешно "оцифровала" поле боя и научилась быстро внедрять технологии. Они жалуются, что неповоротливая военная бюрократия не даёт ВС РФ создать собственный аналог "Дельты". Бывший привластный политолог Алексей Чадаев, ныне возглавляющий компанию по разработке и производству дронов "Ушкуйник", говоря о наиболее успешных, по его мнению, системах, которые применяет украинская армия – "Дельте", дронах Merops и Hornet, программном обеспечении компании Palantir и спутниковой связи Starlink – приходит к выводу, что "на войну с Россией вышли самые топовые бигтехи (Термин для самых крупных и влиятельных IT-компаний) Кремниевой долины". Потом он, впрочем, оговаривается и пишет, что для этих компаний это, в общем-то, и не война, а "охота, где Россия – еда". "Ну, как на любой охоте: кабанчик бегает, хрюкает и грозно водит клыками, но глазами охотников это просто мясо, предназначенное к насаживанию на вертел", – развивает мысль Чадаев. Единственный способ "не попасть на вертел", считает политолог, – "стать по-настоящему непредсказуемыми и опасными в первую очередь именно для этой публики", открыв "охоту на охотника". Как это сделать, впрочем, пока неясно, признает он. "Надо думать, время еще есть, хоть его и немного", – резюмирует Чадаев. Эмиль Кастехельми отмечает, что, как и украинская армия, которая из-за нехватки живой силы полагается в основном на дроны и технологии, армия России, в свою очередь, опирается на собственные преимущества – высокую численность и относительно высокие темпы набора новобранцев. Этот подход, однако, не принес ВС РФ значительных результатов, говорит эксперт. "Меня несколько удивляет, как долго Россия продолжает растрачивать пехоту, – признается Кастехельми, – ведь расточительное использование бронетехники прекратилось гораздо раньше. Отчасти это говорит о том, насколько мало Россия ценит собственных солдат: сталь для неё дороже человеческих жизней". В то же время, говорит эксперт, Россия отстает от Украины в дроновой войне и вынуждена реагировать на чужие ходы, вместо того, чтобы делать собственные – особенно когда речь идет об украинских ударах средней дальности. Он, однако, напоминает: российская армия всё ещё способна адаптироваться к изменениям, выдерживать потери и развивать собственные беспилотные системы. "Несмотря на то что сейчас Россия сталкивается с серьёзными проблемами, она не находится на грани краха, а исход войны ещё не решён. На столе по-прежнему остаётся множество сценариев", – предупреждает специалист. https://www.svoboda.org/a/vrag-na-ladoni-kak-tsifrovizatsiya-i-ii-izmenili-voynu-v-ukraine/33791466.html https://www.svoboda.org/a/vrag-na-ladoni-kak-tsifrovizatsiya-i-ii-izmenili-voynu-v-ukraine/33791466.html Tue, 30 Jun 2026 13:41:01 +0300 УкраинаВыбор СвободыМир "Популярная Америка" с Константином Сониным https://www.svoboda.org/a/konets-voyny-i-nasledniki-trampa-chego-zhdatj-na-vyborah-2028-goda/33789428.html https://www.svoboda.org/a/konets-voyny-i-nasledniki-trampa-chego-zhdatj-na-vyborah-2028-goda/33789428.html Sat, 27 Jun 2026 17:30:32 +0300 Популярная Америка США и Иран ведут переговоры, война, кажется, позади, время поговорить о ее возможном влиянии на президентские выборы 2028 года и на противостояние главных республиканских претендентов, Джей Ди Вэнса и Марко Рубио. "Популярная Америка" с Константином Сониным и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33778732.html https://www.svoboda.org/a/33778732.html Fri, 26 Jun 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка "Популярная Америка" с Максимом Рагинским https://www.svoboda.org/a/otlichitj-niksona-ot-kennedi-ai-ot-vektorov-do-politiki/33784538.html https://www.svoboda.org/a/otlichitj-niksona-ot-kennedi-ai-ot-vektorov-do-politiki/33784538.html Sat, 20 Jun 2026 17:19:10 +0300 Популярная АмерикаВыбор Свободы США ввели экспортные ограничения на новейшие AI модели Anthropic, которые якобы способны выявлять уязвимость компьютерных систем. Столкновение AI и политики на глазах становится одной из главных проблем нашего времени. "Популярная Америка" с Максимом Рагинским и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33773015.html https://www.svoboda.org/a/33773015.html Fri, 19 Jun 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка "Популярная Америка" с Ильей Соминым https://www.svoboda.org/a/vybory-delo-ruk-izbirateley-kto-v-ssha-reshaet-kak-golosovatj/33779071.html https://www.svoboda.org/a/vybory-delo-ruk-izbirateley-kto-v-ssha-reshaet-kak-golosovatj/33779071.html Sat, 13 Jun 2026 17:33:48 +0300 Популярная АмерикаВыбор Свободы Верховный суд США определяет судьбу джерримендеринга и голосования по почте, - но в конечном счете именно избиратели решают не только за кого голосовать, но и как именно это голосование устроить. Новый выпуск "Популярной Америки" с Ильей Соминым и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33767959.html https://www.svoboda.org/a/33767959.html Fri, 12 Jun 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка "Популярная Америка" с Константином Сониным https://www.svoboda.org/a/otnoshenie-k-izrailyu-v-ssha/33772830.html https://www.svoboda.org/a/otnoshenie-k-izrailyu-v-ssha/33772830.html Sat, 06 Jun 2026 16:29:55 +0300 Популярная Америка "Ты сумасшедший... Тебя все ненавидят сейчас. Ненавидят Израиль из-за этого", сказал, якобы, Дональд Трамп Беньямину Нетаньяху. Как в США изменилось отношение к Израилю, и что это значит для американской политики. Новый выпуск "Популярной Америки" с Константином Сониным и Валентином Барышниковым. https://www.svoboda.org/a/33762222.html https://www.svoboda.org/a/33762222.html Fri, 05 Jun 2026 19:30:00 +0300 Популярная Америка В мае 2026 года Россия, если судить по данным украинского проекта DeepState, сумела захватить в общей сложности 14 квадратных километров территории Украины – это минимум в сравнении с месячными цифрами захвата за последние годы. Темпы захвата Подсчеты захваченной/потерянной территории зависят от методологии оценок, особенно сейчас, когда линия фронта представляет собой обширную "серую зону", где ни у одной из сторон нет ясного контроля (Скажем, проект RussiaMatters, основываясь на данных Инстутита изучения войны, пришел к выводу, что Россия в последние недели теряла контроль над украинской территорией). Однако помесячное сравнение в рамках одной методологии показывает динамику того, как меняется контроль над территорией.Институт изучения войны (ISW) пишет, что темпы продвижения России в 2026 году значительно замедлились по сравнению с 2025 годом. Согласно его подсчетам, с начала года по 26 мая Россия взяла под контроль 104 кв. км территории Украины, и еще 628 кв. км – зона "инфильтрации", то есть районы, куда российские военные проникли, но не установили свой контроль. В прошлом году за такой же период, пишет ISW, Россия захватила 1619 кв. км."Впервые с 2023 года украинцам удалось отвоевать больше территории, чем россиянам", приводит The Hill слова Джорджа Барроса, аналитика ISW.Направления атак Российские войска продолжают медленно продвигаться в Донецкой области Украины – это главное направление российского наступления: к западу и северу от Покровска (Россия сосредоточила там более ста тысяч солдат, пишет Настоящее Время)в Константиновке, самом южном из пояса "городов-крепостей" на севере областис востока – к Славянску, самому северному городу этого пояса.Однако украинские силы провели контратаки и "зачистки" территории: в Запорожской области, отбросив российские войска из города Степногорск к югу от Запорожьяна юго-востоке Днепропетровской областив Купянске в Харьковской области.Что изменилось Украинские, западные и российские источники говорят об изменившемся балансе на поле боя. Зимой России был перекрыт доступ к терминалам спутниковой связи Starlink, что резко ухудшило ее фронтовую связь.Украина, по всей видимости, достигла нового уровня в использовании дронов в "киллзоне". (Министр армии США Дэн Дрисколл на слушаниях в Сенате назвал невероятной украинскую систему управления и контроля "Дельта": "Она полностью интегрирует каждый дрон, каждый датчик и каждую стрелковую платформу в единую сеть").Украина резко увеличила число "мидлстрайков", ударов дронов по тылу российских войск на дальности 100-150 километров за линией фронта.При этом России все сложнее дается вербовка людей на войну против Украины, а огромные масштабы потерь российской армии становятся все более явными. Украинские военные открыто ставят своей целью лишать Россию солдат быстрее, чем она может эти потери восполнять. 27 мая новый директор британского агентства разведки, безопасности и кибербезопасности Энн Кист-Батлер заявила, что по последним данным, Россия потеряла в ходе войны с Украиной почти полмиллиона человек убитыми.Российское командование при этом, по мнению ISW, преувеличивает успехи на поле боя, в результате чего президент России Владимир Путин по-прежнему полагает, что его армия сможет достичь поставленных им целей. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью CBS News 31 мая заявил, что у Украины есть от шести до девяти месяцев для того, чтобы перехватить инициативу на поле боя и укрепить свои переговорные позиции. По его словам, с декабря 2025 года Россия из-за высоких потерь начала утрачивать инициативу на поле боя, и это создало окно для переговоров между Россией и Украиной. "Они начинают проигрывать на поле боя. За месяц они не смогли оккупировать больше территорий, чем потеряли" Проверка реальностью Изменение баланса на поле боя заметно изменило настроения в России, Украине и на Западе. Однако это не первый раз, когда в войне, которая продолжается более четырех лет, существенно меняется соотношение сил, – и противники находили ответные меры. Россия, как и Украина, адаптируется к обстоятельствам на фронте, корректируя подходы к набору живой силы, технологиям, использованию БПЛА. Сможет ли она найти ответ на прогресс в ориентированной на развитие дронов военной доктрине Украины, покажет время. https://www.svoboda.org/a/temp-zahvata-rossiey-territorii-ukrainy-upal-do-minimuma/33770076.html https://www.svoboda.org/a/temp-zahvata-rossiey-territorii-ukrainy-upal-do-minimuma/33770076.html Mon, 01 Jun 2026 14:30:01 +0300 УкраинаВыбор Свободы