25 июля 2016

    Главные разделы

    МБХ проголосовал бы за "альтернативного" кандидата

    Михаил Ходорковский
    Михаил Ходорковский
    Михаил Ходорковский ответил на вопросы Радио Свобода.

    С просьбой о заочном интервью обозреватели РС обратились к Михаилу Ходорковскому через его адвокатов. Ответы были получены по электронной почте от представителя Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Максима Дбара. 

    - Почему вы воздержались от публичных комментариев по поводу того, что происходит в российской политической жизни сразу после парламентских выборов?

    - Ни в коем случае не отказываюсь от участия в обсуждении насущных общественных проблем. Однако, с учетом особенностей своей ситуации, не стремлюсь к максимальной оперативности. Тем более, что это и неосуществимо.
    Вижу своей целью в шуме многочисленных голосов услышать и выделить реализуемую идею, а потом – понятно ее изложить. Что и делаю в своих статьях, по мере возможностей.

    - Стали ли бы вы участвовать в президентских выборах 4 марта, если бы были на свободе?

    - Претендовать на президентский или премьерский пост не стал бы. Надо слишком любить власть, чтобы стремиться к тому, что эти посты несут с собой. У меня такой любви нет.

    В то же время, обязательно постарался бы помочь тем людям, которых уважаю. Впрочем, я стараюсь это делать и отсюда - единственно возможным для себя способом. Пишу.

    - Какова была бы ваша позиция как избирателя в первом и гипотетическом втором круге? Чем объясняется ваш выбор?

    - Обязательно пошел бы голосовать, если бы не был лишен этого права! И проголосовал бы за одного из "альтернативных" кандидатов, которые являются, скорее, символами возможного будущего развития страны, но не кандидатами на победу. Понимая, что из себя представляют эти выборы, я бы, тем не менее, показал, за какой вектор развития страны выступаю я лично.

    Думаю, сегодня сделать такой шаг должен каждый человек, считающий себя гражданином.

    Метки: Михаил Ходорковский,выборы 2012

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 4
    пишет : raf1948 Откуда: россия
    29.02.2012 15:08
    Директор Прохоров натворит дел. Одни гномики чего стоят. Мы все работали, знаем что такое Директор.

    пишет : NETCRAWLER_ Откуда: SPb
    28.02.2012 23:14
    Олигарх бы проголосовал за олигарха?

    Я перечеркну все квадратики и напишу Явлинский.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    02.03.2012 09:55
    Только за Зюганова! Вспоминая его Левый поворот.
    Как ни крути, но ... при всем богатстве выбора - другой альтернативы Путину просто нет!
    С другой стороны, становится предельно ясным, что все, кто не проголосует за Зюганова, на самом деле проголосует за Путина.
    В ответ

    пишет : smg1948 Откуда: Россия
    01.03.2012 21:05
    То есть проголосуете за путина. Читайте "Закон о выборах Президента РФ".

    пишет : путеводнаязвезда Откуда: москва
    28.02.2012 13:15
    Переменим МИРНО власть в России на выборах
    4 марта 2012!

    Голосуйте за Миронова от партии "Справедливая Россия"!
    Голосуйте за Зюганова от партии коммунистов!
    Голосуйте за Жириновского от партии ЛДПР!
    ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!
    СДЕЛАЕМ РОССИЮ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ!


    НИ ОДНОГО ГОЛОСА ПУТИНУ от партии жуликов и воров "ЕДИНАЯ РОССИЯ"!

    НИ ОДНОГО ГОЛОСА Прохорову, миллиардеру, участнику сутенерского скандала в Куршавеле!

    ПУТИН и ПРОХОРОВ - ПОЗОР РОССИИ!
    В ответ

    пишет : Крах империи. Откуда: Курск
    28.02.2012 16:21
    согласен

    пишет : anatoliy.vorobev.
    28.02.2012 05:31
    5 марта над Россией ,как обычно взойдет солнце.И,слава Богу его не сможет проглотить ни один крокодил.Даже местный,российский.

    пишет : RGV Откуда: СПб
    27.02.2012 23:50
    Я решил исполнить совет Ходора, а не Явлинского: голосовать за альтернативного кандидата. Но вот за кого - Прохорова или Миронова? РС напрямую таких рекомендаций не дает, а для меня мнение РС ценно, там специалисты. И дал я отрицательный отзыв о Прохорове в ожидании, что будет. РС мое мнение не опубликовало, очевидно посчитав его нежелательным. Отсюда сделал для себя вывод - надо голосовать за Прохорова.
    В ответ

    пишет : RGV Откуда: СПб
    29.02.2012 00:18
    Отвечаю сам себе - голосовать буду за Миронова. При всех его недостатках, он несравнимо проще, чем Прохоров и не опасен, если когда-либо станет президнтом. (хотя у обоих шансов пока никаких). Прохоров очень опасен для будущей России. Он очень умен, хитроумен и для него цель оправдывает любые средства. Почему-то многие не понимают, что давать любые обещания Прохорову ничего не стоит, ведь за ним не стоит никакая партия, он самовыдвиженец. Все восторгаются его суперлиберальной программой, а если станет когда-либо этот человек президентом с суперпрезидентскими полномочиями, данными ему Конституцией, вот тогда Россия наплачется. Тогда и Путин покажется мягким. Не приведи Господь дожить до такого. Мне 80 лет, я не доживу (надеюсь), а вот молодым...

    пишет : RGV Откуда: СПб
    27.02.2012 20:43
    Обращает на себя внимание усиленнные предложения со стороны властей по предотвращению фальсификации выборов в будущем. Участники протестов ведутся на эти разговоры, чем достигается цель замылить тот факт, что ЕР получила на ближайшие 5 лет 49% голосов в Думе вместо положенных ей 37%. Только отмена декабрьских выборов - приемлемый выход.

    пишет : ленинградец Откуда: Ленинград
    27.02.2012 16:59
    На сайте www.grani.ru кто-то математически доказал, что испорченный бюллетень ПОМОГАЕТ путину больше, чем голосование за кого-то другого... Конечно путиноиды могут легко испортить бюллетени ( и здесь только наблюдатели могут помешать), но всё же предлагаю голосовать за Прохорова ( НА СЕГОДНЯ), исходя из презумпции порядочности (пока ничего плохого он не сказал и не сделал)...
    В ответ

    пишет : RGV Откуда: СПб
    27.02.2012 20:31
    Путин оставил только приемлемых, так что любой из них в равной степени неприемлем для противников Путина. Прохоров заявил, что агитирует не против Путина, а за себя. Той же позиции придерживаются и остальные кандидаты, чем и объясняется терпимое к ним отношение со стороны Путина. Они приняли предложенное им унизительное условие. Прохоров отказался от личного участия в оппозиционных митингах, а послал в качестве компенсации отряд нанятых им мальчиков, чем дискредетировал остальных участников митинга, пришедших добровольно и бесплатно. За Прохоровым не стоит какая-либо партия, являющаяся гарантом объявленной им программы, он кандидат-одиночка и обещать может все, что посчитает политически для себя выгодным. Судя по его предложениям, сделанным в прошлом, человек он достаточно жесткий и властный, не намеренный терпеть свободные профсоюзы. Суперпрезидентская власть в случае победы на выборах, может дать нам такого президента, что мало не покажется. Как бы не получилось - за что боролись, на то и напоролись.Теперь о непроверенных сведениях. В весьма авторитетных изданиях делаются предположения о договоренности Прохорова с Путиным. А почему бы и нет? Учитывая хитроумие политтехнологов, обслуживающих обоих, все возможно.

    пишет : pillrs Откуда: Varna
    27.02.2012 14:16
    ОБРАЩЕНИЕ. Прошу распространить, если согласны с текстом. Благодарю.
    Всем участникам избирательных комиссий, всем председателям избирательных комиссий России! Призываем вас во время выборов 5 марта не нарушать закон РФ, не поддаваться давлению вышестоящих органов преступной власти, толкающих вас совершать уголовное преступление и обманывать собственный народ, с которым вы связаны бесчисленными нитями, частью которого являетесь сами, ради судорожных попыток преступников сохранить свою обреченную власть. Лгать всегда неприятно, разумно ли поддерживать власть, которая заставляет вас это делать? Осознайте тот простой факт, что поддаваясь давлению, вы отбрасываете Россию назад, собственными руками ввергаете своих детей в хаос и беззаконие, подвергаете собственную судьбу серьезной опасности. Эта власть обречена, вы можете заметить это по усилившемуся на вас давлению, по истеричным выступлениям ее лидера, по крайнему цинизму, с которым его СМИ оболванивает народ. 5 марта – это последний шанс для общества вернуть Россию в рамки закона мирным путем. Ваш народ справедлив, милосерден, он легко простит вам ваши прошлые грехи, он вас даже защитит от преследований, если власть поменяется мирным путем. Но если смена власти произойдет революционным путем, то за каждую каплю пролитой крови вам придется ответить. Не превращайте мирную демонстрацию в озверевшую толпу, которая не простит вам вашего предательства. А это превращение зависит от каждого из вас 5 марта.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    27.02.2012 17:02
    Это своевременное обращение. По моим сведениям власти сделали выводы о работе избиркомов 4 декабря: заменили всех колеблющихся председателей участковых комиссий на более от них зависимых. Идут на президентские выборы, что называется, во всеоружии. При этом, явно для маскировки, установили веб-камеры, и клянутся на каждом шагу в своей приверженности честным выборам.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    02.03.2012 10:19
    По мнению людей, работающих в избиркомах, фальсификации на участках легче отловить на этапе ГАС-Выборы по завышенной, по сравнению со средней в 60%, явке избирателей. Здесь надо усилить наблюдение. Причем, судя по прошлым выборам, власть покупала не только председателей участковых комиссий, но и представителей различных партий в ТИКах. Иначе невозможно объяснить, почему они дружно голосовали за протоколы, в которых явка в Москве превышала 90%.
    В ответ

    пишет : smg1948 Откуда: Россия
    01.03.2012 21:10
    Владимиру. Самое интересное, что эти вэб-камеры отключат в 20-00 часов. И наблюдателей к моменту подсчёта голосов выгоняют из участка. Остаются только члены комиссий, то есть те же, что и всегда. И опять делай чего хочешь.

    пишет : Dr.G.Lecter Откуда: Россия
    27.02.2012 13:15
    Простите великодушно, но никак не могу понять откуда у "Радио свободы", такое благоговейное отношение к простому российскому зеку М.Ходорковскому. Что такого хорошего сделал этот человек? Почему его сейчас чуть ли не обожествляют, сравнивая со святыми мучениками или с советскими диссидентами: Солженициным и Сахаровым? Если так пойдёт и дальше то в пору иконки с ликом "Великогосвятагомучиникаходорковского" в церквях раздавать. А как же Мавроди?! Он тоже политзаключённый! Создал крупнейшую компанию с миллиардным оборотом, но пошёл против системы и его упрятали за решётку. Почему ему либеральная пресса дифирамбы не поёт? По моему между Мавроди и Ходорковским вполне можно поставить знак равенства. Есть и американский аналог господин Бернард Мейдофф, кому интересно поинтересуйтесь судьбой этого человека. 150 лет и это в самой демократичной и гуманной стране.
    1.Вор должен сидеть в тюрьме. (с) Жиглов
    2.Ходорковский - вор! (доказано в суде)
    3.Ходорковский сидит в тюрьме. (по моему всё логично)

    В ответ

    пишет : smg1948 Откуда: Россия
    01.03.2012 21:30
    лектеру. Мавроди просто обманывал людей, а Ходорковский не яхты, самолёты, футбольные команды, острова, дворцы покупал, а давал деньги на обучение детей, финансировал оппозицию и вовсеуслышание называл жуликов жуликами. Поэтому первый, как социально близкий преступному режиму элемент, на свободе. А второй, враждебный режиму элемент, в тюрьме. До тех пор, пока изделие №2 будет на свободе. Но пока к сожалению главный вор не в тюрьме. Что касается суда, то его в настоящем,цивилизованном смысле слова, просто нет. Есть подчинённые нквдешному режиму отделы: басманный, хамовнический. Да что там - любой ! Вот откуда у Вас благоговейное отношение к этому преступному режиму и его пахану ? Ну только если Вы тоже из этой конторы. Покайтесь, иконку с ликом изделия №2 небось повесили и в кабинете и на всякий случай дома.
    В ответ

    пишет : syur Откуда: Москва
    28.02.2012 20:14
    Вы в своем репертуаре, Dr.G.Lecter. Придется повторить то, что я Вам уже однажды писал. Если чего-то не понимаете, то спрашивайте у тех, кто понимает. Но ВЕЩАТЬ нечто несуразное, как Вы это делаете, НИЧЕГО не понимая (еще и признаваясь в этом), это как минимум несолидно.

    Итак, "Вор должен сидеть в тюрьме".

    Жеглов (через "е", насколько я помню) - авторитет так себе, поелику он всего лишь литературный герой. Ссылались бы уже на автора сценария. Тем не менее, я согласен с его точкой зрения. Но только при определенных условиях.

    Условие первое: что он сидит за то, что он украл, а не за то, что он сказал что-то такое, что не понравилось пахану воровской власти или составило этому пахану конкуренцию.

    Условие второе: что это правило распространяется на ВСЕХ воров, и на пахана - в первую очередь.

    Условие третье: факт воровства доказан законным образом в легитимном суде, а не подтасовками воровских прокуроров в подчиненном тому же пахану воровском суде - в стране торжествующего басманного "правосудия".

    НИ ОДНО из этих трех условий НЕ выполняется. Поэтому у всех нормальных и не оболваненных средствами массовой дебилизации людей вот ТАКОЕ отношение к Ходорковскому. И таким оно и будет - вне зависимости от того, понимаете Вы в этом что-нибудь, или нет.

    Вот: я объяснил, насколько мог доходчиво. Если Вы и теперь не сможете понять, то это уже диагноз. Или уж - полное служебное соответствие :). В обоих этих случаях подробнее объяснять бессмысленно.
    В ответ

    пишет : syur Откуда: Москва
    02.03.2012 19:23
    Я так понимаю, Dr.G.Lecter, что Вы вняли моему совету и совету коллег. Вот и славно - трам-пам-пам!
    В ответ

    пишет : Dr.G.Lecter Откуда: Россия
    02.03.2012 14:13
    Дорогой syur, если вы считаете что последним вашим постом вы пошлепали меня по мягкому месту, это ваше право. Жаль что "удовольствие" получили ниже среднего. Отвечать на весь ваш пост не буду, так как там очередные невнятные нравоучения, самолюбование своей интеллектуальностью и поиск запятых.
    Единственное уточню, ответил не туда т.к. не часто пишу на форумах, а на тех что пишу кнопка "ответить" всегда находилась ниже сообщения автора. По сему прошу прощения у Владимира Кириллова за неудобства. Так же не вижу смысла писать мне такие тирады если считаете, что мой интеллект находится на уровне ребёнка.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    27.02.2012 16:35
    Понимаете, Dr, какая тут нелепица: по факту Вы правы, а по закону - нет. У диктатора Франко был девиз: друзьям - всё, врагам - закон. Наш диктатор пошел дальше: друзьям - всё, врагам - беззаконие! Именно это - беззаконие и такая избирательность в его и законов применении - и напрягает.
    В ответ

    пишет : syur Откуда: Москва
    29.02.2012 20:25
    Dr.G.Lecter, Вам мало? Хочется еще? Нет проблем. Хотя, честно говоря, шлепать Вас по мягкому месту и честь невелика, и удовольствие ниже среднего. По Вашему интеллектуальному уровню – это как ребенку шлёпки давать – я против физического наказания детей, но когда через другое место не доходит, приходится через это. Так – слегка и щадящее :). Ладно, если уж настаиваете – ловите…
    Первое: коли обращаетесь ко мне, то и отвечать-то бы лучше на МОЙ пост, а не на пост Владимира Кириллова. Но либо Вы даже этого не понимаете (что само по себе характеризует тот самый интеллектуальный уровень), либо сознательно ответили «не туда», чтобы сообщение о Вашем ответе не пришло мне на почту. Оно и не пришло – я случайно увидел. Этот мой ответ тоже приходится писать на пост Владимира Кириллова, поскольку опции ответить Вам просто не существует (в отличие от возможности ответить мне на предыдущий пост).
    Второе: я вовсе не считаю, что все вокруг дурачки – вокруг меня, и, в частности, в блогах «Свободы», полным-полно умных и грамотных людей. Если точнее, здесь ВСЕ именно таковы, кроме троллей, а если еще точнее, то и тролли попадаются с мозгами. Но что Вы в это число не входите, так это – к бабке не ходи :).
    Третье: Вы, похоже, понятия не имеете даже о том, что такое «орфографическая ошибка». И я Вас в орфографическую ошибку не тыкал. Я сделал замечание относительно написания фамилии литературного (кино-) героя. А его фамилия могла быть как Жеглов, так и – с тем же успехом – Жиглов. Ни то, ни другое не является ОРФОГРАФИЧЕСКОЙ ошибкой, это просто две РАЗНЫХ фамилии. Таким образом, я показал Вам, что Вы НЕ ЗНАЕТЕ правильное написание фамилии героя, на слова которого решили сослаться, как на непререкаемый авторитет. Что само по себе забавно.
    Четвертое. Ваше утверждение, что я делаю орфографических ошибок намного больше, не подтверждено ни одним примером. Слово «поелику» является устаревшим «потому что», «так как», и любой словарь (знаете, такие книжки бывают – «словари» называются?) Вам это объяснит. Применение устаревших слов может быть уместно или не очень, но ни при каких обстоятельствах не является ошибкой. А вот незнание даже и устаревших слов родного языка некоторым образом характеризует уровень Вашего образование и культуры. Хотя само по себе незнание их не смертельно, и было бы с Вашей стороны правильным просто спросить меня, что это слово значит (хоть я и последний в Вашем списке). Я бы Вам спокойно и без всяких придирок это объяснил, и даже иронизировать не стал бы: Вы НЕ ОБЯЗАНЫ их знать. А Вы, вместо того, чтобы задать вопрос (что было бы правильно) или хотя бы просто посмотреть словарь (тоже было бы правильно), решили на меня по этому поводу «наехать». За что теперь и получаете :). Остальные Ваши претензии к моей орфографии неконкретны, отвечать не на что.
    В ответ

    пишет : syur Откуда: Москва
    29.02.2012 20:24
    Пятое. Вы пишете: «Ваше определение законно избранного президента РФ В.В.П, а сейчас премьер-министра, как "пахана воровской власти" ставит вас в один ряд с тем кого вы так не любите, "торжеством басманного правосудия"».
    Прежде всего, у меня действительно были слова «пахан воровской власти», верно. Но это не я, а ВЫ отнесли их к премьер-министру :))). У меня этой привязки не было! Я говорил об абстрактном пахане, имени которого, мы, возможно, никогда не узнаем. Но раз ВЫ считаете, что это именно он, то, что ж, – Вам виднее! Кроме того, я – частное лицо, и у меня один уровень ответственности за то, что я говорю и делаю, а у государственной структуры, скажу даже – у одной из образующих государство структур – другой уровень. И когда Вы ставите частное лицо с ней в один ряд, Вы тем самым опускаете государственную структуру ниже плинтуса. И мне это НАСТОЛЬКО НРАВИТСЯ, что я охотно признАю: да, моя позиция в данном случае НИЧЕМ не отличается от воровской позиции «басманных судов». Но я – всего лишь гражданин, мне государство ПРИМЕР показывает! Я этому примеру следую, так в чем моя вина? Я уж не говорю, что в запальчивости Вы фактически подтвердили все, что я сказал об этом суде :))).
    Это Вам – «по главному смыслу аргументов» – во избежание очередного упрека в их игнорировании.
    Теперь относительно "Тролль придирается к опечаткам, словам, орфографическим ошибкам, игнорируя главный смысл аргументов". Вы перечислили не все признаки постов троллей. Главный – забыли. Главный из них: когда нечего возразить по существу, тролли переходят на личности. Например, вот так: «Вы глубоко несчастный человек, думающий что все вокруг дурачки и ничего не понимающие люди» :).
    Последнее: в Вашем «конкурсе» охотно приму участие. Ловите свои ошибки, Вы САМИ просили.
    В первой строке пропущена запятая после слова «того». Во второй слово «думающий» выделяется запятыми с двух сторон. В третьей «кто-то» пишется через дефис . Там же «не согласен» пишется раздельно. В четвертой строке «что-то» – тоже через дефис. Там же «наверное» – с двух сторон запятыми. Сочетание «с сверх» неправильно, верно «со сверх». После «ставит вас в один ряд с тем» нужна запятая.
    Итог: восемь ошибок в двух коротеньких абзацах. Причем я бы Вас в них «тыкать не стал», но Вы объявили конкурс, а я такой азартный! А поскольку Вы заявили, что я их делаю намного больше, Вам придется в ЭТОМ моем посте найти значительно (НАМНОГО) больше, чем СОРОК ошибок, так как мой пост впятеро длиннее Вашего. Вперед!
    Хотя мой Вам добрый совет: лучше всего НЕ ЗАМЕТИТЬ этого моего поста, как и всех прочих. Более сообразительные Ваши коллеги уж давно именно это и делают :). Но если Вы мазохист, то – добро пожаловать на порку!
    В ответ

    пишет : Dr.G.Lecter Откуда: Россия
    29.02.2012 13:05
    Многоуважаемый syur
    Я бы с удовольствием спросил того кто знает, но вы будете последним в моём списке. Вы глубоко несчастный человек, думающий что все вокруг дурачки и ничего не понимающие люди. Ваша точка зрения для вас априори всегда верна, а если кто то с ней несогласен, он несёт что то "несуразное" наверное он из той "массы дебилизированных людей". И ещё ваша манера тыкать людей в орфографические ошибки при каждом удобном случае (причём вы делаете их намного больше "поелику, куча не уместных знаков препинания, не понятных CAPSLOCKов и смайлов. ") выдаёт в вас человека с сверх завышенной самооценкой.
    Либо вы умело используете любимый приём "тролля" - "Тролль придирается к опечаткам, словам, орфографическим ошибкам, игнорируя главный смысл аргументов."
    По поводу ваших трёх условий. Ваше определение законно избранного президента РФ В.В.П, а сейчас премьер-министра, как "пахана воровской власти" ставит вас в один ряд с тем кого вы так не любите, "торжеством басманного правосудия". Если П вор - докажите! Не можете доказать - молчите. Не можете молчать - хотя бы не врите.
    P.S. А теперь конкурс: найди три орфографические ошибки и повысь своё самомнение.

    пишет : RGV Откуда: СПб
    27.02.2012 00:24
    Существенная разница в рекомендации , как голосовать, у прагматика Ходора и у принципиального Явлинского. Наверное, прав Ходор. Однако я держу в голове мысль, что окажись Прохоров президентом, он может быть пожесче Путина. Миронов хоть обещал после своей победы через 1,5 года устроить перевыборы, а Прохоров, если усядется, то надолго. Опасаюсь этого человека. Основание - моя интуиция.
    В ответ

    пишет : pillrs Откуда: Varna
    27.02.2012 19:58
    В активе Путина есть как минимум четыре безупречных проекта, связанных с очень богатыми людьми России. Роман Абрамович определенно поднял качество жизни на Чукотке, пока был там губернатором. Думаю, после ухода Романа, Чукотка вернулась к прежней нищете, какой я ее видел в 81году. Зато Абрамович получил возможность жить за границей и тратить деньги по своему усмотрению, его не раскулачили. М. Ходорковский – первый проект Путина, который позволил осуществиться второму, поскольку перед Абрамовичем результат первого проекта маячил очень наглядно. Еще можно вспомнить В. Гусинского, который попытался, было взбрыкнуть, но Путин слегка его придавил, и НТВ сменил хозяина, а заодно и сексуальную ориентацию. И, конечно, Б.Березовский, который навсегда утратил любимую погремушку – возможность плести интриги в российской политике. Наверно были и другие, более мелкого масштаба, но сейчас на глазах у всех развивается самый крупный проект по имени «ПРОХОРОВ». Развивается очень успешно, как и все путинские проекты в этом направлении. Путин по своей природе не жаден к деньгам, его гипнотизировала только власть. Понимание власти денег пришло позже, возможно, благодаря успешным проектам. Он понял, что управлять богатыми людьми легче всего с помощью этого самого мешка, который тащит на спине миллиардер. Только Ходорковский не подчинился, наверно не очень-то любил деньги, чтобы ради них потерять лицо.
    У Прохорова за плечами большой мешок, тащить, наверно тяжело, еще и путинские жандармы вокруг. Но бросить – равносильно смерти, а жизнь дорога, как память. Венедиктов как-то оговорился, назвал его миллионером, Прохоров тотчас его поправил – миллиардер. Для него это важно. Настолько важно, что когда Путин призвал его быть его паяцем перед выборами в парламент, так старался, что сфальшивил, был изгнан, но вымолил прощение, и получил второй шанс. Видно, наука и хорошие инструкции пошли впрок, хорошо исполняет роль, зарабатывает голоса для босса, который отпустит с миром и с деньгами в благословенную Британию.
    В ответ

    пишет : RGV Откуда: СПб
    28.02.2012 23:49
    RGV->pillrs "Путин по своей природе не жаден к деньгам, его гипнотизировала только власть." А дворец в Праскеевке стоимостью $1млд? "Итогом махинаций, описанных Колесниковым и еще сотен других, стало то, что «клан Путина» стал считаться западной прессой самой богатой семьей в мире. По данным британских и чешских СМИ Путин за время своего пребывания у власти создал империю стоимостью 130 млрд. долларов. Состояние российского премьера и его родных, по данным изданий, на 56 млрд. долларов выше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes, мексиканского магната Карлоса Слим Элу. Газеты считают, что стремление сохранить контроль над империей и стало главной причиной решения Владимира Путина баллотироваться в президенты."
    NR2.ru: http://www.nr2.ru:80/policy/374883.html
    Страница комментариев из 4


    О чем говорят в сети