25 октября 2014

Человек имеет право / Дело ЮКОСа

Журналист Наталия Геворкян – о книге "Узник Путина"

Наталия Геворкян
Наталия Геворкян
23 февраля в парижском издательстве "Деноэль" вышла книга "Узник Путина". На обложке стоят два имени – Михаил Ходорковский и Наталия Геворкян. Книга опубликована на французском языке, в ближайшее время выйдут из печати переводы на нидерландский и немецкий. Готовится и русское издание.
 
Журналист Наталия Геворкян рассказала РС, как возник замысел книги о судьбе Михаила Ходорковского:
 
– Идея возникла у литературного агента Галины Дурстхоф, которая работает в Германии. Я, честно говоря, боялась подступаться. Потом написала Ходорковскому, сказала, что есть такая идея. Он тоже думал долго, сначала сомневался, а потом сказал: давайте попробуем. Так вот просто все сложилось. Это было два года назад.
 
– Как выглядит соавторство, какова доля каждого?
 
Фрагмент обложки книги "Узник Путина"Фрагмент обложки книги "Узник Путина"
x
Фрагмент обложки книги "Узник Путина"
Фрагмент обложки книги "Узник Путина"
– Пополам – одна глава Ходорковского и одна моя. Замкнутый цикл от ареста до ареста через всю жизнь. Книга начинается предисловием Ходорковского и заканчивается его послесловием в виде письма ко мне. Часть этого послесловия сейчас опубликовал журнал Le Nouvel Observateur. Каждая моя глава представляет собой пьесу, там очень много действующих лиц. Я не втягивала цитаты внутрь своего текста, эти люди говорят самостоятельно. В книге есть все акционеры ЮКОСа, есть люди, которые бывали там, где я не могла быть в силу каких-то обстоятельств, они мне рассказывают, что там видели.
 
– Как бы вы определили жанр книги – автобиография, мемуары, реконструкция?
 
– Она немножко странноватая, наверное, для обычного читателя. Я благодарна издателям, что они приняли такую форму, потому что она очень необычная. Конечно, там есть много воспоминаний, но я бы не назвала ее мемуарами. Мемуары – это такая штука, которую ты пишешь в конце жизни; надеюсь, что до этого еще далеко. Вообще, конечно, если бы он был на свободе, я бы сделала с ним абсолютно такую же книжку, как с Путиным: вопросы – ответы. Но так не получалось. Это рассказ о жизни. Он пытается вернуться и смотреть на события предыдущей жизни глазами того Ходорковского, который был тогда. Это очень сложно. В основном, вспоминают сегодняшними эмоциями. Поэтому вообще в интервью про прошлое есть доля неправды, потому что человек не может вспомнить, как он тогда это принимал. Ходорковский пишет: я все время пытаюсь вернуться и вспомнить, как это было тогда, как я думал тогда, как я чувствовал тогда. Мне кажется, это попытка объясниться с самим собой.
 
– Несмотря на то, что об истории ЮКОСа написано много, остались и загадки. До сих пор не вполне понятно, почему было принято решение разгромить компанию. Существует много версий, что послужило главным поводом; в частности, Виктор Геращенко любопытные детали рассказывал. Но у меня, во всяком случае, нет полной картины, как принималось это решение. Вы для себя эту картину создали?
 
– У меня ощущение, что полной картины нет и у Ходорковского. Он опроверг некоторые детали, которые давал Геращенко. Геращенко рассказывал, что после знаменитой встречи в феврале 2003 году на РСПП Ходорковский якобы сделал несколько ремарок в адрес Путина по поводу того, что тот не разбирается в политике, по поводу Китая. Сказал Потанину: давай разыграем – ты президент, я премьер. Ходорковский говорит, что ничего этого не было. У меня есть версии, одна из них прописана в книжке. Мы оба читали целиком рукопись, и Ходорковский, соответственно, видел все мои главы, и он это тоже видел, но он не вмешивался. В паре мест просто откорректировал, потому что были какие-то неточности.
 
Вот у меня какая мысль, она частично совпадает с мнением Белковского. Все выступление Ходорковского на РСПП было согласовано с главой администрации президента Волошиным. Ходорковский рассказывал, что перед началом этого заседания он еще раз сказал Волошину: вы уверены, что я должен в самом начале говорить о "Северной нефти"? Дальше Ходорковский рассказывает, что Волошин подошел к Путину, потом вернулся. И Ходорковский говорит: я не знаю, о чем они говорили, но когда он вернулся обратно, он сказал: да, естественно, выступайте, как договорились. И Ходорковский сказал, что за "Северную нефть" заплатили в два раза дороже рынка. Соответственно, есть все основания предполагать, что это коррупционная сделка, поскольку ушла она к людям, которые были в дружеских отношениях с Сечиным. И на этой фразе Путин завелся. И, на мой взгляд, весь пафос его ответа сводился к тому, что: ребята, мы вас не трогали, у вас там тоже была приватизация, еще надо посмотреть, какая она была, но мы-то не лезем к вам, так что же вы к нам лезете? В этот момент Сечин очень рос в администрации президента, становился, в сущности, главным. Мне кажется, Волошин пытался решить вопрос баланса сил внутри администрации между новыми людьми и командой, доставшейся Путину в наследство от Ельцина, и пытался это сделать таким способом. То есть его надежда была, что Путин, услышав публично об этой сделке, скажет: мы разберемся. А поскольку в этой сделке был завязан Сечин, то это, в конце концов, обернется против него. Думаю, если действительно такие надежды были, то те, кто их питал, проиграли. Вот так я вижу внутренние движения, которые предшествовали атаке на ЮКОС.
 
– Помимо бизнес-интересов, есть и сильный личный момент. Известно, что Путин не любит упоминаний о Ходорковском и всегда раздражается, когда слышит его имя. Вероятно, здесь давняя неприязнь.
 
– Книга начинается с того, что я попыталась реконструировать ощущения Путина, когда он смотрел на Ходорковского, который ему рассказывал про то, насколько коррумпированы путинские чиновники. Может быть, и не было личной неприязни с самого начала, хотя Невзлин рассказывает в книжке, что проигнорировал звонки Путина и Сечина, когда они только появились в Москве и не встретился с ними, хотя они просили о встрече. Важнее другое. В начале 2003 года Путин был у власти всего два года, и он еще боялся олигархов. На мой взгляд, он боялся двух вещей – медиа, потому что верил в их силу, которая ему была доказана во время выборов, и олигархов, потому что это деньги, влияние, очень мощное лобби в парламенте и так далее. Среди олигархов на тот момент Ходорковский был самый яркий, сильный, самый богатый, компания опередила ЛУКОЙЛ, стала первой в стране. И мне кажется, что Путин действовал "по-пацански". Все знают, что если на тебя наступает шпана числом 8-10, то не спастись, а ты один. Единственная возможность – это сразу ударить самого сильного. У тебя есть какой-то шанс, потому что они не очень ожидают такого. На мой взгляд, он делал ровно это. Действительно, теперь, всякий раз, когда упоминают фамилию Ходорковского, просто видима нескрываемая злость. Мне кажется, это связано с тем, что 8 лет, пока Ходорковский сидит, эта тема не утихает, 8 лет его и Медведева долбят этой темой. Тут станешь, конечно, раздраженным. Он, видимо, не предполагал, что это будет так. А кто предполагал, скажите мне честно? Вы предполагали, что Ходорковский 8 лет будет оставаться ньюсмейкером?
 
– Не предполагал, но и не ожидал, что он будет так долго сидеть, и не знаю, что думать сейчас. Были разнообразные закулисные сигналы о том, что после выборов Путин Ходорковского и Лебедева выпустит. Знаю, что вы в это не верите.
 
– Я бы менее скептически к этому относилась, если бы предвыборная ситуация развивалась стандартно по модели 2004, 2008 годов, без всяких неожиданностей, без бандерлогов на улице. Вот так бы он шел на свои твердые 70% и возвращался бы на 12 лет. Он сильный, крепкий, что ему Ходорковский? Честно говоря, моя теория была, что они отпустят Ходорковского и Лебедева после того, как приватизируют "Роснефть", когда она точно окажется в частных руках, тем более, если это будет дисперсное владение. Я увязывала сроки освобождения Ходорковского со сроками приватизации "Роснефти" и, соответственно, с беспроблемным возвращением Путина во власть. Но оно не беспроблемное. И что теперь? Мы все только и делаем, что говорим: лидера нет. Может быть, он и не нужен, конечно, но если речь идет о серьезной политике, кого-то надо выдвинуть в президенты условно, какое-то представление, если не этот, то кто, у людей должно быть. Поэтому неважно, правда это или нет, но в представлении Путина все равно Ходорковский – возможный лидер. Даже если Ходорковский сто раз скажет, что он не в политике, Путин точно не поверит. Поэтому я даже не понимаю, на чем эти надежды основаны.
 
– У вас была замечательная возможность наблюдать Путина во время первой предвыборной кампании, когда 12 лет назад вы писали книгу "От первого лица". Интересно сравнить Путина 2000 года и Путина сегодняшнего, в какую сторону он меняется?
 
– Я сторонник теории, что люди не меняются, что просто в разные периоды жизни разные обстоятельства позволяют проявляться разным свойствам человека и чертам характера. Это тот же Путин, но это Путин после 12 лет у власти. Поэтому то, что раньше он говорил аккуратно, теперь он говорит неаккуратно, там, где раньше он выбирал выражения, теперь не выбирает. Я привела в последней колонке цитату по поводу скандала после ухода Коля, тогда он считал, что 16 лет у власти – это много, даже немцев достали, надо было думать раньше. Теперь он думает совершенно иначе? Нет, просто прошло 12 лет в высокопоставленных креслах, и проявились иные черты характера. И я вполне допускаю, что он до сих пор будет думать, что Коль переборщил со своим пребыванием во власти, но это совсем не значит, что он будет об этом думать применительно к себе.
 
– Короля играет свита. У него команда очень сильно изменилась за 12 лет. 12 лет назад за него агитировал Собчак, а сегодня – Кургинян.
 
– Это не его команда – это команда Володина, если хотите. У него очень узкая команда, она совершенно не меняется. Меняются пиарщики, меняются Сурков на Володина, но не меняется команда Путина. У него очень ограниченный круг людей, которым он доверяет, и этот круг стабилен: кооператив "Озеро", и Ковальчуки, и Тимченко, и Сечин, они все на месте и никуда не делись. Черкесов – да, вышел за пределы этого круга. Кудрин остался, безусловно, внутри. Вот он стоял на арене Лужников, чем он отличался от "мочить в сортире"? Я не вижу особой разницы. На самом деле Путин звучит, как и Кургинян, из какой-то забытой, даже не прошлой, а позапрошлой жизни, он звучит отголоском махрового совка. А уже выросло поколение ельцинское, которые родились в девяностые, они совсем другие, у них другая речь, у них мозги другие, восприятие другое. Но даже люди, которые прекрасно помнят совок, и они перестали воспринимать Путина. Не Путин меняется, а меняется жизнь, обстоятельства, время, картинка за окном изменилась, а он остался прежним. И этот диссонанс, я думаю, выталкивает его за пределы этой истории.
 
– А Ходорковский, который уже 8 лет узник Путина, – современный человек?
 
– Он, на мой взгляд, современный человек, ведь его последние лекции перед арестом были про будущее, про то, что надо делать в России, чтобы молодежи было интересно, как должна меняться образовательная система, вообще система подготовки специалистов, что нужно делать, чтобы люди не уезжали. Ходорковский очень современный человек, он технологичен внутри, и он резонирует со временем.
 
– И он тоже не изменился за эти годы?
 
– У него появилась эта странная, не дай бог никому, возможность остановиться и подумать. С молодых лет, сразу после института, стройотряда – он бесконечно бежал. Замечательно это говорит жена в книжке: мы мчались, не было времени оглянуться, все происходило очень быстро. Я, говорит, все время думала: так не может быть, мы где-то обязательно споткнемся. Вот и споткнулись. Мне кажется, что тюрьма дала ему это ограниченное пространство и время, чтобы заглянуть в себя, чтобы попытаться в себе что-то понять. И эта попытка разобраться в себе и добрать то, что ты не успевал, потому что ты все время бежал, в том числе и чтением, и размышлением и так далее – дает плоды. Я думаю, образ, который мы запомнили, когда его сажали, такого холодного, спокойного, расчетливого человека, конечно, не соответствует образу человека, который сейчас сидит в Карелии. Потому что он использовал это время с пользой для себя, он попытался что-то понять.
 
– Книга "Узник Путина" вышла пока только на французском языке. Любопытно, что одним из главных бестселлеров во Франции стала книга Эммануэля Каррера "Лимонов", даже Саркози ее рекомендовал своим министрам. Вашу книгу уже заметили, есть отклики. Это свидетельство новой волны интереса к российской политике, или случайное стечение обстоятельств?
 
– Я думаю, она появилась в нужное время. Потому что, естественно, в связи с выборами внимание иначе приковано к России, а поскольку все понимают, что Путин и Ходорковский – это два полюса, и объединенные в одной книге – это просто интересно, я надеюсь. Я благодарна французам и вообще всем иностранным издательствам, которые заключили договор, не имея всей рукописи, и ухитрились ее издать к выборам. Они большие молодцы, что быстро это сделали, потому что, конечно, этот интерес к России будет держаться, пока не станет более-менее понятно, как будет дальше развиваться ситуация. А поскольку я вообще не представляю, когда это станет понятно, то интерес будет, и этот интерес поможет книге.
 
Фрагмент программы "Итоги недели"

Метки: юкос,Михаил Ходорковский



Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Все учетные записи на сайте Радио Свобода закрыты.

Читайте также

Видео Окаянное ремесло

Генерал ФСБ Александр Михайлов и полковник ФСИН Николай Суслов о подавлении инакомыслия. А также историк Леонид Бородкин о ГУЛАГе и диссидент Павел Литвинов о западных деньгах. Мифы, правда и пропаганда. В программе "Человек имеет право". Ведущая Кристина Горелик. Дальше

"Мы не узнаем, почему они не взорвали зал"

23 октября – 12 лет со дня захвата заложников на мюзикле "Норд-Ост" в Москве Дальше

Видео Правосудие. Преступления сексуального характера

Пленум ВС РФ готовит разъяснения о судебной практике Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Комментарии
     
пишет : Истопник Откуда: СПб
27.02.2012 17:47
На какие деньги издаётся и переводится на несколько языков эта заведомо убыточная книга? Кто спонсор?
На покупателей издателям надеяться не стоит -- их не будет. Читатели не станут брать эту книгу и при бесплатной раздаче. Причина проста -- этот Ходор никому не интересен.
В ответ

пишет : smg1948 Откуда: Россия
28.02.2012 22:22
истопнику. Почему Вы заявляете от имени всех читателей. Что за совковая привычка: Мы все - как один, одобрям (или осуждам). Хотя с точки зрения истопника Вы возможно и правы. Для Вас книжки, лучше " Техника безопасности при эксплуатации котлов", просто и быть не может. Ну ещё и "Раскрась сам".
В ответ

пишет : Истопник Откуда: СПб
14.03.2012 21:47
1948. При Булгакове шариковы читали Энгельса, ныне у них в моде Ходорковский.
В ответ

пишет : прохорыч Откуда: лабытнанги
28.02.2012 02:03
Догадайся с трех раз - на какие-такие деньги издается и переводится книга Н. Геворкян и М. Ходорковского.
В ответ

пишет : vovak Откуда: Раменское МО
27.02.2012 18:29
занимался бы, истопник, своим делом - истопил бы что-нибудь, а книги без твоих прогнозов почитаем
В ответ

пишет : Истопник Откуда: СПб
28.02.2012 17:47
Можно поздравить Ходора. Один читатель его книжки нашёлся. Да ещё такой умный...

пишет : оленька Откуда: таруса
27.02.2012 16:52
Странное дело - начинала Н. Геворкян (лет 20 тому назад) с того, что по поручению ИТАР-ТАСС взяла первое интервью у Путина. А сегодня - книга в соавторстве с М. Ходорковским. Тоже по инициативе ИТАР-ТАСС?
В ответ

пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
27.02.2012 17:55
Поверьте, Оленька, Вы, как женщина, посмотрев на одного, а потом - на другого, сделали бы то же самое, что и Геворкян. Причем, безоглядно и безоговорочно.
В ответ

пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
28.02.2012 11:13
Согласен с Вами: нам остается только завидовать. Думаю, что Геворкян при всем при этом не пришлось даже покривить душой: просто Путин в свой первый срок, до посадки Ходорковского и завладения его нефтяными активами, и Путин нынешний - два разных Путина. Такое неслыханное богатство портит людей. И освобожденный от него Ходорковский, наверняка, тоже не тот.
В ответ

пишет : оленька Откуда: таруса
28.02.2012 01:59
Пожалуй, Владимир. Смущают меня только "известинские" друзья Н. Геворкян (среди которых и автор брежневской "Малой земли", нынешний гендиректор ИТАР-ТАСС). Но правда Ваша, Владимир, от гонорара бы за путинскую исповедь я бы не отказалась и тоже прикупила бы, как это сделала Н. Геворкян, квартирку в Париже.

пишет : weJ5 Откуда: Tiberia
27.02.2012 15:19
это уже явный перебор.Уже в узники совести взяли.Зачем же еще книги писать.Уверен,что в коммерческом плане,издательство понесет большие убытки.Но оно бы ладно.На Донцовой отобъют плюс,который все перекроит.Но сама мысль и написание кники,уже по-моему ведет к бронзовению портрета человека.Хотя,может заблуждаюсь-и чем больше,тем лучше.

пишет : vovak Откуда: Раменское МО
27.02.2012 14:47
А кто-нить может ответить на вопрос: А П-н - бедный? Почему не любят Ходорковского - вора, но любят П-а - лидера паритии воров? Он типа не вор? Он - бедный и за бедных? Что за сумашествие!?
Что лучше бывший вор и умный, или не бывший вор и глупый?
Алекс, где ты? ну-ка напрягись с ответом
В ответ

пишет : Алекс Мск
27.02.2012 16:19
vovak, я люблю только своих родственников. Среди них ни Путина, ни Ходорковского, ни других политиков нет. С чего бы мне их любить? Если вы кого-то из политиков или олигархов любите - то это ваши проблемы. Что за сумасшествие!?
В ответ

пишет : vovak Откуда: Раменское МО
27.02.2012 16:49
Алекс, я не Ваши чувства имел в виду, а тех, кто для критики Прохорова и Ходорковского использует их богатство и объясняет люду, что они хуже П-на именно своим наворованным. Если это трудно понять, не надо отвечать. Может быть, кто-нибудь конструктивнее Вас ответит.

пишет : vital Откуда: planeta Zemlya
27.02.2012 08:57
Где это видано, чтобы диктаторы менялись вместе с картинкой за окном? Нельзя им меняться, х о з я и н не даст!

пишет : _AAS Откуда: Реутов
26.02.2012 21:40
Судя по всему, Ходоркоскому ещё сидеть очень долго. Пока Путин у власти, Ходорковсий навряд ли выйдет.
В ответ

пишет : Катя В. Откуда: Москва
27.02.2012 10:42
Путина очень скоро во власти не будет.:-)

пишет : rethinker
26.02.2012 19:17
тусовочная политология! или опять туману напускает... юкос был сколочен и фактически управлялся боссами кгб, во главе с ген. иваненко, первым вице по безопасности (главная функция по тем временам). ни один серьезный контракт, ни одно серьезное мероприятие не проходили мимо них (технически не могли). пришло время и прикрываться мбх, невзлиным и др. стало более ни к чему, реальные хозяева окончательно взяли верх. вот об этом бы попробовала... шучу, шучу.

пишет : SEMENK Откуда: Deutschland
26.02.2012 17:13
Наталья, хороший образ - Ходорковский "на отдыхе", воспользовался возможностью разобраться в самом себе. Какой повод нужен Вам, чтобы разобраться с собой и со временем, которое так стремительно меняет всё вокруг. Уж очень огорчил Ваш сегодняшний ельцинизм. В нем есть что то от "путинизма" Вашей лучшей подруги М.Слоним. О каком ельцинском поколении Вы говорите? О жлобской, задуренной шпане из "наших", о крепких ребятах из румола? Других ЕБН и не признал бы. Ему , ЕБН, было не по пути с такими как Ходорковский, тем более с такими как А.Д.Сахаров. ЕБН потому и выбрал Путина, что ему нестерпимо было даже присутствие Немцова. В этом правда жизни. Но так хочется вместе с пламенной вечной ррреволюционеркой Новодворской восторженно пищать о Ельцине - демократе. Большую глупость трудно придумать. Плоть от плоти той партии, которую он легко кинул, когда она уже мешала осуществить самые дерзкие несбыточные планы, этот "демократ" легко, играючи кинул и наивных, поверивших, что вот он оплот их, демократов мечтаний - мощный, исконно русский мужик. И он деловито, споро, по мужицки под лозунги об исключении пресловутой статьи о руководящей ропи, потом под вопли о незаменяемости, единственности в борьбе с проклятыми коммуняками, создал систему безграничной личной власти. И также играючи затвердил своим лживым авторитетом незаконную передачу этой высшей ничем неограниченной власти т.н. преемнику. Такое не снилось и сотеннолетней династии Романовых. А теперь преемнику может и не нравится дальше рисковать "и надрываться на галерах"( ведь по существу он, Путин, не фанатик, не трудоголик), да только система ДЕРЖИТ. И только он сам может ради собственного спасения( прав Пионтковский) разрубить этот гордиев узел. Он бы зъив, так кто ж( из ближнего круга) ему дасть.

А Миша Ходорковский, что бы там не говорили о его комсомольской карьере, и неслыханном богатстве, просто хороший парень и это, если он припомнит было очевидно давно, когда его по истерии объявил в розыск некий большой директор и его, Мишу, привезли не в уголовку, а в кабинет к этому совковому директору. Вот там он в первый раз показал как надо держаться в такой идиотской ситуации. Когда все выяснилось и истерика естественным образом прекратилась, Миша был бледен, как полотно, но достоинство, с которым держался этот молодой человек дорогого стоило.
В ответ

пишет : встревалец Откуда: mew zealand
28.02.2012 06:37
Наверное Миша хороший парень, как вы говорите, но как он попал в стаю людоедов,без чести и совести? По наивности? Но у него было много времени на раздумье до тюрьмы
В ответ

пишет : Ира С
27.02.2012 17:44
Спасибо.
В ответ

пишет : pearlharbor Откуда: Germany
27.02.2012 05:00
спасибо. я так длинно не пишу. если бы то, что Вы пишете, понимало хотя бы % 20...

пишет : Galla Откуда: Москва
26.02.2012 16:46
Ходорковский был бы самым лучшим президентом, он заинтересован в успехе страны. Путин его никогда не выпустит, потому что слабее его ужасно его боится. Он сгноит в тюрьме Михаила Ходорковского. Это очень мстительный и трусливый человек, а Ходорковский морально у него выигрывает. Бедная Россия! Кто нами правит!
В ответ

пишет : smg1948 Откуда: Россия
28.02.2012 22:32
Галле. Те, кого стадо на нашу голову выбирает, а мы вынуждены терпеть. Потому что нас к сожалению в этой стране крайне мало.
В ответ

пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
26.02.2012 18:09
Чтобы управлять Россией, прочно сидящей на нефтяной игле, не надо быть президентом страны. Достаточно быть лидером ее нефтяников. До своей посадки таким лидером и был Ходорковский. У Путина до поры до времени еще была надежда на то, что нефтяникам во главе с Ходорковским понадобится его, президента Путина, политическая крыша. Но, когда Ходорковский принял решение продать часть своего бизнеса, а заодно и бизнеса Абрамовича американской Exxon Mobil, и тем самым уйти под крышу американского правительства, у Путина уже не оставалось другого выбора. Таковы суровые реалии нашей жизни.
Тихой сапой ушел под крышу американцев Лукойл, но там его акции рассеяны по множеству держателей, так что их консолидированный голос практически не слышен. Громко и очень хитро это удалось сделать ТНК, образовавшей единую компанию с British Petroleum. Причем сделка была заключена в присутствии и с благословения Путина и Блэра.
Кстати, много позже то же самое попыталась сделать и Роснефть, включившая в себя активы Юкоса, и уже руководимая близкими друзьями Путина. Но сделка была сорвана российскими акционерами ТНК-BP при молчаливом согласии Медведева. Думаю, именно этот эпизод, показавший друзьям Путина, что преемник не даст им спокойно приватизировать самые лакомые куски российской экономики, и заставил Путина принять непростое решение - пойти на старости лет на третий срок президентства.
В ответ

пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
26.02.2012 20:59
P.S. И, все-таки, невозможно не сказать главное: глядя на портрет, понимаешь, какие шикарные женщины его любят! Успеха вам наши спасительницы и удачи в Верховном Суде. При правильной, не скандальной постановке вопроса, опираясь на недавно принятые и вступившие в силу с 1 января 2012 года законы о трансфертном ценообразовании и о консолидированной группе налогоплательщиков, думаю, можно вполне на такой успех рассчитывать.
В ответ

пишет : Алекс Мск
26.02.2012 17:08
Galla Откуда: Москва - "Ходорковский был бы самым лучшим президентом, он заинтересован в успехе страны".

ха-ха-ха-ха... долгий здоровый смех. Мадам, пишите ещё. Хорошо настроение поднимаете. Кстати, а вы Путина лично знаете, раз так уверено пишите про его страхи?
В ответ

пишет : vovak Откуда: Раменское МО
27.02.2012 14:37
да вообще не хочется знать его лично! многие из тех, кто знает его лично (особенно по службе в органах), отзываются не лестно. так и зачем тогда знать его лично? лично лучше знать нормальных, а не клинических
В ответ

пишет : арье
27.02.2012 13:59
Алешенька.Я все прекрасно понял,что ты хотел сказать(вернее пытался сказать,но не сумел мыслю выразить). От одного представления,что Ходорковский был бы лучшим президентом России,тебя пробило на долгие пароксизмы смеха,переходящие в конвульсии.Всю глубину своих переживаний,за неимением возможности выразить их по-русски на-...,в-... и к-...,пришлось заменить на "ха-ха-ха",неплохо также было бы бу-га-га и хи-хи-хи.Вот ты то,Алешенька,и есть олицетворение всех достижений путинской власти.Если её защищают с помощью дебильного ха-ха-ха,то очень это нехороший признак для нее(т.е. для власти). В идеологию должны идти умнейшие люди,а если осталось только твое подзаборное "ха-ха-ха",дело швах.Пойми,служивый,то что ты бегаешь по сайту и облаиваешь каждый комментарий,повышению престижа твоего патрона не служит.Качество давай,количеством уже не задавишь.

А Ходорковский таки был бы лучший президент России,нравится тебе это или не нравится.
В ответ

пишет : Алекс Мск
27.02.2012 12:42
арье - "...идиотизма,смех - это симптом,а вот то,что "здоровый",под сомнением.Обычно такой смех называется истерическим".
арье, ты хоть полслова понял из моего поста? Поясняю для непонятливых - меня рассмешило заявление, что Ходорковский был бы самым лучшим президентом. А идиотизма и истерик у тебя и без меня хватает. Мне до тебя далеко.
В ответ

пишет : арье
26.02.2012 19:57
Альёша.А зачем лично знать Путина,чтобы разбираться во всех оттенках его ущербной натуры.Достаточно посмотреть на его реакцию при упоминании имени МБХ и все становится ясно,страх пополам с ненавистью.Боится он,Альёша,боится.Сначала была просто ненависть,посадил самого строптивого олигарха,в назидание прочим,а получил соперника,перед которым вся блеклость собственной путинской натуры вылазит наружу.Отсюда и страх.Вот так то,служивый,теперь можешь смеяться "долгим здоровым смехом". Ну,то что твой смех будет долгим,не сомневаюсь,при некоторых формах идиотизма,смех - это симптом,а вот то,что "здоровый",под сомнением.Обычно такой смех называется истерическим.
В ответ

пишет : SEMENK Откуда: Deutschland
26.02.2012 19:49
О чем Вы? Ещё много воды утечет пока Русь будет готова к такому. Нужен свой Лютер и свой Кинг. Даже посконного ЕБН называли его враги Борухом Эльциным, Ю.Лужкова Кацем. А Вы о чем размечтались?

пишет : Алекс Мск
26.02.2012 15:50
Чушь какая то голословная. Путин злодей, а ворюга Ходорковский - херувим. Вот так пресса может черного кобеля отмыть до бела и наоборот.
В ответ

пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
27.02.2012 13:37
Здесь Вы - в точку: они - два сапога - пара. Но, один свое уже оттянул по полной, а по другому - плачет...
В ответ

пишет : Катя В. Откуда: Москва
27.02.2012 10:48
Никто не говорит, Алекс, что Путин херувим. Однако он первым сказал Путину в глаза, что растущая коррупция опасна для страны. Если бы Путин был чуточку умнее и прислушался к экспертному мнению, сегодня российская экономика не была бы в такой заднице (заглядывайте в рейтинги иногда, Алекс, и у Вас быстро отпадёт охота нахваливать Путина, ведущего Россию прямиком в прошлое, в мрак раннего индустриального общества, тогда как весь цивилизованный мир уже 20 лет живёт в обществе высоких технологий и информации).
В ответ

пишет : Катя В. Откуда: Москва
29.02.2012 16:29
Я повторяю Вам, Алекс, что прекрасно знаю, что Ходорковский не ангел. Более того - именно его структуры поставили на твёрдые рельсы практику прикармливания чиновников. Однако же факт остаётся фактом: именно Ходорковский первым во всеуслышание и в глаза Путину сказал, что коррупция принимает опасные для экономики России размеры.
Если бы Вы были чуть любознательнее, Алекс, а не просто тупо повторяли бы то, что Вам велено, Вы бы и свидетельства очевидцев того заседания откопали, где описанный мною инцидент приключился. Как это сделал Сирил Туши, например.:-)
Дерзайте же. Просвещайтесь. Это важно для Вас самого, прежде всего.
В ответ

пишет : smg1948 Откуда: Россия
28.02.2012 22:42
Кате. Если бы это ничтожество прислушалось к Ходорковскому(к сведению особоодарённых этот момент не раз показывали по телевизору), то и оно и его друзья-прохвосты из "Озера" сейчас не были бы долларовыми миллиардерами. Да и вообще были бы никем.
В ответ

пишет : Алекс Мск
27.02.2012 14:06
Катя В. Откуда: Москва - "Однако он первым сказал Путину в глаза, что растущая коррупция опасна для страны".

Катя, не будьте легковерными и не повторяйте за другими глупости, что Ходорковский чего то там Путину про опасность для страны коррупции говорил, да ещё в глаза. Да сам Ходорковский с этой коррупции немало поимел и стал олигархом. Как он мог быть против того, что его обогатило?
В ответ

пишет : Evgesha Откуда: Моск.обл.
26.02.2012 20:29
Алекс,полностью согласен.Наша пресса и особенно телевидение отмывает Путина до бела,а Ходорковского до черна.
В ответ

пишет : Катя В. Откуда: Москва
29.02.2012 16:33
Алекс ничего не знает о деятельности "Открытой России". Его кругозор ограничен теми, кто его курирует - сам же Алекс ничем особенно не интересуется, это очень заметно.
В ответ

пишет : Алекс Мск
27.02.2012 16:24
al180153 Откуда: ст.Октябрьская - "...и пытаться лить грязь на человека успевшего сделать много хорошего для России..."

Тоже ничего анекдот. Правда уже новизна пропала и уже не так смешно.
В ответ

пишет : al180153 Откуда: ст.Октябрьская
27.02.2012 15:52
Надо быть последней портянкой чтобы превозносить чекиста построившего эту воровскую вертикаль и пытаться лить грязь на человека успевшего сделать много хорошего для России.♠☺♣☼♥☻♦


О чем говорят в сети
О чем говорят в сети