29 июля 2016

    Человек имеет право / Дело ЮКОСа

    Ходорковский: преступник или политзаключенный?

    Отношение россиян к Михаилу Ходорковскому уже становится политическим фактором само по себе Отношение россиян к Михаилу Ходорковскому уже становится политическим фактором само по себе
    x
    Отношение россиян к Михаилу Ходорковскому уже становится политическим фактором само по себе
    Отношение россиян к Михаилу Ходорковскому уже становится политическим фактором само по себе
    Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал результаты опроса "Политзаключенные в России: есть ли они?". Один из главных вопросов – отношение граждан к делу ЮКОСа. Относительное большинство опрошенных ВЦИОМ – 44 процента – считают, что "Ходорковский отбывает наказание за реально совершенные экономические преступления".

    Почему этот опрос провели именно сейчас?

    – Последнее время довольно часто возникали вопросы, связанные с политическими свободами, – говорит директор по коммуникациям ВЦИОМ Ольга Каменчук. – Многие  из участников митингов в Москве и Санкт-Петербурге выступали, в частности, за освобождение политзаключенных. Поэтому мы решили спросить россиян о том, кто такие, по их мнению, политзаключенные. Также мы попросили людей рассказать нам, как они оценивают дело Ходорковского: именно это дело наиболее нашумевшее из всех тех, которое так или иначе относят к политическим.

    Во ВЦИОМе посчитали, что 39 процентов россиян считают, что политзаключенные в стране есть, но их имена назвать не могут. Лишь десять процентов опрошенных причисляет к политзаключенным Михаила Ходорковского (один процент – Платона Лебедева и – неожиданно возникшего в результатах опроса Бориса Березовского).

    Ольга Каменчук добавила, что, по информации ВЦИОМ, растет количество людей, которые равнодушны к делу ЮКОСа:

    – Мы спрашиваем не только наших знакомых и друзей из крупных городов, а опрашиваем население страны в целом. И раньше, и сейчас большинство населения считает, что Ходорковский отбывает наказание за совершенные экономические преступления, то есть считает его преступником – об этом говорит каждый второй. И только каждый пятый считает, что Ходорковский отбывает наказание по политическим мотивам. Здесь больших изменений нет: большинство населения по-прежнему считают его преступником. Динамика в другом: растет количество россиян, которым все равно, что будет с Ходорковским, – сказала Ольга Каменчук.

    С результатами опроса ВЦИОМ не согласен Владимир Переверзин – бывший глава дирекции внешнего долга компании ЮКОС и директор ее дочек – компаний "Руттенхолд" и "Пронет".

    Семь лет и два месяца он отбывал наказание по делу ЮКОСа: суд признал его виновным в "присвоении вверенного имущества организованной группой в особо крупном размере" и в "легализации денежных средства группой лиц по предварительному сговору". Переверзина приговорили к одиннадцати годам лишения свободы, позднее срок заключения сократили из-за вступивших в силу поправок в Уголовный кодекс.

    Как и Ходорковский, Переверзин не признает свою вину. Он рассчитывает на отмену приговора и реабилитацию через Европейский суд по правам человека. 15 февраля 2012 года он вышел на свободу и стал вторым освободившимся сотрудником ЮКОСа – после Светланы Бахминой – который предпочел публичность: вскоре после освобождения он созвал пресс-конференцию и заявил, что намерен участвовать в политике.

    – Как вы попали в ЮКОС?

    – Я работал в банке "Менатеп" почти со дня его основания. Туда попал из Управления внешнеэкономической деятельности Госкомспорта СССР – случайно, по объявлению в газете. В "Менатепе" начал с обработки платежных поручений в отделе международных расчетов и дорос до директора филиала "Менатепа" на Кипре. В 1998 году я должен был развивать и расширять его, но грянул кризис, и этот банк я вынужден был закрыть. После этого я и пошел работать в ЮКОС, где как раз собирались открывать филиал на Кипре.

    – У многих не экономистов Кипр устойчиво ассоциируется с мутными схемами уклонения от налогов. Часто приходилось объяснять окружающим смысл вашей деятельности и само понятие "офшор"?

    – Кипр по размерам инвестиций в российскую экономику занимает чуть ли не первое место. Как это может быть плохо? К тому же Кипр – это некая защитная схема для бизнеса, страхующая от правового беспредела, который есть в России.

    – Как вы объясняли другим заключенным, за что сидите?

    – Мне приходилось сидеть с разными людьми. Кто-то умышленно совершал преступления, кто-то случайно, а кто-то и вовсе не совершал. По статистике, в России огромное количество судимых и естественно, сочувствующих. Из общения с ними я понял, что в России выберут президентом скорее бедного, чем богатого, и убогого, нежели здорового. И власть, посадив Ходорковского, рекламирует его, упорно продолжая его таким образом пиарить. Он становится своим, потому что сидит. Ко мне люди относились с пониманием, после того как видели, как я вместе с ними таскаю цемент и работаю на бетономешалке. Чем дольше Ходорковский сидит, тем больше людей его поддерживают, понимая абсурдность  приговора.

    – Семь лет и два месяца заключения, невозможность воспитывать маленького сына и общаться с пожилыми родителями – так вы заплатили за то, что отказались дать показания против Ходорковского. А когда вы выступали в качестве свидетеля по второму делу ЮКОСа, вы еще и рассказали, что на вас ради этих показаний оказывали давление следователи. Так вы потеряли шанс на УДО. С Ходорковским, в отличие от Лебедева, вы не были знакомы. Ради чего такие жертвы?

    – Это не было жертвой с моей стороны. Я думал о себе и сделал это ради себя. Я не смог бы жить, оговорив человека. Для меня это вовсе не подвиг, а вполне естественный поступок. Я не знал никаких тайн и дал лишь показания по своей работе – легальной и официальной, а другой не было. Своей вины я не признавал.

    – Ходорковский тоже отказался идти на сомнительные сделки с государством и эмигрировать, выбрав тюрьму. Не все ваши бывшие коллеги его в этом поддерживают. Например, бывший глава правового управления ЮКОСа Дмитрий Гололобов неоднократно высказывался в духе того, что Ходорковский, выбрав тюрьму, подставил своих бывших сотрудников: одни вынуждены были покинуть Россию, другие лишились свободы.

    – Я с Гололобовым не согласен и считаю, что Ходорковский поступил правильно. Это был его выбор. И такой выбор был у всех. 

    – А Леонид Невзлин поступил правильно?

    – Конечно. Он уехал – зачем ему было садиться? Он разве предал кого-нибудь?

    – Есть разные мнения.

    – Ходорковский совершил поступок и достоин уважения. Он же был первым лицом компании и у него не оставалось иного выбора…А Невзлин… Кто-то должен был находиться на свободе, чтобы вести борьбу за сохранение компании, и если бы его арестовали, то Ходорковский бы только проиграл. 

    – Медведев отказался помиловать Ходорковского и Лебедева, Генпрокуратура признала дело ЮКОСа безупречным с правовой точки зрения. Вы же высказывали точку зрения, что уже летом 2012 года ваши бывшие начальники будут на свободе. Откуда такая уверенность?

    – Я по-прежнему так думаю. В прокуратуре царит вседозволенность, которую безропотно принимают марионеточные суды. А Медведев сказал, что не понимает, почему должен миловать их, но не сказал, что не может этого сделать. Он несвободен в принятии своих решений. Прошение о помиловании, кроме того, что совершенно необязательно по закону, и вовсе не обязательно будет  удовлетворено. Оно, по моему опыту, может и вовсе не покинуть стены колонии.  Процедура подачи прошения о помиловании одинакова с процедурой ходатайства об условно-досрочном освобождении. Та же колония пишет характеристику, учитывает все взыскания и поощрения. Поэтому резолюция Медведева - это либо некое лукавство, либо незнание юридической процедуры. Возможно, другой человек после инаугурации будет вынужден сделать такой красивый жест – помиловать Ходорковского и Лебедева. Я на это надеюсь. Еще я очень рассчитываю на решение Страсбургского суда по ЮКОСу. Мою личную жалобу там тоже скоро должны рассмотреть – я направил ее в 2007 году. А так как у нас с Ходорковским одни и те же эпизоды, то решение по моей жалобе будет являться основанием для отмены приговора Ходорковскому.

    – Вы всерьез думаете, что власть принимает в расчет международную репутацию и риск потерять потенциальных инвесторов для России?

    – Конечно. Стремление к показухе движет нашим правительством. Отсюда и олимпиада в Сочи при низком уровне жизни.

    – От демократии в России начали уходить в 1996 году, проведя нечестные выборы. Такая мысль содержится в главной публицистической работе Михаила Ходорковского – "Левом повороте". Вы с ней согласны?

    – Я бы поставил точку на девяностых. Но, вероятно, было бы правильно провести разовую справедливую компенсацию, что предлагал, в частности, и Ходорковский: активы, которые были приобретены во время приватизации, через какое-то время за счет улучшения конъюнктуры рынка резко выросли в стоимости. Разницу можно было бы выплатить государству. 

    – Когда вы общались с "простыми людьми" в колонии, которые сначала реагировали на вас враждебно, вы не хотели что-то изменить в своих поступках в начале девяностых, чтобы потом не приходилось перед этими людьми оправдываться?

    – История необратима и, наверное, приватизацию по-другому провести было невозможно.

    – Вы уже успели заявить, что готовы заняться политикой. Почему? С кем?

    – Я делаю то, что мне хочется делать. Мой семилетний опыт в колонии поможет кому-то что-то изменить. Я еще не определился с партией: не хочу, чтобы мои страдания эксплуатировали, и пока рассматриваю предложения.

    – Ваш сын останется в России?

    – Да. Будет поступать в Высшую школу экономики на экономический факультет. Дело ЮКОСа не отбило у него желание работать с бизнесменами.

    Метки: дело юкоса,Михаил Ходорковский,платон лебедев

    Читайте также

    Слушать Карманный монстр, орудие дьявола

    Отношение к компьютерной игре Pokemon Go разделило священников различных конфессий Дальше

    Видео "В такой стране жить не рекомендуется"

    Вышедший на свободу "болотник" Сергей Кривов – о "Болотном деле", своих длительных голодовках и об изменениях в России Дальше

    Видео Немцов суд

    Дело об убийстве Бориса Немцова будет рассмотрено судом присяжных, их отбор начнется в конце августа Дальше

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 2
    пишет : nabludatel Откуда: смоленск
    12.04.2012 21:54
    Что то автор мягко говоря путается в своих же цифрах.
    То у него каждый 10-й считает Ходора вором, то через 2 абзаца уже каждый 5-й.
    То 44% считает Ходорковского уголовником, а вот политзаключенным только 10%. Стесняюсь спросить: а оставшиеся 46% тогда кем его считают?
    Короче заврался автор похоже...
    А реально вором Ходора считает как минимум 95% населения, по крайней мере из моих знакомых нет ни одного кто бы думал иначе.
    Может я и все мои знакомые на какой то другой планете живем?...

    пишет : волгарь
    12.04.2012 19:04
    В 1975 году познакомился я с одним офицером-отставником, бывшим комендантом лагеря политзаключённых. По пьяни экс-комендант начал было рассказывать о своей службе, но у меня, тогда молодого парня, к сожалению, хватило "ума" осадить его критической фразой о ГУЛаге, после чего офицер замолчал и о лагере больше ни слова.

    пишет : волгарь
    11.04.2012 19:53
    Конечно, не преступник. Политзаключённый и, отчасти, жертва мстительного характера узурпатора.

    пишет : Buldyga
    10.04.2012 19:53
    Как рядовой "проботборщик" из Голдингена, я, конечно, в те времена недоумевал, как можно за 7 лет заработать 8 миллиардов долларов. Даже при использовании стандартных схем получения доходов через собственных независимых посредников. Но глава Юкоса так долго уже сидит, что давно из "уголовника" превратился в политзаключенного.

    пишет : Олег Лурье Откуда: Москва
    10.04.2012 15:58
    ГУЛАГ выпускает бывших.
    Грядет новый передел собственности… Жестокий и кровавый.

    Сотни лагерей, тюрем, следственных изоляторов и поселков разбросаны по гигантским просторам России, от Мурманска до Сахалина раскинулся огромный и неповоротливый медведь ГуЛАГа, которого ныне скромно переименовали во ФСИН – Федеральную службу исполнения наказания. В настоящее время в системе ФСИН России отбывают наказание более 1 миллиона осужденных (включая подследственных, находящихся в следственных изоляторах). Это реально существующее государство в государстве, со своими королями и наследными принцами, легендами и сказками, устоями и традициями, складывавшимися десятилетиями , с своим собственным бюджетом, именуемым «общаком», речь идет о десятках миллионов долларов. Но это все является всего лишь фоном, общепринятой картинкой, позволяющей всевозможным моим коллегам, не видавшим и не знавшим «Новый ГуЛАГ» изнутри, порассуждать о его устройстве, законах и принципах существования. И даже пытаться снимать документальные фильмы и заниматься якобы защитой осужденных. Увы, они выглядят смешно… Но на самом деле все совсем иначе. В принципе.

    В действительности сейчас в новорусском ГуЛАГе происходят глубинные, внутренние изменения, которые по своей сути изнутри уже переломили саму систему отбывания наказания и в самое ближайшее время плавно выльются в нашу повседневную, вольную жизнь. И перевернут сложившиеся за последние десятилетия взаимоотношения между властью, бизнесом и криминалом. Грядет новый и страшный передел сфер влияния и собственности. Кровавый и беспредельно жестокий. По сравнению с ним «лихие девяностые» будут казаться маленькой разборкой провинциальных бандитов. Придут новые люди, сильные, умные, злые, беспринципные, прошедшие через ад, потерявшие все и поэтому ничего не боящиеся. И эти события могут начаться уже в ближайшие годы.

    Дело в том, что за последнее десятилетие в лагерях оказались десятки тысяч бывших бизнесменов, «закрытых» конкурентами, властью, ментами, отжавшими у них заводы, газеты, пароходы. Бывшие, в большинстве своем, оказались за решеткой без денег и какой-либо помощи, брошенные семьями и друзьями. Я не говорю о некоторых пиар-знаменах, вокруг которых угодливо суетятся правозащитники, журналисты и дорогие адвокаты. Их единицы. Я говорю о тех бывших, малоизвестных, затерявшихся в мрачных северных зонах и поселениях, на «лесных командировках» и дальних пересылках. И этих «потерянных людей» сейчас уже более 50 тысяч. А сроки у них в среднем от 8 до 14 лет, в основном строгого режима. Я их видел. Я говорил с многими из них и наблюдал, что происходило и происходит в это страшное для них десятилетие. И я с холодком в душе ощутил грядущие перемены, идущие от их глаз и слов, от их поступков и действий. А также от того, как легла карта времени и определенных событий.

    Продолжение на "Эхе":
    http://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/877141-echo/
    В ответ

    пишет : Андрей50 Откуда: Кострома
    11.04.2012 00:05
    В общем то все Вы верно написали, я тоже к "бывшим" имею некоторое отношение, подтверждаю. Если после 90х можно было рассуждать, будет передел или нет, то сейчас уже все так далеко зашло, что передел просто неизбежен. И как бы там политики не договорились, каких бы гарантий друг другу не давали, это не имеет значения. Но раззорение десятков(а может сотен,не владею статистикой) тысяч предпринимателей в нулевые годы не пройдет просто так для России. Это были люди, которые прошли 90е, сами себя сделали, сами подняли свой бизнес. И просто так они этого не забудут.

    пишет : Прокурор Медведь Откуда: SPb
    10.04.2012 12:37
    Вообще кампания "за политзека Ходорковского" - абсолютный сюрреализм кафкианского толка: Amnisty International дяденьку политзеком считать отказалась, ЕСПЧ проверил дело и кроме незначительных процессуальных огрехов ничего не нашёл, апелляцию на это решение адвокаты Ходора тоже проиграли. Фактически имеем стопроцентного патентованного (международно) уголовника. Однако нашим "право(?)защитникам" всё неймётся - ведь понимают, что внутри страны себя этой истерикой откровенно дискредитируют, но, видимо, тяжёлая кубышка перевешивает все другие мотивы, даже если она наворованная.

    пишет : Вольдем Откуда: Украина
    10.04.2012 11:31
    Может быть при другой власти или в другой стране Ходорковский и был бы экономическим преступником, но в нынешних обстоятельствах он, скорее, политзаключенный.

    пишет : Олег Лурье Откуда: Москва
    10.04.2012 11:08
    КОЗЛОВА ЗАКАЗЫВАЛИ?
    Политические танцы вокруг осужденного Алексея Козлова продолжаются
    Меня все больше и больше удивляет, так называемое, «Дело Козлова» - обычный коммерсант, закрытый по обычному комплекту 159/174 (мошенничество и отмывание денег), за несколько месяцев превратился в «узника совести» и «политзаключенного», став в один ряд с Ходорковским и Лебедевым. Обоим, наверное, икнулось. Там, в Сегеже и в Архангельске. Тысячи людей, превращая митинги оппозиции «За честные выборы» в акцию по освобождению Козлова, требуют «Свободу Алексею!», не вникнув даже в саму суть уголовного дела, не разобравшись, в чем же его обвиняют. Из сотен «закозловских» публикаций я не смог понять суть обвинения, и только, пожалуй, одна статья в moscow-post.ru более или менее пролила свет (http://www.moscow-post.ru/redactor/kozlov_v_chuzhom_ogorode8673/). Мне это действо напоминает компании советских лет по очернению Солженицына и Бродского. Помните: «Солженицына и Бродского не читал… Но считаю, что им не место в нашей стране»? В «Деле Козлова» то же самое, но только со знаком плюс – «В чем обвиняют Козлова, не знаю, но свободу ему!». Однако, оставим всю эту историю на совести тех, кто манипулировал сознанием десятков тысяч людей. Это просто некрасиво, но пиар, он и в Африке пиар.
    И, может быть, именно поэтому жена Козлова Ольга Романова публично отказалась ходатайствовать об условно-досрочном освобождении своего мужа, время которому уже подошло. По статьям Алексея право на УДО наступает при половине отсиженного срока, то есть Козлов может ходатайствовать об освобождении прямо из СИЗО сразу после вступления приговора в законную силу. И никакого признания вины здесь по закону не нужно. И, вероятно, при данной ситуации он будет освобожден – все сохранят свои лица; и судейские, и прокурорские, независимо от того, виновен ли Козлов или нет. Ведь именно «сохранение лиц», по мнению Романовой, и являлось основной причиной посадки Козлова на пять лет. Но создается впечатление, что в освобождении Козлова просто никто из его окружения не заинтересован. Во всяком случае, на данном этапе времени… То есть, получается неутешительный и циничный вывод: пока Ольга Романова и ее коллеги по оппозиции пиарятся в войне за место у кормушки, Алексей должен будет сидеть… Никаких помилований или условно-досрочных освобождений. Иначе потеряет смысл вся игра, затеянная Романовой.
    И еще возникает вопрос: а почему судьбу Козлова, взрослого и опытного человека, отсидевшего уже более трех лет, решает Ольга Романова? Неужели Алексей Козлов готов продолжать свое сидение и прокатится этапом в лагеря, только ради создания Ольге имиджа правозащитницы? Я все же надеюсь получить ответ от Алексея. Когда-нибудь….
    И теперь, пожалуй, самая важная тема. Госпожа Романова недавно в очередной раз «раскрыла» подготовку заказного убийства своего мужа. Причем, опять таки с подробностями о том, кто, как и когда «грохнет» мужа Ольги. Привожу цитаты из опусов Романовой: «Мы знаем, что заказ повторен: на втором процессе Алексею дадут на несколько месяцев больше отсиженного, и его грохнут на этапе. Глава Мосгорсуда Ольга Егорова в курсе дела", А через месяц читаем у Романовой следующее «Это будет ИК-1 под Рязанью (Милославский район, пос. Центральный). Там тебя уже ждут, личный состав поставлен в известность. Грохнут тебя уголовники, заказ принял начальник колонии, полковник Валерий Борискин. В колонии тебя уже готовятся встретить».
    Мне трудно придумать более абсурдную картинку, чем та, которую нарисовала Ольга Романова. Представляю себе, как начальник ИК-1 полковник Борискин вызывает к себе личный состав и сообщает: «Ставлю вас в известность, что к нам поступил заказ на убийство политзаключенного Козлова. «Грохать» его будут уголовники. Заказ я принял. Деньги получил. И не забудьте сообщить об этом Романовой!». Сюр? Ольга Романова считает, что нет.

    Продолжение на :
    http://www.publicpost.ru/blog/id/8201/

    пишет : nesha Откуда: москва
    10.04.2012 09:02
    Данным ВЦИОМа не верю,люди раньше не знали о деле ЮКОСА,а сейчас разбираются потихоньку и не верят в "праведный суд".Я считаю,что это заказное формирование общественного мнения,потому что дошли уже до такой черты,что нет аргументов удерживать Ходорковского,Лебедева в тюрьме,и пора пересмотреть публично дело Пичугина.Дело Ходорковского и Лебедева вообще должен был бы рассматривать арбитражный суд,при чем здесь уголовный?А Пичугина суд присяжных оправдывал,а закрытым судом можно что угодно присудить!Алексаняна -УБИЛИ!!!и что много людей знает,за что?и по какому ПРАВУ?

    пишет : Antisystem Откуда: Nirvana
    10.04.2012 05:27
    Ходорковский борется с системой власти, в создании которой принимал прямое личное участие, противопоставляя системным политтехнологам, аналогично-лживые PR-методы формирования общественного мнения в свою пользу. Эту неискренность чувствует общество, отсюда и реакция, отраженная в опросах.
    Страница комментариев из 2


    О чем говорят в сети