23 апреля 2014

Главные разделы

Эксперты Свободы - о телешоу Джулиана Эссанжа

Основатель "Викиликс" Джулиан Эссанж начал свою карьеру в качестве телеведущего российского канала.Основатель "Викиликс" Джулиан Эссанж начал свою карьеру в качестве телеведущего российского канала.
x
Основатель "Викиликс" Джулиан Эссанж начал свою карьеру в качестве телеведущего российского канала.
Основатель "Викиликс" Джулиан Эссанж начал свою карьеру в качестве телеведущего российского канала.
Размер шрифта - +
Основатель сайта Wikileaks Джулиан Эссанж (Ассанж) 17 апреля дебютировал в качестве автора и ведущего телевизионного шоу на принадлежащем российским властям англоязычном канале RT. "Ожидайте неожиданного" - таков рекламный лозунг серии из десяти получасовых интервью под общим названием "Мир завтра". В этих программах Эссанж, уже более года находящийся под домашним арестом в Великобритании, обещает новые международные разоблачения.

RT вложил много усилий в рекламу этого проекта: вчера ему предшествовало двадцатиминутное интервью с Эссанжем, в котором тот рассказал о целях и задачах начинания. Первым гостем Эссанжа - имя держалось в секрете до начала передачи - стал лидер радикальной исламистской группировки "Хезболла" шейх Саид Хуссейн Насралла. Эссанж говорил с ним из своего кабинета, а гость находился, как подчеркивалось, в секретном убежище в Ливане.

Телешоу Эссанжа смотрели международные обозреватели Радио Свобода Дейзи Синделар и Кирилл Кобрин.

– Кирилл, вам понравилась программа?

– С точки зрения того, зачем она была сделана, где она появилась и кто в ней участвовал – безусловно, это очень удачная программа. Я бы выделил две главные вещи. Первое – как это было сделано. Это ток-шоу ведет самый ненавидимый одной частью населения Земли и самый уважаемый другой его частью человек – анархист, известный тем, что он, скажем так, редко причесывается, ходит в мятой одежде и не обращает особенного внимания на то, как он выглядит. Если бы это было обычное телевизионное шоу: ведущий в студии, с припудренным носом, одетый в нормальную одежду – тогда это все бы выглядело фальшивым. Но действующие лица сидели в некой комнате с компьютером, перед ними – окно скайпа, если я не ошибаюсь, рядом очень тесно сидели два переводчика, тоже одетые совершенно неформально. Было ощущение, что из одного подполья – киберподполья, разговаривают с другим, исламистским подпольем. И это, конечно, создавало телевизионный драматизм.

Второе - это разница в образе между Эссанжем и Насраллой. Эссанж – крашеный блондин, западный человек в белой рубашке, очень неформальный, стоящий как бы на острие технологического прогресса. Насралла - основательный ближневосточный человек, который исповедует очень традиционные религиозные ценности и сражается за это. И оба они в чем-то даже сходятся; в этом была драматургия. Если бы они полностью расходились во всем, то не было бы и передачи – но в то же время у каждого из них остается свое мнение по поводу различных вопросов.

– Дэйзи, мне кажется, что фигура собеседника Эссанжа для первой, фактически пилотной передачи проекта была выбрана, конечно же, неслучайно: уколоть американское руководство с помощью Эссанжа сильнее было просто нельзя. Показалась ли вам эта передача пропагандистской? Или нет?

– Я бы сказала, что да. Когда Эссанж представлял программу, видно было, что он очень хотел, чтобы было как можно больше американских зрителей. Я (как и многие мои коллеги) была немножко разочарована выбором гостя – главы "Хезболла". При этом программа мне показалась очень интересной. Избранный формат и антураж, если можно так сказать, вполне привлекательны. Верна и тональность: эта интеллектуальная беседа, а не пустая беспорядочная болтовня с селебрити. Последим за американской реакцией на эту передачу. Эссанж представлял этот проект как снаряд, который взорвется в американском обществе, ударит прямо в его нервный центр. Следовательно, все ожидали, что первым гостем программы станет человек, более связанный с актуальными непосредственными интересами США. Разговор о Сирии в первой программе – любопытный выбор. Но он показывает и возможную зависимость Эссанжа от канала RT: точка зрения лидера "Хезболла" на эту проблему уж очень совпадает с российской. В любом случае, американцев такой разговор слишком сильно не заинтересует.

– Канал RT вытащил из этой картинки все, что можно. В то же с профессиональной, журналистской точки зрения это интервью мне показалось медленным: Эссанж читал заготовленные вопросы, живости никакой не было. Понятно, что связь по скайпу не дает возможности все это сделать. Но мне кажется, что для обычного зрителя – человека, который не слишком интересуется особенностями тех процессов, которые обсуждаются в кадре – это было действительно довольно скучно. К тому же – с таким неопытным ведущим: никакого по-хорошему агрессивного давления на собеседника Эссанж не оказывал. Финальные вопросы о личных детских воспоминаниях шейха, о  Боге и так далее – эффектная мировоззренческая точка. Но это не придало интервью ни драйва, ни динамики.

Кирилл Кобрин:
- Я бы с вами не согласился по двум причинам. Во-первых, понятно, что это не интервью с селебрити, со знаменитостью. Руководство канала RT в качестве гостя Джулиана Эссанжа могло подтянуть хоть Путина, хоть кого угодно - но таким образом RT, который отказался от лейбла "Russia Today", подчеркнул бы, что он российский канал. Таким образом, надо было выбрать какого-то героя или гостя, который был бы на пересечении американского и российского интереса. Cейчас нет более горячей проблемы в российско-американских отношениях, чем Сирия – поэтому с данной точки зрения это был абсолютно правильный политический месседж.

Кому он был адресован? Ну, конечно же, не аудитории: кому интересна история детства шейха Насралла… Но я уверен, что это вообще не было рассчитано на обычную аудиторию – ведь обычная американская аудитория, насколько я знаю, в основном интересуется тем, как этот канал освещает американскую жизнь, потому что он дает другой взгляд на нее. Стало быть, перед нами – чисто политический месседж. Кому? Давайте посмотрим через несколько программ.

Да, Эссанж не профессиональный журналист. Но если бы он пытался вести себя как профессиональный журналисты, то он проиграл бы на этом поле. Он подчеркивал, что эти вопросы задает не профессионал, а просто Джулиан Эссанж, которого интересуют такие, такие и вот такие вещи. Кстати, на самом деле, последний вопрос мог бы разозлить Насраллу, потому что с теологической точки зрения он был близок к оскорбительному. Эссанж спросил: "как же так, вы сражаетесь с попыткой некоего тоталитарного влияния Америки в мире – но придерживаетесь установлений тоталитарной монотеистической религии?" Для исламиста это вопрос не самый приятный, должен сказать.

– Канал RT специально раскручивал этот проект, связанный с Джулианом Эссанжем. Читаем сообщение пресс-службы RT: "Довольно многих гостей нам заполучить не удалось, среди них – Михаил Ходорковский и китайский художник-диссидент Ай Вэй Вэй". Оба они, как известно, находятся в местах заключения. Но RT - это российский официальный канал, близкий к российским властям. Допускаете ли вы возможность того, что, скажем, Ходорковского Эссанжу удалось бы заполучить?

Дейзи Синделар:
– По крайней мере, это возможно. Я даже удивилась бы, если бы этого не произошло. Однако известно, что Эссанжу, по его словам, пока не удалось заполучить себе в собеседники и многих интересных американцев, в том числе из политических кругов и разведывательного сообщества. Эссанж признает, что выбор его собеседников лимитирован, но он по крайней мере очертил круг людей, которых ему хотелось бы пригласить в свою передачу. Он явно хочет продемонстрировать, что не зависит от RT в выборе собеседников. Интересно будет посмотреть, кто окажется первым русским гостем этого шоу.

Кирилл Кобрин:
– Вообще, Джулиан Эссанж известен своим скверным характером. Думаю, что люди с RT вряд ли могут управлять им. Другое дело, что, наверное, когда он подбирает каких-то гостей, - наверное, я так могу предположить, - ему говорят: "этого не нужно" или "этого не нужно". Вынести какое-то суждение по поводу того, как это на самом деле устроено, мы сможем, увидев второе, третье или четвертое, если дело до этого дойдет, шоу. Не забывайте, что Эссанж, кроме собственного "Викиликс", провалил абсолютно все совместные предприятия, которые он затевал – вроде написания собственной автобиографии, сотрудничества с "Гардиан" и "Нью-Йорк Таймс" и так далее. Все это заканчивалось на первых же шагах в результате склоки или скандала. Из русских гостей, мне кажется, он думает о том, чтобы позвать своего "русского брата" Алексея Навального.

– Попробуйте угадать, станет ли этот проект большой бомбой для мировой журналистики. Его заметят?

Дейзи Синделар:
– Я так не думаю. Жаль, кстати, что этого не произойдет. Программа интересная, но вокруг столько новостей, такое море информации, что программы такого типа и формата не способны долгое время удерживать широкую аудиторию. Личность Эссанжа привлекает, но он широко известен и сам по себе: шоу "Мир завтра" не принесет ему качественно новой популярности. Он уже присутствует на информационном рынке как основатель Wikileaks. Для Эссанжа такой проект - свое рода средство от скуки. Он же заявил: "Я чувствую себя в изоляции, а я так люблю общаться с людьми и путешествовать по миру". Конечно, выражения лица мировой журналистики программа с его участием не переменит.

Этот и другие важные материалы итогового выпуска программы "Время Свободы" читайте на странице "Подводим итоги с Андреем Шарым"

Метки: Джулиан Эссанж


 

Чтобы задать вопрос или оставить комментарий не забудьте войти на сайт.  
Комментировать материал без премодерации можно на нашей странице в Facebook


ВЕРНУТЬСЯ НА ГЛАВНУЮ
Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : Alon51
20.04.2012 02:38
на Юрий_57 от 18.04.2012 12:04
Юрий_57 писал: «…обмен мнениями и информацией есть необходимое условие развития мира, а не пропаганда. Именно в этой связи, я поддерживаю Ассанжа, он дал высказаться человеку, одному из нас, кто имеет своё мнение, и имеет влияние на то, как будут развиваться события в мире. Почему его не выслушать?»

- Мне кажется, это в корне неверно. Если вы честный человек и видите перед собой добро и зло, убийцу детей и этих детей будущих его жертв, то какое моральное право вы имеете дать и детям и убийце одинаковые условия для продвижения своей информации. Почему считаете честным и полезным дать высказать свои взгляды убийце, о чём доказано многократно? Только в суде это допустимо для убийцы.
И ведь именно убийца и воспитатель убийц этот Насралла, все эти террористические организации ведомые полумными, совершнно из средневековья людьми. Если только не знаете истории Хезбуллы, ХАМАСА, Мусульманского Братства тогда простительно. Малоизвестные, полезные материалы на http://antisemitizmu-boy.blogspot.com – со строки google, зайдёте

пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
19.04.2012 14:02
Вчера Леонтьев с канала №1 проехал по Катару. Расскажите уважаемые почитатели "Хезболлы", всех новых революций в арабском мире - в чем по Вашему неправ Леонтьев? Я категорически на стороне текущей власти в Сирии и Хафиза Асада, и мне совершенно непонятны действия "красноморцев". Я теперь понимаю откуда идет смута в Дагестане, почему Нашего посла прилюдно избивают? Как то лет 20 назад такое уже было. Тогда одному из Шейхов, косвенно причастных к убийству одного и захвату 4-х Наших граждан непрозрачно намекнули - в Купустином Яре проводятся испытания ракет, иногда они сбиваются (по необъяснимым причинам) с курса... Может еще раз намекнуть? Что примечательно - спецназ США тут же выступил на стороне официальных властей. "Типа" опять двойной стандарт? Да и еще очень понравилась Х.Клинтон на одной из вечеринок. Оказывается не все житейское ей не чуждо. Вполне адекватная женщина. Ну, почему же в политике по отношению к Нам так сурова?! А Леонтьев молодец. Такие мультяшки с песенками привёл: " А я маленькая гадость, а я маленькая гнусь. Я поганками объелась и на гадости гожусь..." И к чему привел...? Ну, наверно, что бы некоторые "мелкие" не забывались?

пишет : bartali Откуда: Qazan
19.04.2012 01:19
У меня в кабеле нет канала RT, но мне чрезвычайно интересно знать мнение лидеров таких социально значимых народных движений, как Хизбулла и ХАМАС. Кому-то они не нравятся, а с моей мусульманской точки зрения они борются за свободу и справедливость, а посему мне симпатичны. Чем пенять каналу RT (который действительно представляет собой информационный спецназ Кремля), лучше бы Радио Свобода само работало на опережение и давало точку зрения всех акторов политической жизни планеты. А мы, друзья РС, сами могли бы судить, кто прав, а кто не очень.
В ответ

пишет : M_GB Откуда: Cincinnati
19.04.2012 21:54
Бартали, такие как ты интересанты - не новость. И в прошлом многим "чрезвычайно интересно (было) знать мнение лидеров таких социально значимых народных движений, как Гитлер или Муссолини. Толпы интересующихся собирались, скандировали, апплиодировали, женщины плакали от щастья созерцать.
Евреи Израиля тоже борются за свободу и справедливость. У них тоже есть своя правда и вера от которой им не уйти. И есть земля Израиля с которой им не сдвинуться. Бартали, уважая тебя как мусульманина и человака читающего, я хочу попробовать открыть тебе глаза на ПРАВДУ, которую пробуют задрапировать опасные демагоди типа Муссолини, Гитлера или шейха Насраллы. Их главное оружие - подмена понятий и передергивание исторических фактов.
Например, во избежание когнитивного диссонанса, наступающего от фразы «иудеи оккупирующие Иудею и Самарию», области, где сложилась важнейшая часть истории еврейского народа называют абстрактным словом «территории» или ещё более безумуным словосочетанием «Западный берег». Не упоминая обычно берег чего. Поскольку при все уважении к Иордану, даже у этой выдающейся реки не может быть берега, протянувшегося на десятки километров вглубь суши.
В контексте обсуждения будущего этих областей, от Израиля обычно требуют их «вернуть». Кому? Иордании, присвоившей их в 1948 году и потерявшей через 19 лет? Или Британии, которая владела ими до того, отобрав у Османской Империи? Или Турции захватившей эту область у мамлюков, которые завоевали её у крестоносцев, отобравших Святую Землю у Фатимидов, чьи предшественники изгнали отсюда византийцев...
Точно также палестинских арабов называют просто «палестинцами». Как бы невзначай подчёркивая, что в Палестине, как с тяжелой руки римлян, стали называть Землю Израиля других жителей нет. А шесть миллионов евреев, живущих между Средиземным морем и Иорданом, просто случайно прогуливаются мимо.
Столь же абсурдной является и другая претензия предъявляемая Израилю – «вернуть палестинских беженцев». Так стали называть потомков пересенцев из Судана, Ирака, Сирии и других областей региона, перебравшихся в процветающую благодаря еврейским колнонистам Землю Израиля накануне провозглашения независимого еврейского государства и через два года оставивших область по указанию своих лидеров, собиравшихся предать огню и мечу дерзких сионистов. Беженцев? Палестинских? Вернуть?
В ответ

пишет : cimmerian
20.04.2012 16:11
Господин M_GB,вы что-то попутали!Вы его поставили в один ряд с Гитлером и Муссолини,но разве Насралла говорит о превосходстве одной нации над другой?Где вы слышали у него высказывания в духе "Германия для немцев,или Италия для итальянцев,или Израиль для евреев и т.д....."?
Он говорит о создании одного государства:"Единственное решение - это чтобы на земле Палестины было одно государство, где будут мир и демократия и где будут вместе жить мусульмане, евреи и христиане. Любое другое решение нежизнеспособно!"

пишет : Игорь10 Откуда: Израиль
18.04.2012 21:38
Посмотрел я передачу. Я давно отключил телевизор от кабеля, но ради такого дела нашел выпуск на youtube.
В самом факте интервью ничего особенного нет, у нас время от времени выступают хамасовцы, с удовольствием побеседовали бы и с Насраллой, но он пока не удается.
Но передача сделана плохо. Трусливо. Видно, что вопросы согласованы заранее и за оговоренные рамки этот Эссанж не вышел, храбрец такой. Блекло, скучно, без сюрпризов. К шейху Эссанж относится с большим почтением, даже с подобострастием, бросается в глаза.
Вообще, уму непостижимо, как можно было завалить такое интервью. Казалось бы, первая встреча с человеком, который уже шесть лет сидит в канализации от страха перед израильтянами. С человеком, который однажды втянул собственную страну в войну. Это вообще было испортить невозможно. Но Эссанж невозможного добился.
Что за бездарность.
В ответ

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
19.04.2012 13:26
А что, Насрала действительно прячется в канализации??? Вот уж воистину живая иллюстрация химического правила "подобное растворяется в подобном".
В ответ

пишет : Игорь10 Откуда: Израиль
19.04.2012 13:37
Вряд ли в буквальном смысле, но где-то там. Ходили слухи и про канализацию. На поверхность старается не вылезать. Даже неизвестно, кого он больше боится, израильтян или своих сограждан, они на него до сих пор злы за развязанную в 2006 году войну.

пишет : Boris.V Откуда: Сочи
18.04.2012 20:44
Кремлёвские паханы хотят сделать Ассанжа своей куклой и использовать в своих пропагандистских целях.

пишет : Physicist Откуда: Екатеринбург
18.04.2012 19:48
Эссанж начал с "Хезболлы".
Закончит, надо полагать, Аль-Каидой.
В промежутке будут прочие единомышленники - борцы c современностью, энтузиасты средневековья и сторонники распределительной "справедливости".

Одно ясно - вопреки предсказаниям Эссанжа, "всесильное мировое правительство" и "кровавая рука" США так и не добрались до него самого.
Вот и пойми, что преувеличил Эссанж - всесильность, кровавость или собственную значимость.

пишет : Майор Откуда: Россия
18.04.2012 18:49
Комментарии не менее интересней статьи.Причём именно в последовательности статья-комменты. Читаешь статью,создаётся впечатление,что всё это важно и интересно, Читаешь комменты-наоборот. Вот и вопрос-зачем об этой ненужной передаче было писать статью,и зачем так яростно комментировать ненужную статью о ненужной передаче? Не переигрываете ?

пишет : Nicodim
18.04.2012 18:07
Господа Комментирующие,
Совок, всегда совок:
"Я предачу не смотрел, но готов ее заклеймить, так
она не вписывается в мое понимание светлового будущего"
Хоть один комментирующий посмотрел?
...Умора
В ответ

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
18.04.2012 19:17
Когда перед Вами некая субстанция коричневого цвета, особой консистенции и весьма специфического запаха, то ее ведь не стоит пробовать - даже чайной ложечкой - чтобы понять, что это такое. Достаточно просто принюхаться. Точно такая же логика применима по отношению к шедевру Russia Today - достаточно посмотреть маленький кусочек. Впрочем, можете ставить опыты на себе. Сие действительно будет "умора".
В ответ

пишет : Nicodim
19.04.2012 01:49
Андрей,
я так понял что Вы немножко посмотрели эту передачу и категорически не согласны ни с первым, ни со вторым,
...... то есть "ни с Энгельсом и ни с Каутским".
И по совету Филипп Филиппыча, в печку ее, в печку!

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
18.04.2012 13:48
Я плакалЪ: Юлик и "Раша тудей" нашли друг друга! Эссандж кому-то принужнился. Дивная иллюстрация поговорки Somebody's trash is someone else's treasure.

пишет : Юрий_57
18.04.2012 12:04
Ну вот дождались, Liberty" США, в лице Кириллa Кобрина, признало, что фальшь, на телевидение США, это повседневность. "обычное телевизионное шоу: ведущий в студии, с припудренным носом, одетый в нормальную одежду – тогда это все бы выглядело фальшивым".
А свобода западного слова сегодня, сидит в подполье, в некой комнате с компьютером, да ещё рядом очень тесно сидят переводчики.
Давай брат Ассанж, громи империю психопатов опьянённых манией величия.
Не пропаганда, а обмен мнением и информацией есть необходимое условие развития мира. Люди близкие к корыту ФРС от безделья и обжорства, потеряли рассудок, навешивая ярлыки на страны и народы.
Жаль только, что в цивилизованном мире, сказать то что думаешь считается роскошью, то есть доступно не всем, да и то вот Гюнтер Грасс даже попал в больницу, на корреспондента ZDF не прекращаются нападки за интервью с президентом Ирана, но лиха беда начало, дай Бог, падёт тоталитаризм безысходности империи доллара, и мир продолжит своё развитие.
В ответ

пишет : Mike4444 Откуда: Тюльган
18.04.2012 15:28
уважаемый юрий-думаю,вы не единственный имеете такое мнение.многое можно поддержать-ведь общеизвестно,что построить хорошие дороги,убраться в общественных туалетах и увлечься учёбой многим странам мира мешают именно сша и израиль.вашему кумиру-ассанжу-несомненно повезёт в плане паблисити и просперити-если он будет педалировать именно это направление.
В ответ

пишет : Юрий_57
18.04.2012 18:59
Сразу для ясности, я ничего не имею против США и Израиля.
Я против пропаганды - а если кто-то, кто бы он не был, начинает считать себя самым умным и соответственно действовать, то это именно то место, где начинается глупость - повторюсь, обмен мнениями и информацией есть необходимое условие развития мира, а не пропаганда. Именно в этой связи, я поддерживаю Ассанжа, он дал высказаться человеку, одному из нас. кто имеет своё мнение, и имеет влияние на то, как будут развиваться события в мире. Почему его не выслушать?
Моё мнение, миру поможет в развити если всё будут знать один язык, что бы понимать друга друга, и это не английски. Английский слишком прост,
Ущербное восприятие сущего, обусловленное слишком простым языком, есть на сегодня, самая большая опасность для цивилизации, которую мы можем контролировать.
Это не национализм, национализм как основа мировоззрения это глупость и ложь, язык это освобождение, его можно выучить, целесообразность выбора языка для цивилизации это необходимость, что бы мы не уничтожили друг друга по лингвистической причине..
П.С, про туалеты и так далее вы наверное пошутили
Страница комментариев из 2
О чем говорят в сети

О чем говорят в сети
О чем говорят в сети