1 июля 2016

    Человек имеет право / Болотное дело

    Первый приговор по "Болотному делу"

    Максим Лузянин признал свою вину в участии в массовых беспорядках.Максим Лузянин признал свою вину в участии в массовых беспорядках.
    x
    Максим Лузянин признал свою вину в участии в массовых беспорядках.
    Максим Лузянин признал свою вину в участии в массовых беспорядках.

    Мультимедиа

    Звук

    Замоскворецкий суд Москвы  приговорил Максима Лузянина к четырем с половиной годам лишения свободы, признав его виновным в участии в беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая.


    Судья Замоскворецкого суда Андрей Федин постановил, что 6 мая Максим Лузянин принимал участие в массовых беспорядках на Болотной площади, в частности, он бросал в сотрудников полиции куски асфальта, и бил их руками и ногами. По данным следствия, непосредственного от действий активиста  в тот день пострадали пять полицейских. Столичной полиции был нанесён ущерб в размере 371 тысячи рублей. Сам  Максим Лузянин свою вину полностью признал и сказал, что раскаивается в содеянном. Своё поведение он объяснил воздействием эмоций, а также пояснил, что во время очной ставки с пострадавшими принёс им свои извинения, которые те приняли. Кроме того, он оплатил стоматологические услуги одному из пострадавших полицейских. 
     
    На суде выступила мать Максима Лузянина – Анна, которая попросила не наказывать сурово сына, поскольку находится на его иждивении, наряду с женой и ребёнком Лузянина. Адвокат подсудимого Сергей Шушпанов также просил суд прислушаться к этим доводам, а также учесть, что поведение Лузянина было продиктовано влиянием толпы, в которой тот находился на Болотной площади. Адвокат просил для своего подзащитного вынести условное наказание. 
     
    Государственный обвинитель с таким наказанием не согласился, он потребовал приговорить Лузянина к шести с половиной годам колонии общего режима. 
     
    Судья Андрей Федин срок, запрошенный прокурором, несколько снизил. 4 года и 6 месяцев колонии общего режима – таково решение Андрея Федина.  
     
    Адвокат Максима Лузянина Сергей Шушпанов назвал  приговор «чрезмерно суровым» и сказал, что намерен его обжаловать и добиваться освобождения своего подзащитного. Адвокат добавил, что видит в таком решении суда «карательную составляющую», поскольку приговор должен быть направлен на исправление, а Максим Лузянин уже показал, что встал на этот путь.  
     
    Сергей Шушпанов также заявил, что не считает, что приговор Максиму Лузянину скажется на других обвиняемых по делу о беспорядках на Болотной площади. Ранее опасения по этому поводу высказывали защитники некоторых других фигурантов этого дела.
     
    Поддержать Максима Лузянина в суд пришёл блогер и общественный деятель Алексей Навальный. По его словам, подробное перечисление содеянного Максимом Лузяниным и названные цифры ущерба, причинённого полиции и городу в результате событий 6 мая, направлены на то, чтобы «создать иллюзию ужасных беспорядков и разгромленной Москвы». А это «абсурдно для любого человека, который находился в тот момент на Болотной площади», – добавил Алексей Навальный. 
     
    В это же день 9 ноября Замоскворецкий суд Москвы рассматривал дело Михаила Косенко – ещё одного обвиняемого в участии в массовых беспорядках 6 мая. Оно также выделено в отдельное производство. Следствие настаивает на принудительном лечении Косенко, поскольку  проведённая психиатрическая экспертиза показала, что Косенко в момент совершения преступления не мог осознавать общественную опасность своих действий. Его защита с выводами экспертизы не согласна и считает, что Косенко в принудительном лечении не нуждается. Адвокаты заявили повторную экспертизу, однако суд отклонил это прошение. В итоге заседание было перенесено на 28 ноября, поскольку в дело вступили новые адвокаты, которые попросили дать им дополнительное время на ознакомление с материалами дела. 

    Метки: Болотное дело

    Читайте также

    "Мы работаем в полупартизанских условиях"

    Почему Фонд имени Андрея Рылькова внесли в реестр "иностранных агентов" Дальше

    Видео "Не брал взятку и не собирался"

    Адвокат и правозащитники – о посещении в СИЗО Никиты Белых, который шестой день фактически голодает Дальше

    "Это вам не Ролдугин!"

    Виолончелист Семен Лашкин оштрафован на 10 тысяч рублей за уличное выступление Дальше

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 2
    пишет : Walter1 Откуда: Jnnsbruck
    11.11.2012 15:20
    "Читатель1", вы что, действительн не понимаете что произошло и кто фактически является провокатором? Полно было информации, и на "Эхе", где показывались фото и видео и говорилось, что ОМОН-полиция сознательно сдавливали с обеих сторон колонну демонстрантов, направлявшуюся на Болтную, не давая ей спокойно пройти на согласованный с властями митинг. Представьте себя в этой колоне и подумайте, куда вы могли бы деться из этой ужасной ситуации - на Болотную не пускают, омон не даёт выйти в бока, а сзади подходят остальные участники движения и сдавливание усиливается. Т.е. совершенно очевидно, что
    полиция провоцировала сдавливаемых людей на активное противодействие. Вполне естественно, что люди пытавшиеся оттуда вырваться, были вынуждены контактировать с плотными рядами полиции и омона. Наиболее отчаянные и смелые вероятно и действовали в этой ситуации как Лузянин и вполне возможно , что и среди демонстрантов были провокаторы. Но главным провокатором являются те, кто руководил полицией и ОМОНом. Тот факт, что судами совершенно не рассматривается возможность действий полиции, приведших к беспорядкам, ДОКАЗЫВАЕТ факт этого сознательного провоцирования. Так что совершенно очевидно, что ответственность за провокации к беспорядкам надо предъявлять не к организаторам протестов, как вы пишете, а к полиции Москвы, к её руководителям. А между тем, Верховный суд РФ запретил спецслужбам провоцировать граждан на преступления. В июле 2007 г. был принят закон №211-ф3, согласно которому "... органам,осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)". Скорее всего этот закон подходит и для "болотных" провокаторов.
    ( http://www.gestion.ru/about/articles/24/284/ ), ( http://nauka-pravo.com/blogs/lenta-novostei-yuridicheskogo-sobschestva/verhovnyi-sud-zapretil-specsluzhbam-provocirovat-grazhdan-na-prestuplenija.html )
    В ответ

    пишет : Walter1 Откуда: Jnnsbruck
    12.11.2012 11:40
    Читателю и Геннадию.
    Я говорю только о том, что узнал. Если вам доподлинно известно, что никто из оппозиционеров не подавал иски против Омона и т.п. – дайте знать откуда это известно. По поводу организации "правового сопровождения работы оппозиции" – всё не так просто. Во первых, кто будет их регулярно содержать финансово. Это не то же самое, что найти деньги для одного конкретного дела. Во вторых - не так то просто найти среди адвокатов таких бессеребренников-идеалистов, как С.Удальцов. У них тоже семьи, которые кормить надо. В третьих, в нынешней российской ситуации юридическая защита оппозиции - далеко не безопасное занятие.
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    12.11.2012 13:38
    Вы должно быть понимаете, что уже сами и ответили на главные вопросы. Неужели тогда Вы допускаете, что адвокат разобъется в доску из-за одного дела, чтобы вместе с его окончанием потерять работу?
    Для того чтобы вести правовое сопровждение оппозиции необязательно состоять членом коллеги адвокатов, ДАЖЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. Главное, чтобы обвиняемые не приняли предложение государства о предоставлеии им бесплатной защиты. И поверьте, что безработных и неглупых людей, за неслишком высокую, но регулярную оплату, да еще и ради всеобщего уважения, найти можно.
    В ответ

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    11.11.2012 18:52
    Вальтер, вы не внимательны к моему тексту.Начну сначала...
    1--Этот митинг был согласован с властью.
    Вопрос- КТО и КАК его согласовывал с властью ? У вас есть информация по этой теме ? То,что вы ответили,что людям не куда было деваться в такой мышеловке -я согласен. Но,перед тем ,как омон начал атаковать протестующих ,через мегафоны от ментов шла команда -разойтись ...Возвращаемся от исходного...Как могли согласовать организаторы то место / мосты, узкие проходы/,
    при таком количестве народа ,что всё обойдётся спокойно ?
    Они ,организаторы, либо глупы, либо это сделанно сознательно. Третьего не данно. Если омон действовал незаконно/ а это без сомнения/, то,где поток исков со стороны организаторов ? Почему не задействованы в защите подсудимых --светочи юристпруденции --Падва,Резник,Шмидт и др. Только потому ,что в Собчак изъяли деньги ? Так ,что это за "оппозиция",если она вся наполнена агентурой фсб ? Тем более ,ещё до митинга ,многие "оппозиционеры" знали, что будут провокации ! Не кажется ли вам, что здесь больше ,фактов спланирования ,чем стихийного ...? Особенно это ярко выразилось, с последующими репрессивными законами ??????????
    В ответ

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    12.11.2012 14:36
    Генадий ,время идёт уже к тому ,что скоро власть и за организаторов возмётся ,в плане привлечения к организации массовых беспорядков ...Здесь ,как говорится --" Своя рубашка ближе к телу".....
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    12.11.2012 02:40
    Читатель. Я уже писал о совершенно очевидной для всех необходимости организации правового сопровождения работе оппозиции. Но искать помощи у - светочей юриспруденции – неблагодарное занятие, должна быть создана постоянная групп, которая и наработает профильный опыт, и будет не только вести постоянное юридическое сопровождение, а также материальную и моральную ответственность за свою работу. Безусловно, Немцов и Навальный знают эти организационные моменты, но почему они обходят их, сегодня это вопрос №1 для всех.
    В ответ

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    11.11.2012 22:51
    Вальтер, я не буду больше комментировать вас,мне понятна ваша позиция. А вот читающие нас пусть посмеются ,что на мои конкретные вопросы ,уж очень "убедительные" ответы с вашей стороны. Особенно ,что Собчак непричём.Что иски должны подавать не организаторы митинга ,а какие-то мифические "эха",это к примеру ,как ,если вас избили ,а заявление на побои будут подавать -случайные прохожие...
    В ответ

    пишет : Walter1 Откуда: Jnnsbruck
    11.11.2012 19:43
    "Читатель1", скажу другими словами. Согласно многочисленным рассказам свидетелей, Омон именно шёл с двух сторон на колонну, т.е. сознательно сдавливал её. Если бы не было этого сдавливания колонна нормально прошла бы на Болотную площадь. Ведь митинг согласовали по всем "параметрам". По поводу того, что омон призывал разойтись. Во первых, митинг был согласован и омон не имел права призывать разойтись. Его делом было поддерживать порядок, а не создавать беспорядок. Во вторых – разойтись куда? – Вперёд не пускают, в стороны тоже не пускает Омнон, а назад невозможно из-за продолжающих прибывать на митинг массы людей в колонне. Т.е. призывая разойтись он одновременно не позволял людям разойтись. Это и является провоцированием людей на "беспорядки", а по сути на самозащиту людей от Омона. Так что организаторы не глупы. А Собчак тут абсолютно не причём.
    А кто участвовал в согласовании митинга не имеет значения и власти они известны. Известно только, что выступать на митинге должны были Немцов и Удальцов. Немцову даже не дали говорить и с силой стащили и в автозак. Несмотря на согласованность митинга.
    По поводу того "где потоки исков" – они были, например от Эха были посланы в прокуратуру все имевшиеся фото и видео-материалы примерно на 20 уголовных дел на Омон. Реакции никакой. А сейчас Эхо заставили убрать с сайта большинство этих доказательств. – На "воре шапка горит"? А о вас можно подумать, что вы вот только сейчас появились в России, и не знаете как обращаются власти с жалобами на них самих.
    Совершенно согласен с вами, что эти действия полиции были спланированы. Но только глупец может считать, что эти провокации спланировали во вред самим себе организаторы этого митинга.

    пишет : osintsev Откуда: Челябинск
    10.11.2012 22:31
    Недавно Максим Лузянин в суде признал свою вину по «Болотному делу» и был осужден. Теперь наличие массовых беспорядков в период проведения Марша миллионов 6.05.2012 г. является судебно установленным фактом. По осуждению Максима Лузянина есть обойденный в СМИ вопрос, который я считаю, может иметь огромное значение. Почему на лице обвиняемого (осужденного) Максима Лузянина ссадины на лице? Ответ на этот вопрос может быть связан с тонкостями ведения следствия или с «порядком» в российских следственных изоляторах. Также обращаю внимание, что нательный крест у Максима Лузянина закреплен на теле таким образом, как будто отверстие под веревку в кресте было сорвано, возможно, крест пострадал в результате насилия над его обладателем. Одет обвиняемый (осужденный) на суде таким образом, что напрашивается вопрос: где его одежда или в каком она состоянии?
    В ответ

    пишет : Фёдор Алексеевич Откуда: VМосковксая обл.
    11.11.2012 00:10
    Поиск выдаёт фотографии вполне спокойного содержания. Ни каких вопросов. Единственное, хотелось бы узнать у автора статьи Натальи Джанполадовой, к какому периоду относится фотография помещённая под заголовком именно этой статьи?
    Вопрос серьёзный. Если это возможно, автор или кто-либо из редакции сайта, прокомментируйте. Если фото "старое", к чему этот "недорогой" трюк?
    Или поставьте реальное фото...
    В ответ

    пишет : Фёдор Алексеевич Откуда: VМосковксая обл.
    10.11.2012 23:56
    Хорошие вопросы заданы.
    При всём этом фасон защитника становится ещё более сомнительным. Но возможно, что приведённое фото просто более раннего периода. Надо поискать другие фото этого заседания.

    пишет : Юрий Долин Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    10.11.2012 18:40
    У Алова и Наумова есть фильм - "Агония" о начале конца царизма в России. Агония - очень точное слово смысла происходящего сегодня. Беспредел полиции, коррупция в МО, космических ведомствах, реактивное поведение власти на общественные движения, запутанная личная жизнь главы государства, который по своему поведению почему то напоминает мне Гришку Распутина. Дело идет к развязке...
    В ответ

    пишет : Фридомка Откуда: Москва
    11.11.2012 22:16
    У Алов и Наумов были соавторами многих хороших фильмов.

    Фильм "АГОНИЯ" (СССР, 1981) снял Элем КЛИМОВ (1933-2003). Премьера - 3 сентября 1982. Слоган: «Жизнь и смерть Распутина».
    Один из сценаристов - Семён Лунгин, музыка Альфреда Шнитке. Актёр Алексей Петренко настолько вник в образ Гришки-распутника, что пришлось лечиться... православием...

    пишет : Oldlesnik Откуда: Peterburg, Russia
    10.11.2012 16:56
    Невероятно жестоким выглядит приговор... Это сигнал всем нам - гражданам России...
    В ответ

    пишет : Kukukoko Откуда: Europe
    11.11.2012 14:11
    И не только -иностранцам на ее территории тоже.

    пишет : Kukukoko Откуда: Europe
    10.11.2012 13:19
    Лиха беда начало- то ли еще будет ...

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    10.11.2012 12:32
    Совершенно очевидно, что Максима подставил его адвокат Шушпанов.
    Как можно было Лузянину признавать вину, тогда как в этих условиях, это было ни чем иным как формой самозащиты от государственного террора и групп его провокаторов - сексотов.
    Неужели непонятно, что люди добиваются того, чтобы на мирных акциях их услышала власть, чему государство регулярно чинит всяческие препятствия, и конечно обезоруженные люди не пошли бы против вооруженных до зубов головорезов, понимая, что после таких митингов, их будут преследовать карательные акты со стороны государства.

    О каком досудебном соглашении можно было рассуждать, и с нашим то правосудием, и этого не знает Шушпанов?
    Так что Шушпанов обыкновенный сексот, что следует из выстроенных тактики и стратегии его защиты.
    В ответ

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    10.11.2012 13:00
    Гена , кто это по вашему --группы провокаторв --сексотов ?
    В ответ

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    11.11.2012 11:29
    Генадий , вы видно ,не обладая информацией ,как и я ,идёте логикой организаторов этого митинга.Дело в том ,что этот митинг был СОГЛАСОВАН между властью и ОРГАНИЗАТОРАМИ .То есть обсуждались место ,количество участников и меры ОМОНА...Неужели организаторам митинга не было понятно ,что собрав такое количество людей в таком месте ,а точнее мышеловке , под напором омона люди будут вести себя "божьими одуванчиками" ? Если кто и виноват в этой бойне ,то в первую очередь ОРГАНИЗАТОРЫ ,а потом омон. Но юридически организаторы с омоном в рукопашную не сходились ,не призывали к сопротивлению... Оценка их действий лежит в моральной плоскости ... А точнее --сговор с властью...И с чего вы взяли ,что я поддерживаю КСО ?
    Наоборот,я считаю ,что это очередной мыльный пузырь имитации так называемой "оппозиции"...
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    11.11.2012 07:06
    Чтобы Вам было понятно, что значит провокация на неадекватную/адекватную ответную реакцию, внимательно ознакомьтесь с темой по этой ссылке:
    http://yeleskin.livejournal.com/31361.html

    Надеюсь, что поймете, этот факт как очень наглядный пример организации.
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    11.11.2012 05:25
    Между прочим, Вам следует ответить на этот злободневней вопрос, самим себе. Неужели не понятно, что после этих событий, и совершенно ожидаемых репрессивных ответов со стороны Путина, о всяком расширении протестной активности, а тем более в регионы, придется надолго забыть.
    Неужели Вы не понимаете, что даже действующий состав КСО, без региональных представительств, а только Московская тусовка, никаких реальных позитивов не даст. Какой разумный человек не понимает, что выбрать избирателю достойный его состав, а при этом изучить биографии и программы 200 с лишним кандидатов, это совершенно нереально. КСО это площадка для раскрутки медийных персон, и какие-то мероприятия, по существу бесполезные, будут организованы, вот только руководить ими будет стихийность. Почему? Да именно из-за недостаточно организованной их эффективности, от поставленных организаторами задач перед людьми.
    Все старо, как наш мир.
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    11.11.2012 04:48
    Поймите и не волнуйтесь. В числе задержанных Вы их точно не увидите, их марионетки будут в числе свидетелей, но только, не они сами.

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    10.11.2012 11:14
    Лузянин -/своё поведение я объясняю под воздействием эмоций / .То есть ,он признался ,что никто его не подготавливал к его действиям заранее ,до митингов. Это говорит о том ,что его действия не были спланированы.
    Почему на слушании дела присутствовал Навальный ? Чтобы узнать информацию ,был ли Лузянин провокатором .
    Оказалось ,нет, не был . Как же теперь Навальный ,Пархоменко и другие объяснят свои обвинения ,что кто сопротивлялся омону ,те были ПРОВОКАТОРЫ ???!!!
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    11.11.2012 07:13
    Возможно, это говорит о том ,что его действия не были спланированы... Что правда, то правда, если Суд принимет его слова на веру. Но ведь досудебного соглашения не было. Если Вам это, хоть что-то говорит.
    Зато Собчак заявляла открыто, что эти беспорядки были спланированы. Так что слово Лузянина, Суд и следствие противопоставили словам Собчак. Имейте это ввиду!
    В ответ

    пишет : Геннадий Елескин Откуда: Киселевск
    11.11.2012 12:09
    На моей страничке в ЖЖ Вы найдете публичное признание Собчак, что эти беспорядки были спланированы, только там она не называла имен. Задайте себе, а затем и ей этот вопрос, что она ответила следователю, когда её привлекли в это дело в качестве свидетеля.
    Не сомневаюсь, что знаете обязанности свидетеля, и ответственность за отказ в даче свидетельских показаний по уголовному делу.
    Деньги ей уже вернули.
    Какие доводы ещё Вам нужны, чтобы перестали сомневаться, кто Вас подставил?
    В ответ

    пишет : читатель1 Откуда: Смоленск
    11.11.2012 11:00
    Генадий ,сейчас идёт разговор о Лузянине , провокатор он или нет ? Нет ,это он сам подтвердил на суде .В этом комментарии
    я задал вопрос "лидерам" болотной ,что ПЕРВЫЙ осужденный
    не является провокатором. Теперь будем ждать следующих судов .И если подтвердится ,что и остальные действовали САМОСТОЯТЕЛЬНО ,то вопрос уже о провокации надо будет предъявлять не к арестованным , а к организаторам этого протеста ...

    пишет : доктор Откуда: местный
    10.11.2012 11:08
    Как тут не вспомнить участника убийства 12 человек "единоросса" Цеповяза, приговоренного к штрафу в 150 тысяч рублей. Или вот свежая новость про сотрудника ФСИН, который, пьяный за рулём, сбил четырёх подростков и получил сегодня два с половиной года условно. Или дочь председателя Иркутского изберкома, въехавшую на тротуар, погубившую одну девушку и оставившую инвалидом ее сестру.

    пишет : маня Откуда: московская область
    10.11.2012 09:55
    Остановить этот беспредел может только многомиллионный выход граждан на площади, а "народ безмолвствует", так же как и во времена Бориса Годунова, так же как во времена сталинских репрессий, так же как молчал века назад порабощенный ордами кочевников.
    Кончаловский на эхе пересказал идею Плеханова что культура первична по отношению к политическому устройству, ту же мысль но в другой форме высказал Дмитрий Травин на свободе, "Каждый народ имеет то правительство которого он достоин" о том же, Афанасьев, Ключевский и много других выдающихся ученых, деятелей искусства высказывали подобные мысли.
    Гениальный Гумилев увидел это явление в развитии и описал в теории этногенеза.
    Так может причина проблем России не в очередном злом хане, такие потенциальные ханчики есть везде но не на троне как в России, а в миллионах подтасовавших выборы, в тех которые за подачку избивают, сажают неугодных очередному узурпатору с молчаливого согласия того самого агрессивно послушного, безмолвствующего большинства?
    Когда и как появился этот окаменелый многовековой страх перед властью, как сформировались такие устойчивые типы поведения групп населения на этой гигантской территории которая сейчас называется Россия, именно эта территория принадлежала кочевым империям, похоже что это и есть ответ.
    Кончаловский прав сказав что раб осознавший что он раб уже не раб, но для этого нужно знать свою настоящую, пусть не лестную историю, а не бред от Мединского.





    пишет : Boris Xberg Откуда: Berlin
    10.11.2012 06:43
    не совсем по теме: насладились дискуссией "свободы" со "свободой" () : "The Last Kasachok In Moscow" - ремейк с новыми "замещающими" и статистами: топленое Масло Гессена, несчастный "американский альфонс" постпенсионного какчества с вечной, недоделанной Джулией, и отходы цэрэушно-гэбэшного покера прошлого века с магиканами сов.диссидентсва. Жаль. "Свобода" была последней радиостанцией на русском, которую, по крайней мере, ещё можно было слушать без непроизвольного зблёвывания... Увы. ещё главный кремлевский петух до конца не докукарекал, а "свобода" уже, по интонации новых дикторов, не отличается от кирзового "эха" или "фонь оф раша".
    подите прочь.
    Страница комментариев из 2

    Нет записей27548