26 мая 2016

    Мнения / Право автора

    О дивный новый ядерный мир

    x
    Андрей Пионтковский
    Хотелось бы вернуться к теме, которую я затронул в одном из своих недавних текстов, тем более что к ней будут теперь обращаться многие авторы.

    То, что отношения между Россией и США (Западом в целом) не просто возвращаются к временам холодной войны, а уже вернулись в подобное состояние, подтверждается и текущими событиями, и оценками экспертов, и комментариями политических публицистов. Некоторые авторы называют это явление Третьей мировой войной, мне, однако, представляется более точным и более удобным для сравнительного анализа использовать термин "Четвертая мировая война", оставляя третий порядковый номер за классической холодной войной между СССР и США второй половины прошлого столетия.

    Так вот тезис, который я постараюсь ниже подробнее развить, заключается в том, что четвертая (она же пока вторая "холодная") война потенциально более опасна, чем предыдущая третья. Прежде всего потому, что в отличие от Первой и Второй горячих мировых войн третья была (во всяком случае после 1962 года) не о переделе мира, а о сохранении статус-кво. Военно-политической базой этого статус-кво было зафиксированное доктриной взаимно гарантированного уничтожения ядерного равновесия, то есть невозможность ни для одной из сторон безнаказанно нанести противнику уничтожающий его удар. Это равновесие, часто называемое стратегической стабильностью, так и сохранилось нетронутым до сих пор. Третья мировая война закончилась "крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века" лишь в силу сознательной идеологической капитуляции термидорианской советской элиты, глубоко уязвленной открывшейся в процессе мирного сосуществования картиной унизительного убожества ее номенклатурного благополучия.

    Удовлетворив по беспределу за четверть века все свои плотские амбиции, элита эта, теперь уже российская, оглянулась окрест себя и задумалась о "духовном", о преодолении определенных последствий крупнейшей геополитической катастрофы, о "вставаниии с колен", о собственном величии. Самая выдающаяся ее посредственность удачно воплотила в своей знаменитой крымской речи эти смутные коллективные эротические фантазмы в четкие геополитические концепты: уникальный русский генетический код, собирание исконных земель, Русский мир.

    Так была сформулирована повестка дня Четвертой мировой войны. И это не повестка дня сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация духоподъемной идеи "собирания русских земель" потребует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО: Латвии и Эстонии. Какие инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

    Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не утверждалось парой абзацев выше, что в сфере ядерных вооружений Россия и США, так же как и полвека назад, находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов? Дело в том, что это не совсем так, а вернее, совсем не так. "Доктрина ВГУ" рассматривала лишь один наиболее разрушительный сценарий военного конфликта между ядерными державами: одна из сторон наносит массированный удар по городам противника и по его средствам доставки ядерного оружия, другая отвечает ударом уцелевшими ракетами по городам инициатора конфликта. Наличие у каждой стороны способности нанести оппоненту неприемлемый ущерб (гибель миллионов жителей) даже во втором ответном ударе (угроза взаимного самоубийства) и сдерживала обоих противников от такого варианта действий. Кстати, именно такой обмен любезностями между РФ и США моделировался на "президентских" учениях 8 мая.

    Но военные аналитики обеих стран уже давно отмечали, что сценарий, лежащий в основе этой доктрины, не исчерпывает всех возможных вариантов использования ядерного оружия. Вполне реалистично предположить, что если между странами развивается острый политический конфликт, постепенно перестающий в военное столкновение, одна из сторон может применить свое ядерное оружие в ограниченных количествах по некоторым единичным целям. Перед каким выбором будет тогда поставлено политическое руководство другой стороны? Нанести массированный ядерный удар по городам противника? Но результатом тогда станет взаимное самоубийство. Не лучший вариант. Капитулировать в исходном политическом конфликте? Тоже малопривлекательная перспектива. Таким образом, под убаюкивающим покровом стратегической стабильности скрывается, вообще говоря, неизведанная область потенциально опасных сценариев ядерных конфликтов.

    Некоторое отражение эти размышления нашли в концепции "ограниченной ядерной войны", выдвигавшейся рейгановской администрацией в первые годы
    Ядерная стратегия – это только наполовину сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а наполовину – драматический психологический поединок
    своего пребывания у власти (см.: Геловани В.А., Пионтковский А.А. "Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в ХХ и ХХI веке". М., 1997, Москва, 2008). Но в целом СССР и США после экзистенциального опыта кубинского кризиса избегали в годы холодной войны прямого военного столкновения, способного привести к эскалации на ядерный уровень. Теоретически, однако, ясно, что в более волатильной геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия. Ведь ядерная стратегия – это только наполовину сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а наполовину – драматический психологический поединок.

    Рассмотрим в этом контексте, например, один вполне возможный сценарий эпохи Четвертой мировой войны. В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью Владимира Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом пассионарные русскоязычные жители города Нарва в Эстонии проводят референдум о присоединении к Русскому миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии вводятся вооруженные до зубов "зеленые человечки" со знаками отличия или без оных, и деловито расставляют новые пограничные знаки. Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации, все его государства-члены должны оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств обладают технической возможностью элиминации пришельцев в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского мира, но и на всем европейском континенте. И тем не менее ответ на вопрос – будет ли НАТО защищать Эстонию в случае российской попытки соседского изнасилования – вовсе не очевиден.

    Автор интересной статьи "Мир с ума не сошел" Юрий Фельштинский, например, полагает, что будет: "Вот здесь мы и встанем перед угрозой войны России с НАТО, причем Путин будет уверен в том, что НАТО не начнет войну из-за Прибалтики, не пойдет на риск атомной катастрофы... Как и Гитлер, он будет считать, что западные демократии струсят. А они не струсят (о чем западные демократии, как и Путин, еще не знают)". Это тот редкий случай, когда я скорее склонен согласиться с Путиным и Гитлером, чем с Фельштинским. Тем более, что, по Фельштинскому, западные демократии сами еще не знают, как они поступят в критической ситуации. А вот Путин знает, что они знают, что если придут на помощь Эстонии, то Путин ответит очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы. Не Лондон и не Париж, разумеется. Черт его знает, как может в отчаянии ответить, получив такой удар, даже малая ядерная держава.

    И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Он остался единственным, кто как-то может вмешаться в неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся прогрессивная и даже вся реакционная американская общественность дружно кричат ему под руку: "Мы не хотим умирать за f****** Narva, Мr. President!" Кстати, такого же мнения, как выяснилось, придерживается и подавляющее большинство жителей ФРГ, где недавно был проведен опрос общественного мнения на тему "Должна ли ФРГ будет выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Эстонии в случае ее военной конфронтации с Россией?" 70% миролюбивых немецких граждан ответили: Nein, Германия должна занять нейтральную позицию в этом конфликте.

    Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же еще относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы
    Духом мы возьмем. Духом и наглостью
    выстраиваются в очередь, чтобы послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в два миллионов евро в год? Или после того как Владимир на пару с Башаром одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. Путин просчитал тогда Обаму с его red lines, и он просчитал сегодня своих бывших партнеров по "Большой восьмерке". Он убежден, что, не обнажая меч, переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского мира, даже несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духом и наглостью.

    "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей? Единственный шанс для Запада, явно не способного к военной конфронтации с суперядерной державой, разрешить мучительную дилемму Нарвы и остаться в мировой истории – не допустить самого возникновения подобной ситуации, то есть остановить путинский проект собирания исконных земель на его первой, украинской стадии набором средств экономического, политического и юридического характера. Кажется, Запад это начинает понимать, и уже введенные санкции, а главным образом обещанные собирателю русских земель и американских долларов лично руководителем финансовой разведки Министерства финансов США Дэвидом Коэном возымели некоторое действие. Конечно, Путин будет до своего последнего мгновения во власти пытаться сеять хаос на Украине, чтобы ни в коем случае не дать ей вырваться из системы воровских паханатов, образовавшихся на постсоветском пространстве. Но сбивчивые и путаные показания Владимира Таврического на совместной пресс-конференции 7 мая после срочного визита в Москву президента Швейцарской конфедерации означают одно: Владимиром Новороссийским в ближайшей перспективе он вряд ли станет. В упоении своим триумфом Путин месяц назад отверг предлагавшуюся ему в Женеве мюнхенскую сделку-1: Крымваш и не лезь на Украину дальше. Теперь он сам будет пытаться втянуть Запад в мюнхенскую сделку-2: в обмен на отказ от прямого ввода войск – Крымнаш, снятие санкций и полюбившийся ему план старика Бжезинского по внешнему контролю над континентальной Украиной.

    Но что мы все о Нарве да о Новороссии? Есть ведь и другие соблазнительные объекты для любовного собирания русских земель. Северный Казахстан, например. Национальный мыслитель Солженицын, размышляя, как нам обустроить Россию, прямо называл эту территорию Южной Сибирью. Да и какой же русский патриотический эксперт после 18 марта не тиснул статейку, обсуждая и огромные экономические дивиденды такого приобретения, и его серьезные геополитические выгоды. Но вот у меня такое ощущение, что в Северный Казахстан счастливый носитель уникального русского генетического кода не торопится. Более того, он вообще туда никогда не сунется. Там он столкнется не с рефлексирующим "ботаником" Западом, а со стоящим за спиной суверенного Казахстана генетически близким тому ядерным "бугром". Чуждым гамлетовским сомнениям и сантиментам по поводу "бить или не бить".

    Андрей Пионтковский – московский политический эксперт

    Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

    Метки: крым,владимир путин,Россия и Украина,Новороссия,россия и нато,крымнаш

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 2
    пишет : Андрей_
    15.05.2014 23:12
    У России 6000 ядерных боезарядов. Даже если США собьёт 90%, 600 оставшихся создадут там довольно приличный шухер )
    В ответ

    пишет : Mark Petrovich
    16.05.2014 01:54
    Ваши данные преувеличены. На сегодня в СРВ осталось 1432 заряда и около 150 БМР.
    В ответ

    пишет : genij-74 Откуда: москва
    16.05.2014 10:24
    А может и ваши данные преувеличены,насчет "всесилия США"? Вы мне в предыдущем комментарии что-то говорили о том,как американцы могут в два счета вывести из строя наше ядерное оружие,что бы избавить себя от нашей ядерной угрозы.

    пишет : Alex V Откуда: USA
    15.05.2014 15:00
    ...
    А пацифистов считать нет смысла. Решение об ответном ударе будет принимать не референдум, а генералы в течение нескольких минут.

    пишет : ВАК
    15.05.2014 12:48
    Как в том анекдоте...

    Narva, Narva...
    А я о ней всегда думаю!..

    пишет : Стропа Откуда: Москва
    15.05.2014 08:07
    Извиняюсь, хватило первых трех абзацев ...
    Лично, мне логика автора перпендикулярна.

    "Прежде всего потому, что в отличие от Первой и Второй горячих мировых войн третья была (во всяком случае после 1962 года) не о переделе мира, а о сохранении статус-кво.

    Любая война - борьба передел мира. Видимое сохранение границ - не говорит о том, что мир был переделен.

    "Третья мировая война закончилась "крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века" лишь в силу сознательной идеологической капитуляции термидорианской советской элиты, глубоко уязвленной открывшейся в процессе мирного сосуществования картиной унизительного убожества ее номенклатурного благополучия."

    Автор наглядно демонстрирует, что что мейнстрим борьбы - Война с дураками, актуален, как никогда ранее.

    пишет : Novakowski Откуда: Мытищи, Моск. обл., RU
    15.05.2014 04:58
    Причину WW4 можно попробовать объяснить и несколько иначе, исходя из особого устройства российской жизни - на основе "системы". То есть, гипертрофированных органов ГБ и афилированной с ними заметной части населения, что, наверное, не характерно для остальных стран мира.

    Можно согласиться, за прошедшие 20 лет система довольна своим положением как никогда. И никто бы и дальше не помышлял начинать "собирать земли Русские", по одной лишь банальной причине, что из системы патриот, как, извините, из коровьей лепёшки авиабомба.

    Но грянул Майдан - предвестник аналогичных российских событий. И системе во имя своего спасения пришлось аннексировать Крым, "стабилизировать" другие регионы Украины.

    И всё последующие действия России будут продиктованы, ИМХО, исключительно интересами спасения системы, а не повышения моральной самооценки её лидеров на ниве объединения и экспансии "Русского мира". Таких моральных потребностей у этих лидеров нет, как и самой морали.

    Ну в самом деле, о каком "воссоздании СССР" вообще может идти речь после украинских и грузинских событий?

    пишет : Miken Откуда: USA
    15.05.2014 00:21
    Никакая Четвёртая мировая война или Вторая холодная не началась - это всё та же Первая холодная война, в ходе которой была одержана Западом победа в сражении с СССР и его сателлитами, но сама битва продолжается, поскольку, как это признаёт и сам господин Пионтковский, "удовлетворив по беспределу за четверть века все свои плотские амбиции, элита эта, теперь уже российская, оглянулась окрест себя и задумалась о "духовном", о преодолении определённых последствий крупнейшей геополитической катастрофы, о "вставаниии с колен", о собственном величии". Власть в России после 1991 года находится в руках не только всё тех же советских коммунистов, но и с 2000 года в руках чекистов, освободившихся от партийного контроля КПСС. Понятно, что и политику эти деятели будут проводить соответственно "лучшим" канонам совково-чекистского сознания.
    Относительно тезиса Андрея Пионтковского о возможности малой ядерной войны и отказе Запада защищать Эстонию с её Нарвой от российской агрессии также можно поспорить. При всей своей неадекватности и шпанистости Путин не "ответит очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы", потому что за "две европейские столицы" две российские столицы будут стёрты с лица земли, после чего взаимное ядерное уничтожение будет гарантировано. Так что ядерное сдерживание как было, так и осталось главным препятствием для большой войны между Западом и реваншистской Россией.

    пишет : russian writer Откуда: israel
    14.05.2014 21:42
    А я-то всё недоумевал - почему это Адрей Адреевича никак под белы руки не берут и куда надо не тащат за все его филиппики, инвективы и, не побоюсь этого слова, диатрибы в адрес первого неприкасаемого лица. А оно вон как, оказывается. У него своя функция есть, оказывается, в общем процессе - и православный и прочий мир русской безбашенностью пугать. Да вот хотя бы после этой его статьи - ну, какая же пацифистская сенаторская рука против новых расходов на то же ПРО поднимется в тех же США? А мы им, конечно, достойный ответ на их "гонку вооружений". И все при деле, и ВПК расцветает взаимно на новых заказах, и "пушки вместо масла" на ура принимаются. Но мне, как когда-то простому морскому офицеру, который перед "боевой" на складах всё необходимое на корабль получал и НЗ пополнял, преждевременно расхищенное преемником, мне детали какие-то не дают покоя, пошлая, так сказать, реалистичность. Нет, "Тополя" наши и "Искандеры" машины очень впечатляющие и боевая мощь у них, не сомневаюсь, сокрушительная. Но если они вместо ракет шахтного базирования, то у меня резонный вопрос - а они что, по родной стране так и ездят с ядерными боеголовками? Нет же, естественно. Стало быть, если готовность номер один главком объявил, они должны эти боеголовки на складах получить? А склады же эти у нас не как продовольственные, их мало, складов таких. То есть, от приказа до полной готовности время пройдёт, так? А за это время коварный враг при внезапном ударе без предупреждения уже своё подлое дело и сделает. И тогда уж только вдогонку - "гарантированный ответный удар". Выходит, у нас опять, как в 1941-м, орудие нападения, которое для нападения, уверен, очень эффективно. И неужто же элементарная мысль никому на воинственном Западе в голову не пришла: зачем же ждать-то, пока эти безбашенные на нас нападут, когда можно их превентивно прихлопнуть? Ну, пусть не целиком, а точечно, чтобы общей катастрофы избежать. Или вовсе и не боятся они нападения? А может быть, и уверены даже? А безбашенность как-то очень на руку всем, при этом, - и у них, и у нас. Я к тому, собственно, что Андрей Андреевич всё-таки крупнейший военный аналитик, и в тех его работах, что мне довелось почитывать на досуге, в логике ему не откажешь. А тут в статье - этакий вольный полёт фантазии. А это уж наша прерогатива, "писателей земли русской", как тот же Проханов являет могуче и бескрайне. Или в РФ всем только что и осталось, что фантазировать на заданные темы?
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    16.05.2014 01:29
    "... скажешь там, на конюшне, чтобы сегодня Тоби вовсе не давали овса."
    В ответ

    пишет : Hanri Falkon Откуда: Moskau
    16.05.2014 01:26
    Я бывший ракетчик. В моё время все боеголовки тактических ракет хранились в спец капонирах. Полк вставал по тревоге за 15мин и был уже на марше к пусковым столам. Через 20мин пуски. Стационарная баллистика в шахтах, готовность номер 1 (через 6-8мин пуск). Маневренная часть баллистики уступает количественно шахтной и развёртывание происходит в гораздо больший срок. По тем временам "кулак" был внушительный. Может мы и уступали США, но, думаю, не намного. Хочу заметить, что в некоторых аспектах мы превосходили США. Ударная мощь США наверняка огромная и поэтому о каком то "обмене" локальными ударами речь не может идти априори! О ядерной зиме забудьте - не будет этого! Гарантирую, спите спокойно!
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    22.05.2014 04:04
    Спасибо Вам за ответы, а главное, за Вашу ответственность и понимание! Полностью с Вами согласен.
    Но вот насчет "повезло"... Ведь от боевого "ада" "почти всё" выносит в стратосферу - уже вроде "потом легче"... А "мирная" преисподня "тлеет" и гадит смертельно "под боком", в среде нашего обитания. И продукты накапливаются быстрее, чем распадаются. Что с ними поделаешь, кроме как закопать под землю, на которой мы живём... В далёкий космос их "пулять" весьма дороговато... Получается, что человек сотворил технологию, попутно отбрасывающую среду его обитания к тем давним временам эволюции, когда жизнь в принципе была невозможна.
    Действительно, не радует...
    В ответ

    пишет : Hanri Falkon Откуда: Moskau
    20.05.2014 07:59
    Да, Вы знаете, Житель, мне кажется, сейчас, в век компьютеров, клонирования и создания искуственного разума - понимание нависшей угрозы присутствует на всех уровнях социума. На мой взгляд, маловероятно, чтобы процесс был запущен бесконтрольно - при нынешних технологиях - это почти исключено! "Почти" я оставил как-раз на форс-мажор! Что касается "глушения", да Вы правы, если создаётся нештатная ситуация - заглушить реактор полностью нереально, к сожалению! Ну а с группой Дятлова - это вообще абсурд, нам просто повезло, что процесс "тлеет", хотя, с учётом полураспада некоторых элементов, особо радоваться не приходится!
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    19.05.2014 03:07
    За военных, наблюдавших воочию и схвативших на "испытаниях", я уверен. Но приказ может отдать, так сказать, воочию не наблюдавший... Вспомним "шутку" Р.Рейгана...
    Кстати, Дятлов тоже выполнял распоряжение... Японцы не Дятлов, реакторы глушили, только те гаснуть не стали...
    В ответ

    пишет : Hanri Falkon Откуда: Moskau
    18.05.2014 16:00
    Тов. Житель, ну что - Вы действительно не понимаете? Фукусима, Чернобыль - форс-мажорные обстоятельства, наступившие вследствие; природных катаклизмов или ошибочных действий персонала, что имело место быть в Чернобыле. Т.е. как бы - "неумышленное" развитие событий. И совсем другое дело война, где есть стороны, у этих сторон есть цели и, само главное, есть провокатор этих событий - в этом главное отличие. Мы же не можем сказать, что ракеты сами полетели! Конечно, для третьих сторон - это форс-мажор!
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    17.05.2014 11:42
    Так война тоже форс-мажорное обстоятельство, самое что ни на есть, по определению...
    В ответ

    пишет : Hanri Falkon Откуда: Moskau
    16.05.2014 15:17
    Тов. Житель, одно дело форс-мажорные обстоятельства и совсем другое - война с применением ядерного оружия. Соответственно я имел в виду применение.
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    16.05.2014 14:39
    Вот и ядерщики после Чернобыля гарантировали, давали честное слово, что больше не взорвётся. Фукусима, как оказалось, не послушалась почему-то их заклинаний.
    Прав был Нильс Бор: "Предсказывать сложно, особенно будущее."
    В ответ

    пишет : Mir47
    15.05.2014 18:06
    russian writer: ... а они что, по родной стране так и ездят с ядерными боеголовками? Нет же, естественно. Стало быть, если готовность номер один главком объявил, они должны эти боеголовки на складах получить?
    Mir47: А подводные лодки что, по морям-окиянам так и ходят с ядерными боеголовками? И если готовность номер один главком объявил, они должны эти боеголовки в порту приписки получить?
    В ответ

    пишет : Mir47
    15.05.2014 16:35
    russian writer: ... только что и осталось, что фантазировать...
    Mir47: ...ну вот режете ухо, и всё тут...
    Что-то неладно в Земле Обетованной.

    пишет : Alex_WA Откуда: Seattle
    14.05.2014 19:21
    Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же еще относиться к ним...

    Путин просчитал тогда Обаму с его red lines, и он просчитал сегодня своих бывших партнеров по "Большой восьмерке"....
    - - - - - - - -

    Совершенно верно. И после всего любые перемены возможны только после ухода Путина, а это... придётся подождать.

    пишет : Маасло Саллонен Откуда: Родина
    14.05.2014 18:24
    И вместе с тем, рациональное зерно в рассуждениях Андрея Андреевича есть: Реальное состояние вооружённых сил США (2013). Рекомендую.

    пишет : Mark Petrovich
    14.05.2014 17:39
    Согласно современной американской доктрине национальной безопасности, Россия больше не считается ядерной сверхдержавой и российская армия не является равным противником по обычным вооружениям. США способны в течение нескольких часов полностью уничтожить все стратегичекие объекты ядерной триады России. Это признаёт и российское военное руководство. На случай отражения удара уцелевшими ракетами, США имеют противоракетный щит, покрывающий всю территорию североамериканского континента. Трёхуровневая система ПРО способна с высокой точностью сбивать баллистические ракеты на любой стадии их полёта. У России тоже есть ПРО, но она устаревшая и защищает только Москву.
    Таким образом, ядерного паритета между Россией и США уже нет и, концепция гарантированного ядерного уничтожения больше не определяет оборонные стратегии двух стран. Президент Обама в апреле ещё раз напомнил об этом, назвав Россию "региональной державой".
    Если бы ширнармассы побольше знали — они бы поменьше радовались.
    В ответ

    пишет : genij-74 Откуда: москва
    15.05.2014 20:28
    И что, если я вас правильно понял США применять ядерное оружие не хотят? Допустим они выведут из строя наше ЯО,а дальше что? Они высадят свои войска в России с моря? Но в таком случае им все равно придется воевать с Россией. Не забывайте,немцы тоже думали что у них победа в кармане!
    В ответ

    пишет : genij-74 Откуда: москва
    16.05.2014 10:09
    Manefa! Самое лучшее чему американский народ и американское государство научились-это высасывать все соки из нашей планеты,выкачивать из нее все ресурсы.Мне должен признаться это ни к чему!!!!
    В ответ

    пишет : Mir47
    16.05.2014 10:01
    Mark Petrovich: Объединенное стратегическое командование ВС США не планирует оккупационную войну с Россией…
    Mir47: Чтобы иметь право на такое утверждение, надо быть объединенным стратегическим командованием ВС США. Чтобы поверить в это, надо быть идиотом.
    Mark Petrovich: …Есть только планы превентивных неядерных ударов по стратегической ядерной инфраструктуре России, Китая, Пакистана и КНДР...
    Mir47: Единственный смысл существования ядерной инфраструктуры России, Китая и пр. – в сдерживании агрессии США. Поэтому единственный смысл уничтожения этой структуры – расчистка пути для агрессии США, т.е. для оккупационной войны с этими странами. Кем надо быть, чтобы не видеть этого – см. выше.
    В ответ

    пишет : Mark Petrovich
    16.05.2014 02:24
    Объединенное стратегическое командование ВС США не планирует оккупационную войну с Россией. Есть только планы превентивных неядерных ударов по стратегической ядерной инфраструктуре России, Китая, Пакистана и КНДР. Своего рода, агрессивная программа полной ликвидации ядерных угроз. Благодаря "утечкам" информации руководство этих стран об этом знает и вынуждено прислушиваться к мнения США по всем их кризисным внешнеполитическим вопросам.
    В ответ

    пишет : Manefa Откуда: Moscow
    15.05.2014 23:21
    Ширнармасса под номером 74 - почитайте хоть г-на Ульянова, он почти сто лет назад призвал таких, как вы "альтернативно одаренных" "учиться, учиться и опять учиться"! А вы все бессмысленные вопросы задаете, вместо того, чтобы выучить английский и поехать за океан в нормальный американский колледж. Образование - это то, что вам не помешает.
    В ответ

    пишет : Mir47
    14.05.2014 18:45
    Mark Petrovich: США способны в течение нескольких часов полностью уничтожить все стратегичекие объекты…
    Mir47: У США не будет этих «нескольких часов». Все решат минуты.
    Mark Petrovich: Трёхуровневая система ПРО способна с высокой точностью сбивать баллистические ракеты на любой стадии их полёта.
    Mir47: Чушь. Не на любой, а на стадии подлета. Иначе это не называлось бы «обороной».
    Mark Petrovich: Если бы ширнармассы побольше знали…
    Mir47: Мания величия и превосходства над «ширнармассами» обычно соответствует более низкому, чем у этих масс, интеллекту.
    В ответ

    пишет : Mark Petrovich
    16.05.2014 21:42
    Mir47, на мой взгляд, вас просто заносит в антиамериканизм. "Не читайте советских газет". Если вас интересует объективная инфо, а не пропаганда, следите за западной военной аналитикой.
    В ответ

    пишет : Manefa Откуда: Moscow
    15.05.2014 23:28
    Ширнармасса номер 47, интеллект ваших масс так же низок, как российский военный потенциал. И ваши манускрипты, повторяющие глупости из телевизора, только подтверждают этот прискорбный факт.
    В ответ

    пишет : 1 000 002 чеченец Откуда: Ичкерия
    15.05.2014 15:48
    Mir47, раз уж закидали шапками, больше не верим.
    Не знаю, если знаешь, чего не знает Рогозин, то как это называется.
    Уж что за утиль на вооружении Рогозин должен знать по должности.
    В ответ

    пишет : Mir47
    15.05.2014 13:30
    М2Ч: …зачем хорохориться…
    Mir47: Не грех бы тебе запостить еще пару слов от себя, а не давать трехкратную ссылку (ты цитируешь mk.ru, который цитирует Рогозина, который ссылается на некие американские источники) на то, что Mark Petrovich брякнул выше без всяких ссылок. А я на это уже ответил. Повторяю специально для не умеющих читать:
    У США не будет этих «нескольких часов». Все решат минуты.
    В течение которых будет нанесен ответный удар, в первую очередь – с подводных лодок, которым плевать на инфраструктуру (см., например, ru.wikipedia.org/wiki/Р-29РМ или статью West fears the Beast from Beneath из Sunday Times).
    А то ведь ты тоже можешь побить Кличка, если он будет за руки и за ноги привязан к канатам все 12 раундов. Но этого не будет.
    Так что лучше продолжай писать про свою генетическую уникальность – это у тебя лучше получается. Аминь.
    В ответ

    пишет : 1 000 002 чеченец Откуда: Ичкерия
    14.05.2014 21:09
    Mir47, зачем хорохориться:
    Крайне печальные перспективы в случае войны с США обрисовал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая в пятницу на научно-практической конференции «Быть сильным: гарантия национальной безопасности России».Кроме того, он назвал пять видов угроз для нашей страны и констатировал «отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада по некоторым направлениям до десятков лет».
    «Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.
    По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.
    И даже несмотря на то, что Россия, согласно своей военной доктрине, готова приме-нить ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения, этого недостаточно. Противостоять подобной угрозе, по мнению Рогозина, можно, лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий.
    http://www.mk.ru/politics/army/article/2013/06/28/876621-rossiya-proigraet-amerike-voynu-za-6-chasov.html
    Страница комментариев из 2


    О чем говорят в сети