27 июня 2016

    Мнения / Интервью

    "Мы все заплатим за наш конформизм"

    Павел Шеремет – о пропагандистах, обмене совести на ипотеку и болезнях российского телевидения

    Павел Шеремет
    Павел Шеремет

    Новый телесезон на канале ОТР откроется без программы Павла Шеремета "Прав? Да!". В июле тележурналист покинул телеканал, объяснив решение своей политической позицией: "В последнее время в России идет настоящая травля тех журналистов, которые рассказывают об украинских событиях и российско-украинской войне не в стилистике кремлевской пропаганды. Я считаю аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины кровавой авантюрой и роковой ошибкой российской политики".

    "Это была лучшая программа на Общественном телевидении. Я смотрела этот канал только ради Шеремета. Его уход – большая потеря для российского телевидения", – говорит телекритик Слава Тарощина.

    Павел Шеремет ответил на вопросы Радио Свобода.

    Павел Шеремет в программе "Итоги недели"
    Павел Шеремет в программе "Итоги недели"i
    || 0:00:00
    ...    
     
    X

     

    Удивительно не то, что вас вынудили уйти, а то, что вам вообще удавалось делать эту программу. Часто ли вы сталкивались с давлением, с цензурой за 9 месяцев ее существования? 

    Я убежден, что нынешняя политика – это путь к катастрофе

    – Это состояние удивления не проходило и у меня все эти месяцы, что я работал на ОТР. Было удивительно, что меня вообще позвали. Потому что уже после моего ухода с Первого канала все проекты на других федеральных телевизионных каналах были для меня очень сильно ограничены. Было удивительно, что мы делали такую программу, каждый день полтора часа разговор на общественно-политические темы. И было удивительно, что никто не вмешивался в этот наш разговор. Неудивительно было только то, что это закончилось таким образом. Я говорил с самой первой программы: "Выйдем недельку – и уже хорошо. Пройдет месяц – целый подвиг мы совершили". До Майдана вообще не было никаких проблем, потому что канал был новый, и все понимали, что если его в зародыше душить, то вообще ничего не получится. А поскольку его влияние ограниченно, то нужно позволить людям свободно обсуждать то, что на других каналах уже давно забыто. Даже когда был Майдан, мы делали программ пять, и они очень сильно отличались от тех программ, которые выходили на других российских телеканалах. Но уже когда началась война, аннексия Крыма и боевые действия на востоке Украины, начались даже не попытки цензуры, цензуры не было как таковой, а было внешнее сильное давление: письма из Администрации президента, доносы анонимных деятелей изнутри канала, письма сердобольных граждан, требующих к ответу врага народа. До какого-то момента Анатолию Лысенко удавалось все это сдерживать, но потом давление стало невыносимым. Можно было еще, конечно, скандалить или сопротивляться, но я не хотел подставлять под удар уважаемого мною человека. Было очевидно, что лишняя неделя ничего не решит.

    Возможно, вы читали статью Андрея Архангельского, который говорит о том, что антиукраинская кампания развязана не столько по указке из Кремля, а за счет энтузиазма теле- и радиожурналистов, причем зачастую молодых людей, которые искренне мечтают о возвращении в СССР, искренне ненавидят Запад и проявляют искренний пропагандистский энтузиазм. Вы  согласитесь с таким выводом?

    Они теперь не жалкие пропагандисты, не трусы, обменявшие совесть на ипотеку, а защитники Русского мира

    – Я согласен с выводом Архангельского, но частично. Ситуация намного сложнее. Мы имеем дело с замкнутым кругом, когда мы все становимся заложниками этой игры. В начале Майдана семья Януковича наняла кремлевских пиарщиков для продвижения Виктора Януковича на президентской кампании 2015 года. Эти пиарщики были близки к Кремлю, поэтому в антимайдановскую кампанию включились государственные медиа. Поскольку в государственных медиа, включая информационные агентства, но в большей степени телеканалы, работают люди не бесталанные, то они довольно ярко живописали ужасы Майдана, возбуждая российское общество и российских политиков. Насмотревшись пропагандистских телесюжетов о Майдане, Путин и Кремль включились в этот украинский вопрос с уже заданным углом зрения и дали более жесткие установки российским пропагандистам. На это наложилась моральная травма от бегства Януковича, и это было воспринято Путиным как его собственный провал. Соответственно, указивки для пропагандистов стали однозначно антиукраинские и жесткие. Талантливые телевизионщики из этого живописали какую-то межнациональную трагедию. И это все переросло в девятый вал страшилок, и российское общество просто сошло с ума. Это, конечно, некоторое упрощение, но примерно такая схема. На это наложились и внутренние комплексы российских телевизионщиков. Я долго не мог понять, в чем причина, почему мои коллеги, товарищи, с которыми мы прошли горячие точки и войны, ведут себя как сорвавшиеся с цепи псы империи, псы мракобесия. Я понял в какой-то момент, что ими движет. Все эти годы, сытые нулевые, годы путинизма, было довольно стыдно работать в новостях на госканалах. При каждой нашей встрече мои коллеги, вольно или невольно, оправдывались, объясняя свой конформизм тем, что у них ипотека, что у них семья, что у них дети, которых надо кормить, больная мать и так далее. Найти яркое объяснение тому, почему они восхваляют "Единую Россию", на белое говорят черное, трудно было всегда, и внутренне дискомфортно людям работалось. Но теперь украинская война дала им этот аргумент, они теперь не жалкие пропагандисты, не трусы, обменявшие совесть на ипотеку, а  защитники Русского мира, они защитники несчастных мирных людей, защитники людей от фашизма, продолжатели дела своих дедов и прадедов. Такой выверт сознания привел к тому, что люди с удовольствием делают свое грязное дело. Ну а молодежь… Я поражен, что молодежь ностальгирует по советской империи, готова подтирать зад газетой, потому что пропадет туалетная бумага. Я думаю, что это во многом наша вина, потому что мы не рассказывали своим детям об ужасах советского времени, мы играючи выпустили джинна из бутылки, расписывая о том, какая была великая страна, что весь мир нас боялся. Мы забыли, что бояться и уважать это все-таки разные вещи.

    Такой образ Советского Союза создавало телевидение, причем это началось в конце 1990-х годов, еще до Путина…

    Казалось, что Сергей Доренко или Михаил Леонтьев – это серьезные аналитики, а это просто позеры, спекулянты и манипуляторы

    – Да, это правда. Это, конечно, предмет для очень серьезного исследования, потому что там много слоев. Можно бросить упрек Константину Эрнсту и Леониду Парфенову, хотя это сейчас по идеологическим взглядам абсолютно разные люди. "Песни о главном", помните, они использовали советскую эстетику для своих мегапроектов, но они не вкладывали в это того сакрального смысла, как вкладывают новые империалисты, все эти Гиркины-Стрелковы, Бородаи и прочие люди. То есть кто-то использовал советскую эстетику ради хохмы, кто-то эксплуатировал советские мифы, потому что новых мифов не было, а это приносило деньги… Кто-то спекулировал на советском прошлом чисто политически, чтобы скрыть свою импотенцию и неспособность управлять страной. А молодежь это все принимала за чистую монету. И есть еще такой момент – абсолютно дикие последние выступления Сергея Доренко, который призывает к войне с Украиной, к убийству. Дичайшие выступления Леонтьева, который все эти годы твердил, что нет такой страны Украина, что Украина – это не страна. Эти люди тоже несут ответственность за адские действия политиков, потому что они их возбуждали, они им дали идеологическую базу. Нам казалось, что Сергей Доренко или Михаил Леонтьев – это серьезные аналитики, а на самом деле это просто позеры, это спекулянты, это манипуляторы. Поскольку на российском телевидении уже давно не было настоящей свободы, уже лет 15, а может быть, и больше, то мы этих фальшивых аналитиков представляли как властителей дум. И за это теперь, может быть, не прямо сейчас, а через несколько лет точно, мы все, и Россия как государство, и российское общество, мы все заплатим очень большую цену, в том числе и за наш конформизм 1990-х, и за наше отступление от свободы слова при Березовских, Гусинских и прочих олигархах.

    – Российские журналисты сейчас не просто освещают войну, не просто комментируют, а участвуют в ней даже активнее непосредственных участников боевых действий. Вот LifeNews – фактически они создали эту войну, это война, которая разгорается на телеэкране.

    Мы все заплатим очень большую цену, в том числе и за наш конформизм 1990-х

    – Да, это правда. Это абсолютно безответственная позиция. Даже во время чеченской кампании такого не было. Я же работал на Первом канале, я вел программу "Время" в момент начала второй чеченской  войны. Я помню все эти наши пропагандистские ролики, но все-таки это не было за гранью добра и зла, все-таки мы старались это все вписать в жесткие рамки профессии. А сейчас это какой-то ад. Возможно, люди не чувствуют своей ответственности еще и потому, что им кажется, что война с Украиной – это легкая прогулка. Возможно, вскружила голову крымская аннексия. Как безбашенно едут отцы троих детей на восток Украины, и потом их хоронят в безымянной могиле, едут из какой-нибудь российской глубинки, наслушавшись разговоров про православный русский мир, так и некоторые журналисты считают, что возбуждать войну, возбуждать людей на бойню – это как компьютерная игра, ничего страшного, мол, дадим укропам прикурить, все будет не так страшно. Украины нет, я же слышал Доренко с Леонтьевым, "такой страны нет, такой украинской армии нет – это же просто такая прогулка или священный долг". Тут большое поле для  психологов, психоаналитиков и философов.

    Можно ли представить такую ситуацию, что Кремль из прагматических соображений, под давлением прикажет свернуть эту кампанию, и она постепенно свернется?

    Путин в тупике. Какое бы он решение ни принял, оно все будет ущербным с его точки зрения для его позиции

    – Это нужно было сделать еще вчера, и никогда это не поздно остановиться. Я абсолютно убежден, что нынешняя политика – это путь не просто в никуда, это путь к катастрофе. И никогда не поздно сказать "стоп", извиниться перед Украиной, даже не возвращая Крым. Но, к сожалению, мои ощущения, мои предчувствия намного более пессимистические. Я  думаю, что эта ситуация будет тяжелой. Потому что Путин в тупике. Какое бы он решение ни принял, оно будет ущербным с его точки зрения для его позиции. Потому что вернутся с войны безумные толпы православных хоругвеносцев и начнут предъявлять претензии, а продолжать войну, нагнетать эскалацию – это трупы, изоляция и тому подобное. Но все-таки я настаиваю, каждый день об этом твержу, что из двух зол выбирай меньшее. Остановить войну и перетерпеть имперский экстаз российского общества – это меньшее зло, чем воевать с соседским братским народом и настраивать себя против всего мира. 

    Можно ли излечить российское телевидение, или против болезни, которая его поразила, вообще нет лекарств?
     

    Я верил в то, что в Кремле не идиоты и все-таки в Украину войска не введут. И я ошибся

    Мне кажется, что простых решений уже нет. Невозможно выпить таблетку, чтобы прошел этот насморк. Вирус иммунодефицита совести разложил изнутри практически все профессиональное российское сообщество, которое работает со смыслами, с информацией, с идеологией. Только жесткий стресс может это все излечить. Думаю, что мы будем и дальше наблюдать какое-то время эту деградацию, озлобление, опять вернемся к истории поиска внутренних врагов. То есть самые страшные сценарии теперь не выглядят для меня фантастическими. Я еще год назад говорил о том, что Путин развяжет какую-то войну для собственного самоутверждения перед мировыми лидерами, но тогда это казалось фантазией и бредом. Но я, фантазируя на эту тему, все равно всегда верил в то, что в Кремле не идиоты и все-таки в Украину войска не введут. И я ошибся. То есть глобально предсказал все правильно, а в деталях кардинально ошибся. Поэтому я думаю, что несколько тяжелейших лет ожидают людей, которые в этой профессии. Над пекарем, лекарем и сапожником этот ураган пройдет не так ощутимо, а по нам, журналистам, политикам, политологам, культурологам, писателям, это пройдет просто катком.

    – Сейчас обсуждаются планы создания свободного телевещания на Россию из Киева, из Риги или из Праги. Вдохновляют ли вас эти идеи, кажутся ли жизнеспособными?

    Я слышал про эти все проекты. Их обсуждают в разных странах и в разных сообществах, от Америки до Прибалтики. Были подобные опыты, был опыт Гусинского с RTVI, был опыт грузинский "Первый кавказский канал" на русском языке для жителей России и Кавказа. Это очень сложный вызов, это очень сложный проект. И делать его как контртезу Russia Today не совсем правильно. Потому что люди будут это смотреть только тогда, когда это будет интересный, современный и честный канал. Соберется ли подобная команда, как структурно это все будет выглядеть, на какие средства это все будет существовать? Вопросов множество, а ответов пока нет. 

    Метки: общественное телевидение,россия-украина,Павел Шеремет,пропаганда

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 3
    пишет : Стропа Откуда: Москва
    26.08.2014 13:54
    //"Мы все заплатим за наш конформизм"//
    Павел Шеремет и Дмитрий Волчек – о пропагандистах, обмене совести на ипотеку и болезнях российского телевидения.

    Персики. И здесь абстрактное "Мы".
    Отвечайте за себя, об обмене своей совести.

    Неконформил. Платить не буду.

    пишет : Lala66 Откуда: Moscow
    26.08.2014 10:04
    Если даже такие умные журналисты, как Шеремет, не понимают суть вещей, и объясняют причины войны влиянием СМИ, то что говорить о других. Зацикленность и эмоции без анализа фактов- вот и все что можно увидеть в суждениях автора. Лучше бы ответил на вопросы: кому выгоден Майдан, свержение власти и война на Украине? России все это было невыгодно. Ее по большому счету все устраивало. Так кто же заинтересованная сторона? Или где фонарь светит, там и ищем? Много ума для этого надо! Горе аналитики!
    В ответ

    пишет : Валерий Дорджиев
    26.08.2014 20:56
    Он умный, но был с рогаткой.

    пишет : владимир 72 Откуда: россия
    25.08.2014 19:08
    "...антиукраинская кампания развязана не столько по указке из Кремля, а за счет энтузиазма теле- и радиожурналистов, причем зачастую молодых людей, которые искренне мечтают о возвращении в СССР, искренне ненавидят Запад и проявляют искренний пропагандистский энтузиазм".

    Зациклились вы на этой "страшилке"- Путин при поддержке "совков" хочет возродить СССР, и весь мир убедить пытаетесь. Никто в России СССР возрождать не собирается, никому это не нужно, свои природные богатства мы ни с кем ни в каких "союзах" больше делить не хотим!

    "Было удивительно, что мы делали такую программу, каждый день полтора часа разговор на общественно-политические темы. И было удивительно, что никто не вмешивался в этот наш разговор".
    А вам,господа,в голову не приходило,что никто не вмешивался, потому что никакой особой цензуры то и нет. А есть немало не очень преуспевших журналистов, которым весьма выгодно оправдывать свое лузерство "репрессивной политикой властей в области СМИ".
    В ответ

    пишет : oilnet
    25.08.2014 20:50
    Украинцы сражаются не только за свою независимость, но и за то, чтобы в Европе не было крупномасштабной войны. Они защищают цивилизованный мир от окончательно потерявшего адекватность путинского режима. Украина фактически стала буфером между Россией, власти которой, не приходя в сознание, на полной скорости несутся к большой войне, и Европой.

    Традиционная европейская политика "умиротворения агрессора" способна только развязать Путину руки. Президент-чекист воспринимает любые уступки, как проявление слабости противника. А "слабых бьют" (его любимый афоризм). Политика умиротворения дает Путину иллюзию безнаказанности и толкает его к новым агрессивным действиям, грозящим большой войной (как это было в 30-е годы с Гитлером).

    Сейчас Путин перешел к открытому вооруженному вторжению. Колоны российской военной техники одна за другой идут в Украину. Лидеры сепаратистов даже не считают нужным это скрывать.
    Цель Путина – уничтожить Украину как единое государство, сдвинуть фактические границы России как можно ближе к рубежам бывшего СССР. А стратегическая цель этой авантюры – запугать Европу и доминировать в ней.
    В ответ

    пишет : владимир 72 Откуда: россия
    26.08.2014 09:45
    oilnet, Ваши слова-типичный пропагандистский бред, результат работы украинского зомбоящика, читается как отрывок статьи из дешевой антипутинской газетенки. Ради бога,поменьше риторики!

    пишет : Denis Bushe
    25.08.2014 14:44
    Павел, я очень рад, что в этой стране еще есть тележурналисты, которые через ТВ, через свои программы пытаются донести до аудитории разумную и адекватную составляющую до тех масс граждан РФ, которые составляют более 50% (к сожалению), оболваненных и гипнотически зависимых от кремлевской администрацией. Но это не надолго. Скорей всего таких как вы больше не будет. КГБ всех отследит и устранит. Режим репрессивный работает и делает свое черное дело.

    пишет : Igor Semirechenskiy
    25.08.2014 09:05
    Э, как у Вас всё запущено-то... Зачем же защищать Украину от тех русских людей, которые лишь с 1918 года были присоединены к оной и благодаря России и СССР приумножали наше общее достояние вместе с остальными советскими трудящимися и даже в 1991 году не стремились выходить из состава Украины, хотя уже имели для этого законные основания? Но уже в 1994 году в Донецкой и Луганской областях, видимо, не от хорошей же жизни, уже состоялся опрос с подавляющим большинством голосов за федерализацию или независимость, а после фактического исчезновения государственности Украины в ходе антиконституционного переворота прошёл референдум, на котором мнения 1994 года только укрепились и на два порядка превысили процент избирателей заведомо нелигитимного президента Порошенко. Так что, уважаемый, Вы и Вам подобные, вольно или невольно способствовавшие угодному только Штатам восстановлению Украины против России, только Вы и виноваты в том, что вместо переговоров о федерализации, не говоря уж о выходе Новороссии из Украины позволили марионеточной хунте силой подавлять законные права коренных жителей, которыми на Юго-Востоке по всем международным и историческим основаниям являются православные русские и малороссы, но уж никак не придуманные австро-венграми украинцы католического и бандеровского пошиба. Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!" (А.С. Пушкин, да и Шевченко Вас тому же учил)...
    В ответ

    пишет : mifey Откуда: Санкт-Петербург
    28.08.2014 10:56
    У вас, Igor Semirechenskiy, в мозгах полная путаница: "на два порядка" в русском языке означает в 100 раз. На один порядок - это в 10 раз, а на два - в 100.
    Но это ещё цветочки, а ягодки - это весь остальной бред вашего воспалённого мозга.

    В ответ

    пишет : Igor Semirechenskiy
    28.08.2014 19:38
    Cледуя букве международного права о коренных народах, именно русских следует считать коренным и ныне разделённым народом на территории всей Украины от Карпат и Перемышля на Западе до Дона на Востоке. Означенное положение легко доказывается всеми существующими историческими документами, начиная с летописной Повести временных лет начала ХII века. Упоминаний украинцев нет в средневековых исторических источниках. Украинская этническая идентичность появилась лишь в ХIХ веке как результат польского и австро-венгерского колониализма для подавления русской (малорусской) идентичности. Так что весь процесс создания украинской идентичности и можно рассматривать в рамках концепции "коренных народов" как процесс "завоевания" по отношению к "коренным народам" Украины - русским и малороссам. И при чём тут последыши антисоветских либералов и нацистов?
    В ответ

    пишет : Петро Тимошенко
    25.08.2014 17:15
    Сударь вы изволите лукавить, а по простому, вы нагло врете. Так как нету российского народа так как и украинского, все это штучно придуманные названия только разделяют нас, есть просто руский народ который вышел из Киевской Руси. И этот народ живет как в России, так и в Украине. А еще после переворота 1917 года на наших землях появился гомосоветикус, это нечеловек, а подобие Шарикова и как раз на данный момент и идет борьба, или война между постсоветским мышлением и нормальным человеческим. Сегодня идет война света и тьмы и кожный из нас решает на чей он стороне. А все эти пропогандонские лозунги и идеи от лукавого. А время суда придет для кожного кем бы он не работал и кем бы ты не был, отвечать за свои действия будет кожный сам за себя.

    пишет : Novakowski Откуда: Мытищи, Моск. обл., RU
    24.08.2014 22:39
    Если снова обратиться к историческим параллелям, которыми, кстати, пользуются видные политики Запада, то аншлюс, вроде бы, уже состоялся.

    Что же дальше по классике жанра? "Война на два (и более) фронта" на "истощение ресурсов"? Или есть более вегитарианские способы истощения?

    P.S. Псису в окошке под текстом коммента не ставлю (мыло не разблокировано).
    В ответ

    пишет : Без подписи
    25.08.2014 00:58
    ВегЕтерианские.
    " Извените и простите меня старого старикашку
    и нелепую душу человеческую за то, что
    осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом".
    А в остальном всё хорошо, как и положено учёному соседу - у меня своя водокачка им. Серафимовича, как раз под Москвой на реке Беспута.
    Без подписи 1
    В ответ

    пишет : Novakowski Откуда: Мытищи, Моск. обл., RU
    25.08.2014 14:22
    Премного благодарны-с за поправку.

    Рад за Вас, что "А в остальном всё хорошо". Да и у нас тоже покаместь получается "а всё, что кроме, легко исправить с помощью зонта".

    пишет : Борис Николаевич
    24.08.2014 17:53
    Разброд и шараханье из одной идеологии в другую охватывает все большее количество народу, не только среди простых граждан, но и среди работников СМИ, политиков и элиты в целом. Причем граница колебаний незначительна, от "больше демократии" до "долой Путина", от отделения Сибири до "назад, в СССР".

    В ядерной физике есть правило, самые сильные взаимодействия возникают на самых малых расстояниях.
    Точно так же и в политике, самые яростные конфликты происходят между почти неразличимыми политическими силами, "братьями и сестрами". И Украина, и Россия, и Европа, и США исповедуют одну и ту же демократию - представительную. Везде выборы Первых Лиц. Везде эти лица после выборов забывают об обещаниях и преследуют свои собственные интересы. Партии, движения и объединения, все "работают" только на себя, все используют одну и ту же вертикаль власти. Где-то она сильнее, где-то демократичнее, но везде одно и тоже - НЕРАВЕНСТВО в культуре, идеологии, политике. Хотя, повторяю, экономическая структура везде одна и та же.
    Поэтому война на Украине не скоро закончится. Будут перемирия, прекращение огня, обмен пленными, заседания в ООН и бесконечные сообщения в СМИ по типу "Израильские войска - боевики сектора Газа". Ибо "выскочить" из конфликта можно только одним способом - социально УРАВНЯТЬ дерущихся. Т.е. разрушить вертикаль власти на войне. Сделать Порошенко, Путина, Обаму, Меркель и других "миротворцев" равными по статусу, по отношению к воюющим сторонам. Не нужно жалеть украинцев и проклинать россиян, поддерживающих "бандитов, террористов и сепаратистов". На стороне Украины воюют поляки, немцы, американцы, грузины. Значит, все они (эти страны) так же поддерживают "бандитов, террористов и сепаратистов", которые хотят оттяпать у ЛНР и ДНР Украину. Кто прав, те, кто стреляют по противнику из гаубиц и минометов, или те, кто отвечает из "градов", танков и бтр...
    В ответ

    пишет : Стропа Откуда: Москва
    25.08.2014 07:33
    Уважаемый Борис Николаевич!

    При прочтении Ваших комментариев у меня возникает чувство дезориентации в информационном пространстве.
    Ваши комментарии, ИМХО, практически не связаны с темой и предметом обсуждения.
    В данном случае, речь идет о позиции журналиста и текущей ситуации в российских СМИ.
    Ваш комментарий, извиняюсь, могу быть несправедлив, проявление неуважения и к автору материала, и к читателям.
    В ответ

    пишет : Стропа Откуда: Москва
    26.08.2014 05:19
    @ Pavel Kachura Откуда: Запорожье

    Бандиты, в той или иной мере, в той или иной форме, есть в любом сообществе, включая науку, искусство, религию ... не говоря уже об экономике и политике.

    Нисколько не защищая и не оправдывая лиц участвующих в процессе, я бы, тем не менее, разделял бандитов на тех, которые которые рискуют собственной жизнью и которые рискуют жизнью других, в том случае когда они преследуют личные цели.

    Предопределяя одну сторону, как сторону бандитов, Вы говорите, что среди них много людей преследующих личные корыстные интересы.
    Однако, таким образом, Вы подразумеваете, что среди них есть и другие, как быть с ними?
    В ответ

    пишет : Pavel Kachura Откуда: Запорожье
    25.08.2014 21:54
    На стороне бандитов "воюет" много интеров,любителей пограбить и нажиться на "халяву"
    В ответ

    пишет : Борис Николаевич
    25.08.2014 14:37
    Сайт РС отличается от большинства дискуссионных площадок Интернета уровнем мышления участников (в лучшую сторону).
    Поэтому я позволяю себе расширять тему "вверх". Позиция П. Шеремета мне ясна, но она не выходит за рамки политики. Что толку проклинать личности, партии и прочую "движуху" влево, вправо, к свободе, к совести и т.д. Решительно осуждать и гневно протестовать могут многие. П. Шеремет (как и большинство комментаторов) ничего, увы, не предлагает.
    За замечание спасибо. Учту.

    пишет : _AAS Откуда: Реутов
    24.08.2014 16:58
    Во всем мире журналисты государственных каналов поддерживают свое правительство. Независимость журналистов является мифом. Кто платит, то и заказывает музыку.
    В ответ

    пишет : Н.В. Лахтин Откуда: Ольгино
    24.08.2014 19:55
    Давно ли разоблачитель мифов изволил вернуться из командировки по всему миру? Когда состоится лекция о продажности журналистов всех государственных каналов? Своими безответственными заявлениями вы сводите на нет пропагандистский эффект от работы множества политтехнологов и аналитиков и от выступлений руководителей страны. По-вашему получается, что российские журналисты не борются за российскую национальную идею а столь же продажны, как западные. Может, вы и Маргариту Симоньян назовёте продажной девкой путинизма?

    пишет : Светоч Мрака Откуда: из глуши
    24.08.2014 12:57
    с одной стороны вечно плачущие либералы,с другой пропутинские хомячки-затокрымнаш.Грустная картина-нет нормальных людей.
    В ответ

    пишет : Luxelle Devilight
    24.08.2014 19:38
    Светоч Мрака Откуда: из глуши!? Светоч Мрака, лучи ярко чёрные, мрак привносит из своей глуши, так это по русски получается!?Не русский, что ли, мне татарину приходится такие вопросы задавать!? Говоришь ,хомячки, а ты значит , из кротов?! смайл))) Грустная картина, однако, согласен!

    пишет : юрий белов
    24.08.2014 12:02
    Кто-то сказал, что время путинского правления это ОТСТОЙ. По шубохранилищам,молельным комнатам, хоккейным площадкам на дачном участке, по 120 ВЫРОДКАМ-долларовым миллиардерам, что он выродил за 14 лет из охранников тренеров подельников однокашников это очень хорошо наблюдается. Только бросив народу и журналистам и судьям кость, эта чекистская нелегитимная власть продолжает обворовывать народ и гнобить Россию
    Страница комментариев из 3


    О чем говорят в сети