25 мая 2016

    Мнения / Интервью

    Андрей Битов – об аппетитах империи

    Писатель Андрей Битов – автор книг "Пушкинский дом", "Обоснованная реальность", "Преподаватель симметрии", – оценивая общественно-политические события последнего времени, основывается на собственном понимании логики развития, крушения и противоборства империй.

    Аннексия Россией Крыма Битову кажется эпизодом этой всемирной имперской борьбы, ведущейся столетиями. По логике Битова, жизнь империй и политику диктаторов нужно оценивать не с точки зрения сиюминутной ситуации в отношениях между странами и народами, а в масштабной исторической перспективе.

    – Как человек, посвятивший себя изучению советской империи и описавший ее в своей "Империи в четырех измерениях" – через существование одного полномыслящего человека, который ищет внутреннюю свободу, – я воспринимаю происходящее в мире через свои собственные традиции. Вспоминаю, например, один замечательный эпизод – это было, когда Никита отдал Украине Крым, году, наверное, в 1954-м. Я во дворе Союза писателей в Москве заходил в редакцию "Дружбы народов" или "Юности", уже не помню точно. И вот там либеральный человек, постарше меня, от которого я не ожидал такого возмущения, говорит: "Как же так?! Мы же 18 войн с Турцией провели! Это же наш, русский Крым!" На что я ему сказал: "Так Советы же просто переложили Крым из одного кармана в другой".

    В чем были недальновидны наши кремлевские старцы? Думаю, виной Сергей Михалков, написавший "Союз нерушимый республик свободных..." Вот это они, советские вожди, знали наизусть, и ничего остального они не знали. Эта нерушимость, она была не в сознании народа, а в мозгу обитателей Кремля: ничего не меняется от перемены мест слагаемых. 

    Крым был русским Средиземноморьем, а мы народ хоть и северный, но, на самом деле, по Пушкину – душою вполне средиземноморский, нам тепло нужно

    Но все-таки Крым для меня всегда оставался русским, связанным с Чеховым, с Коктебелем, с моим первым морем в жизни, которое я увидел в 1946 году. Эти слова – "18 войн с Турцией" – я запомнил на всю жизнь. Почему эти слова с таким гневом произнес человек левого, совсем антисоветского толка?.. Русская литература неделимо связана с Крымом. Крым был все-таки нашим Средиземноморьем, а мы народ хоть и северный, но, на самом деле, по Пушкину – душою вполне средиземноморский, нам тепло нужно. Отсюда не только наша имперская, воинственная, но и литературная и культурная традиция. Юг – вообще само по себе понятие имперское.

    Если вы прочтете мой последний роман "Преподаватель симметрии", который не так давно наконец вышел полностью, то обнаружите там новеллу "Битва при Альфабете", это перевод с иностранного без словаря. Следовательно, все проекции там в основном не русские, а такие британские. Я долго не мог понять, почему Россия так исторически легко скатилась с запада на восток. 18 войн провели с Турцией, но в то же время бандиты-казаки пешком прошли Сибирь, Аляску и Калифорнию: "Шагом, шагом, шагом, братцы, шагом мы дойдем до самого Чикаго!" Я хоть и описывал империю, но никогда государственником не был, государство и власть мне всегда претили. Но что делать с этим ощущением огромного пространства, которым дышит любая империя?.. 

    – А какие последствия имел для России этот откат на восток?

    Россия заплатила за то, чтобы сохраниться в качестве империи, Октябрьской революцией

    – Этот откат – обратная волна чингисхановского нашествия. Подзаголовок одной из моих главных книг "Пятое измерение" – "На границе времени и пространства". Это очень интуитивно сказано, поскольку такой границы существовать не может. Географическая граница Европы – это Урал и Кавказ. Вот что такое обратное движение империи, когда она падает... Империи обязаны падать, они долго не держатся, но последствия их распада всегда ужасны для соседей или бывших колоний. Россия заплатила за то, чтобы сохраниться в качестве империи, Октябрьской революцией. Я уверен, что имперское историческое подсознание сработало на то, чтобы выдвинуть более жестокий режим, который сковал бы страну льдом ГУЛага. И империя сохранилась – только в советском обличье. Оплачено это было, между прочим, геноцидом, и кстати, русского народа прежде всего. Ленин прошелся по дворянскому классу, а Сталин закончил крестьянством – и вся страна ушла в ГУЛаг. Это было нужно для того, чтобы Россия не разделила судьбу Австро-Венгрии. Австро-Венгрия пала в результате Первой мировой войны, а русская империя переродилась в советскую. 

    Движение Британской империи осуществлялось из метрополии по всему миру – все время сохранялось ядро, а завоевания англичане вели по всему миру. Кто теперь наследники Британии? Почему английский лев таким облезлым оказался? Британия – моя самая любимая страна, и я всегда с удовольствием думал о том, что британский лев гордый. Дело в обратном движении Британской империи – породившем Соединенные Штаты. Россия "вылетела" в обратное чингисхановское движение, а США – это обратное движение Британии. А Германия опоздала к разделу мира – и вот вам две мировых войны. Опять же виной – имперское мышление, но не надо думать, что оно есть только в одной точке мира, в Лондоне или Москве.  

    – Как вам видится происходящее сегодня? Крым, российские войска на юго-востоке Украины...

    – Я не судья историческим процессам, здесь нет правых, здесь есть движение истории. Четырех правых сторон не бывает, это противоречит геометрии, тогда история должна катиться, как квадратное колесо. Крым очень напоминает квадратик, приделанный ножкой к Украине. Украину более сильные страны катают взад-вперед, она оказалась ключом к развитию центра Европы. Идиотизм политиков во всем мире, их жадность, бессилие дипломатии – не имеют предела. Нет здесь правой стороны!

    Как я воспринял случившееся с Крымом? Я понимал, что Москва будет действовать разведывательными методами – чему-то помочь, чему-то помешать, во что-то вмешаться, какие-то вещи сокрыть... Все опять, как в советское время, выродилось в борьбу двух систем разведок.

    Но Россия ждать не стала, так что Путин либо успел со своими действиями в Крыму, либо поторопился

    Как только после распада СССР я выехал на Запад, то сразу увидел новую тенденцию – ностальгию по врагу. Еще Россия тянулась в Европу, однако ностальгия по врагу была проявлена сразу, в том числе либеральной, интеллектуальной якобы средой. Стало непонятно, кто враг, а кто не враг. Как почувствовать себя лучше, чем в ужасные годы глобального противостояния? Вопрос политики, по-видимому, в том, опоздаешь ты или успеешь в интересах своей страны сделать решительный шаг. Вот от этого страха – опоздать или успеть – очень многое зависит, и тут должна работать дипломатия. Можно было, наверное, великим державам украинскую ситуацию перетерпеть, дать Украине разобраться самой. Но Россия ждать не стала, так что Путин либо успел со своими действиями в Крыму, либо поторопился. 

    Но вряд ли, если рассуждать в параметрах имперской логики, Путин мог поступить по-другому, потому что тиран – это часть организма империи. И Чингисхан, и Наполеон. Они размышляют не мировыми категориями, они считают, что власть всегда права. Это ощущение правоты – худшее из зол, которые я знаю. А Россия к тому же еще и очень провинциальна (как, впрочем, провинциальная теперь и Европа) – провинциальна, потому что всегда жаждет признания.

    Давайте попробуем рассуждать – не брать чью-то сторону, а рассуждать. Народу нужно только одно – чтобы его оставили в покое. У простого человека и так есть о чем надо заботиться, и торопиться или перетерпеть – это вопрос ответственности политиков. А политикой движет, к сожалению, корысть, только корысть и жадность. Не личная жадность, не обязательно личные интересы – но корысть государства, нефть, скажем, рынки сбыта или еще что-то.

    Фрагмент итоговго выпуска программы "Время Свободы"

    Метки: украина,крым

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 2
    пишет : Rozalina Gutman
    23.09.2014 01:41
    Ух ты... Как интересно послушать об исторической справедливости в перемешку с эдаким литературном оправданим наглого имперского захвата Крыма до зубов вооруженными "вежливыми людьми" и трусливо скрывающими свою принадлежность "зелёными человечиками", при помощи которых крымчане потеряли возможность иметь демократию европейского типа и должны поклоняться Кремлёвской диктатуре и её безнравственным ставленникам... Как же Андреи Битов забыл упомянуть о другом историческом событии, которое произошло в Крыму, в Ливадийском дворце, по окончании 2-й Мировой Войны - то самое подписание договора об уважении суверенности существующих границ в Европе? (Может быть стоит посвятить пару-тройку радио-программ на эти темы, освежить память и заодно подумать на тему совести?) Забыл ли он эту часть истории, которая определяет мирное сосуществование на европейском материке, на котором он живёт и наслаждается мирными буднями? А может быть просто и слыхом не слыхивал он о том, что в обмен на присоединённую территорию Крыма, РСФСР получила украинские земли? Да, а экономические причины присоединения Крыма (для самого Крыма) интересны писателю? Или же лишь интересы его воинствующего императора ему ...ну, просто ...привычны из-за упоминаний Крыма в его любимых литературных творениях?

    А вот ещё один вопрос к "исторически-мыслящему" писателю, защищающему имперские замашки кровожадного сумасброда-императора: на каком языке на всех картах называют природные достопримечательности Крыма, такие как "Аю-даг", "Кара-даг", "Джума Джами", "Тархан Кут"... ... ? И как обьяснить то, что само-провозглашенные про-Кремлёвские власти несколько дней назад отняли здание Меджелиса у коренных жителей полуострова Крым, крымских татар? А знает ли Битов о том, что говоря по-русски в Крыму, мы, крымчане, говорили с явными украинскими интонациями в голосе, так сказать на выразительном "южном диалекте", который москвичи и питербургцы считали эдаким "бескультурным" и второсортным по своим узким меркам собственных глубоко провинциальных эталонов?...
    В ответ

    пишет : Ariadna
    07.10.2014 00:26
    \\на каком языке на всех картах называют природные достопримечательности Крыма, такие как "Аю-даг", "Кара-даг", "Джума Джами", "Тархан Кут"... \\
    - можно радоваться, что не переименовали, по дурной привычке. А как насчет Херсонеса? - тоже ведь крымская история, еще "более ранняя".

    пишет : Анатолий Мук
    22.09.2014 15:44
    В мире очень много стран, которые имеют территориальные претензии к соседям. Это было и раньше, это есть и сейчас. Очень многие страны считают те или иные территории исконно своими, которые по недоразумению или несправедливо находятся в чужих владениях. Мы в этом плане не исключение. Но все в мире понимают, что предъявление таких претензий угрожает всему миру полной и тотальной войной. Поэтому и создана ООН, поэтому и подписаны десятки документов, в которых подписанты обязались соблюдать территориальную целостность всех стран в мире! И мы одни их таких подписантов. Мало того, мы еще и с Украиной подписали аналогичные договоры. И не один!! И несмотря на то, что Крым вроде бы несправедливо передан Украине, договоры и международное право надо соблюдать! Вот и всЁ!!!
    Исключений быть не должно! Для меня лично все ясно, кто виноват. Это в отношении правовой оценки. А вот почему это случилось - здесь поле для работы социологов, историков, психологов, философов, писателей... пусть обсуждают, объясняют,... но не оправдывают!
    В ответ

    пишет : Rozalina Gutman
    23.09.2014 02:02
    Да что Вы о каких-то там эдаких этических понятиях... Кому они памятны в Кремле, раз они могут потрясать ядерным оружием и всему миру угрожать ядерым пеплом с экрана центрального ТВ? Царю российскому не до ООН там какого-то, с его законами о соблюдении суверенитета, когда цены на нефть ползут, а ума изменить структуру экономики у рвачей-дружбанов ... нема. Ему и его свите нужно власть удержать - кровь, не кровь... ему по фонарю. Да нет, взрыв патриотизма ему лишь помогает "обьяснить" провалы в его многолетнем правлении - все неурядицы теперь можно списать на вымышленных внешних врагов... Так в его "Русском мире" мыслили и мыслят - по-царски, по-имперски. Ну, а каждая нация достойна своего монарха... Вот и писатель-интеллектуал это продемонстрировал беззастенчиво, брякнул словесами в правильном курсе. А то, что он оправдывает Кремлёвские танки и минометы, убивающие невинных людей на территории суверенного государства...? А, ну так "что поделать..?" Ведь, это же ... эдак "в традициях" 18 войн его страны-империи... И может всё-таки вспомнить о таком исконо русском понятии как "СОВЕСТь" и подумать о том, как изживать из себя имперского раба?

    пишет : Samvel Mkrtumyan
    22.09.2014 08:57
    А так ли важно мнение писателя Андрея Битова на происходящие события, и что оно изменит?(Равно - как повлияло мнение Андрея Макаревича на обстрел Луганска?) Ни один писатель или музыкант еще не начинали войну и не командовали армиями. Если будет интересно и мое мнение (нейтрального здесь человека) - то я расцениваю присоединение Крыма, как восстановление исторической справедливости. Россия много раз, ценой собственной крови, отвоевывала Крым - как важную, и жизненно необходимую территорию. Сюда же приплюсуйте и все северное побережье Черного моря, так называемую -Новороссию (а вовсе не -Украину!) Запад исходит желчью за то, что у НАТО под носом отхватили стратегический плацдарм - еще один "непотопляемый авианосец" (как называли американцы свои островные военные базы). А то, что Крыму они отводили аналогичную роль - в этом никто не усомнится. Свершись такое и славный Черноморский флот будет просто "заперт" в новороссийской бухте и практически прекратит свое существование. Имена адмиралов Ушакова, Нахимова, Истомина, Корнилова и др. с течением времени станут на уровень мифических героев Эллады или (даже!) комических актеров. Подобное мы ПОЧТИ увидели на примере имени адмирала Колчака. Население Крыма не восприняло украинский нацизм - это стало очевидным! Крымские татары благоволят к единению с Украиной, поскольку в них до сих пор живуче воспоминание - кто их выселял и кто - допустил им возврат (комментарий тут излишен!)Что касается спекуляций о правах "коренного" населения, то хочется спросить :" А кого следует считать таковым?" Древних греков, киммерийцев, скифов, славян княжества Тмутараканского, хазар, татар занесенных с монгольскими завоевательными походами (Субедей и Джебе). Исходя из этого принципа - следует изгнать американцев и возвратить территорию США индейцам, живущим в резервации. Вот вам - коренное население! Вся беда, что уже несколько поколений населения современной "Украины" считает себя национальным элементом и всю территорию - своей законной родиной (вотчиной!). Не знаю, как преподносится в школах "их" история, но думаю, что она явно искажена в пользу величия и исключительности своего национального элемента. И молодые воины сейчас гибнут, фанатично сражаясь за фатерлянд и убивают своих же, инакомыслящих сограждан. Одумайтесь - люди! Одумайтесь - славяне!
    В ответ

    пишет : Ariadna
    23.09.2014 12:58
    На мой взгляд, очень верный анализ ситуации в данном посте, полностью согласна с автором - земля принадлежит тому, кто ее завоевал: так было всегда - и пока других подходов не предвидится. Умные завоеватели находят пути к местным народам и сосуществованию с ними. часто взаимовыгодное, глупые или слишком сильные - просто подавляют - но вся карта это история переделов в результате завоеваний. И Крым, конечно, российский - история, культура, самоидентификация наслоились на эту изначальную констатацию, даже если на одном из исторических этапов "коренными" были мои тезки :-)

    Что до нижеследующих инсинуаций об армянских виноделах в Крыму , былыми успехами которых автор поста якобы обнадежен, что и определяет его позицию - то это к Депардье :-), он время от времени объявляется как главный крымский винодел.
    В ответ

    пишет : Strob Откуда: Raum
    28.09.2014 13:39
    Насчет "всей карты, как истории завоевательных переделов" -- весьма сомнительное суждение. Наиболее преуспевающие европейские народы существуют как раз в своих первоначальных полуторатысячелетних границах : немцы, шведы, норги, датчане, чехи, итальянцы-латины, французы-галло-франки. Народы Британии стабильны после 11 века. Поляки восстановили границы после разделов.
    Колониями остаются лишь территории к востоку от Дона - Волги, оккупированные русью с 9 века. Есть в этом деле у руси и сотоварищи по колониальному бреду о Великой Венгрии, Великой Армении, Великой Алании и т.д. И, если интеллигентные увещания Запада белой горячки не вылечивают, то лучшим их врачом окажется Великий Китай.
    В ответ

    пишет : Strob Откуда: Raum
    23.09.2014 07:17
    Российский флаг над Крымом Вы предпочитаете по простой причине. По той же, по которой хотите стереть память крымских татар. После завоевания Крыма Россией и прореживания татарского населения там был произведен передел собственности, в результате которого приморские виноградники оказались во владении переселенных в Крым армян. Эти замечательные виноделы так разбогатели, что к началу Крымской войны российское офицерство охотилось за богатыми крымско-армянскими невестами, покрывая этим союзы своими дворянскими титулами.
    И не надо напускать туман об украинском и татарском нацизме. С чьего нацизма и под чьим покровительством заварилась каша в Нагорном Карабахе и Баку, отлично известно.
    А славянам, действительно, пора одуматься.
    В ответ

    пишет : Ariadna
    04.10.2014 18:41
    P.S. И о смешном - в проживании \\как раз в своих первоначальных полуторатысячелетних границах : немцы, шведы, норги, датчане\\
    - это о Гренландии и Фарерских островах, конечно? Ну чисто "первоначально датская территория", и люди- вылитые датчане: "тип нордический":-) А уж язык(и)...
    В ответ

    пишет : Ariadna
    04.10.2014 17:58
    \\ Наиболее преуспевающие европейские народы существуют как раз в своих первоначальных полуторатысячелетних границах : немцы, шведы, норги, датчане\\ -. об остальных не буду (тот же паттерн), а шведы, норвежцы или уж хоть норвеги, что ли, а также датчане искренне повеселятся о "полуторатысячелетних границах". Заодно можете поинтересоваться, в каком тысячелетии или даже столетии датчане потеряли Шлессвиг, и в результате чего (только не у датчан - хоть люди и сдержанные, но могут и "съездить": больной вопрос). Так и живут с потерей - королева Маргрет в каждом рождественском обращении к нации посылает особые приветы датчанам по ту сторону датско-германской границы :-).
    В этой части Европы, учитывая активность викингов, говорить о каких-то "первоначальных границах полуторатысячелетней давности" особенно неуместно.
    В ответ

    пишет : Jack Stern
    22.09.2014 18:23
    А каким боком РФ к Российской Империи? Где были Украинцы когда Империя Крым воевала? Всем спасибо, это всё наше вас здесь не стояло. Это хороший повод для не русских жителей РФ задуматься о будущем сожитии с национально озабоченными имперцами. Вон товарищ Путин уже Казахам объяснил что их там не стояло, а там и до Армян не далеко.
    В ответ

    пишет : Strob Откуда: Raum
    28.09.2014 13:49
    Справедливости ради сказать, что киргиз-кайсаков до Екатерины к западу от р. Урал действительно, "не стояло". Но это не значит, что за Волгой у руси есть приоритет перед Золотой ордой.

    пишет : Nikolai Zamlev
    22.09.2014 05:09
    По логике Битова, жизнь империй и политику диктаторов нужно оценивать не с точки зрения сиюминутной ситуации в отношениях между странами и народами, а в масштабной исторической перспективе....

    можно.... но только жизнь империй. но не политику диктаторов, которую нужно оценивать ежедневно, раз уж мы живем в информационную эпоху

    пишет : Аркадий Павлович
    21.09.2014 16:22
    Что-то помешало Андрею Битову высказаться точнее. Я так его и не понял. Считает ли он, что произошёл захват Крыма или не считает ...
    В ответ

    пишет : mitmit Откуда: RF
    21.09.2014 19:30
    Не считает. Читайте внимательнее. Это- справедливость.
    В ответ

    пишет : mitmit Откуда: RF
    21.09.2014 23:59
    Если Битов не против, значит для НЕГО справедливость.
    В ответ

    пишет : Danila Bajstri Откуда: Praha
    21.09.2014 21:21
    Справедливость? Позвольте не согласиться. Это - грабеж. Самый прямой и неприкрытый.

    пишет : Шумкин Павел Откуда: Караганда
    21.09.2014 15:18
    Не политика, а Писателя спросили: как жить на белом свете после всего случившегося?
    А он ответил размыто, общо и уклончиво.
    (Про 18 раз за Крым-это вообще полный амбец).
    То есть что он сказал? Он сказал -" селяви..таковы наши имперские законы бытия..ничего не попишешь..надо терпеть..скажите еще спасибо, что не круче отбираем.."
    В "Психологии масс" есть пояснения почему все происходит с народами. И это наука. А Писателя спросили про другое- его личную моральную оценку все происходящего, но он с ней не справился.
    Но за интервью -спасибо
    В ответ

    пишет : Manefa Откуда: Moscow
    23.09.2014 01:42
    Согласна с вами полностью.

    пишет : KIISK Откуда: Bruxelles
    21.09.2014 11:18
    Не понятен Битов в ответе на простой вопрос. Получается, что все виноваты, что процесс закономерный, а что еще более непонятно, так это то, что Крым всегда бэыл русским по ощущению. Многие в Коктебеле отдыхали, в Западную Украину ездили, и вопросов "чей Крым" не задавали, для советских людей все было русским, так внушали, даже и западная литература, переведенная на русский многим казалась тоже русской, потому что издана была на русском. Татьяна Толстая в этом призналась однажды, говоря о детстве.
    В ответ

    пишет : Strob Откуда: Raum
    23.09.2014 07:23
    Да задайте ему еще более простой вопрос : кого он разумеет под русскими. И все будет ясно.

    пишет : Анфиса Маринина
    21.09.2014 08:35
    "Путин аннексировал, имперские замашки". Только ленивый не высказался поэтому поводу. Почему никто не говорит о руководителях Украины, которые за 23 года "самостийности", не смогли сделать так,чтобы и в Крыму и на Востоке гражданам страны, вне зависимости от национальности, жилось так, чтобы у них даже мысли не могло возникнуть об отделении. Никто не говорит о том, что если бы жители Крыма и Востока Украины были бы уверены в своем завтрашнем дне в составе Украины, никакие бы "агенты ФСБ", "российские войска", "агрессор Путин" не смогли бы помешать построению на Украине демократического, суверенного европейского государства.
    В ответ

    пишет : Danila Bajstri Откуда: Praha
    21.09.2014 15:51
    Кравчук - коммуняка. Согласитесь, что у них с Ельциным хватило сил подписать договор о развале Союза, ничего созидательного "члены" придумать просто не могли. Поэтому с них нечего было требовать чего-то выдающегося. Кучма - еще один коммуняка. Попал в полнейшую зависимость от России и десять лет незалежности - коту под хвост. А вот начиная с Ющенко, - тут я с Вами полностью согласен. Этот тип запомнился только своей оспой. Предал интересы оранжевой революции, короче, ноль. О Януковиче Вы знаете не хуже меня. Вот и пролетели бездарно 23 годика. Вина Украины, согласен, огромна. Но оправдывает ли это соседа? Ведь сосед - настоящий вор и мерзавец, каких мир давно уже не видел. Так что в один ряд с импотентами Кучмой, Ющенко, Януковичем можно смело ставить ворюгу Путина.
    В ответ

    пишет : Strob Откуда: Raum
    21.09.2014 12:57
    Не совсем так. Просмотрите комментарии за весну и лето, и найдете единомышленников.

    пишет : bartali Откуда: Qazan
    21.09.2014 03:11
    Интересные, конечно, рассуждения Андрея Георгиевича, нетривиальные наблюдения и ассоциации, как всегда у него. Но пусть он меня извинит, честно скажу, раскрылся он тут, как вполне великорусский империалист. Оказывается, Крым для него всегда был русским, а стремление помыть сапоги в южных морях, выходит, вполне естественно для великоросса, ведь душа у него "средиземноморская", даром что Константинополь не захватили. Вот всего этого никак от него не ожидал. Займемся разбором полетов.
    \\Как только после распада СССР я выехал на Запад, то сразу увидел новую тенденцию – ностальгию по врагу. Еще Россия тянулась в Европу, однако ностальгия по врагу была проявлена сразу, в том числе либеральной, интеллектуальной якобы средой\\ - Я, конечно, не так много поездил по свету, как Андрей Георгиевич, но несколько раз встречался с ним на конгрессах Международного ПЕН-клуба. И я не припомню, чтобы в литературной, интеллектуальной среде когда-либо проявлялась хоть какая-нибудь враждебность к России и к русским. Наоборот, всегда это было предельно благожелательное и доверчивое отношение к России, хотя, впоследствии, жизнь показала, что расслабляться не стоило. Мне даже доводилось докладывать на конгрессах ПЕН-клуба о культурном империализме России в отношении нерусских народов, как внутри страны, так и за ее пределами. За что был бит коллегами, и мне за это даже закрыли путь на эти конгрессы. И вот за свою излишнюю доверчивость к России сегодня мир расплачивается очень дорого. А именно, фактически разрушена, сложившаяся после 1945 года, система международного права, и весь мир беспомощно наблюдает российскую агрессию против Украины, аннексию и оккупацию ее территорий. Впрочем, еще раньше Россия фактически отторгла приличные куски территорий Молдовы и Грузии. На мой взгляд, с распадом СССР и концом коммунистического режима, Западу не следовало расслабляться, наоборот, нужно было настаивать на полном демонтаже структурных элементов тоталитарной системы, люстрации ее служителей. Думаю, в 90-е годы это вполне можно было проделать, ведь тогда Россия получала значительную помощь Запада. А российский двуглавый орел отогрелся, как тот воробей зимой под кучей навоза, и принялся за старое. Так что, врагов искал не Запад, он даже оборонительный союз НАТО, оказалось, чуть ли не демобилизовал, теперь вынужден наверстывать упущенное. А вот Россию хлебом не корми, подавай ей
    ворогов по всему периметру.

    пишет : Yar Yar
    21.09.2014 00:04
    По Битову так Россия (русские как имперский народ) - это организм со своим, отличным от других государств обменом веществ. Он не может, подобно Швейцарии, существовать стацинарно. Территория пульсирует, чередуя расползание и усыхание.

    Представьте, что у вас по соседству поселился упырь. Милейший человек: и водки выпить, и шашлыки, и договор о стратегическом сотрудничестве, и меморандум будапештский.

    Но наступит миг - прорезаются резцы и ищут, тянутся к глотке. Прокусить, разорвать артерию и присосаться с вожделением.

    Обмен веществ, ничего не поделаешь.

    Насытившись, обоснует, ты извини, брат, все мол такие, вот НАТО Югославию бомбило, и США касаемо Мексики, да и национальные интересы требуют. И вообще ты теперь такой же как я, в следующий раз вместе на охоту пойдем.

    Вона поляки обнаглели.
    Страница комментариев из 2


    О чем говорят в сети