29 июля 2016

    Мнения / Блоги

    Последний пост блогера. О необходимости Учредительного собрания

    Это письмо близкие Марины Салье передали для публикации на сайте Радио Свобода. Оно адресовано Михаилу Прохорову, но проблема, которая в нем поднимается, считала Марина Салье, заслуживает общественного внимания. Мы публикуем этот документ - пусть это будет последней записью в блоге Марины Салье на сайте РС.

    "Глубокоуважаемый Михаил Дмитриевич!

    Представлюсь: Марина Евгеньевна Салье, 1934 г.р., петербурженка в 5 колене, д-р геолого-минералогических наук.

    Народный депутат РСФСР-РФ и Ленсовета-Петросовета (1990-1993 г.г.). Один из организаторов и лидеров Ленинградского народного фронта (1989-1993 г.г.), создатель Свободной демократической партии России (1990-2000 г.г.), самораспущенной из-за полного отсутствия финансирования, член Конституционного совещания (1993 г.). С 2000 г. живу в деревне в Псковской области.

    Я всеми возможными силами поддерживала Вас на выборах и, несмотря на то, что многие считают Вашу "бронзу" победой, также как и Вы признаю только "золото". Уверена, что Вы его получите.

    В создаваемую Вами партию вступаю без каких-либо оговорок, кроме признания, что подавала заявление в "Парнас", но очень быстро одумалась и, так не получив от них ответа, отозвала свое заявление.

    Мое политическое кредо: государству только то, что не могу я, моя семья, или сообщество людей.

    Теперь о деле.

    Я предлагаю назвать создаваемую Вами партию "Российский учредительный союз" (РУС).

    Обоснование.

    Насколько я понимаю и насколько я знаю настроение людей (по интернету, ТВ, общению), изменения Конституции – неизбежны. Есть несколько вопросов, которые будут вызывать (и уже вызывают) сильные дискуссии:

    • парламентская или президентская республика (В своей программе Вы, как и большинство кандидатов, обошли этот вопрос. Я, кстати, за президентскую республику.);

    • федеративное устройство, изменение которого абсолютно неизбежно, что уже отражено в Вашей программе;

    • судебная система в действующей Конституции прописана неудовлетворительно;

    • местное самоуправление фактически просто не прописано.

    Вероятно есть и другие проблемы, которые я сейчас не вспомню, но и перечисленного вполне достаточно для того, чтобы собирать всенародно избранное либо Конституционное, либо Учредительное собрание. Отсюда и название партии.

    Я отдаю предпочтение Учредительному собранию, исходя из следующих соображений.

    1. Самое главное – созыв именно Учредительного собрания восстанавливает легитимность власти в России, прерванную в 1917 г. Мне представляется это чрезвычайно важным, так как мы сможем законно поставить, наконец, крест, на коммунистическом прошлом. Не следует ничего запрещать. (Я имею в виду КПРФ – лучше бы судить КПСС.) Следует прервать путь России в какой-то бездне беззакония, и с помощью всенародно избранного Учредительного собрания восстановить легитимность власти и учредить новое демократическое государство – Россию. Все, что было и есть до сих пор (РСФСР, РФ) – наследие большевизма – коммунизма.

    2. Ваше намерение воссоздать новую Россию, Россию, которая наконец-то осмыслит свое прошлое и таким образом освободиться от него (вступительная часть Вашей программы) корреспондирует именно со статусом Учредительного собрания.

    3. Название обязывает членов партии, поскольку именно они будут нести всю полноту ответственности за устройство Российского государства и, кроме того, прямо отвечает задаче участия граждан в управлении страной: с первого шага, с самого начала.

    4. Название имеет положительный прецедент: "Индийский Национальный конгресс", который под руководством Д.Неру стал превращаться в массовую партию и, в конце концов, добился независимости Индии. Поэтому предлагаемое мной название только на первый взгляд кажется странным.

    5. Сочетание слов "демократия", "свобода", "народ", "конституция" исчерпаны и затасканы до полного изумления, а это название новое, для новой, настоящей России.

    6. Популизм – штука вредная. Но аббревиатура РУС будет чрезвычайно популярна – это я Вам гарантирую.

    О необходимости созыва Учредительного собрания в Интернете были материалы еще до выборов в Думу. Мне не хотелось тогда поднимать этот вопрос. Теперь – самое время. Свободная демократическая партия России много занималась этим вопросом и даже 25 апреля 1993 г. по решению Петросовета провела городской опрос с вопросом: "Считаете ли Вы, что Конституцию РФ должно принимать всенародно избранное Учредительное собрание?" (точную формулировку я не помню). Успех был потрясающий - нас поддержало 79.2 % опрошенных.

    Но на Конституционном совещании 1993 г.,  несмотря на то, что большинство было за созыв УС, С.Филатов вопрос "замотал", о чем мне и сообщил.
    Исходя из изложенного, я вижу следующий алгоритм действий:

    1. Создание партии, ее регистрация – 2012 г.

    2. Инициация проведения референдума за созыв (выборы) Учредительного собрания. Вероятно это – самое трудное, т.к. насколько я знаю, закон ставит такие препоны, что это почти невозможно сделать. Но, добиваясь проведения референдума, мы будем продолжать формировать гражданское общество. И всё это – мирным путем.

    3. Агитационная работа по подготовке к референдуму и участие в референдуме с упором на подготовку наблюдателей, предусматривающая "вбрасывание" все новых и новых методов жульничества.

    4. Выборы Учредительного собрания (2014 г.), разработка и принятие им новой Конституции России (2015 г.).

    Дальше не стоит планировать. Но, главное, успеть провести выборы новых органов власти в соответствии с новой Конституцией до 2018 г., т.е. не допускать Путина к власти еще на 6 лет.

    * * *

    Я буду рада, если хоть что-нибудь из изложенного здесь Вам пригодится.
    Со своей стороны я ни на что не претендую, кроме одного  - ответа на это послание.

    С уважением                                         
    М.Салье"

    Метки: марина салье,доклад салье


    Марина Салье

    Бывший народный депутат России, возглавлявшая в 1992 году специальную комиссию Санкт-Петербургского горсовета, пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье ("доклад Салье") был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента. Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.
    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Комментарии
         
    пишет : Observer41 Откуда: Москва
    22.03.2012 21:10
    "Я буду рада, если хоть что-нибудь из изложенного здесь Вам пригодится.
    Со своей стороны я ни на что не претендую, кроме одного - ответа на это послание" (М. Салье).
    ---------------------------------------
    Если письмо отправлено Михаилу Прохорову давно, что ответил уважаемый адресат?

    пишет : osintsev Откуда: Челябинск
    22.03.2012 19:12
    Я считаю, что Конституция РФ 1993 г. имеет ряд недостатков, и самый главный ее недостаток в том, что она не работает. России объективно нужны конституционные реформы, направленные на защиту, реализацию демократии и прав человека, но доверять их проведение выборному органу – Учредительному собранию нецелесообразно. Например, считаю, что народные избранники своими поправками в действующую Конституцию только ее ухудшили. Новую Конституцию или поправки в Конституцию правильней принимать через прямое волеизъявление народа - референдум. Это усилит конституционные поправки или новую Конституцию. Причем, считаю, что при реализации идеи принятия новой Конституции референдум надо проводить по типу выборов (на альтернативной основе).

    И самое важное, что популяризуя идеи необходимости принятия новой Конституции, популяризаторы, сами того нежилая, подыгрывают действующей власти. У действующих властей может появиться возможность написать новую Конституцию под себя, учитывая «недостатки» действующей Конституции. Поэтому, я за сохранение Конституции 1993 г. т.к. она до сих пор прогрессивна, т.к. предоставляет обществу юридическую возможность бороться за права, которых фактически нет.
    В ответ

    пишет : Владимир 99 Откуда: Москва
    23.03.2012 13:07
    Угу! - Главный недостаток книги в том, что Я забросил ее за шкаф!?

    пишет : Владимир 99 Откуда: Москва
    22.03.2012 11:56
    Реализация этого было-бы лучшей памятью Марине Евгениевне. Благодаря таким людям мы еще помним, что честь и честность однокоренные слова - я бы даже сказал - это одно и тоже. Сейчас , если отбросить шелуху, постоянно слышишь: " Мы тут приворовали немного, но не настолько, чтобы считать нас непорядочными людьми." И этот шедевр - каждый день!!!

    пишет : Я миллион второй чеченец Откуда: Ичкерия
    22.03.2012 00:59
    Форумчане должны помнить, что вопрос УС на форумах Свободы вот уже 2-3 назад поднимал я и оставался все время в одиночестве.
    Первым человеком, услышавшим меня была Марина Евгеньевна. Ее и не будет хватать на этом межнациональном форуме.
    В ответ

    пишет : Владимир 99 Откуда: Москва
    22.03.2012 11:27
    Нет, я поддержал. Правда тоже был отвергнут без комментариев.
    В ответ

    пишет : Я миллион второй чеченец Откуда: Ичкерия
    23.03.2012 12:33
    Я подразумевал известных лиц, да, были поддерживающие.
    Не понимают из - за зашоренности совковым, имперским менталитетом.


    О чем говорят в сети