28 ноября 2014

Мнения / Блоги

Отыгранные партии

x
Вновь избранный президент Владимир Путин заявил, что покидает пост председателя партии «Единая Россия». Он уступает эту отравленную чашу «хромой утке» Дмитрию Медведеву. Вполне в духе времени. Комментаторы, в основном, пишут, что такого решения Путина можно было ожидать, и что Путин хочет дистанцироваться от непопулярной правящей партии. Так-то оно так, но кто не знает, что «Единая Россия» переживает кризис? Когда в прошлом году Владимир Путин объявил о создании Общероссийского Народного Фронта, стало ясно, что он больше не намерен использовать «Единую Россию» в качестве политического инструмента. Но это не просто факт политической жизни. Случайно или намеренно - а скорее всего и то, и другое - вся партийная система России трещит по швам. Она была имитацией плюрализма, служившей фасадом путинской системы «управляемой демократии». Поглядите на в прошлом прокремлёвскую партию «Справедливая Россия». Она переживает бурные времена. У истоков её создания в 2006 году стоял путинский соратник Сергей Миронов. Её замышляли как ручную левоцентристскую партию, перетягивающую голоса избирателей КПРФ. Её задачей было выполнять приказы Кремля в Думе и не высовываться. Но как только в путинской вертикали власти появились трещины, «Справедливая Россия» вышла из тени. Её лидеры – Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарёв и Оксана Дмитриева – хотят, чтобы партия стала полноценной оппозицией. Сергей Миронов прилагает титанические усилия, чтобы соответствовать настроениям в партии и одновременно сохранять хотя бы видимость верности Путину.
«Миронов как фактический лидер партии оказался «между двух огней», - пишет политолог Татьяна Становая на сайте Politcom.ru - Оппозиция винит его в политическом конформизме, а Кремль подталкивает к игре по старым правилам “управляемой демократии”, где основные действия системной оппозиции были согласованы и выверены». Эти противоречия во всей полноте выявила голодовка члена партии Олега Шеина, который протестовал против фальсификации выборов в Астрахани, и демонстративный выход из зала парламентской фракции «Справедливой России» во время выступления Путина в Думе.
В настоящее время партия находится на грани раскола, либо ей грозит слияние с зарождающимся Социал-демократическим союзом. Инициатором и вдохновителем этого союза стал Геннадий Гудков, стремящийся к объединению левоцентристских сил. Среди коммунистов – тоже разброд. Растёт напряжённость в отношениях между бесцветным лидерством Геннадия Зюганова и зажигательным Сергеем Удальцовым, звездой левого радикализма.
Хаос в партстроительстве даёт о себе знать даже в партиях, которые только формируются. На днях миллиардер Михаил Прохоров заявил, что откладывает создание уже анонсированной правоцентристской партии и хочет сконцентрироваться на создании «общественного движения» с участием различных слоёв населения. Кризис в партийных структурах симптоматичен и отражает проблемы «управляемой демократии» в России. Эти проблемы напрямую связаны с закатом влияния Владислава Суркова, бывшего заместителя руководителя президентской администрации. Он был главным идеологом режима и хорошо представлял себе, как должна развиваться политическая система. Его идеи далеко не всем были по душе – меньше всего им симпатизировала оппозиция, - но тем не менее он знал, чего хотел. Сменивший его в Кремле Вячеслав Володин , в отличие о своего предшественника, - одарённый тактик, напрочь лишённый стратегического видения. Сурков контролировал и руководил процессом путинской консолидации власти, созданием властной вертикали, имитацией парламентского плюрализма в рамках «управляемой демократии». Но в последние годы, особенно во время президентства Медведева, Сурков понял, что система нуждается в большей открытости. Он подталкивал Медведева к переизбранию на второй срок - при том что Путину по-прежнему предназначалась роль могущественного национального лидера. Сурков также был сторонником прихода в Думу новых политических партий, хотя и далеко не независимых от Кремля. Суркова поддерживало технократическое крыло политической элиты, но его переиграли приближённые Путина. Они опасались потерять свои должности и доступ к «трубе» в случае переизбрания Медведева.
Политтехнолог Глеб Павловский, лишённый должности кремлёвского стратега в апреле 2011 года за открытую поддержку переизбрания Медведева, заявил газете «Гардиан» в минувшем месяце, что Сурков понимал «рамки системы» и был против путинского «рискованного» возвращения в президентское кресло. «Сурков был единственным человеком в Кремле, кто понимал, что может выдержать система и чего не может. Теперь этого никто не понимает».
С тех пор, как в сентябре на съезде «Единой России» было объявлено о возвращении Путина в президентское кресло, Кремль принимает только тактические решения, полностью пренебрегая стратегией. Все володинские проекты – от образования Народного фронта, создания «управляемого хаоса» сотен разрешённых партий, в том числе кремлёвских клонов, регистрации партий и их участия в выборах, вплоть до ставки на разжигание Путиным во время президентской избирательной кампании недовольства экономическим и социальным положением широких масс – все они рассчитаны на выживание в короткий промежуток времени. И в этом отношении в канун инаугурации Путина Вячеслав Володин добился успеха. Но что за этим последует, пока не ясно.


Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Все учетные записи на сайте Радио Свобода закрыты.

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Комментарии
     
пишет : logan Откуда: israel
27.04.2012 03:50
Автор преувеличивает роль политтехнологов.Манипулировать обществом можно лишь до определенного момента.И мы видим этот момент-осень 2011года.А Сурков лишь приспосабливался к мнениям наверху и внизу.Если оппозицию меньше стали бить дубинками и стало собираться не сто и не тысяча,а десятки тысяч,так это что, заслуга умелого или неумелого политтехнолога?При Лужкове разгоняли малейшие митинги.После ухода Лужкова городские власти стали действовать мягче.Но и протестующие стали вести себя более разумно,договариваться о месте и времени митингов с администрацией города.Может и сыграли в этом определенную роль какие-то хитроумные схемы,но все же главную роль сыграли борьба за власть в элите и взросление активной части общества.Сейчас,это "взросление",кажется,затормозилось,пошли внутренние разборки,претензии,обвинения.Возможно к этому кто-то и приложил руку,но в основном это проблемы самого общества,своеобразная"детская болезнь",хотя и не в ленинском понимании.И партстроительство в современном обществе должно идти снизу,а не по указанию какого-то кукловода.Тогда это "всерьез и надолго" и не повторит судьбу СПС или "Единой России".

пишет : Михоэл Откуда: Москва
27.04.2012 02:10
Это обычное дело, когда все начинает трещать по швам. Отставленные будут говорить: "Вот если бы вы нас послушались, все было бы в порядке. А нас отставили, и все рушится." А оставшиеся будут отвечать: "Вот вы довели систему до ручки, и мы теперь титаническими усилиями стараемся ее сохранить." Просто срок годности системы истек, и никакой Сурков не смог бы ничего сделать. И никакой Володин не сможет.


О чем говорят в сети