17:16
13.6.2014
Иракские джихадисты и Россия. "Цвет нации"
Борис Межуев радуется тому, что у соседа корова сдохла:
Кажется, Америке сейчас совсем не до России - Америка в полной панике, которая дойдет до предела, когда исламисты возьмут Багдад, откуда спешно бегут сотрудники американских военных частных кампаний... Как Россия использует эту ситуацию?
Но Егор Холмогоров пессимистичен:
Боюсь никак и это будет гвоздем в гроб мартовской темы "возрождения великой России".
А Владимир Милов считает, что плевать в колодец не стоит:
Повторю еще и еще раз: Ирак и Афганистан это все цветочки, потому что самое на сегодня удобное место для новой попытки создания исламского халифата - это Средняя Азия, где одряхлевшие диктаторы, не имеющие преемников помимо невнятных дочек, вот-вот скоро прикажут нам всем долго жить, и вот тогда там может начаться. Думаю, случится сразу после ухода американцев из Афганистана (вспомните 1996 год, когда после взятия Афганистана талибами вопрос про "дальше пойдем в Среднюю Азию" встал ребром). И вот тогда руководству России срочно придется забыть про Донбасс, Новороссию и прочую х., и срочно бежать просить помощи у сами-понимаете-кого, потому что наши новые геополитические желтолицые друзья ничем нам помогать не будут, они попытаются договориться и с ними договорятся (о целостности их активов), а вот с халифатом в условиях 7 тыс км открытой границы придется иметь дело нам.
С футболом вчера вечером у российских телезрителей с довольно большим успехом конкурировал фильм Леонида Парфенова "Цвет нации":
Vladimir Varfolomeev
Провёл сейчас в Твиттере небольшой (более 100 чел.) опрос френдов:
~60% смотрят футбол.
~40% смотрят Парфёнова.
Сам я слежу за бразильцами, а фильм постараюсь потом в записи посмотреть.
Alexandra Sheveleva
Один фильм Парфенова сделал для воспитания родинолюбия больше, чем Минкульт, Минобрнауки, Лавров, Путин и РПЦ за десять лет вместе взятые. И как же обидно, что последние 24 года, пока по всей стране разваливались, рассыхались, распадались изуродованные в советские годы тела церквей и монастырей, официальные представители церкви использовали свое влияние и силу для того, чтобы гонять гомосексуалистов, девушек в цветных платьях и воздвигать теории о традиционных ценностях
Олег Кашин тоже впечатлился и написал восторженную рецензию, а заодно призвал людей постсоветских становиться русскими:
Парфенов гений; я думаю, это достаточная рецензия на фильм «Цвет нации».
<...> Про Россию, которую мы потеряли, говорилось много раз, и каждый раз как первый, и у Парфенова как первый, только он в отличие от большинства предшественников договаривает до конца — это древняя Россия, и мы не от нее, а от советской, и будут мимо проплывать пароходы и салютовать древней России, как салютуют заслуженному покойнику.
У Парфенова это вывод, на пароходах фильм заканчивается. Но соглашаться с таким выводом — путь в депрессию, алкоголизм и суицид, а «Кашин» — сайт оптимистический. Необратимая смерть «той» России — это не итог, это условия задачи, которую кому-нибудь когда-нибудь в России нынешней или будущей предстоит решить. Да, конечно, мы живем на обломках чужой и давно умершей цивилизации, но ничего смертельно ужасного и ничего уникального в этом нет, пол-Европы так живет. Только Парфенов зачем-то ссылается на греков и египтян, а лучше сослаться на поляков, чехов, латышей, хорватов, словенцев, даже украинцев, которые живут в немецких, австрийских и итальянских городах и совершенно по этому поводу не комплексуют, живут хозяевами, рождаются и вырастают в стенах, построенных чужими предками, но не сомневаются, что это их стены, их брусчатка и их столетние дубы вдоль дорог. <...>
И так может звучать даже позитивная политическая программа — захотеть, чтобы Белозерск или Торжок стал нашим городом. Нашим — русским, потому что мы, постсоветские люди без имени, решили назваться русскими. Это не вопрос судьбы, это вопрос выбора, и этот выбор надо делать.
Главное, чтобы этот выбор не приводил к таким, например, результатам:
Дискуссия в комментариях:
Snegovaya Maria
С посылом статьи согласна. А вот Россию мы не совсем теряли. Исторические процессы непрерывны, и наивно думать, что была где-то идеальная страна, которой - бац!- и не стало. А "Бесы" Достоевского где написаны? А про какую страну Тургенев писал, что у нас ничего своего придумать не могут? А откуда беспросветная (покруче парфеновской) тоска чеховских пьес? Все это в той самой дореформенной, белокаменной и златоглавой матушке Расее, которая уже в тот момент рожала из себя кровавую советскую. (Да вот Парфенов не заметил.)
Valentin Filippov
Олег, спасибо за отзыв. На мой взгляд, в фильме Парфёнов очень точно выстроил интонацию: вроде бы и печаль, что Россия ушла, но тут же и какое-то отрешённое принятие этого факта, без надрыва и плача. Придётся смириться, никуда не денемся. С поляками-чехами, как мне кажется, сравнение некорректное: у них не счищали бритвой всё, что могло думать, всё, что и было народом; они свои народы сохранили. У нас, увы, за 70 лет всё было как раз зачищено полностью; нынешнее поколение уже никак не может представить, КЕМ были те люди и КАК они жили. А вот со Львовом сравнение совершенно корректное: там изумлённый турист видит пышный польский дворянский город, в котором обитают совершенно деревенские, провинциальные жители, в соответствующей одежде и с соответствующими повадками. Похожее чувство легко испытать в Петербурге, выйдя на мокрую улицу за стаканом виски в соседнем баре: молчат громады имперских зданий, светлеет небо, а вдоль улиц несутся пьяные вопли недорусских людей. Русских, всё это создавших, действительно уже нет.
Денис Акимов Полковник Кашин собрал свой полк и сказал им: Пойдем домой. - Вот это прям очень круто вышло. Никакой ведь другой альтернативы нет (кроме чемодан-вокзал-далеко). . Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе. Она умрет, если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе.
Борис Межуев радуется тому, что у соседа корова сдохла:
Кажется, Америке сейчас совсем не до России - Америка в полной панике, которая дойдет до предела, когда исламисты возьмут Багдад, откуда спешно бегут сотрудники американских военных частных кампаний... Как Россия использует эту ситуацию?
Но Егор Холмогоров пессимистичен:
Боюсь никак и это будет гвоздем в гроб мартовской темы "возрождения великой России".
А Владимир Милов считает, что плевать в колодец не стоит:
Повторю еще и еще раз: Ирак и Афганистан это все цветочки, потому что самое на сегодня удобное место для новой попытки создания исламского халифата - это Средняя Азия, где одряхлевшие диктаторы, не имеющие преемников помимо невнятных дочек, вот-вот скоро прикажут нам всем долго жить, и вот тогда там может начаться. Думаю, случится сразу после ухода американцев из Афганистана (вспомните 1996 год, когда после взятия Афганистана талибами вопрос про "дальше пойдем в Среднюю Азию" встал ребром). И вот тогда руководству России срочно придется забыть про Донбасс, Новороссию и прочую х., и срочно бежать просить помощи у сами-понимаете-кого, потому что наши новые геополитические желтолицые друзья ничем нам помогать не будут, они попытаются договориться и с ними договорятся (о целостности их активов), а вот с халифатом в условиях 7 тыс км открытой границы придется иметь дело нам.
С футболом вчера вечером у российских телезрителей с довольно большим успехом конкурировал фильм Леонида Парфенова "Цвет нации":
Vladimir Varfolomeev
Провёл сейчас в Твиттере небольшой (более 100 чел.) опрос френдов:
~60% смотрят футбол.
~40% смотрят Парфёнова.
Сам я слежу за бразильцами, а фильм постараюсь потом в записи посмотреть.
Alexandra Sheveleva
Один фильм Парфенова сделал для воспитания родинолюбия больше, чем Минкульт, Минобрнауки, Лавров, Путин и РПЦ за десять лет вместе взятые. И как же обидно, что последние 24 года, пока по всей стране разваливались, рассыхались, распадались изуродованные в советские годы тела церквей и монастырей, официальные представители церкви использовали свое влияние и силу для того, чтобы гонять гомосексуалистов, девушек в цветных платьях и воздвигать теории о традиционных ценностях
Олег Кашин тоже впечатлился и написал восторженную рецензию, а заодно призвал людей постсоветских становиться русскими:
Парфенов гений; я думаю, это достаточная рецензия на фильм «Цвет нации».
<...> Про Россию, которую мы потеряли, говорилось много раз, и каждый раз как первый, и у Парфенова как первый, только он в отличие от большинства предшественников договаривает до конца — это древняя Россия, и мы не от нее, а от советской, и будут мимо проплывать пароходы и салютовать древней России, как салютуют заслуженному покойнику.
У Парфенова это вывод, на пароходах фильм заканчивается. Но соглашаться с таким выводом — путь в депрессию, алкоголизм и суицид, а «Кашин» — сайт оптимистический. Необратимая смерть «той» России — это не итог, это условия задачи, которую кому-нибудь когда-нибудь в России нынешней или будущей предстоит решить. Да, конечно, мы живем на обломках чужой и давно умершей цивилизации, но ничего смертельно ужасного и ничего уникального в этом нет, пол-Европы так живет. Только Парфенов зачем-то ссылается на греков и египтян, а лучше сослаться на поляков, чехов, латышей, хорватов, словенцев, даже украинцев, которые живут в немецких, австрийских и итальянских городах и совершенно по этому поводу не комплексуют, живут хозяевами, рождаются и вырастают в стенах, построенных чужими предками, но не сомневаются, что это их стены, их брусчатка и их столетние дубы вдоль дорог. <...>
И так может звучать даже позитивная политическая программа — захотеть, чтобы Белозерск или Торжок стал нашим городом. Нашим — русским, потому что мы, постсоветские люди без имени, решили назваться русскими. Это не вопрос судьбы, это вопрос выбора, и этот выбор надо делать.
Главное, чтобы этот выбор не приводил к таким, например, результатам:
Дискуссия в комментариях:
Snegovaya Maria
С посылом статьи согласна. А вот Россию мы не совсем теряли. Исторические процессы непрерывны, и наивно думать, что была где-то идеальная страна, которой - бац!- и не стало. А "Бесы" Достоевского где написаны? А про какую страну Тургенев писал, что у нас ничего своего придумать не могут? А откуда беспросветная (покруче парфеновской) тоска чеховских пьес? Все это в той самой дореформенной, белокаменной и златоглавой матушке Расее, которая уже в тот момент рожала из себя кровавую советскую. (Да вот Парфенов не заметил.)
Valentin Filippov
Олег, спасибо за отзыв. На мой взгляд, в фильме Парфёнов очень точно выстроил интонацию: вроде бы и печаль, что Россия ушла, но тут же и какое-то отрешённое принятие этого факта, без надрыва и плача. Придётся смириться, никуда не денемся. С поляками-чехами, как мне кажется, сравнение некорректное: у них не счищали бритвой всё, что могло думать, всё, что и было народом; они свои народы сохранили. У нас, увы, за 70 лет всё было как раз зачищено полностью; нынешнее поколение уже никак не может представить, КЕМ были те люди и КАК они жили. А вот со Львовом сравнение совершенно корректное: там изумлённый турист видит пышный польский дворянский город, в котором обитают совершенно деревенские, провинциальные жители, в соответствующей одежде и с соответствующими повадками. Похожее чувство легко испытать в Петербурге, выйдя на мокрую улицу за стаканом виски в соседнем баре: молчат громады имперских зданий, светлеет небо, а вдоль улиц несутся пьяные вопли недорусских людей. Русских, всё это создавших, действительно уже нет.
Денис Акимов Полковник Кашин собрал свой полк и сказал им: Пойдем домой. - Вот это прям очень круто вышло. Никакой ведь другой альтернативы нет (кроме чемодан-вокзал-далеко). . Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе. Она умрет, если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе.
16:46
13.6.2014
"Град" стрелял по Доброполью. Центр силы - Днепропетровск. О погибели русского национализма
Мариуполь, кажется, под полным контролем украинских сил:
Идут бои под Луганском:
И очень странная история произошла в городе Доброполье, на северо-западе Донецкой области, глубоко в тылу украинских войск:
А вот и установка "Град":
Одна из версий того, что произошло:
Но откуда у сепаратистов взялся "Град" и, главное, зачем они стали стрелять из него по Доброполью, а потом бросили, - непонятно.
Складывается вечатление, что на Украине самый модный город в этом сезоне - Днепропетровск. Вот, например, наблюдения Александра Нойнеца, редактора "Петра и Мазепы":
Но то особенно поражает воображение - это тот факт, что в администрации мне не удалось увидеть чиновников. Кажется, их заменили на бизнесменов и менеджеров. Дивное, поразительное зрелище - администрация без чиновников. Дух захватывает. С такой администрацией область получает огромное конкурентное преимущество перед другими областями. Тут решают проблемы, а не отписываются, не затягивают и не избегают принятия решений.
Вообще же Днепропетровская администрация производит впечатление отличной службы тыла армии на войне. Чем, в общем-то и является.
А главная новость, связанная сегодня с Днепропетровском - это предложение местного губернатора Коломойского построить стену на границе с Россией.
Инфографику публикует почему-то Общероссийский народный фронт:
Много вот таких шуток:
Тот же "Петр и Мазепа" (http://petrimazepa.com/ua/pm-daily-9.html) подходит к проблеме деловито:
Коломойский назвал планируемое сооружение Линией Маннергейма, но спешим напомнить, что Линия Маннергейма — это не стена, а цепь укрепленных районов оборонительного характера, а не пограничного (как советская Линия Молотова или планируемая Стена). То есть, финские укрепрайоны вписаны в местность и укрыты в относительной глубине территории страны. Прикрывала эта Линия важные и удобные развязки на территории Финляндии. Проще говоря, Стену Коломойского-то строить надо. Но вот сразу за Стеной надо начинать строить Линию Маннергейма.
По ту же сторону виртуальной пока стены не утихают споры о русском национализме. При этом все чаще звучит слово "провал". Надежда Алексеева на "Свободной прессе" опять заводит песнь о "сливе Новороссии":
Теперь Россию ждут сумрачные времена. Национальный подъем, воодушевление, нараставшие в массах за счет реваншистских шагов правительства сменит мрачное отчаяние, особенно острое после краткого воодушевления. Власть, разумеется, организует «слив» плавно, постепенно приучая людей к тому, что борьба Юго-Востока – «внутриукраинский вопрос».
Вывод, который можно сделать из «слива» Новороссии, категорического отказа Кремля признать процесс обратного прорастания оторванных когда-то от России территорий – это то, что Москва просто не поспевает за ходом истории. Российская власть желает тихо сидеть на газовой печи, в то время как тектонические плиты начинают разламываться под ногами, перекраивая мир.
Макисм Горюнов считает, что перспективы русского национального движения плачевны:
в отношении национального вопроса коммунистический проект полностью удался, крестьяне, которые могли бы стать политическими русскими, за семьдесят лет красной власти были переработаны в советских людей;
идеальный советский человек - это высококвалифицированный рабочий, начисто лишённый связи с кровно-родственными социальными сетями и воспоминаний о недавнем земледельческом прошлом.
атеист, нуклеарная семья, современное искусство, пропаганда;
в этом своём качестве он чувствует себя как дома на любом крупном производстве вне зависимости от географического его расположения - хоть канада, хоть индонезия.
его родина - сталелитейный завод, а его естественная среда обитания - сверхсовременные производственные кластеры.
русский язык - удобное средство коммуникации.
если китайские вдруг окажется эффективней, с удовольствием перейдет на него.
реальная правая повестка - Kinder, Küche, Kirche, Blut und Boden, Machismo, Dasein и проч. - его совершенно не волнует.
у него сугубо экономические и технические интересы.
в каком-то смысле он образец экономического субъекта и вписывается в политику только за деньги.
современный русский национализм, как и современное русское православие, кстати говоря, - это виртуальные сущности.
уедут таджики - исчезнут и националист.
ведь у них, если честно, кроме физиологического желания набить морду таджику, за душой ничего нет.
Федор Крашенинников на сайте "Кашин" хоронит "современный русский европейский национализм", то есть нацдемство, Егора Просвирнина и вот это все. Робкие ростки такого национализма были раздавлены с одной стороны Путиным, с другой Майданом:
Один из важнейших выводов из всей поднявшейся над Россией шовинистической бури — фактический крах немаргинального «современного европейского русского национализма» как самостоятельной и независимой от властей РФ политической идеологии.
Казалось бы, тут противоречие: вроде бы страна встала на дыбы, скандируя националистические лозунги — как же так?
Дьявол, как известно, в деталях. Обратите внимание, с чьих голосов страна подхватила эти лозунги — и станет ясно, что вовсе не из специализированных СМИ и ресурсов (как очень хочется думать издателям и авторам этих самых ресурсов), а из старого доброго телевизора, а также из общенациональных СМИ навроде «Комсомольской Правды» — мы же все помним, как эта славная газета стояла на страже «русского мира» все 90-е!
Вот, пожалуй, самый обидный для "интеллектуальных националистов" тезис:
За фасадом «русской весны» нет ничего, кроме путинской Российской Федерации, вот что самое гнусное и грустное. Кто бы что себе не придумывал, в структуре российского государства совершенно ничего не изменилось — ни кадрово, ни организационно. Все остались на своих местах, никаких планов по отмене национальных республик или какой-то реальной федерализации России руководством страны даже не озвучены. Под шумок в стране идет пресловутая «реформа местного самоуправления», окончательно уничтожающая это самое самоуправление де-факто. Но ведь всем все равно, главное — как там Гиркин в Славянске! <...> Когда оперативная обстановка изменится, велосипедик русского национализма просто бросят где-то у дороги и поедут дальше на больших черных машинах с мигалками — торговать газом с Порошенко и Яценюком, жать руку европейским лидерам и так далее. А вы так и будете мыкаться по грязным обочинам, собирая по частям обломки своей мечты. Жалко вас никому особо не будет, после всего вашего нынешнего самоупоения и трогательного единения с государством. <...> В связи с вышесказанным, когда вас, господа националисты, будут сажать, вы не жалуйтесь: за что боролись, то и получите, это ведь и есть реалии путинской РФ, другой России нет и, в том числе вашими стараниями, не предвидится, зато Крым — ваш.
Точно так же, как Путин с националистами, поступил в свое время и Медведев с "системными либералами" - у которых вместо Стрелкова с Пушилиным были модернизация с инновацией.
Егор Холмогоров от лица националистов не согласен категорически.
По версии автора "современный русский национализм" - это национализм без национализма. Национализм игнорирующий базовые национальные интересы. Из серии берлинский профессор: "Да, я Германский националист, но политику Бисмарка я осуждаю, какой смысл воевать с Австрией, если Бисмарк игнорирует нужды трудящихся и фальсифицирует выборы в Рейхстаг"... Такого национализма не было, нет, и быть не могло. Невозможно заявлять о "крахе" того, чего нет.
А в "Новой газете" - интервью Георгия Сатарова, который предсказывает скорое разочарование в Путине и - то ли Майдан, то ли переворот в верхах. Потому что "так дальше жить нельзя":
— То есть вы думаете, что рано или поздно у нас будет свой Майдан?
— Я не знаю, как это будет называться, но то, что ухнет, — конечно. Потому, что государственные институты разрушены, есть некая имитация. Ведь что такое государство? Государство — это совокупность создаваемых гражданами институтов для производства общественных благ. Нету этого.
У нас колоссальные финансово-экономические проблемы. И то, что нам говорит правительство о том, что — ой, у нас в следующем году будет на полпроцента больше, — ну пусть оно втюхивает нам все, что угодно, ведь то, что происходит гораздо ощутимее, потому что, например, реальный рост стоимости медикаментов большинство пенсионеров ощущает независимо от пропаганды. И чем больше контраст между вот этим торжествующим, победным гудком — и реальностью, тем жестче ответ граждан на это разочарование. И это отнюдь не те граждане, на которых сейчас идет охота, это совершенно другие социальные слои. Эти граждане сейчас пассивны.
— Как долго может продолжаться ура-патриотизм? Ведь его нужно все время чем-то подпитывать.
— Ну конечно. Если мы апеллируем, и таких апелляций сейчас очень много, к опыту Гитлера, то за Судетами должна быть Австрия, потом должна быть Польша, потом должна быть Скандинавия, потом Франция и так далее. Нет, просто несопоставимо.
— Сил, боюсь, не хватит.
— Что значит, сил не хватит? Уже не хватило.
— А тогда за счет чего удерживаться у власти?
— И так плохо, и так трудно. Я думаю, что, поскольку бьют по рукам, когда ты высовываешь руки, то будут держать руки в карманах и в основном займутся внутренней пропагандой. Это совершенно неизбежно. И как раз проблема в том, что одним из внутренних врагов будет собственное окружение.
Мариуполь, кажется, под полным контролем украинских сил:
Идут бои под Луганском:
И очень странная история произошла в городе Доброполье, на северо-западе Донецкой области, глубоко в тылу украинских войск:
А вот и установка "Град":
Одна из версий того, что произошло:
Но откуда у сепаратистов взялся "Град" и, главное, зачем они стали стрелять из него по Доброполью, а потом бросили, - непонятно.
Складывается вечатление, что на Украине самый модный город в этом сезоне - Днепропетровск. Вот, например, наблюдения Александра Нойнеца, редактора "Петра и Мазепы":
Но то особенно поражает воображение - это тот факт, что в администрации мне не удалось увидеть чиновников. Кажется, их заменили на бизнесменов и менеджеров. Дивное, поразительное зрелище - администрация без чиновников. Дух захватывает. С такой администрацией область получает огромное конкурентное преимущество перед другими областями. Тут решают проблемы, а не отписываются, не затягивают и не избегают принятия решений.
Вообще же Днепропетровская администрация производит впечатление отличной службы тыла армии на войне. Чем, в общем-то и является.
А главная новость, связанная сегодня с Днепропетровском - это предложение местного губернатора Коломойского построить стену на границе с Россией.
Инфографику публикует почему-то Общероссийский народный фронт:
Много вот таких шуток:
Тот же "Петр и Мазепа" (http://petrimazepa.com/ua/pm-daily-9.html) подходит к проблеме деловито:
Коломойский назвал планируемое сооружение Линией Маннергейма, но спешим напомнить, что Линия Маннергейма — это не стена, а цепь укрепленных районов оборонительного характера, а не пограничного (как советская Линия Молотова или планируемая Стена). То есть, финские укрепрайоны вписаны в местность и укрыты в относительной глубине территории страны. Прикрывала эта Линия важные и удобные развязки на территории Финляндии. Проще говоря, Стену Коломойского-то строить надо. Но вот сразу за Стеной надо начинать строить Линию Маннергейма.
По ту же сторону виртуальной пока стены не утихают споры о русском национализме. При этом все чаще звучит слово "провал". Надежда Алексеева на "Свободной прессе" опять заводит песнь о "сливе Новороссии":
Теперь Россию ждут сумрачные времена. Национальный подъем, воодушевление, нараставшие в массах за счет реваншистских шагов правительства сменит мрачное отчаяние, особенно острое после краткого воодушевления. Власть, разумеется, организует «слив» плавно, постепенно приучая людей к тому, что борьба Юго-Востока – «внутриукраинский вопрос».
Вывод, который можно сделать из «слива» Новороссии, категорического отказа Кремля признать процесс обратного прорастания оторванных когда-то от России территорий – это то, что Москва просто не поспевает за ходом истории. Российская власть желает тихо сидеть на газовой печи, в то время как тектонические плиты начинают разламываться под ногами, перекраивая мир.
Макисм Горюнов считает, что перспективы русского национального движения плачевны:
в отношении национального вопроса коммунистический проект полностью удался, крестьяне, которые могли бы стать политическими русскими, за семьдесят лет красной власти были переработаны в советских людей;
идеальный советский человек - это высококвалифицированный рабочий, начисто лишённый связи с кровно-родственными социальными сетями и воспоминаний о недавнем земледельческом прошлом.
атеист, нуклеарная семья, современное искусство, пропаганда;
в этом своём качестве он чувствует себя как дома на любом крупном производстве вне зависимости от географического его расположения - хоть канада, хоть индонезия.
его родина - сталелитейный завод, а его естественная среда обитания - сверхсовременные производственные кластеры.
русский язык - удобное средство коммуникации.
если китайские вдруг окажется эффективней, с удовольствием перейдет на него.
реальная правая повестка - Kinder, Küche, Kirche, Blut und Boden, Machismo, Dasein и проч. - его совершенно не волнует.
у него сугубо экономические и технические интересы.
в каком-то смысле он образец экономического субъекта и вписывается в политику только за деньги.
современный русский национализм, как и современное русское православие, кстати говоря, - это виртуальные сущности.
уедут таджики - исчезнут и националист.
ведь у них, если честно, кроме физиологического желания набить морду таджику, за душой ничего нет.
Федор Крашенинников на сайте "Кашин" хоронит "современный русский европейский национализм", то есть нацдемство, Егора Просвирнина и вот это все. Робкие ростки такого национализма были раздавлены с одной стороны Путиным, с другой Майданом:
Один из важнейших выводов из всей поднявшейся над Россией шовинистической бури — фактический крах немаргинального «современного европейского русского национализма» как самостоятельной и независимой от властей РФ политической идеологии.
Казалось бы, тут противоречие: вроде бы страна встала на дыбы, скандируя националистические лозунги — как же так?
Дьявол, как известно, в деталях. Обратите внимание, с чьих голосов страна подхватила эти лозунги — и станет ясно, что вовсе не из специализированных СМИ и ресурсов (как очень хочется думать издателям и авторам этих самых ресурсов), а из старого доброго телевизора, а также из общенациональных СМИ навроде «Комсомольской Правды» — мы же все помним, как эта славная газета стояла на страже «русского мира» все 90-е!
Вот, пожалуй, самый обидный для "интеллектуальных националистов" тезис:
За фасадом «русской весны» нет ничего, кроме путинской Российской Федерации, вот что самое гнусное и грустное. Кто бы что себе не придумывал, в структуре российского государства совершенно ничего не изменилось — ни кадрово, ни организационно. Все остались на своих местах, никаких планов по отмене национальных республик или какой-то реальной федерализации России руководством страны даже не озвучены. Под шумок в стране идет пресловутая «реформа местного самоуправления», окончательно уничтожающая это самое самоуправление де-факто. Но ведь всем все равно, главное — как там Гиркин в Славянске! <...> Когда оперативная обстановка изменится, велосипедик русского национализма просто бросят где-то у дороги и поедут дальше на больших черных машинах с мигалками — торговать газом с Порошенко и Яценюком, жать руку европейским лидерам и так далее. А вы так и будете мыкаться по грязным обочинам, собирая по частям обломки своей мечты. Жалко вас никому особо не будет, после всего вашего нынешнего самоупоения и трогательного единения с государством. <...> В связи с вышесказанным, когда вас, господа националисты, будут сажать, вы не жалуйтесь: за что боролись, то и получите, это ведь и есть реалии путинской РФ, другой России нет и, в том числе вашими стараниями, не предвидится, зато Крым — ваш.
Точно так же, как Путин с националистами, поступил в свое время и Медведев с "системными либералами" - у которых вместо Стрелкова с Пушилиным были модернизация с инновацией.
Егор Холмогоров от лица националистов не согласен категорически.
По версии автора "современный русский национализм" - это национализм без национализма. Национализм игнорирующий базовые национальные интересы. Из серии берлинский профессор: "Да, я Германский националист, но политику Бисмарка я осуждаю, какой смысл воевать с Австрией, если Бисмарк игнорирует нужды трудящихся и фальсифицирует выборы в Рейхстаг"... Такого национализма не было, нет, и быть не могло. Невозможно заявлять о "крахе" того, чего нет.
А в "Новой газете" - интервью Георгия Сатарова, который предсказывает скорое разочарование в Путине и - то ли Майдан, то ли переворот в верхах. Потому что "так дальше жить нельзя":
— То есть вы думаете, что рано или поздно у нас будет свой Майдан?
— Я не знаю, как это будет называться, но то, что ухнет, — конечно. Потому, что государственные институты разрушены, есть некая имитация. Ведь что такое государство? Государство — это совокупность создаваемых гражданами институтов для производства общественных благ. Нету этого.
У нас колоссальные финансово-экономические проблемы. И то, что нам говорит правительство о том, что — ой, у нас в следующем году будет на полпроцента больше, — ну пусть оно втюхивает нам все, что угодно, ведь то, что происходит гораздо ощутимее, потому что, например, реальный рост стоимости медикаментов большинство пенсионеров ощущает независимо от пропаганды. И чем больше контраст между вот этим торжествующим, победным гудком — и реальностью, тем жестче ответ граждан на это разочарование. И это отнюдь не те граждане, на которых сейчас идет охота, это совершенно другие социальные слои. Эти граждане сейчас пассивны.
— Как долго может продолжаться ура-патриотизм? Ведь его нужно все время чем-то подпитывать.
— Ну конечно. Если мы апеллируем, и таких апелляций сейчас очень много, к опыту Гитлера, то за Судетами должна быть Австрия, потом должна быть Польша, потом должна быть Скандинавия, потом Франция и так далее. Нет, просто несопоставимо.
— Сил, боюсь, не хватит.
— Что значит, сил не хватит? Уже не хватило.
— А тогда за счет чего удерживаться у власти?
— И так плохо, и так трудно. Я думаю, что, поскольку бьют по рукам, когда ты высовываешь руки, то будут держать руки в карманах и в основном займутся внутренней пропагандой. Это совершенно неизбежно. И как раз проблема в том, что одним из внутренних врагов будет собственное окружение.
15:08
13.6.2014
Сторонникам Путина не за кого голосовать. "Жить здесь и сейчас". "Первое сентября" перестает выходить
Рейтинг Путина настолько высок, что его сторонникам не за кого голосовать, - сетует Борис Межуев в "Известиях":
Я на секунду растерялся. Я представил себе законопослушного, патриотичного и лояльного Путину избирателя и вдруг понял, что ему голосовать будет решительно не за кого.
Выбор такой – либо системная, но все-таки оппозиция типа КПРФ или ЛДПР, либо опальная «партия власти» «Единая Россия», возглавляемая премьер-министром и ровно ничем не запомнившаяся в эти судьбоносные дни, если не считать выступления депутата Евгения Федорова о том, что Виктор Цой – это агент ЦРУ. Но если я не хочу голосовать за Федорова, а хочу именно за Путина, что мне прикажете делать.
Межуев, по сути, предлагает разогнать "Единую Россию" и вместо нее сделать партией власти "Народный фронт".
Но наш вопрос тем не менее остается открытым, за кого идти голосовать последовательным сторонникам Путина 14 сентября.
И отсюда вытекает встречный вопрос, а не сочтут ли сторонники президента своим поражением, скажем, третье место ЕР на выборах Мосгордуму. С одной стороны, где сейчас Путин, а где – ЕР. А, с другой, все-таки будет неудобно. Особенно в нынешней не самой простой ситуации.
Межуев, кажется, забыл, что выборы в Москве будут не по партийным спискам, а кандидаты-"единороссы" пойдут на них не как единороссы, а как победители "праймериз". Так что ставить вопрос о каком-то третьем месте довольно странно - тем более, что некоторые из видных оппозиционеров, возможно, вовсе не смогут принять в выборах участия.
Константина Янкаускаса поместили под домашний арест - и вряд ли отпустят, несмотря на петицию в его защиту, которую предлагает подписать Надежда Толоконникова:
Господи, ну он же нигде голый не танцевал, ничьи чувства не попирал, курицу не засовывал.
Мирно, интеллигентно, усердно, терпеливо и годами - сколько я его знаю - занимается политической работой.
Вот сейчас в мосгордуму избирался. К этим городским выборам Костя относился более живо и ответственно, чем Обама - к выборам президента. Янкаускас горит этим своим Зюзино так, будто нет ничего больше на свете - только Зюзино.
Дайте Янкаускасу спокойно заниматься Зюзино!
Отпустить Янкаускаса просит и автор "Свободной прессы" Антон Секисов. Идеологическая подоплека просьбы другая, а аргументация почти та же самая - Янкаускас, мол, хоть и активный белоленточник, но занимается "малыми делами", не стоит ему мешать:
депутат Янкаускас со своей командой как раз занимается этими мелкими, скучными и несвоевременными вещами. Когда Крым становился нашим, он писал про ветхое пятиэтажное жилье в своем районе Зюзино. Когда восстал Донбасс, он слал жалобы в Мосгортранс на несоответствующие стандартам троллейбусные остановки все в том же маленьком Зюзино. Он ложился под бульдозер, когда хотели нелегально снести гаражи: опять-таки – в Зюзино, а в это время Путин и вместе с ним каждый житель нашей страны спасал от Обамы Сирию.
Когда почти все, кто выходил с ним на площади и выкрикивал храбрые лозунги за свободу и против кровавой путинской тирании, сейчас сидят и грустят, или каются, или они уехали из России, чтобы не сесть в тюрьму, или они все-таки сели, – он, кроме этого, занимался делом.
У Максима Каца другая проблема - "Яблоко" со скандалом отказало ему в выдвижении (объясняться пришлось даже Григорию Явлинскому - причем на английском языке, видео тут).
За последние несколько дней получил несколько звонков и много писем на тему того, что мне надо пойти собирать подписи и нельзя просто так пропускать столь серьезную историю, как выборы в МГД.
Тут смотрите какая штука. Собрать подписи очень тяжело. <...> В общем, на сбор подписей я готов пойти только в одном случае: если кто-то придёт и скажет что-то типа «Макс, я понимаю, что шансы малы, всё это прочитал, но вот тебе мешок денег, я буду финансировать попытку». Если такое произойдёт и я смогу публично объявить, кто и зачем это сделал, то я в это нырну и буду собирать подписи.
При другом сценарии мне не очень понятно, как можно в такое нырять :(
Есть, впрочем, неудачи и у тех, кто сотрудничает с властью - например, у Василия Шумского, который провалился на "праймериз", несмотря на все биллборды о Крыме.
Владимир Милов
Интересный кстати во всех отношениях феномен проигрыша Шумского. Тут крах всех возможных мейнстрим-политтехнологий: (1) пиар на Крыме - НЕ РАБОТАЕТ, (2) пиар на какой-то важной и горячей городской теме через "гражданский проект" - НЕ РАБОТАЕТ, (3) пиар на дружеских отношениях с городской мэрией - НЕ РАБОТАЕТ, (4) агрессивное завешивание территории по периметру мордой своего лица - НЕ РАБОТАЕТ. И вроде у Шумского персонально каких-то дефектов личности нет, придраться в глазах обычного избирателя особо не к чему. В чем проблема?
Думаю, ларчик открывается просто: ОН НЕ МЕСТНЫЙ. Из четырех районов сильнее всего он проиграл на Таганке, где Свиридов местный, а он - нет (Шумский совсем "с другого раёна"). И отрабатывал Шумский некую "общегородскую" повестку, которая жителям не очень интересна, да и как один депутат ее сдвинет?
Отсюда подтверждение правильности наших более ранних тезисов - кампания в Мосгордуму будет преимущественно локальной, где доминировать будут местные вопросы повестки дня и местные кандидаты.
Сам Милов надеется собрать подписи для своего выдвижения. А Сергей Бадамшин, кажется, троллит:
Главная проблема все же не в технических деталях вроде сбора подписей (вспомним, что Навальный в прошлом году прошел муниципальный фильтр), а в общественной атмосфере, в которой выборы в Мосгордуму, кажется, вообще последнее, что волнует "несогласных". Второй день продолжаются обсуждения текста Леонида Бершидского об отъезде в эмиграцию.
Vladimir Varfolomeev
Выдавливают.
Одного за другим. Кого-то - жёстко, с помощью следователей или рейдеров, но большинство - просто погружая в удушливую атмосферу. И в этом, кстати, суть нового "железного занавеса", который давно уже опущен, но, поскольку он не стал копией своего советского предка, то и не сразу заметен. Тот был частью "чёрной дыры", которая старалась никого не выпускать, а нынешнюю политику следовало бы сравнить с гипотетической "белой дырой", которая, напротив, выталкивает из себя.
Принимаемые в РФ законодательные нормы, которые мы часто воспринимаем как часть сценария по закрытию границ, на самом деле свидетельствуют об обратном. Скажем, обязательный учёт владельцев вторых паспортов и ВНЖ нацелен на то, чтобы эти, выражаясь языком одного министра, "извращенцы" чувствовали себя здесь максимально неуютно, под вечным надзором, и как итог - пореже бы приезжали на родину и мутили воду в здешнем болоте. <...> Если отсюда добровольно уедут все недовольные - система и поддерживающее её большинство будут счастливы.
Оппонирует Бершидскому Зоя Светова на сайте The New Times.
«Я думаю, что сейчас уезжать из России — это предательство», — сказал мне на днях друг одного из моих сыновей, 25-летний парень, завсегдатай Болотной и Сахарова.
«А если будет выбор: тюрьма или эмиграция, что выберешь?» — спросила я .
«Выберу тюрьму», — ответил он так, как будто бы уже давно думал об этом, взвешивая все «за» и «против».
Нечто подобное я уже когда-то слышала. Было это, наверное, в начале 80-х. У родителей на кухне гости спорили до хрипоты. «Я не хочу больше жить в этой стране. Я задыхаюсь», — кричал кто-то из известных тогда писателей, чьи книги выходили за границей. Отец ему возражал: «Но ведь это предательство. Ты не можешь уехать». <...>
Почему мы позволяем себя разочаровываться, когда нас только чуть-чуть прижали? Посмотрите вокруг — ведь неправда, что нет медиа, которые бы защищали слабых от сильных, неправда, что безумной власти никто не противостоит. Есть очаги сопротивления. Самый свежий пример: министерство культуры запретило показ «опасных для нравственности» спектаклей в ЦДХ, в знак солидарности писатели и издательства переместились на другие площадки. И что удивительно, такие площадки нашлись.
Михаила Косенко под давлением правозащитников и прессы отпустили из психушки. В советское время он бы так быстро на свободу не вышел.
Алексея Навального и Константина Янаскауса держат под домашним арестом, потому что их боятся. Значит, нельзя сдаваться. Сегодня эмиграция — это не предательство. Это — сдача .
<...>
Россия, конечно же, станет Европой. Но для этого нужно жить здесь и сейчас.
Но выжить могут не все. Вот, например, газета "Первое сентября" не смогла.
Дорогие друзья, мы никогда не думали, что нам придется писать, а вам читать такие строки: с июля газета «Первое сентября» перестает выходить.
Наступает новое время для страны, для школы, для учителей и учеников. И в этом времени нет места для газеты Симона Соловейчика. Она была рождена в другие годы и для другого; в этом ее мощь и ее уязвимость. Как и все мы – те, кто всерьез выбрал «ПС», заново родившиеся в начале девяностых, – она явилась на свет на волне веры в то, что историю можно направить, свершить, уйдя от советского опыта тотальной директивности; разумным, мирным словом можно изменить школу и учителя, опереться на лучшее в каждом – на человеческое в человеке. <...>
Так мы жили все минувшее десятилетие нового века: пока постепенно сокращались гражданские свободы, пока школу все больше и больше загоняли в нечеловеческие условия, мы старались быть «вопреки», отказываясь признать то, что по уму и сердцу невозможно признать.
Но сегодня мы, те, кто делает газету «Первое сентября», уже не можем оставаться в рамках прежнего издания; не можем, как раньше, выпускать «Детный мир», «Школьное дело», «Политику образования», «Идеи. Судьбы. Времена». К великому несчастью, от нас, как нам кажется, сегодня требуется то, что противоречит самому духу газеты: признать, что худшее в человеке взяло верх.
Другие издания, которые не связаны так близко со школой и детьми, могут позволить себе такую метаморфозу. Продолжать выходить, как будто ничего не случилось. Мы – не можем...
Сегодня на календаре совсем другое первое сентября совсем другого года.
Очевидно, имеется в виду тот год, когда "с гуденьем танки, как ногтем - шоколадную фольгу, разгладили улан".
Наблюдения Алексея Рощина за ЕГЭ подводят к мысли о том, что в сегодняшней России газете "Первое сентября" и ее принципам - пожалуй, и вправду было не выжить:
Нынешний ЕГЭ проходит без внешних эффектов типа массовых утечек экзаменационных шпаргалок - но по-своему он уже оказался даже более скандальным, чем все предыдущие. Я имею в виду, конечно, вынужденное решение Рособрнадзора снизить "минимальный порог" на экзамене по русскому языку, причем сразу втрое - с 36 баллов до 12.
Если бы в России всем не было до такой степени на всё наплевать, это было бы, безусловно, цунами. В сущности, власти в области образования признали, что, не прими они "экстренные меры", у них бы оказалось, что некая существенная часть школьников "зря училась" и не научилась даже на просто получение аттестата о среднем образовании! <...>
Тут проблема глубже. Нынешние ученики ведь не потому плохо знают правила русского языка, что их мало ему учат, а в первую очередь потому, что он им НЕ НУЖЕН. Что такое язык? Это средство общения и убеждения! Способ ДИАЛОГА, если попросту. Если ты хочешь вести диалог - тебе язык нужен. А если ты должен просто выполнять команды и сам отдавать команды (типа в магазине, "дайте мне вот тот... вот ту фигню! Да, эту") - то зачем тебе язык?
У нас школа вся монологична. И ее монологичность, статус транслятора "единственно верного знания", у нас только усиливается: все эти "единые учебники по истории", теперь уже и по литературе, и т.д. Учителей задергали до предела, они должны отчитываться буквально о каждом шаге, причем "шаг влево, шаг вправо - побег", так нынче мыслят "учебный процесс" отделы образования.
Это линия государства: "Диалог не нужен!" Одна партия, один учебник, вся Дума - 450 человек - должна голосовать единогласно. И ведь голосует!
А школьники всё видят. Пока у нас такая страна - с русским языком проблемы будут только нарастать. "Улица корчится безъязыкая - ей нечем кричать и разговаривать". Финита.
Александр Морозов пишет о попытке противостояния "системе" на книжном фестивале в ЦДХ:
Были вчера в ЦДХ. Да, фестиваль полностью разгромлен.Структура ситуации, как я понял, такова. В окружении Мединского болтаются в качестве экспертов какие-то подонки из газеты "Культура". Сначала они написали в своей газетке донос на два спектакля. А затем, когда эти два спектакля Colta.ru вставила в свою программу на фестивале, то эти борцы за извращенно понятную нравственность написали бумагу в Минкульт и замминистра направил письмо директору ЦДХ. Направление подобных бумаг является очевидным шантажом. Это шантаж государственных культурных институций, основанный на новой стратегии создании self-censored общества. Колта поступила совершенно правильно, начав бойкот. Потому что невозможно допустить, чтобы доносы из газеты "Культура духовного пространства Евразии" являлись основанием для действий Минкульта. <...>
В кулуарах говорили о том, что все - в будущем году фестиваля не будет. Этот - девятый - благодаря усилиям гражданки Ямпольской из газеты "Культура" и товарищу Мединскому - последний. Я считаю, что это хорошо. Пусть лучше этот режим быстрыми темпами катится к полной победе политики сегрегации. Запрещенные спектакли, кино "на полках", сорванные фестивали - это очень хорошо. Потому что это уже было на нашей памяти.
Игорь Караулов - с позиций охранительских - бьет тревогу: своей политикой министерство культуры наносит вред самому же государству:
Наш абсолютно вредительский Минкульт, кажется, неявно исходит из того, что все неприятные ему явления общеинтересны и, если с ними не бороться, непременно войдут в каждый дом и в культурный код, как отче наш и пионерская зорька. Таким образом вещи чисто тусовочные вдруг становятся в центр общественной дискуссии.
Ну, прошла бы эта "Душа подушки" на книжном фестивале в присутствии сотни зрителей, из которых половина - уже и так гомосексуалисты. Никакого фурора, никакой сенсации.
А так-то можно было бы поставить веб-камеру в гей-клуб и гнать видео прямо на Первый канал. Час трансляции, час комментариев от высокодуховных ямпольских и пожигайл о том, как нас опасно разложила гейропа.
Идиоты или диверсанты.
Не так ли было, впрочем, и с Pussy Riot и со многим другим?
Рейтинг Путина настолько высок, что его сторонникам не за кого голосовать, - сетует Борис Межуев в "Известиях":
Я на секунду растерялся. Я представил себе законопослушного, патриотичного и лояльного Путину избирателя и вдруг понял, что ему голосовать будет решительно не за кого.
Выбор такой – либо системная, но все-таки оппозиция типа КПРФ или ЛДПР, либо опальная «партия власти» «Единая Россия», возглавляемая премьер-министром и ровно ничем не запомнившаяся в эти судьбоносные дни, если не считать выступления депутата Евгения Федорова о том, что Виктор Цой – это агент ЦРУ. Но если я не хочу голосовать за Федорова, а хочу именно за Путина, что мне прикажете делать.
Межуев, по сути, предлагает разогнать "Единую Россию" и вместо нее сделать партией власти "Народный фронт".
Но наш вопрос тем не менее остается открытым, за кого идти голосовать последовательным сторонникам Путина 14 сентября.
И отсюда вытекает встречный вопрос, а не сочтут ли сторонники президента своим поражением, скажем, третье место ЕР на выборах Мосгордуму. С одной стороны, где сейчас Путин, а где – ЕР. А, с другой, все-таки будет неудобно. Особенно в нынешней не самой простой ситуации.
Межуев, кажется, забыл, что выборы в Москве будут не по партийным спискам, а кандидаты-"единороссы" пойдут на них не как единороссы, а как победители "праймериз". Так что ставить вопрос о каком-то третьем месте довольно странно - тем более, что некоторые из видных оппозиционеров, возможно, вовсе не смогут принять в выборах участия.
Константина Янкаускаса поместили под домашний арест - и вряд ли отпустят, несмотря на петицию в его защиту, которую предлагает подписать Надежда Толоконникова:
Господи, ну он же нигде голый не танцевал, ничьи чувства не попирал, курицу не засовывал.
Мирно, интеллигентно, усердно, терпеливо и годами - сколько я его знаю - занимается политической работой.
Вот сейчас в мосгордуму избирался. К этим городским выборам Костя относился более живо и ответственно, чем Обама - к выборам президента. Янкаускас горит этим своим Зюзино так, будто нет ничего больше на свете - только Зюзино.
Дайте Янкаускасу спокойно заниматься Зюзино!
Отпустить Янкаускаса просит и автор "Свободной прессы" Антон Секисов. Идеологическая подоплека просьбы другая, а аргументация почти та же самая - Янкаускас, мол, хоть и активный белоленточник, но занимается "малыми делами", не стоит ему мешать:
депутат Янкаускас со своей командой как раз занимается этими мелкими, скучными и несвоевременными вещами. Когда Крым становился нашим, он писал про ветхое пятиэтажное жилье в своем районе Зюзино. Когда восстал Донбасс, он слал жалобы в Мосгортранс на несоответствующие стандартам троллейбусные остановки все в том же маленьком Зюзино. Он ложился под бульдозер, когда хотели нелегально снести гаражи: опять-таки – в Зюзино, а в это время Путин и вместе с ним каждый житель нашей страны спасал от Обамы Сирию.
Когда почти все, кто выходил с ним на площади и выкрикивал храбрые лозунги за свободу и против кровавой путинской тирании, сейчас сидят и грустят, или каются, или они уехали из России, чтобы не сесть в тюрьму, или они все-таки сели, – он, кроме этого, занимался делом.
У Максима Каца другая проблема - "Яблоко" со скандалом отказало ему в выдвижении (объясняться пришлось даже Григорию Явлинскому - причем на английском языке, видео тут).
За последние несколько дней получил несколько звонков и много писем на тему того, что мне надо пойти собирать подписи и нельзя просто так пропускать столь серьезную историю, как выборы в МГД.
Тут смотрите какая штука. Собрать подписи очень тяжело. <...> В общем, на сбор подписей я готов пойти только в одном случае: если кто-то придёт и скажет что-то типа «Макс, я понимаю, что шансы малы, всё это прочитал, но вот тебе мешок денег, я буду финансировать попытку». Если такое произойдёт и я смогу публично объявить, кто и зачем это сделал, то я в это нырну и буду собирать подписи.
При другом сценарии мне не очень понятно, как можно в такое нырять :(
Есть, впрочем, неудачи и у тех, кто сотрудничает с властью - например, у Василия Шумского, который провалился на "праймериз", несмотря на все биллборды о Крыме.
Владимир Милов
Интересный кстати во всех отношениях феномен проигрыша Шумского. Тут крах всех возможных мейнстрим-политтехнологий: (1) пиар на Крыме - НЕ РАБОТАЕТ, (2) пиар на какой-то важной и горячей городской теме через "гражданский проект" - НЕ РАБОТАЕТ, (3) пиар на дружеских отношениях с городской мэрией - НЕ РАБОТАЕТ, (4) агрессивное завешивание территории по периметру мордой своего лица - НЕ РАБОТАЕТ. И вроде у Шумского персонально каких-то дефектов личности нет, придраться в глазах обычного избирателя особо не к чему. В чем проблема?
Думаю, ларчик открывается просто: ОН НЕ МЕСТНЫЙ. Из четырех районов сильнее всего он проиграл на Таганке, где Свиридов местный, а он - нет (Шумский совсем "с другого раёна"). И отрабатывал Шумский некую "общегородскую" повестку, которая жителям не очень интересна, да и как один депутат ее сдвинет?
Отсюда подтверждение правильности наших более ранних тезисов - кампания в Мосгордуму будет преимущественно локальной, где доминировать будут местные вопросы повестки дня и местные кандидаты.
Сам Милов надеется собрать подписи для своего выдвижения. А Сергей Бадамшин, кажется, троллит:
Главная проблема все же не в технических деталях вроде сбора подписей (вспомним, что Навальный в прошлом году прошел муниципальный фильтр), а в общественной атмосфере, в которой выборы в Мосгордуму, кажется, вообще последнее, что волнует "несогласных". Второй день продолжаются обсуждения текста Леонида Бершидского об отъезде в эмиграцию.
Vladimir Varfolomeev
Выдавливают.
Одного за другим. Кого-то - жёстко, с помощью следователей или рейдеров, но большинство - просто погружая в удушливую атмосферу. И в этом, кстати, суть нового "железного занавеса", который давно уже опущен, но, поскольку он не стал копией своего советского предка, то и не сразу заметен. Тот был частью "чёрной дыры", которая старалась никого не выпускать, а нынешнюю политику следовало бы сравнить с гипотетической "белой дырой", которая, напротив, выталкивает из себя.
Принимаемые в РФ законодательные нормы, которые мы часто воспринимаем как часть сценария по закрытию границ, на самом деле свидетельствуют об обратном. Скажем, обязательный учёт владельцев вторых паспортов и ВНЖ нацелен на то, чтобы эти, выражаясь языком одного министра, "извращенцы" чувствовали себя здесь максимально неуютно, под вечным надзором, и как итог - пореже бы приезжали на родину и мутили воду в здешнем болоте. <...> Если отсюда добровольно уедут все недовольные - система и поддерживающее её большинство будут счастливы.
Оппонирует Бершидскому Зоя Светова на сайте The New Times.
«Я думаю, что сейчас уезжать из России — это предательство», — сказал мне на днях друг одного из моих сыновей, 25-летний парень, завсегдатай Болотной и Сахарова.
«А если будет выбор: тюрьма или эмиграция, что выберешь?» — спросила я .
«Выберу тюрьму», — ответил он так, как будто бы уже давно думал об этом, взвешивая все «за» и «против».
Нечто подобное я уже когда-то слышала. Было это, наверное, в начале 80-х. У родителей на кухне гости спорили до хрипоты. «Я не хочу больше жить в этой стране. Я задыхаюсь», — кричал кто-то из известных тогда писателей, чьи книги выходили за границей. Отец ему возражал: «Но ведь это предательство. Ты не можешь уехать». <...>
Почему мы позволяем себя разочаровываться, когда нас только чуть-чуть прижали? Посмотрите вокруг — ведь неправда, что нет медиа, которые бы защищали слабых от сильных, неправда, что безумной власти никто не противостоит. Есть очаги сопротивления. Самый свежий пример: министерство культуры запретило показ «опасных для нравственности» спектаклей в ЦДХ, в знак солидарности писатели и издательства переместились на другие площадки. И что удивительно, такие площадки нашлись.
Михаила Косенко под давлением правозащитников и прессы отпустили из психушки. В советское время он бы так быстро на свободу не вышел.
Алексея Навального и Константина Янаскауса держат под домашним арестом, потому что их боятся. Значит, нельзя сдаваться. Сегодня эмиграция — это не предательство. Это — сдача .
<...>
Россия, конечно же, станет Европой. Но для этого нужно жить здесь и сейчас.
Но выжить могут не все. Вот, например, газета "Первое сентября" не смогла.
Дорогие друзья, мы никогда не думали, что нам придется писать, а вам читать такие строки: с июля газета «Первое сентября» перестает выходить.
Наступает новое время для страны, для школы, для учителей и учеников. И в этом времени нет места для газеты Симона Соловейчика. Она была рождена в другие годы и для другого; в этом ее мощь и ее уязвимость. Как и все мы – те, кто всерьез выбрал «ПС», заново родившиеся в начале девяностых, – она явилась на свет на волне веры в то, что историю можно направить, свершить, уйдя от советского опыта тотальной директивности; разумным, мирным словом можно изменить школу и учителя, опереться на лучшее в каждом – на человеческое в человеке. <...>
Так мы жили все минувшее десятилетие нового века: пока постепенно сокращались гражданские свободы, пока школу все больше и больше загоняли в нечеловеческие условия, мы старались быть «вопреки», отказываясь признать то, что по уму и сердцу невозможно признать.
Но сегодня мы, те, кто делает газету «Первое сентября», уже не можем оставаться в рамках прежнего издания; не можем, как раньше, выпускать «Детный мир», «Школьное дело», «Политику образования», «Идеи. Судьбы. Времена». К великому несчастью, от нас, как нам кажется, сегодня требуется то, что противоречит самому духу газеты: признать, что худшее в человеке взяло верх.
Другие издания, которые не связаны так близко со школой и детьми, могут позволить себе такую метаморфозу. Продолжать выходить, как будто ничего не случилось. Мы – не можем...
Сегодня на календаре совсем другое первое сентября совсем другого года.
Очевидно, имеется в виду тот год, когда "с гуденьем танки, как ногтем - шоколадную фольгу, разгладили улан".
Наблюдения Алексея Рощина за ЕГЭ подводят к мысли о том, что в сегодняшней России газете "Первое сентября" и ее принципам - пожалуй, и вправду было не выжить:
Нынешний ЕГЭ проходит без внешних эффектов типа массовых утечек экзаменационных шпаргалок - но по-своему он уже оказался даже более скандальным, чем все предыдущие. Я имею в виду, конечно, вынужденное решение Рособрнадзора снизить "минимальный порог" на экзамене по русскому языку, причем сразу втрое - с 36 баллов до 12.
Если бы в России всем не было до такой степени на всё наплевать, это было бы, безусловно, цунами. В сущности, власти в области образования признали, что, не прими они "экстренные меры", у них бы оказалось, что некая существенная часть школьников "зря училась" и не научилась даже на просто получение аттестата о среднем образовании! <...>
Тут проблема глубже. Нынешние ученики ведь не потому плохо знают правила русского языка, что их мало ему учат, а в первую очередь потому, что он им НЕ НУЖЕН. Что такое язык? Это средство общения и убеждения! Способ ДИАЛОГА, если попросту. Если ты хочешь вести диалог - тебе язык нужен. А если ты должен просто выполнять команды и сам отдавать команды (типа в магазине, "дайте мне вот тот... вот ту фигню! Да, эту") - то зачем тебе язык?
У нас школа вся монологична. И ее монологичность, статус транслятора "единственно верного знания", у нас только усиливается: все эти "единые учебники по истории", теперь уже и по литературе, и т.д. Учителей задергали до предела, они должны отчитываться буквально о каждом шаге, причем "шаг влево, шаг вправо - побег", так нынче мыслят "учебный процесс" отделы образования.
Это линия государства: "Диалог не нужен!" Одна партия, один учебник, вся Дума - 450 человек - должна голосовать единогласно. И ведь голосует!
А школьники всё видят. Пока у нас такая страна - с русским языком проблемы будут только нарастать. "Улица корчится безъязыкая - ей нечем кричать и разговаривать". Финита.
Александр Морозов пишет о попытке противостояния "системе" на книжном фестивале в ЦДХ:
Были вчера в ЦДХ. Да, фестиваль полностью разгромлен.Структура ситуации, как я понял, такова. В окружении Мединского болтаются в качестве экспертов какие-то подонки из газеты "Культура". Сначала они написали в своей газетке донос на два спектакля. А затем, когда эти два спектакля Colta.ru вставила в свою программу на фестивале, то эти борцы за извращенно понятную нравственность написали бумагу в Минкульт и замминистра направил письмо директору ЦДХ. Направление подобных бумаг является очевидным шантажом. Это шантаж государственных культурных институций, основанный на новой стратегии создании self-censored общества. Колта поступила совершенно правильно, начав бойкот. Потому что невозможно допустить, чтобы доносы из газеты "Культура духовного пространства Евразии" являлись основанием для действий Минкульта. <...>
В кулуарах говорили о том, что все - в будущем году фестиваля не будет. Этот - девятый - благодаря усилиям гражданки Ямпольской из газеты "Культура" и товарищу Мединскому - последний. Я считаю, что это хорошо. Пусть лучше этот режим быстрыми темпами катится к полной победе политики сегрегации. Запрещенные спектакли, кино "на полках", сорванные фестивали - это очень хорошо. Потому что это уже было на нашей памяти.
Игорь Караулов - с позиций охранительских - бьет тревогу: своей политикой министерство культуры наносит вред самому же государству:
Наш абсолютно вредительский Минкульт, кажется, неявно исходит из того, что все неприятные ему явления общеинтересны и, если с ними не бороться, непременно войдут в каждый дом и в культурный код, как отче наш и пионерская зорька. Таким образом вещи чисто тусовочные вдруг становятся в центр общественной дискуссии.
Ну, прошла бы эта "Душа подушки" на книжном фестивале в присутствии сотни зрителей, из которых половина - уже и так гомосексуалисты. Никакого фурора, никакой сенсации.
А так-то можно было бы поставить веб-камеру в гей-клуб и гнать видео прямо на Первый канал. Час трансляции, час комментариев от высокодуховных ямпольских и пожигайл о том, как нас опасно разложила гейропа.
Идиоты или диверсанты.
Не так ли было, впрочем, и с Pussy Riot и со многим другим?
13:16
13.6.2014
Футбол и танки. Теряет ли Путин контроль? "Стена Коломойского". Зачистка в Мариуполе
Это значит - начался чемпионат мира по футболу. Но следят за ним не все:
Украинские блогеры вчера вечером тоже больше писали не о Бразилии с Хорватией, а о танках в городах Донбасса. Колонну из трех танков под российскими флагами видели (и сняли на видео) в Снежном, Торезе и Макеевке.
Вот главный вопрос:
Sergei Roganov
Откуда поступили танки (3 штуки), в ополчении не сообщают, но наличие подтверждают..... Я бы попросил уточнить все же: мечты материализовались? Или Дугин с Прохановым в карманах пронесли огородами по копанному? Или из погребов откопали? Не, ну цэ вжэ вообще.....
Konstantin Mashovets
Если мне не верите, послушайте спеца-танкиста....
ЭТО не Т-72...это Т-64
(вероятнее всего из сотава 36-й Отдельной бригады Береговой обороны ВМС ВСУ, которая дислоцировалась в Перевальном АРК Крым)
Напоминаю...
Основным боевым танком (ОБТ) ВС РФ есть именно Т-72 и его модификации (включая Т-90)...
а в ВСУ ОБТ... это как раз Т-64 (ну или Т-64 БМ "Булат")
Вопрос в том, только ли эти три танка поступили на вооружение "ополченцев". Дмитрий Тымчук утверждает:
По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», в зоне антитеррористической операции произошел ряд боевых столкновений сил АТО с террористами.
Украинскими силовиками подбиты 2 танка, ранее прибывшие в распоряжение боевиков из России.
Но это явно не те танки, что на видео - столкновения шли в Снежном, когда три пресловутых танка уже уехали в сторону Донецка.
Пророссийский блогер yurasumy считает, что численность бронетанковых войск "ополченцев" теперь будет только расти, а почему - догадайтесь сами:
Бой на севере от Луганска такой же странный как и недавний бой в котором ополченцы "захватили" 3 танка. Местные говорят, что был небольшой бой, который быстро кончился. Но ресурсы ополченцев заявили о колонне в 40 танков. Если окажется, что завтра у ополченцев "найдутся" еще 20 танков я лично не удивлюсь.
Юрий Романенко тоже считает появление танков у сепаратистов закономерным - и призывает Порошенко наконец двинуть в бой свои танки:
Появление вражеских танков на Донбассе вещь предсказуемая. Я писал еще в начале апреля, что все изменится, когда сепаратисты получат тяжелую технику в результате побед над нашей армией или от России.
<...>
И виновата в этом не Россия, Россия ведет свою политику. Мы для нее вражеское государство, которое должно исчезнуть. И Россия осуществляет политику, направленную на достижение этой цели. Апеллировать к Путину, что он должен вывести свои войска, прекратить препятствовать ввозу оружия и наемников, это все равно, что просить Гитлера соблюдать Версальские соглашения. Если ты имеешь силу не соблюдать то, чего тебе не выгодно, то ты не будешь соблюдать. Что Путин и делает.
Стояние на месте для Украины это поражение. Только маневр дает шанс на победу. Война - это маневр. Видимость маневра - не маневр.
Украины может выйти из Донбасса и это будет маневр, который может привести как к победе, так и к поражению.
Украина может и должна атаковать - это тоже будет маневр и он тоже может привести к победе или к поражению.
Стояние на месте - это 100% поражение. Поиск договоренностей с Россией в условиях стоящей АТО - 100% подписание капитуляции на условиях вражеской стороны.
А вот Константин Машовец уверен, что появление трех танков выгодно как раз Украине. Желающие могут углядеть в его записи и другие намеки:
Вовочка захотел спрыгнуть, Вовочка "увидел свет в конце тунеля"...
Но Вовочке не дали этого сделать...
ТРИ ТАНКА, всего лишь ТРИ ТАНКА и приговор стране с 140 млн. населением... ПОДПИСАН
Мысленно снимаю шляпу перед теми, кто планировал, организовывал и проводил эту операцию...!!!!!!!!!
Можно сопоставить со статусом профессора Соловья:
Ситуация выходит из-под контроля Кремля
Как уверяют злые, но весьма осведомленные языки, президент Путин дал в Нормандии обещание вынудить ополченцев Донбасса прекратить сопротивление до конца июня. Однако оно оказалось абсолютно невыполнимым.
Во-первых, ополченцы не намерены складывать оружие ни при каких условиях. Во-вторых, московские "ястребы" отреагировали на неприемлемое для них решение усилением помощи Юго-Востоку. Более того, с их стороны прозвучали угрозы в адрес "национального лидера". В-третьих, общественное мнение России патриотически "перегрето".
Сейчас Кремль пытается нащупать приемлемое для себя решение.
Александр Морозов подмечает:
чем дальше, тем больше будет укрепляться тезис, что уже не "Кремль что-то делает", а "само что-то делается", а Кремль просто уже плывет в этом потоке. И, конечно, это так и есть в значительной мере. То есть "в организме идут процессы". Но при этом надо все время помнить - и все мы, политические обозреватели, писали об этом в 2012 году - Путин совершенно сознательно пошел на "третий срок", уничтожая любые субъектности, расположенные в политической системе этажом ниже "института президента". Он стянул на себя все. И дальше уже - из этого политического решения - и пошли все эти "процессы в организме", вся "трансформация режима" и появление мощных инерций, которыми уже никто не управляет, потому что управлять ими невозможно. И донбасс - это символ именно этой трансформации режима.
Александру Дугину трех танков, кажется, мало:
Путин, это уже просто подло. Введи войска... Все сроки вышли, все барьеры, преодолены. Внимательно смотрим на фото и спокойно и собрано отдаем приказ, которого ждет русский народ, мир, которого ждет от тебя Бог.
А вот Игорь Коломойский, кажется, хочет не надеяться на Бога, а обеспечить безопасность Украины своими силами.
Юрий Бутусов
Председатель Днепропетровской областной государственной администрации Игорь Коломойский предложил Верховному Главнокомандующему Петру Порошенко немедленно приступить к строительству укрепленной стены вдоль границы с Россией на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей. <...> По словам Коломойского: "Мирную Финляндию от Сталина спасла "линия Маннергейма". Такую линию должна построить и Украина, чтобы защитить себя от Путина. Стена на границе Израиля позволяет эффективно отражать атаки террористов".
Проект, переданный для ознакомления для "Цензор.Нет", предусматривает установку в течение 5-6 месяцев сплошного металлического забора из высокопрочной стали с колючей проволокой.
Подходы к заграждению должны преграждаться рвами и колючей проволокой как с российской, так и с украинской стороны, чтобы исключить доступ к заграждению мирных жителей и животных. Ширина рвов и глубина должны обеспечить их недоступность для автотранспорта и бронетехники.
Андрей Мальгин
Пройдут годы и десятилетия. Уже никакого Путина не будет. А стена будет стоять, напоминая о нынешнем позоре.
Если, конечно, у украинцев будут эти пять-шесть месяцев, чтобы построить стену. До последнего мне казалось, что вопрос прямого вторжения как бы снят с повестки дни. Но вечером посмотрел федеральные СМИ. Нет, не снят. При таком лихорадочно повышающемся день ото дня градусе истерики, боюсь, остановить запущенные механизмы не удастся. Пропаганда работает на пределе. Всё нацелено на одно: введение "миротворцев" для защиты "мирного населения".
Ну а потом, конечно, придется уйти. Но тогда и стена не понадобится.
А вообще идея хорошая. По одну сторону стены - Европа. По другую - распадающийся в муках и корчах Советский Союз.
Заместитель Коломойского Борис Филатов вчера вечером чуть было не разочаровался в Фейсбуке.
Перестаю читать "Фейсбук". Просто противно стало.
Каждая кухарка знает, что нужно делать с АТО. Каждый патриот знает всех предателей по именам. Каждый неравнодушный гражданин уже возненавидел Порошенко: за звонок Путину, за танки, за просто так.
Бесконечный вой о предавшей нас Европе, подлом ОБСЕ, ужасных беженцах с Донбасса, Майдане-3 просто становится омерзительным...
И в то время, когда вооруженные силы с боями двигаются в глубь территории противника. Когда каждого ( ! ) раненного бережно вывозят военными бортами за линию фронта. Когда берегут жизнь каждого солдата и стараются сократить жертвы среди мирного населения.
Стыдно. Многим из вас должно быть стыдно.
Перестаю читать. И писать перестаю тоже.
Встретимся тут после новых побед.
А они будут совсем скоро.
Но уже сегодня утром Филатов вернулся:
Borys Filatov
Обещанная победа. Мариуполь зачищен. Технично и без потерь. Просто парни из батальонов "Азов" и "Днепр" готовились, а не истерили в инете. И предварительных отчетов никому не должны давать.
До новых встреч.
Операция в Мариуполе, судя по сообщениям, действительно оказалась удачной для украинских сил.
Natalya Yemchenko
В Мариуполе очень быстро и четко идет зачистка города от бойцов "ДНР".
1. Проводится силами МВД (прежде всего - мариупольский милиции), при мощной поддержке Нацгвардии.
2. Милиция на передовой, прежде всего - местная мариупольская милиция. Нацгвардия прикрывает.
3. По сведениям с передовой, сотрудники МВД работают мега-круто, что, как по мне перелом ней момент:-)
4. После завершения операции контроль над городом будет осуществлять местная милиция, периметр города будут охранять вооруженные силы Украины.
Arsen Avakov
// apd. 10.34 Над городским Советом Мариуполя вывешен украинский флаг!
Виктор Янукович - все еще живой, но даже Кремлем разжалованный из "легитимных" - кажется, недоволен:
Это значит - начался чемпионат мира по футболу. Но следят за ним не все:
Украинские блогеры вчера вечером тоже больше писали не о Бразилии с Хорватией, а о танках в городах Донбасса. Колонну из трех танков под российскими флагами видели (и сняли на видео) в Снежном, Торезе и Макеевке.
Вот главный вопрос:
Sergei Roganov
Откуда поступили танки (3 штуки), в ополчении не сообщают, но наличие подтверждают..... Я бы попросил уточнить все же: мечты материализовались? Или Дугин с Прохановым в карманах пронесли огородами по копанному? Или из погребов откопали? Не, ну цэ вжэ вообще.....
Konstantin Mashovets
Если мне не верите, послушайте спеца-танкиста....
ЭТО не Т-72...это Т-64
(вероятнее всего из сотава 36-й Отдельной бригады Береговой обороны ВМС ВСУ, которая дислоцировалась в Перевальном АРК Крым)
Напоминаю...
Основным боевым танком (ОБТ) ВС РФ есть именно Т-72 и его модификации (включая Т-90)...
а в ВСУ ОБТ... это как раз Т-64 (ну или Т-64 БМ "Булат")
Вопрос в том, только ли эти три танка поступили на вооружение "ополченцев". Дмитрий Тымчук утверждает:
По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», в зоне антитеррористической операции произошел ряд боевых столкновений сил АТО с террористами.
Украинскими силовиками подбиты 2 танка, ранее прибывшие в распоряжение боевиков из России.
Но это явно не те танки, что на видео - столкновения шли в Снежном, когда три пресловутых танка уже уехали в сторону Донецка.
Пророссийский блогер yurasumy считает, что численность бронетанковых войск "ополченцев" теперь будет только расти, а почему - догадайтесь сами:
Бой на севере от Луганска такой же странный как и недавний бой в котором ополченцы "захватили" 3 танка. Местные говорят, что был небольшой бой, который быстро кончился. Но ресурсы ополченцев заявили о колонне в 40 танков. Если окажется, что завтра у ополченцев "найдутся" еще 20 танков я лично не удивлюсь.
Юрий Романенко тоже считает появление танков у сепаратистов закономерным - и призывает Порошенко наконец двинуть в бой свои танки:
Появление вражеских танков на Донбассе вещь предсказуемая. Я писал еще в начале апреля, что все изменится, когда сепаратисты получат тяжелую технику в результате побед над нашей армией или от России.
<...>
И виновата в этом не Россия, Россия ведет свою политику. Мы для нее вражеское государство, которое должно исчезнуть. И Россия осуществляет политику, направленную на достижение этой цели. Апеллировать к Путину, что он должен вывести свои войска, прекратить препятствовать ввозу оружия и наемников, это все равно, что просить Гитлера соблюдать Версальские соглашения. Если ты имеешь силу не соблюдать то, чего тебе не выгодно, то ты не будешь соблюдать. Что Путин и делает.
Стояние на месте для Украины это поражение. Только маневр дает шанс на победу. Война - это маневр. Видимость маневра - не маневр.
Украины может выйти из Донбасса и это будет маневр, который может привести как к победе, так и к поражению.
Украина может и должна атаковать - это тоже будет маневр и он тоже может привести к победе или к поражению.
Стояние на месте - это 100% поражение. Поиск договоренностей с Россией в условиях стоящей АТО - 100% подписание капитуляции на условиях вражеской стороны.
А вот Константин Машовец уверен, что появление трех танков выгодно как раз Украине. Желающие могут углядеть в его записи и другие намеки:
Вовочка захотел спрыгнуть, Вовочка "увидел свет в конце тунеля"...
Но Вовочке не дали этого сделать...
ТРИ ТАНКА, всего лишь ТРИ ТАНКА и приговор стране с 140 млн. населением... ПОДПИСАН
Мысленно снимаю шляпу перед теми, кто планировал, организовывал и проводил эту операцию...!!!!!!!!!
Можно сопоставить со статусом профессора Соловья:
Ситуация выходит из-под контроля Кремля
Как уверяют злые, но весьма осведомленные языки, президент Путин дал в Нормандии обещание вынудить ополченцев Донбасса прекратить сопротивление до конца июня. Однако оно оказалось абсолютно невыполнимым.
Во-первых, ополченцы не намерены складывать оружие ни при каких условиях. Во-вторых, московские "ястребы" отреагировали на неприемлемое для них решение усилением помощи Юго-Востоку. Более того, с их стороны прозвучали угрозы в адрес "национального лидера". В-третьих, общественное мнение России патриотически "перегрето".
Сейчас Кремль пытается нащупать приемлемое для себя решение.
Александр Морозов подмечает:
чем дальше, тем больше будет укрепляться тезис, что уже не "Кремль что-то делает", а "само что-то делается", а Кремль просто уже плывет в этом потоке. И, конечно, это так и есть в значительной мере. То есть "в организме идут процессы". Но при этом надо все время помнить - и все мы, политические обозреватели, писали об этом в 2012 году - Путин совершенно сознательно пошел на "третий срок", уничтожая любые субъектности, расположенные в политической системе этажом ниже "института президента". Он стянул на себя все. И дальше уже - из этого политического решения - и пошли все эти "процессы в организме", вся "трансформация режима" и появление мощных инерций, которыми уже никто не управляет, потому что управлять ими невозможно. И донбасс - это символ именно этой трансформации режима.
Александру Дугину трех танков, кажется, мало:
Путин, это уже просто подло. Введи войска... Все сроки вышли, все барьеры, преодолены. Внимательно смотрим на фото и спокойно и собрано отдаем приказ, которого ждет русский народ, мир, которого ждет от тебя Бог.
А вот Игорь Коломойский, кажется, хочет не надеяться на Бога, а обеспечить безопасность Украины своими силами.
Юрий Бутусов
Председатель Днепропетровской областной государственной администрации Игорь Коломойский предложил Верховному Главнокомандующему Петру Порошенко немедленно приступить к строительству укрепленной стены вдоль границы с Россией на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей. <...> По словам Коломойского: "Мирную Финляндию от Сталина спасла "линия Маннергейма". Такую линию должна построить и Украина, чтобы защитить себя от Путина. Стена на границе Израиля позволяет эффективно отражать атаки террористов".
Проект, переданный для ознакомления для "Цензор.Нет", предусматривает установку в течение 5-6 месяцев сплошного металлического забора из высокопрочной стали с колючей проволокой.
Подходы к заграждению должны преграждаться рвами и колючей проволокой как с российской, так и с украинской стороны, чтобы исключить доступ к заграждению мирных жителей и животных. Ширина рвов и глубина должны обеспечить их недоступность для автотранспорта и бронетехники.
Андрей Мальгин
Пройдут годы и десятилетия. Уже никакого Путина не будет. А стена будет стоять, напоминая о нынешнем позоре.
Если, конечно, у украинцев будут эти пять-шесть месяцев, чтобы построить стену. До последнего мне казалось, что вопрос прямого вторжения как бы снят с повестки дни. Но вечером посмотрел федеральные СМИ. Нет, не снят. При таком лихорадочно повышающемся день ото дня градусе истерики, боюсь, остановить запущенные механизмы не удастся. Пропаганда работает на пределе. Всё нацелено на одно: введение "миротворцев" для защиты "мирного населения".
Ну а потом, конечно, придется уйти. Но тогда и стена не понадобится.
А вообще идея хорошая. По одну сторону стены - Европа. По другую - распадающийся в муках и корчах Советский Союз.
Заместитель Коломойского Борис Филатов вчера вечером чуть было не разочаровался в Фейсбуке.
Перестаю читать "Фейсбук". Просто противно стало.
Каждая кухарка знает, что нужно делать с АТО. Каждый патриот знает всех предателей по именам. Каждый неравнодушный гражданин уже возненавидел Порошенко: за звонок Путину, за танки, за просто так.
Бесконечный вой о предавшей нас Европе, подлом ОБСЕ, ужасных беженцах с Донбасса, Майдане-3 просто становится омерзительным...
И в то время, когда вооруженные силы с боями двигаются в глубь территории противника. Когда каждого ( ! ) раненного бережно вывозят военными бортами за линию фронта. Когда берегут жизнь каждого солдата и стараются сократить жертвы среди мирного населения.
Стыдно. Многим из вас должно быть стыдно.
Перестаю читать. И писать перестаю тоже.
Встретимся тут после новых побед.
А они будут совсем скоро.
Но уже сегодня утром Филатов вернулся:
Borys Filatov
Обещанная победа. Мариуполь зачищен. Технично и без потерь. Просто парни из батальонов "Азов" и "Днепр" готовились, а не истерили в инете. И предварительных отчетов никому не должны давать.
До новых встреч.
Операция в Мариуполе, судя по сообщениям, действительно оказалась удачной для украинских сил.
Natalya Yemchenko
В Мариуполе очень быстро и четко идет зачистка города от бойцов "ДНР".
1. Проводится силами МВД (прежде всего - мариупольский милиции), при мощной поддержке Нацгвардии.
2. Милиция на передовой, прежде всего - местная мариупольская милиция. Нацгвардия прикрывает.
3. По сведениям с передовой, сотрудники МВД работают мега-круто, что, как по мне перелом ней момент:-)
4. После завершения операции контроль над городом будет осуществлять местная милиция, периметр города будут охранять вооруженные силы Украины.
Arsen Avakov
// apd. 10.34 Над городским Советом Мариуполя вывешен украинский флаг!
Виктор Янукович - все еще живой, но даже Кремлем разжалованный из "легитимных" - кажется, недоволен: