Усы вернулись, но в элитах раскол. Уничтожение достоинства
Главная внутрироссийская политическая новость сегодня, безусловно, эта:
Вопрос в том, вернется ли спина:
А главным событием жизни интеллектуальной стали ответы Дмитрия Стешина на вопросы Валерия Панюшкина в «Комсомольской правде» (фамилия бывшего активиста РНЕ и ярого сторонника ДНР там называется, а фамилия автора «Сноба» скромно умалчивается). Главная мысль там такая:
Иван Давыдов: Ах, да, а главный пророк наш, похоже, Хармс, страшный писатель, которого люди поверхностные считают смешным.
Алексей Иванов: Пушкин наше всё: и Толстой, и Достоевский, и Тютчев, и Хармс
Высокопоставленным умам тем временем не до русских: всех волнует Украина. Екатерина Винокурова выясняла, что о ней думают в российских верхах, и пришла к выводу, что консенсуса нет: Эксперты и собеседники Znak.сom, близкие к администрации президента, говорят, что де-факто можно говорить о внутреннем расколе и даже растерянности кремлевских элит по донбасскому вопросу. Есть сторонники жесткого курса и эскалации конфликта, есть – сторонники дипломатического урегулирования и постепенного снижения градуса накала страстей. Подоплека – в основном экономическая.
К первой группе «ястребов» эксперты Znak.сom относят представителей, связанных с военно-промышленным комплексом; их основным спикером является Рогозин. К этой группе принято относить главу корпорации Ростехнологии Сергея Чемезова, министра обороны Сергея Шойгу, часто - главу администрации президента Сергея Иванова.
«Рогозин, Шойгу и старая советская элита, ВПК, местная бюрократия - война. Те, кто связан с реальной экономикой, – мир. Проблема в том, что у нас нет публичных фигур партии мира, поэтому она такая слабая внешне. А Путин, на самом деле, идет в ее повестке», - отмечает политконсультант Глеб Кузнецов. <…>
Еще один собеседник Znak.сom, близкий к администрации, резюмирует умонастроения околовластных элит следующим образом: «Если оценивать ситуацию как краткосрочную, то, конечно, есть какие-то партии войны и мира. Но в перспективе нас все равно будут уничтожать, и не сопротивляться не получится… У элит пропало понимание, что дальше. Они задают разные вопросы Путину и пытаются понять стратегию. Мы хотим нормализовать все процессы и федерализовать Украину, а также легализовать «Крым наш», и все… Но стратегически принято решение нас уничтожать, и вряд ли получится сторговаться».
Пока, во всяком случае, не получается:
Кроме того, украинцам крайне не нравится фигура, вокруг и посредством которой идет торг – Виктор Медвечук. Даже если Порошенко готов пойти на то, чтобы посадить Медвечука на царствование в Донецкой области, на это никак не готов пойти Майдан. Александр Голубов пишет на «Слоне»: Попытка придать Медведчуку любой официальный статус со стороны украинского президента, скорее всего, вызовет именно такую реакцию. Глава «Украинского выбора», пожалуй, одна из наиболее демонизированных фигур в глазах большинства украинцев. Ему приписывают работу на КГБ, когда еще в советские времена он выступал адвокатом политических диссидентов, отчаянную борьбу с «оранжевыми» во время событий 2004 года и затягивание Украины в Таможенный союз накануне нынешнего Майдана. Короче говоря, большего подонка в представлении активной части современного украинского общества нужно еще поискать.
Поэтому даже желания Путина получить «своего» переговорщика, расчета Ахметова на спасение собственных активов и готовности Порошенко говорить с кем угодно, чтобы избежать дальнейшей эскалации, может оказаться недостаточно. И если мирное урегулирование конфликта и сохранение своего влияния в Киеве и правда входит в интересы Кремля, стоит хорошо подумать, насколько правильной является ставка на Медведчука. Неприятия украинцев к навязанному им переговорщику может оказаться вполне достаточно, чтобы перечеркнуть все усилия по урегулированию конфликта, когда за стол переговоров придется садиться вновь.
Но аргумент «от Медведчука», очевидно, слишком мелкий. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать декана факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики Сергея Караганова – интервью с ним публикует «Российская газета»: Надо понимать, что мы сейчас находимся на начальном этапе развертывания кризиса. В его центре находится Украина. Однако, в целом кризис носит гораздо более глубокий характер. Он заключается в том, что Россия не хочет больше играть по ранее предлагавшимся ей правилам, которые я называю "версальской политикой в бархатных перчатках". Это политика, которая проводилась европейскими странами-победителями в отношении Германии после Первой мировой войны. Тогда европейцы, движимые жадностью и ненавистью к потерпевшей поражение в войне Германии, навязали Берлину, немецкому народу унизительные условия мира, отбирали с помощью контрибуций средства, территории. В результате они тем самым подготовили почву для Второй мировой войны. Помимо отвратительного фашистского режима, ответственность за нее в полной мере несут и европейские страны, которые навязали Германии Версальский мир. В отношении России, к сожалению, хотя и в более мягкой форме, проводилась такая же политика. Хотя наши европейские и американские партнеры об этом предпочитали не думать и уж, тем более, не говорить.
В ситуации вокруг Украины Россия отказалась играть по старым западным правилам. За ее отказом стоит гораздо более глубокая тенденция: растущая часть мира отказывается играть по старым западным правилам. Мир становится все менее прозападным. И хотя Россия в силу своего характера и смелости открыто бросила Западу вызов, все понимают, что за этой новой Россией стоят новые великие страны, которые хотели бы нашей победы. Поэтому происходящее сегодня - это потенциально очень крупный перелом в отношениях между миром и Западом.
Но нужно понимать и риски. Россия пошла на тяжелую борьбу. Надеюсь, что мы не проиграем. Прекратим через обострение продолжавшуюся холодную войну в Европе. И может быть - через годы - подпишем новый договор о Союзе Европы, в который войдут и Россия, и страны ЕС, и Украина (тогда она устоит и не будет разорвана своими противоречиями и внешними силами), и Молдова, и страны Закавказья, и Турция.
Выиграет и мир. У него появится третья опора. Двухопоровая система, основанная на оси Китай - США, по определению неустойчива. Будет лучше всем - и России, и другой Европе, и всем остальным.
И вот первый шаг в этой тяжелой борьбе:
Татьяна Жукова дает «правильное» объяснение: Чтобы собрать свидетельства о военных преступлениях - как это было с Южной Осетией. Допрос СК в данном случае - не наказание
Украинская сторона тоже собирает «сведения о преступлениях». На сайте «Хвиля» выложена монументальная статья Сергея Дацюка, в которой Россия обвиняется сразу по трем статьям: Россия ведет против Украины масштабную и долговременную войну, которая лишь весной 2014 г. перешла в открытое противостояние на Востоке Украины. Войны имеют разные классификации — по стратегиям и целям, по способам ведения, по инструментам и т.д. Далее рассматривается война России против Украины с точки зрения именно стратегий, которые традиционно оказываются вне нашего внимания.
Стратегия войны России против Украины имеет три составляющие — уничтожение украинской нации как этноса, уничтожение специфической украинской идентичности и физическое уничтожение украинцев, русских, чеченцев и других народов, мешающих созданию имперской России. Этноцид есть действие модерна, идентоцид есть действие постмодерна, а геноцид есть действие премодерна. Три слоя, которые в войне России против Украины проступают одновременно.
Далее предлагаются подготовительные материалы для правовой оценки войны России против Украины.
Стоит почитать – особенно интересно в том месте, где «идентицид» влечет за собой «дигнитоцид»: Задача дигнитоцида — показать населению и элите украинцев, что их идентичность бессмысленная, бесперспективная и никчемная, в то время как предлагаемая в противовес идентичность русских осмысленная, перспективная и потому доминирующая.
Из российской перспективы совершенно ненужным кажется тут как раз слово «украинцы». Можно просто оставить «населению». Как минимум, российская оппозиция (или то, что от нее осталось) согласилась бы с такой интерпретацией деятельности власти. Сегодняшний пост Навального о выборах в МГД – как раз про дигницид: Каждый независимый кандидат в МГД должен сделать маловыполнимое: собрать 6000 (с учётом отбраковки) подписей за 20 дней для своего выдвижения. Вы очень легко можете убедиться в том, что все кандидаты из этого списка ведут колоссальную работу: набирают волонтёров, собирают деньги, заявляют пикеты, скандалят, что им не разрешают пикеты, ищут графологов, снова набирают волонтёров, а потом опять набирают волонтёров.
Даже если хочешь сохранить такую работу в тайне - это невозможно. Задействованы многие десятки людей. Нужны объявления о наборе народа. Сборщики стоят на улице и ходят по квартирам, их видят и замечают.
Но как дело дойдёт до регистрации, мы снова увидим парад единороссов, маскирующихся под независимых, и всяческих мурзилочных "оппозиционеров", которые выскочат неизвестно откуда и скажут:
- а вот мои 5000 тысяч подписей. Лично всё собрал.
- как прекрасно, все подписи отличные, вы зарегистрированы, - ответит им собянинский избирком.
А с независимыми, кто реально собирал подписи, разговор будет другой. Вот, уже приняли традиционное решение о проверке 100% подписных листов, и мы будем снова наблюдать за всем этим "ну и что, что вы подтверждаете, мы считаем, что подпись не ваша".
Вот проведите эксперимент, попробуйте найти какие-то следы сбора подписей кандидатов от "Гражданской Платформы", Ярмольника, Константинова или Вышегородцева. Следы такого сбора обнаруживаются только на сайте этой партии.
Как можно собрать 3000 подписей так, чтоб этого вообще никто не заметил? Где эти сборщики? Где эти волонтёры? Где эти пикеты и призывы к активу помогать?
Можно, конечно, предположить, что бывший член "Единой России" Вышегородцев, ставший главой прохоровской партии в Москве, настолько популярен в городе, что москвичи сами толпами идут в партийный офис, чтобы поставить свои подписи.
А скорее можно предположить, что мы увидим ту же ситуацию, что и на президентских выборах: подписи никто не собирает, в избирком привезли коробки, набитые руководством пользователя к Ё-мобилю, но избирком регистрирует кандидата, чтоб показывать нам "ну вот видите, оппозиционеры у нас здесь".
Это никакая не мелкая придирка, происходящее - важнейший факт, который мы должны учитывать при выработке нашего отношения к этапу регистрации кандидатов и, вообще, этим выборам.
Изничтожением достоинства в России обеспокоены не только оппозиционеры, но и пламенные патриоты, сторонники русского Донбасса. Вот пост Павла Жеребина про «слив Новороссии», в котором он разбирает заметку РБК о смене риторики на российских телеканалах: Я эти флуктуации, что называется, невооруженным глазом засек. И в ту, и в другую сторону.
Ладно бы журналисты - им прикажут, так они "под козырёк" и возьмут, - впервой что ли. Люди они подневольные, собственное мнение у них если и есть, то в свободное от работы время.
Но политики-то, политики-то! А также всякоразные "эксперты", "аналитики", и "политологи"! Эти-то *****вой какой оказались! Ладно бы они прекратили называть революционные украинские власти "хунтой", "фашистами" и "убийцами" (насчет фашистов согласен - куда этим коррумпированным бездарным салоедам до солнечного Бенито) - их право, в конце концов: "Я художник, я так вижу".
Но они стали называть "пятой колонной" и "врагами России" тех, кто продолжал называть киевские власти "хунтой", "убийцами", и требовать от властей России оказания Новороссии деятельной помощи. Хотя еще недавно сами пели про "страшных бЕндеровцев"...
Я, конечно, понимаю, что в огромном большинстве своем политики, "политологи", и "эксперты" такая же подневольная скотинка, как 95% журналистов с прокремлевских СМИ (и с антикремлевских тоже, конечно).
Но как умный человек сможет потом, после всех этих "колебаний с генеральной линией партии", даже не то, что доверять их "аналитике", а хотя бы просто читать её ниже заголовка и подписи такого "автора"? Российская пропаганда задолбала.
Доверять никак не возможно. На фоне информационного «слива» Новороссии в фб появляются вот такие посты. Ольга Тобрелутс: Неделю назад моего племянника Владика забрали в армию. Сам факт того, что сборы проводят летом меня несколько удивил. Должен был служить под Петербургом, в Тосно. Но вчера вдруг позвонил родителям с Ростова. Не понимаю какой от него там толк. И зачем они свозят туда мальчишек, которых набирают этим летом. Они даже стрелять не умеют. Мы очень волнуемся.
Как раз таким волнующимся петербургский философ Александр Секацкий объясняет, почему угроза гибели их юных племянников - вещь в геополитическом плане неизбежная: Если бы угроза создания базы ВМФ США в Крыму стала воплощаться в реальность, любой президент сегодняшней России, будь он Путин, Зюганов или хоть Прохоров, действовал бы точно так же или примерно так же, иначе бы он и трех дней не усидел на своем месте. Имперский народ, пришедший в себя, пришедший в сознание после глубокого обморока государственности, готов перетерпеть многое, включая фоновую коррупцию, без которой Россия не обходилась ни при какой форме правления (не говоря уже о санкциях), но такого национального унижения и попрания достоинства он бы, конечно, не стерпел.
Надо же, и тут тоже речь идет о достоинстве - но только о каком-то другом, измеряющимся армиями, территориями и разворачивающемся во времени большой истории. Тут не до отдельных призывников и каких-то московских оппозиционеров.
Кружевные и прочие запреты. Боевики и хорроры, не содержащие культа насилия. Окно в Европу захлопнулось
Распрощавшись с матом, россияне перешли к оплакиванию кружевных трусов, запрет на которые вступил в действие.
Глеб Морев: Слушайте, про кружевные трусы. я был уверен, что это фейк. Сейчас, глядя (но не открывая) на ссылки в серьезных изданиях, засомневался. Открывать новости не буду - ведь это прекрасно, когда в 46 лет мир вокруг становится окончательно необъясним!
В комментариях успокаивают. Ольга Кабанова: Я проверяла эту новость, когда она появилась. Речь идет о кружевах из определенного очень дешевого синтетического материала, ужасного как наждак, вредного, а не о кружевных трусах вообще. Возможно, борьба на рынке белья, но не за нравственность точно.
Но уже совершенно не важно, за что борьба, что за кружева (которые и не кружева-то никакие) и кто запрещает (вовсе не депутаты). Не важно, потому что публика разошлась. Фб-аккаунт Дореволюционный советчик сообщает:
Тѣмъ временемъ столичные публичные листки облетѣла пикантная новость: законодательное собраніе изволило запретить нашимъ барышнямъ носить кружевныя панталоны. Рѣшеніе, скажемъ прямо, вельми правильное: негоже этой вѣтреной одёжѣ обрамлять тѣлеса нашихъ милыхъ дамъ, да сподвигать ко всякимъ распутнымъ мыслишкамъ, навроде той срамоты, что въ изобиліи творится въ альковахъ Европы.
Однако знатоки сообщаютъ, что дѣло здѣсь вовсе не въ нравственныхъ стандарты, а въ стандартахъ мануфактурныхъ и здравоохранительныхъ. Говорятъ, что причина кроется въ такомъ качествѣ дамскихъ панталонъ, какъ влаговпитываемость, которая у заграничныхъ панталонъ намного ниже требуемой.
Принимая во вниманіе демографическіе нюансы нашей имперіи сіе замѣчаніе выглядитъ весьма резоннымъ: какъ извѣстно барышень у насъ въ державѣ куда больше, чѣмъ кавалеровъ. А погодка у насъ, сами знаете, студеная, и вотъ въ ономъ-то климатѣ страстныя отъ природѣ барышни, зѣло тоскующія по кавалерамъ, да безъ влагостойкихъ пантаталонъ… Это, милостивые судари, сплошная оказія! И зябко, и здоровію можетъ навредить, и мало ли еще что…
Въ частности, въ Симбирскѣ былъ описанъ случай, когда асессорская вдова пришла въ варьете на выступленіе извѣстнаго тенора Анастаса Михайловскаго. Оной мадамъ, натурѣ впечатлительной да зѣло одинокой, хватило полутора романсовъ Михайловскаго для приходу въ нужную кондицію, послѣ чего она при почтенной публикѣ сорвала съ себя панталоны, уже изрядно увлажнившіяся, и метнула ихъ на сцену аккуратъ по парижскому театральному обычаю.
Надо замѣтить, что концертъ шелъ зимой и въ слабоотапливаемомъ варьете было весьма прохладно-с. Въ полетѣ панталоны успѣли обледенѣть и превратились въ увѣсистый снарядъ! Благо, что вдова была замужемъ за гражданскимъ и не была знакома съ азами баллистики, иначе карьера г-на Михайловскаго закончилась бы въ томъ уѣздномъ городкѣ, о чёмъ многіе, впрочемъ, вельми сокрушаются. <…>
А ужъ когда Царь-Батюшка, заступникъ нашъ, съ гвардіей и свѣтлѣйшими князьями по странѣ вояжъ замыслитъ, тогда вообще срамота начинается: гдѣ канареечный его дилижансъ вечеромъ проѣхалъ, тамъ поутру на плетняхъ кружевные панталоны сушатся въ неимовѣрныхъ количествахъ.
Ажно анекдоты ходютъ: молъ, ѣдетъ Царь-Батюшка на паровомъ Ѣтить-мобиле съ княземъ Медвѣдовскимъ... Ѣдутъ они себѣ, и тутъ Его Величество говоритъ: «А не послушать ли намъ что-нибудь изъ Анастаса свѣтъ-батьковича Михайловскаго?» А князь ему: «Помилуйте, голубчикъ… Вы вѣдь знаете, какое впечатлѣніе Ваша Свѣтлѣйшая Персона обыкновенно производитъ на окрестныхъ барышень… Такъ вы оное хотите трелями Михайловского удвоить! Да насъ тутъ смоетъ…
А Царь-Батюшка ему и отвѣчаетъ: «Да послѣ насъ - хоть потопъ…»
Въ общемъ правильно, что запретили эти панталоны, да и шутъ съ ними. Безъ нихъ-то куда лучше, право слово.
Прогрессивная общественность реанимировала сегодня февральское интервью «Афиши» со стриптизершами, в котором практикующая стриптизерша (бывают, вероятно, еще латентные) Лана Анаконда говорит: Самый главный вопрос, который могли рассматривать наши законоиздающие мужчины, — это, конечно же, женские трусы! Более насущных проблем в нашей стране просто нет. Остается вопрос — а носить-то их можно? И как они будут контролировать их ношение? Могу предложить зеркальные тротуары — пусть любуются!
Возможный вывод, в общем, один: запретить надо все трусы, кроме семейных.
С другими, помимо трусов, семейными ценностями сегодня тоже разбирались в Госдуме – там прошло расширенное заседание комитета по вопросам семьи, женщин и детей под председательством Елены Мизулиной. Разбирался закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и поправки к нему. В преддверии заседания Мизулина дала пространное интервью «Известиям», в котором винила в распространении детского насилия интернет и предлагала ввести фильтрацию на уровне оператора:
Сейчас, чтобы очистить домашний интернет от всего, что может нанести вред ребенку, нужно проделать целый ряд манипуляций: приобрести программное обеспечение, с функцией родительского контроля, покопаться в настройках компьютера, установить фильтр и т.д. Есть смысл повернуть ситуацию на 180 градусов. Изначально обеспечить настройку «чистый интернет» на уровне оператора связи, предусмотрев возможность для пользователей отключить ее. Ведь лишь немногие родители способны самостоятельно разобраться, как установить родительский контроль, зачастую дети оказываются куда продвинутее и легко могут обойти все фильтры, даже не подозревая, какой опасности себя подвергают.
— Как можно будет отключить фильтр?
— Чтобы отказаться от фильтрации, пользователю нужно будет подписать дополнительное соглашение с оператором связи, подтвердить свой возраст и т.д. Если родители заключают это соглашение об отмене фильтрации, они должны понимать, что риски получения ребенком потенциально вредной для него информации отныне лежат на них, равно как и ответственность за здоровье и безопасность их ребенка.
Сегодня на заседании в Думе выяснилось, что виноват не только интернет. Присутствовавший там представитель РАЭК Сергей Гребенников пишет в фб:
Теперь понятно, что будут запрещать завтра.
Но нет. Оказывается, Apple тут ни при чем:
Закон о мате в искусстве, уже многообразно обсужденный, открывает все новые черты. «Известия» вычитали там такие слова: «Прокатное удостоверение на фильм не выдается в случае, если фильм содержит <...> материалы, пропагандирующие <...> культ насилия и жестокости». В Министерстве культуры «Известиям» сообщили, что боевикам и хоррорам, не содержащим «культ насилия и жестокости», прокатные удостоверения будут выдаваться с возрастным ограничением «18+».
К боевикам и хоррорам, не содержащим культа насилия, относится, очевидно, запрет на размещение рекламы на платных телеканалах (в первом чтении соответствующие поправки Госдума приняла во вторник). Зачем его пытаются скоропалительно ввести, пытался понять Карен Шаинян («Слон»), но у него это не сильно получилось: В денежном выражении больше всего получают от рекламы в кабеле зарубежные компании. Отсюда первая версия истинного смысла законопроекта. «Есть мнение, что новый законопроект в первую очередь нацелен на вытеснение крупных зарубежных игроков вроде Discovery с российского рынка, – говорит Яна Бельская, главный редактор журнала и портала «Кабельщик». – Я так не считаю, потому что в региональных кабельных сетях зарубежных каналов мало, и закон повлияет в большей степени не на сильных, а на более уязвимых игроков». <…>
У эфирных каналов есть и другой мотив для лоббирования запрета на рекламу на платных каналах. <…> «Они рассчитывают, что если запретить рекламу на платных каналах, то все деньги перетекут в бесплатные, – говорит Леонид Юргелас. – Но этого не случится, потому что многих рекламодателей интересуют тематические каналы с целевой аудиторией, им не захочется переходить к другим, они скорее уведут бюджеты в прессу или интернет».
Однако все вышесказанное – это попытка найти бизнес-логику в новом законопроекте. Между тем вполне вероятно, что ее нет в принципе. <…> Если бы дело было только в финансовых интересах федеральных каналов и переделе рекламного рынка, то, вероятнее всего, процесс шел бы медленнее. И то, что сам законотворец Зотов не может дать ясного определения предмета закона, также подсказывает, что значительную роль здесь играет некая политическая воля, что законопроект, попросту говоря, призван выдавить с рынка каналы, жизнеспособность которых зависит и от подписки, и от рекламы.
Если верна последняя гипотеза, то получается, что целый законопроект принимается исключительно ради того, чтобы задавить «Дождь». Как-то это из пушек по воробьям, но дождемся завтрашнего дня, когда все это будет рассматриваться во втором чтении. Возможно, изменения что-то прояснят.
И еще один запрет, о котором много писали раньше и до сих пор писать не устали – о хранении персональных данных россиян на территории России, поправка была принята сегодня во втором чтении. Максим Кононенко: Пожалуй, это самая странная поправка, какую мне приходилось читать за уходящий законодательный сезон. Нет, я понимаю, что хотели сказать депутаты. Они хотели сказать, что Фейсбук и Твиттер должны хранить данные своих российских пользователей на территории России. Но ведь персональные данные граждан России собирают не только Фейсбук с Твиттером. Их собирают, например, посольства иностранных государств. Их собирают пограничные службы разных стран при пересечении их границ. Их собирают полицейские разных стран, если вы там, не дай бог, что-нибудь натворили. Такие данные собирают иностранные больницы, службы доставки и авиакомпании. Любая недвижимость любого депутата за границей зарегистрирована там с использованием его персональных данных. Да что там — база данных, например, Интерпола содержит столько персональных данных граждан России, что не сосчитаешь. Как же заставить все эти организации соблюдать закон, написанный в далекой и мало интересной им России? И как наказать их за то, что они не будут соблюдать этот закон, поскольку даже про него не узнают? Вот тайна.
Что же касается Твиттера и Фейсбука — то тут тоже ничего не понятно. Ведь даже если эти сервисы будут записывать, накапливать, хранить и уточнять персональные данные граждан России на территории России, то как они тогда смогут использовать их во время своей работы в Америке? Ведь если они не смогут их использовать, то они не смогут ни рекламу контекстную показать, ни даже ленту друзей показать.
Ну и последнее — ни Фейсбук, ни Твиттер, ни любой другой коммерческий интернет-сервис в мире не спрашивают при регистрации о гражданстве. И, уверяю вас, не будут спрашивать.
И что это тогда, получается, приняли? Не понимаю.
Зато «Петр и Мазепа» прекрасно понимают смысл этих поправок: Мы видим, как правительство Российской Федерации с грохотом захлопывает окно в Европу, с таким трудом прорубленное сквозь боярскую косность Петром Первым. Бояре триста лет боролись с инновациями и курсом, которые Петр Великий привез в 1698 году из Европы, и наконец-то можно фиксировать значительные успехи. Бояре наконец-то победили. Несколько примеров.
Возможно, вы хотите забронировать через интернет номер в гостинице. Где-нибудь в Турции или в Египте. Только вам нельзя сообщать гостинице свои персональные данные – адрес, имя, фамилию, телефон. Чпок – и Роскомнадзор закрывает для граждан РФ возможность прямого бронирования номеров в отелях за рубежом. <…> Возможно, вы хотите воспользоваться какой-либо иностранной платежной системой. Предположим, например, Tinypass. Ну, например, вы любите и читаете Спутник и Погром и хотите переслать денег Егору Просвирнину на развитие кремлевского национализма. Однако ж, ой. Даже Tinypass требует указать ваши имя, фамилию, адрес почты и номер карты. То есть, Роскомнадзор буквально обязан ограничить доступ к Tinypass, как и ко всем платежным системам, хранящим данные пользователей за рубежом. <…>
В этом очень хочется объявить Европу, США, Госдеп и геев. Однако, господа. В данном случае дело не в американских геях. В данном случае дело в совершенно очевидных российских ******сов. Которые быстро и решительно прописывают статьи, согласно которым вам, уважаемые, максимально затрудняется сотрудничество с окружающим Российскую Федерацию миром.
Можно заметить, что ничего особенного, подумаешь, простой людоедский закон, который позволяет закрыть доступ ко всем файлообменникам и всем соцсетям в мире, кроме двух. Он же все равно не будет исполняться, а даже если и будет, то мы тут немного подкрутим, извернемся, и его можно будет обойти.
Да, конечно же, господа. Жестокость закона будет компенсироваться необязательностью его исполнения, как обычно. Однако, как обычно, только частично. Роскомнадзор получит в руки топор, которым время от времени будет взмахивать и что-нибудь отрубать. Нечасто, но регулярно. И приведет это к тому, что со временем объем вовлечения российского сегмента интернета в мировой уменьшится до уровня заметного технологического отставания. Просто за счет сокращения скорости обмена информацией РФ с окружающим миром.
ИТАР ТАСС подтверждает опасения "Петра и Мазепы":
Если вы еще не устали от запретов, то этот для вас:
Наиболее логичным в данной ситуации вопросом задается Константин Бандуровский: Что делать, когда уже все традиционные нетрадиционные извращения запрещены? Мне кажется, выдумывать новые!
И не менее логичное контрпредложение от Дмитрия Энтео:
Но нет худа без добра. Виктор Зацепин: Магазины уже вовсю предлагают запечатывать книги в полиэтилен и клеить предупреждение "содержит нецензурную брань". определенно это повысит интерес к культуре, вот к примеру "Кубрик" (СОДЕРЖИТ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ) - гораздо же круче звучит, чем просто "Кубрик". или заходишь ты в магазин, а там 70% книг СОДЕРЖАТ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, причем такие, к которым раньше рука и не потянулась бы.
Станица Луганская: кто виноват? Мифологизация Стрелкова и мобилизация покойников
На юго-востоке Украины сегодня продолжаются бои.
Стрелков на «официальном сайте ДНР» рапортует о новых победах: По сообщению министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, украинская авиация с утра 3 июля ведет бомбардировку поселков Семеновка и Николаевка. Населенные пункты остаются в руках ополченцев. В Николаевке по состоянию на 11:30 продолжался и наземный бой. Ополченцы огнем из противотанкового ружья уничтожили бронированный «хаммер» противника. Ночью ополченцами был взорван автомобильный мост через реку Казенный Торец возле Семеновки, на трассе Харьков-Ростов. Подрыв был произведен для препятствования передвижениям украинской армии. - Отражать танки врага с данного направления, имея противника со всех сторон — откровенно опасно, — сообщает Стрелков.
Стрелков продолжает уверенно обрастать агиографическими описаниями. Главным автором остается Дмитрий Ольшанский: Честно говоря, все последние годы я был уверен, что Великая Отечественная война превратилась уже в стопроцентную мертвечину официоза и агитпропа.
Ветераны умерли, джипы гоняют по улицам с надписью "На Берлин!", а если бы на нас теперь напали - никакого сопротивления бы не было, потому что "дураков нет", современный человек - чай, не русский крестьянин, и себя ценит.
И вот.
И вот Жучковский пишет о двух новобранцах в Славянске, которые сегодня погибли рядом с ним, защищая отход товарищей. И другие пишут - про других. И пишут про самый настоящий 1941 год. Про то, как украинцы бомбят и убивают с безопасного расстояния, чтобы потом Мустафа Найем настрочил репортажик, а русские - русские стоят насмерть против танков и тяжелой артиллерии.
Великая Отечественная война происходит прямо сейчас. Такая, какой она стала в 21-м веке.
И даже не нужно тратить бранных слов на тех, кто "уважает территориальную целостность Украины".
Их просто нет. Они больше не существуют. А те двое, сегодня, и все остальные, про кого мы уже знаем, и про кого мы никогда не узнаем - они есть. И всегда будут.
Если все-таки попытаться обойтись без Великой Отечественной, то вывод все равно получается примерно тот же. Станислав Яковлев: А вообще если так абстрагироваться от каких бы то ни было идеологических симпатий и приязней и принять во внимание многие факты - от увлекательных разборок вокруг Донецкого ОВД до разоблачительных историй в связи с Ходаковским, - то становится совершенно очевидно то, что и так более-менее понятно было:
единственный настоящий и несомненный герой Новороссии, пассионарно-плакатной, мифологию которой в данный момент создает, в частности, СИП, это конечно Стрелков, и единственная реальная ее столица - Славянск и окрестности.
Другой Новороссии просто не существует, все прочие вовлеченные в конфликт стороны воюют каждая за что-то очень свое и едва ли не автономно.
это я к тому, что когда вся эта история хоть немного закончится [неважно даже чем], а дым войны хотя бы частично рассеется, то какой же увлекательный учебник в итоге получится и по внешней политике, и по внутренней, и по социологии, и по теории медиа, и по практике безусловно, да и вообще - по жизни. Бесценный просто. Дожить бы еще.
Из окрестностей Славянска, с занятого украинской армией блок-поста «Рыбхоз» передает Юрий Касьянов. Разницы в настроении, лексике и пр. с проновороссийскими писателями об Украине особой нет: Сегодня все-таки попал на легендарный Первый блок-пост "Рыбхоз" на западной окраине Славянска. Пост закрыт для проезда частных автомобилей. Фактически, это сегодня хорошо укрепленный форт - в том же самом негодном для обороны месте (низина, прижатая к воде), с теми же бойцами... Впрочем, нет, - это уже другие ребята: злые и опытные, воюющие без оглядки на высокое начальство. Пацаны окопались, забаррикадировались бетонными блоками, выставили секреты, оборудовали снайперские позиции. Пусть, говорят, приходят... Пусть придут, суки... Здесь никого не пугают выстрелы, никто не дергается, когда срабатывает "сигналка" каждый знает, что делать. "Мы теперь научены... Теперь всё будет иначе... Нас отсюда никто не выдавит". Обстрелы почти непрерывные. Но - всё в порядке: оружие наготове, а чего нет - привезут активисты из АРМИЯ SOS - маскировочные сети, бензин для генератора, разгрузочные жилеты, инструмент, газовая горелка, спальники и палатки, сигареты, средства от комаров, детские рисунки, иконки... Это малое, что мы можем сделать, для этих ребят... Завтра будет больше
И фотографии оттуда:
Глава представительства непризнанной ДНР в России Андрей Родкин (журналист, некогда работавший в аппарате «Единой России») явно не согласен с тем, что ДНР не существует – интервью с ним Екатерины Винокуровой публикует Znak.com:
- Как вы оцениваете нынешнюю позицию властей РФ по отношению к ДНР? «Россия сдала Донбасс»?
- Нам тяжело, но мы уверены в своих вооружённых силах. Мы с пониманием относимся к позиции России. Никто никого не сдал. Мы ощущаем огромную гуманитарную и моральную поддержку. Ясно ведь, что Донбасс - это плацдарм, где США пытается ослабить Россию, заставив её увязнуть в гражданской войне на Украине. А нам очень нужна сильная Россия. Да, снова актуальна столыпинская фраза. Так вот, нам нужна сильная Россия, перспективы развития Новороссии связываются именно с ней. А что до обвинений в «сдаче» - следуя этой логике, Россия сдала и свои погранзаставы, которые обстреливает украинская армия. Так сдала? Нет, просто не поддаётся на провокации. Очень явные, наглые провокации. Но при этом мы очень надеемся на миротворческую роль России, на помощь в обеспечении крепких гуманитарных коридоров.
- Главный вопрос, который задают и российские, и украинские СМИ. Россия официально не участвует в создании ДНР. Но почему тогда ее руководство оказалось во многом состоящим из россиян? Вообще есть ли понимание, что будет «дальше» - в большой перспективе? Бородай, Стрелков думают о том, чтобы однажды вернуться в Россию?
- Попробуйте поверить в то, что мы действительно идейные добровольцы. Как-то отвыкли многие от идеалов, а истина, между тем, - проще и ближе. А про возращение - Донбасс и сегодня часть Русского мира. Мы на Родине.
- Готова ли ДНР на вариант остаться в составе Украины (вернуться в нее) при условии федерализации и автономии?
- Беспредметный разговор, простите. Вы обозначаете одно из множества направлений гипотетического переговорного процесса, тогда как сама вероятность начала переговоров, мягко говоря, под вопросом: Порошенко бомбит Донбасс, а вовсе не ищет компромисс, как принять наши условия, не торгуется. От него вообще нет никаких официальных представителей. А теоретически, по моим личным ощущениям, - поздновато для федерализации. Слишком много снарядов с той стороны. Но при этом каждый нормальный человек хочет прекратить кровопролитие.
Кстати, выражение «не торгуется, как принять наши условия», следовало бы внести в учебник о котором мечтает Станислав Яковлев. Возможные варианты: давайте, я приму ваши условия стоя на коленях, со слезами на глазах, безоговорочно и т.д.
Но больше всего фотографий и видео сегодня не из окрестностей Славянская, а из станицы Луганской:
Фотогалерея – на Ленте.ру. Кто обстреливал Станицу Луганскую, по-прежнему не ясно. Вооруженные сепаратисты утверждают, что это сделала украинская авиация, украинские военные – что сепаратисты, только не с самолетов:
Есть еще вот такая штука:
Миролюбивые граждане России встревожены:
Но есть и сомневающиеся элементы:
Митя Алешковский пишет, что кто бы ни обстреливал Станицу Луганскую, виноват во всем Путин: Украинская армия отрицает свою причастность к этому обстрелу, так же как и противостоящая им сторона. Кто убил этих людей, за что убил? Почему убил? Виновные, казалось бы, не будут наказаны никогда.
Но, если смотреть в корень проблемы, то можно очень и очень просто найти виновных — всего этого не было бы, подпиши Янукович соглашение об ассоциации с ЕС.
А почему он не подписал? Ну наморщите мозг, подумайте, почему Янукович, который еще в августе 2013 года заявлял: "На сегодня я не вижу никаких препятствий для подписания этого документа. Европейский выбор Киева сомнению не подлежит" не подписал соглашение с ЕС? Подсказка. Наморщили? Подумали? Так кто виноват в этих смертях?
Но будут, как это ни ужасно, и новые смерти:
Что делать, никто не знает. Кроме доктора Лизы. Она публикует сегодня видео о перевозке детей, которую она организовала:
Я вернулась.
Несмотря на договорённость об отсутствии прессы, кто-то снимал после прохождения всех блок-постов по дороге в больницы Изюма и Харькова. Встречали нас с детьми много людей и машин.
Вез меня и детей- шофер Толик (Краматорск) и я. Пять ходок туда и обратно. Одна машина. Это правильно. Спасибо всем ещё раз. 33 ребёнка вывезены. Все живы и транспортировку перенесли хорошо.
На реплику (вы услышите в записи) "Не отпускают, она не хочет говорить" – это неправда. Всех отпускали. Просто война - это война. И не так просто пройти всё и всех.
Не иссякает поток публикаций на тему обмена населением между Россией и Украиной. Олеся Грушевская собрала три истории о россиянах, живущих в Киеве. Им все нравится, кроме непонимания родителей, оставшихся в России. Вот рассказ Ники, она из Петербурга: В России у меня и мама, и папа. Причем папа — бывший офицер, что в контексте ситуации усугубляет. Поначалу все было прилично. Родня иронично-заинтересованно наблюдала за очередной моей авантюрой, особо не критиковала и ждала результатов. Потом начался Майдан. И вот тут всем резко перестало быть забавно. Я бегала с бутербродиками и беспокоилась за тех близких, кто тянул там интернет или работал медиком, фотографом, а мои родные, начитавшись советских газет, кричали: "Это фашисты, уезжай оттуда!" Я что-то объясняла, они что-то даже слушали. К февралю это прошло. После безуспешного и выматывающего диалога я обозвала папу "человеком, воспитанным стаей телевизоров" и запретила говорить со мной о политике. В марте была в Питере. Телевизор включала, там такое, что я родню не осуждаю. Это надо быть очень умным и сильным, чтобы не реагировать, я бы не справилась.
Обратное свидетельство: патриотический настроенный писатель Даниэль Орлов наблюдает за понаехавшей в Москву украинской интеллигенцией: Они приходят. Они приезжают, прилетают, возникают как-то вдруг, словно проявляются в каком-то безумном гидротипном фотопроцессе. Здесь, у могилы Пастернака в Переделкино, рядом с памятником Высоцкому на бульваре, у стены с профилем Ахматовой на Комаровском кладбище, возле Окуджавы на Арбате. Ну как же, это же «вот, та настоящая Россия, которую люблю». Героическое чувство, испытываемое поперек ненависти к «ватникам», «империалистам», «путинцам» и прочим массовым симулякрам, чему противопоставляется истинная книжная русскость. Там они собирают посылки для мальчиков-солдатиков, выполняющих свой долг на Юго-Востоке страны, а здесь они мобилизуют наших покойников под свои знамёна. Там они кричат на мове проклятия москалям, здесь вдруг вспоминают русский чтобы прочесть речь на вручении премии или обсудить детали издательского контракта. Они ставят свечки и фотографируются на фоне мемориальных досок: «Были же настоящие россияне!» Им так важны наши покойники, или тут что-то другое?
Они приезжают оправдываться. Они приезжают убедить себя, (не нас) что можно бесконечно плеваться из-за забора, но всё равно оставаться милыми друзьями, прекрасными поэтами, любимыми. Они ищут поддержки в наших глазах, что мы-то де всё понимаем, мы-то разделяем, мы-то уж никак не можем не согласиться с тем, что надо прыгать, всем обязательно надо прыгать, чтобы было хорошо всем людям на планете. Прыгать – это величайшая польза для здоровья, особенно, когда прыгаешь за все хорошее, против всего плохого. Вот они и скачут через границу, словно бы ничуть ни бывало. И мы терпим. Мы встречаем, кормим, поим, даём залы для выступлений, хлопаем, вытираем слезы от умиления.
А на Украине тем временем особой популярностью пользуется вот этот пост депутата Бундестага от партии зеленых Марилуизы Бек:
(Почему ЕС заняла выжидательную позицию по поводу санкций? В политическом Берлине хорошо информированные источники рассказывают, что высокопоставленные российские дипломаты открыто угрожают, что Россия, в случае серьезных санкций, будет чувствовать себя полностью свободной и пойдет прямо на Украину... Если это правда, то это многое объясняет)
«Петр и Мазепа» в связи с этим окончательно разочаровался (или разочаровались?) в Европе: Думаю, прав был Филипп ІІ Македонский, когда говорил, что «Осел, нагруженный золотом возьмет любую крепость без боя». Европа для украинцев из идола стремительно переходит в разряд вечно обеспокоенного ослоприемника. С чем ее и поздравляем.