«Лучшая сатира сейчас – реализм». Могила Лермонтова. Визит черносотенцев из организации "Много деток - хорошо". КрымНаш: Шлосберг и Навальный. Борьба с коррупцией в ЛНР. Патрушев предупредил украинцев
На «Слоне» сегодня интересное интервью Наталии Ростовой с Сергеем Мостовщиковым и Алексеем Яблоковым, посвященную их книжному проекту «История глазами «Крокодила» - изданию архивов сатирического журнала в перекомпанованном и комментированном виде. Самое интересное место – о непрерывности российской истории, которая видна по этим публикациям:
– Если история вечно повторяется, то что из повторяющегося вы находите сейчас?
Мостовщиков: Помимо бесконечного количества врагов, которые наседают на наше истерзанное отечество и которые вредят, вынашивают свои кощунственные планы, только и ждут случая, а наш покой не дает им покоя, помимо всего этого, есть и большое количество разгильдяйства, идиотизма, глупости, нелепости и несуразиц. Разница только в том, что для того, чтобы это раздобыть, раньше надо было разглядеть, обработать, осмыслить, выпятить, добавить гиперболичности. А сейчас не нужно.
Яблоков: Достаточно зайти в интернет.
Мостовщиков: Лучшая сатира сейчас – реализм. Художник нужен, чтобы придать гиперболичности, образности, обдумать, а когда вы читаете <…> про то, что семеро пенсионеров скончались на секс-вечеринке в Бельгии...
Мостовщиков: …или смотрите клип Евгении Васильевой, подсудимой, про красные тапочки Сердюкова...
Яблоков: …или про то, что вакцина от Эболы почти готова...
Мостовщиков: …да-да, российская вакцина от Эболы почти готова, почти... Что тут говорить? Забавно. Хорошо. Значит, жива еще старушка... <…>
– «Крокодил» ведь все время был официозным изданием, кроме самого начала, правильно?
Мостовщиков: Большую часть своей жизни. Сначала он появляется как приложение к «Рабочей газете», а потом становится изданием газеты «Правда», это официозный юмор. Сравнивать не с чем. Если сейчас «Единая Россия» захочет издавать журнал «Крокодил», не значит, что у нее получится. Думаю, не получится. Разный век, разные времена, разные задачи. Они строили, создавали в буквальном смысле новый мир – новую экономику, границы, и были совершенно иные события.
Яблоков: Будем говорить так, они что-то делали. И – как!
Мостовщиков: Да еще и не стеснялись говорить, что они собираются делать, говорили прямо. Ну, например: «Мы сейчас будем казнить нэпманов». Они не говорили, что сейчас начнется спор хозяйствующих субъектов. Они не говорили, что сейчас к вам подойдут вежливые люди и вы с ними как-то договоритесь. Было сказано ясно, простым текстом: «Чистка в партии».
Яблоков: Это время больших строек. Они строят метро, и можно пойти и сейчас его проверить. А они уже тогда говорят об этом.
Мостовщиков: Наверное, издание газет и журналов тогда не было главной партийной задачей. Это, может, сейчас такая задача есть – правильно и своевременно что-то формировать. Были и другие тиражи, и другое желание читать, все – другое. Возможен ли сегодня сатирический подход? Думаю, нет, невозможен сам по себе такой подход. Понимаете, в мультипликации есть объяснение драматургии кадра: прямое работает против кривого, и наоборот. Не создают драматургии две прямые линии или две кривые. Сейчас же, когда все криво, все, что вы драматургически делать можете, – говорить прямо. Я считаю, что «Газета.ru» похожа на журнал «Крокодил»: вот открывайте ее и читайте.
Яблоков: «Газете.ru» просто не хватает смелости полностью перейти на этот формат, упразднив все остальные новости.
Действительно:
В общем, легче поверить, что это карикатура, чем воспринять этот бред как реальность. Тем более, что и подпись к карикатуре готова.
Иван Давыдов: Для памяти, в рубрику "Как теперь пишут". "Литературная газета", передовица без подписи: "Творчество Михаила Лермонтова – одна из тех духовных скреп, на которых жизнь нашего общества будет держаться всегда, вне зависимости от геополитических и мировоззренческих перемен".
Но есть и совсем глубокое, даже гениальное: "Двухсотлетие Лермонтова Россия отмечает как никогда вовремя"
Как на самом деле обстоит дело с юбилеем Лермонтова в России, объясняет на «Кольте» Алина Бодрова: К юбилею была приурочена подготовка нового собрания сочинений Лермонтова, необходимость которого становилась все более очевидной по мере работы над ним (пока успели выйти два тома — с поэмами и драматургией).
Самое поразительное впечатление от работы над новым собранием, а значит, от чтения и перечитывания прежних изданий и внимательного знакомства со старыми и новыми работами о Лермонтове — это канонизированная ограниченность исследовательских тем и сюжетов при решительной неизученности базовых историко-литературных обстоятельств и фактов.
Как в академической традиции, так и в широком культурном сознании Лермонтов парадоксальным образом оказался хрестоматийно-канонической и довольно одномерной фигурой.
Не-Байрон, не-Пушкин, другой; ранимый и вечно страдающий от женского коварства; чувствительный, но вынужденно холодный; до времени постигший рефлексирующую душу своего бездействующего поколения и смотрящий на него с демонически-печоринского высока; по-настоящему любящий только бабушку, Вареньку Лопухину и, конечно же, родину — горячей, хотя и странной любовью.
Все, что не очень помещается в такой образ Лермонтова, в целом выпадает из исследовательского поля и ускользает от читательского внимания. Да и какого тут ждать внимания, когда в публикациях сколько-нибудь иронично-скабрезных писем везде чопорные купюры, а юнкерские стихи и поэмы до сих пор не напечатаны ни в одном серьезном издании в полном и текстологически достоверном виде.
Две главные культурные новости, приуроченные к культурному празднику им. Лермонтова, состоят в том, что в Москве закрывается театр.док и там же «неизвестные» сорвали выступление С. Капкова на международном форуме «Культура. Взгляд в будущее»: Во время обсуждения проектов Капкова в помещение ворвалась группа людей, которые начали разбрасывать листовки. В них говорилось, что глава департамента культуры «выполняет задания по уничтожению русской культуры», а его театральные проекты «показывают, как с помощью театра можно "потрафить" сексуальным меньшинствам». Закончить обсуждение в зале не удалось, оно продолжилось в кулуарах.
Михаил Калужский: Когда раз в два дня встречаешься то с Энтео, то со Сторчаком, то невольно становишься собранным и внимательным. Но круглый стол "Новые форматы театрального предложения" (Евгений Худяков, John Freedman, Elena Kovalskaya, Pavel Rudnev, Elena Tupyseva и Yury Muravitsky, спасибо за компанию, Oksana Mysina - спасибо за эффектное заврешение разговора) был худшим в моей модераторской практике: просто потому, что перекричать специально пришедших троллей невозможно. Но если агрессия Валерия Раз-Я-Не-Могу-Ставить-То-Русский-Театр-В-Кризисе Сторчака - это нездоровье, то визит черносотенцев из организации "Много деток - хорошо" - это уже профессиональная провокация. Нам всё объяснили: что мы пятая колонна, русофобы, растлители и вообще только геи в этом городе становятся худруками, а они, радетели за духовность, хотят вернуть себе свой город.
***
В фб появились фрагменты сегодняшнего интервью Навального «Эху» (звук тут). Виталий Рувинский цитирует фрагмент про Крым:
АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: Крым наш?
АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ: Крым тех людей, которые живут в Крыму.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа, поэтому... Крым наш? Крым российский?
А.НАВАЛЬНЫЙ: Конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А вы считаете как?
А.НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем больше не станет частью Украины.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Если вы станете президентом – вы попробуете вернуть Крым Украине?
А.НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это что, бутерброд с колбасой что ли? Его туда-сюда возвращать...
Комментарии по большей части возмущенные:
Вячеслав Сван: похороны Навального. чо
Yury Martsinchik: Навальный всегда был русским националистом, и не скрывал этого. Помнится года 3 назад его пригласили телемостом в украинское шоу Савика Шустера. Пока он говорил про злого Путина, свободу, равенство и братство, аудитория его поддерживала (у Шустера есть "шкала" поддержки аудитории), но как только спросили про будущее российско-украинских отношений, и он начал говорить что-то обычно-националистическое про "нет такой страны - Украина", как мгновенно поддержка упала, и гости студии его начали рвать на куски.
Idd Qd: Русский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос ©
Dmitri Sitchinava: Кстати, это неявная цитата из речи Путина -- про мешок с картошкой
И вот самый железобетонный аргумент. тамара савяненко А что можно ожидать от человека.который через слово вставляет мат....
Второе из сегодняшних громких заявлений по Украине принадлежит Льву Шлосбергу – он комментирует воскресный приказ Шойгу о завершении «учений на полигонах Южного военного округа» - Шлосберг перечисляет десять заповедей и констатирует, что все они нарушены: Соблюдать заповеди Христовы поднявшее на свой щит православие государство не хочет. И не соблюдает. Создало кумира. Убивает. Крадёт. Лжесвидетельствует и просто лжёт. Желает дом ближнего своего, и входит в него, и разрушает его, и забирает себе его часть. Всего за один год Владимир Путин проиграл всё. Дружбу народов. Политику. Безопасность. Экономику. Славу. Мир.
И это поражение произошло только потому, что сначала один и тот же политик сделал ставку на конкретного человека как президента чужой страны, потом склонил его к отказу от выполнения внутренних и международных обязательств, потом удивился ответному возмущению народа этой страны, потом отказался принять мирную дорожную карту, предполагавшую добровольную отставку скомпрометировавшего себя лидера и досрочные выборы, потом пошел на экономический шантаж, потом на угрозу применения силы, потом организовал «возвращение» чужой земли и, когда голова совсем закружилась от «успехов», возжелал почти трети земли этого чужого государства.
Это был тайный штурм – бессмысленный и беспощадный.
На этом штурме машина Российского государства сломалась. Выполнить эту задачу она не смогла. Но пока она пыталась это сделать, в России и Украине погибли тысячи людей. Они не все ещё найдены, не все названы, не все похоронены. На составление списков погибших уйдут годы.
Для оставшихся в живых «учения» объявлены завершенными. Пока.
Уроки этих «учений» страшны и кровавы.
Ничто не говорит о том, что Российское государство намерено понять и усвоить эти уроки. Как минимум – пожалеть людей.
Это так просто, так по-человечески понятно: прекратить мучения людей. Покаяться. Уйти.
Для этого нужно быть человеком.
«Учения» показали, что в руководстве Российским государством человеческому, как и Божескому, места нет.
В общем, внятно высказаться так, чтобы было без КрымНаш, но в то же время и без десяти заповедей, пока мало у кого получается. Вот, разве что, у Алексея Никитина: В украинском кризисе было четыре «хотевших» стороны. И все получили свое.
Украина хотела избавиться от клана Януковичей, подписать ассоциацию с ЕС и ослабить узел газпромовской удавки. Получила всё.
Россия хотела показать Западу, что она уже встала с колен, заодно пнуть хохлов и оттяпать Крым. Показала, пнула и оттяпала.
Лугандон хотел жить сам по себе, не подчиняясь ни Киеву, ни Москве. Живёт.
Крым хотел российских зарплат для бюджетников и пенсий, получить которые можно было только став Россией. Получили.
Все исполнилось. Правда, с небольшими оговорками.
Украинская промышленность упала, капиталы сбежали вместе с регионалами, гривна девальвировала процентов на 60, цены выросли процентов на 30-50, в зависимости от. Минус Крым, минус Лугандон. Но украинцы готовы потерпеть.
Россия под санкциями, рубль девальвировал на 20 процентов и продолжает, цены выросли на 10-15 и продолжают, капиталы бегут, кредитоваться приходится в Китае, нефть падает и никто не знает когда остановится. Но русские готовы потерпеть.
Лугандон тоже готов терпеть. А что им остается? Впереди зима, надо терпеть.
В Крыму цены выросли в разы. В 2 раза, в 3, в 4, тоже в зависимости от. Но пенсионерам и бюджетникам ведь прибавили, хоть и не так радикально. Одним словом, крымчане всё понимают и готовы потерпеть.
Имеем замечательный промежуточный итог: все получили то, что хотели, и теперь готовы это потерпеть. Осмысленным здесь кажется только терпение украинцев и то, в случае, если пройдут реформы, которые обеспечат экономический рост. Что возможно, но пока незаметно.
В ЛНР, похоже, начали реализовывать программу Навального, то есть бороться с коррупцией:
Это митинг в Стаханово. В Луганске все еще сложнее:
Зато в «Российской газете» все всегда ясно. Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев рассказывает, какое страшное будущее ждет украинцев: В результате деятельности США на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей". Оно пока не осознает, что эти ценности, даже в позитивном понимании данного термина, для украинцев на самом деле не предназначены. Никто не собирается заниматься подъемом уровня жизни на Украине или устраивать эту молодежь в Европе, которая сама с большим трудом справляется с весьма серьезными вызовами и угрозами.
Думаю, что "отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным. Остается надеяться, что это произойдет относительно быстро, чему может поспособствовать целый ряд объективных причин. Хочу отметить еще один фактор, который имеет принципиальное значение. Независимо от дальнейшего развития событий, значимость друг для друга - России и Украины - сохранится. Украина просто не сможет успешно развиваться без России, нравится это кому-то или нет.
Русский ресурсный национализм. Познай Русь. Вирус национализма расползается по Европе. Люциферовичи и Крокодиловичи. «Картон, оживленный боюсь-боюсями активистов»
Что будет с российской экономикой, интересует всех – на «Слоне» ее будущее подробно описал Сергей Гуриев, но прочитать его текст смогут только те, кто за него заплатил, и это тоже примета новой экономической реальности. Кирилл Рогов в «Ведомостях» описывает российскую политико-экономическую доктрину как «ресурсный национализм», в рамках которого неэффективность управление добычей и продажей природных ресурсов находит ценностные и политические компенсации: Под ресурсным национализмом мы подразумеваем авторитарную консолидацию, сопутствующую нефтяному буму и национализации нефтяной промышленности, оперирующую идеями частичной автаркии, форсированного антизападничества и борьбы за региональное лидерство. Среди наиболее ярких примеров можно упомянуть Ливию при Каддафи, исламистский Иран, Ирак при Хусейне и Венесуэлу при Чавесе.
Ресурсный национализм можно считать проявлением «нефтяного проклятия». В современных работах по этой старой теме акцент делается на том, что эффект нефтяного проклятия связан не столько с самим фактом наличия нефти, сколько с тем, как выстроено управление ресурсами и рентными доходами. Один из крупнейших специалистов по нефтяному проклятию Майкл Л. Росс (UCLA) пришел к выводу, что надежные статистические подтверждения негативного эффекта от нефтяных доходов для институционального развития и роста прослеживаются лишь с конца 1970-х гг. То есть с момента, когда большое количество нефтяных стран произвело национализацию нефтяной отрасли.
Национализация ведет к росту доходов государства. Однако затем проявляют себя отрицательные стороны: резко возрастает волатильность доходов, снижается подконтрольность самого государства — оно меньше зависит от налогов граждан и бизнеса, формируются устойчивые рентораспределительные коалиции. Происходит экспансия государства в экономике: в небогатых странах со слабой финансовой системой национализировавшее нефтяную отрасль государство становится почти единственным источником инвестиций.
Граждане обычно горячо одобряют национализацию, но оборотной стороной этого одобрения становятся растущие ожидания. Огосударствление экономики ведет к снижению отдачи от нефтяных доходов для экономического роста. Государство оказывается зажато между ожиданиями граждан, претендующих на дивиденды от национализации, ухудшением качества управления нефтегазовыми ресурсами, возросшим влиянием рентораспределительных коалиций и сокращением частных инвестиций в экономику.
Вот и корень будущих проблем: роль государства в экономике увеличивается, ожидания населения и элит растут, а отдача от нефтяных доходов падает.
Дальше Рогов анализирует два российских нефтяных бума - 2004-2008 гг. и 2010-2013 гг. Из них только второй проходил в условиях национализации: Как и предсказывает модель Росса, национализация нефтяной отрасли ведет к снижению подотчетности государства и политическим дисбалансам. Олигархи начала 2000-х создавали противовес государственной и силовой бюрократии, в той или иной степени представляя интересы всего частного бизнеса. В условиях неустойчивой правовой и институциональной среды они были заинтересованы в легализации капиталов на Западе, что также формировало ограничения для политического (и внешнеполитического) курса.
Квазигосударственная олигархия начала 2010-х, сформированная под крылом распределительной системы и институтов государственного насилия, напротив, видит в открытой экономике угрозу и стремится укреплять свою внутреннюю, домашнюю легитимность за счет конфронтации с внешним миром. <…>
Правительство и население оказываются объединены драмой ресурсного изобилия и становятся заложниками формируемой им институциональной среды. Эта драма и это заложничество и проявляют себя в феномене ресурсного национализма — попытке найти ценностное оправдание нефтяному изобилию и невозможности использовать его для финансирования традиционных механизмов развития.
Ну вот и все объяснение «русского мира», русского национализма и проч. Соответственно, государственная политика последнего времени всегда адресована в две стороны: требовательному народу и квазигосударственной олигархии. Екатерина Винокурова в статье на znak.com приводит такое экспертное мнение: Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев отмечает, что внутриэлитный раскол сейчас Кремлю кажется большим риском; в то время как машина госпропаганды для управления массами отстроена.
«Я думаю, что политика Кремля - латание кафтана там, где он трещит. Не случайно такое внимание уделяется социологическим опросам, а в них блоку вопросов по проблемному полю. Пока протест не выражен, можно заниматься перераспределением от населения к тем, например, кто в результате санкций теряет собственность и активы за рубежом. Но это пока. Система известная - сдержки, противовесы, движение - всё, конечная цель - ничто. Прожить еще один год спокойно. И еще один. И еще один хотя бы относительно спокойно. За деревьями не видно леса. Но эта тактика себя оправдывает. Вот буквально на днях президент России Владимир Путин поручил правительству уточнить государственные программы с учетом приоритетов социально-экономического развития РФ, а также установить персональную ответственность чиновников за эффективность проводимых мероприятий и достижение целевых показателей. Все красиво и правильно. Но о каких приоритетах речь? Уровень и качество жизни как приоритет выпали. И это печально», - отмечает Калачев.
Соцопросами интересуется не только действующий президент, но и все, кто хотел бы, чтобы этот президент как можно быстрее перестал быть действующим, в частности ФБК Навального. Сегодня социологическая служба ФБК публикует результаты нового опроса – он на этот раз про «особые ценности», которыми, по мысли Рогова, оправдывается неэффективность нефтяного изобилия.
Навальный подводит итог: Одна из самых консолидирующих идей на Руси - бесплатные медицина и образование (92% опрошенных считает, что учеба и лечение должны быть бесплатными). На Руси, вроде, вполне выступают за свободу слова (79%), но многие из русичей, поддерживающих свободу слова, считают, что публично критиковать Президента недопустимо. Впрочем, тут голоса делятся почти поровну (34% не допускают возможности критиковать главу государства, 35% - допускают). Русичи хотят самостоятельно распоряжаться пенсиями. Не факт, что все они понимают, что это означает, но идея им нравится (84%).
Вот это круто и неожиданно. На Руси совсем не так поддерживают смертную казнь, как это принято считать. (Введение смертной казни, в том числе за экономические преступления поддерживают 44% опрошенных). Возможно слово "экономические" повлияло, и если бы там стояло "педофилов", то сторонников было больше. Но факт в том, что Русь выглядит либеральней США в этом вопросе. Русь хочет в Европу, сколько бы не заманивали её прелестями Татаро-Монголии (34% точно хотят, еще 14% - скорее хотят). Почти такую же консолидацию, как бесплатная медицина, на Руси вызывает вопрос гей-браков. Интересно, что толерантно к таким союзам относится 6% населения.
Это тоже интересно очень. Даже несмотря на империалистический угар в зомбоящике, на Руси совсем не все хотят контролировать страны бывшего СССР (только 36% хочет). Ну и в конце, увы, плохие новости для либертарианцев. Русь хочет недорогих товаров по низким ценам, контролируемым правительством (78%). Поразительный результат с учётом остальных ответов, но вот так.
Получается, что вот такие публикации вполне соответствуют народному духу:
Как и открытое письмо представителям сексуальных меньшинств Иосифа Пригожина, мужа и менеджера певицы Валерии, над которым сегодня потешается сеть: Я, как никто другой, знаю огромное количество представителей секс меньшинств, работающих в различных структурах нашего государства: на телевидении, в других СМИ, в шоу бизнесе, которые чувствуют себя превосходно в обществе, где и намека нет на какое-либо угнетение или ущемление их прав. Заявляю открыто, у меня никогда не было с ними никаких проблем, конфликтов, неприкрытой враждебности. Поэтому мне совершенно не понятно, о каком-таком ущемлении говорите вы.
Зато рассказы про боль сердечную, которую россияне испытывают по отношению к «русскому миру», можно считать чисто пропагандистским конструктом. Зато некий «русский мир» за границей явно питает любовь к России.
Распространению этого вируса в Восточной Европе посвящен интересный материал Ляйли Гимадеевой на «Русской планете»: «Я испытываю определенное восхищение этим человеком. Он продвигает патриотическую экономическую модель, радикально отличающуюся от того, что нам навязывают американцы», — выразила свое отношению к президенту России Владимиру Путину лидер крайне правого французского «Национального фронта» Марин Ле Пен. «Действия России в Крыму — это действия сильной державы, ломающей навязанные Западом правила игры, и если получилось у России в Крыму, то может получиться и у Венгрии в Закарпатье», — заявил на одной из уличных акций националистической венгерской партии «Йоббик» активист Дьердь Будахази. «Лучше бы Европейский союз вел переговоры о членстве с Россией, а не с Турцией», — отметил лидер болгарских националистов из партии «Атака».
Среди современных европейских правых существует мода на Россию и Путина. Но в Сербии симпатии к российскому государству никогда не были модными, они там традиционны. Еще с конца XV века, после падения Византии и установления османского владычества над балканскими славянами, Москва стала центром притяжения православного мира. В XVIII веке Российская империя, ставшая великой державой, открыто предъявляла свои претензии на доминирование на Балканах. Православные сербы и болгары в Турции и Австрии стали (и во многом справедливо) агентами российского влияния. После Первой мировой войны исчезла империя Романовых, но отношения между русскими и сербами не поменялись. После 1917 года Сербия стала местом притяжения русской белой эмиграции. В годы Второй мировой войны при непосредственной поддержке Москвы к власти в Белграде приходит Иосип Брос Тито. Во время гражданской войны в Югославии на помощь сербам едут русские добровольцы. В конфликте на юго-востоке Украины на стороне ДНР и ЛНР выступили сербские четники. Россия и Сербия никогда не воевали, а такие длительные взаимные симпатии между двумя странами и народами любую политическую конъюнктуру прячут на второй и третий план.
Вот высказывание одного из сербских русофилов, с которыми встречалась автор: Я люблю Россию, как и все сербы. Если ты родился в Сербии — ты влюблен в Россию. Это врожденное, как к маме и к папе. А Путин для сербов — это как рок-звезда. Он здесь самый популярный политик, символ мощи России. Если бы он стал у нас кандидатом, то взял бы 60%! Он много сделал, поэтому его уважают. Например, наша ситуация в Косово похожа на Чечню. Но у вас эта проблема решена, а у нас нет.
Мои друзья мне часто говорят, что я русский, потому что знаю много о России, о ее культуре, истории, знаю язык и вообще очень интересуюсь страной. Однажды я заказал флаг "Россия — Сербия" на сайте магазина болельщиков Спартака. Его принес один русский и, когда я хотел заплатить, он сказал: "Не надо — для брата бесплатно". Он специально приехал из России. Я хочу уехать в Россию, там у меня есть друзья, только для многих сербов эта поездка дороговата.
Пока сербские русофилы собирают деньги на билеты, в самой России наступают последние времена:
Вот, собственно, новость на сайте 59.ru, которая стала сегодня культовой: Супружеская пара из Кировского района Перми назвала своего сына Люцифером. Свидетельство о рождении ребенка с этим именем выдано Кировским отделом ЗАГС администрации Перми 25 сентября 2014 года.
Мальчик с необычным именем родился 11 сентября. По мнению мамы ребенка, падший ангел Люцифер является символом свободы мысли, гордости и интеллекта. «Тот, кто идет за Люцифером, прежде всего берет ответственность за свою жизнь на себя (я имею право сделать любое зло, если считаю нужным, и быть «безнаказанным», но не имею права потом раскаяться и быть прощенным)», – рассуждает она на свой страничке.
Специалисты ЗАГСа пытались переубедить молодых родителей, однако законных оснований отказать в регистрации имени у них не было. «Мы спрашивали, как вы думаете, удобно ли будет ребенку проживать в нашем обществе? Когда он пойдет в садик, в школу?» – рассказала 59.ru начальник Кировского отдела ЗАГСа Татьяна Тужилина. В ответ молодые лишь подтвердили решение назвать ребенка Люцифером.
Анна Наринская: А я когда-то читала сообщение из газеты 20-x годов, что, вот, в сельском клубе состоялись октябрины, и молодые супруги назвали своего сына в честь нового, но успевшего полюбиться им журнала -- "Крокодилом". Помню, меня больше всего взволновало тогда, что его дети будут "Крокодиловичами"
Андрей Левкин на «Слоне» анализирует механизм подобных превращений здравого смысла на примере отмены концертов американской группы Сannibal Corpse: Формат группы определил еще Лев Толстой, сказавший по поводу рассказов Леонида Андреева, что тот пугает, а Толстому не страшно. Музыканты (не зная, понятно, о Толстом) это всегда подтверждали, говоря, что типа поют фильмы ужасов и т.п. В общем, балаган со страшилками. Собственно, это еще что ужаснее – они или любой эстрадный концерт на «Первом канале».
Но если подойти к ситуации всерьез, то может показаться, что отмена была правомерной. В самом деле, и так вокруг черт знает что происходит, полно своих унылых и жизненных неприятностей, а тут кто-то превращает ужасы в беспонтовую ярмарку. Отвлекая от реальности, подменяя ее раскрашенным картоном. Но нет же, все наоборот. Еще в сентябре активисты из организации Православный союз обратились в прокуратуру с требованием запретить концерт группы, так как, они считают, творчество Сannibal Corpse «полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьями УК РФ, ибо разжигает религиозную рознь, пропагандирует исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии». <…>
То есть угрозу активисты увидели не в таких и сяких обстоятельствах реальной жизни, а именно в этой наглядно фейковой оболочке опусов каннибальных корпсов, внутри которой нет ничего. Ну как ожить этим 3D-зомби и прочему? Как ожить заведомой оболочке? Разумеется, за счет чувств самих активистов. Это они ее и кормят своими эмоциями. То есть картон, оживленный боюсь-боюсями активистов, уже реально принимается выполнять функции зла, которое, соответственно, следует запретить. <…>
В сумме получается интересно: православные активисты ощутили момент, когда (накормленная их чувствами) оболочка начала быть для них реальной, отчего и стала еще страшней. Конечно, зомби надо остановить. Всем замереть, всем бояться, а государство пусть силовыми и законодательными действиями победит все эти самодельные страхи.
А потом и захватить другие государства:
Безумие и адское кривлянье. Обширные связи Янкаускаса. В судах и на митингах. Сегодня Лермонотов остался бы жив
Письмом дня сегодня, безусловно, является вот это:
Татьяна Старостина: Интересно, нашелся ли там местный Репин, чтобы запечатлеть, как наши чуровцы пишут письмо пиндосскому госсекретарю.
Текст этот – не фейк, он до сих пор доступен на сайте Центральной избирательной комиссии РФ. Комментариев много, но все они односложные. Если отсеять те, что с матом, то останется примерно как у Навального: Безумие какое-то в стране творится. Официально поощряемое безумие и адское кривляние.
Безумие и адское кривляние творились вчера и на встрече Путина с правозащитниками – собственно, только об этом ее аспекте комметаторы и пишут.
Анита Соболева: Закончилась встреча членов СПЧ с Путиным.
Доктор Лиза говорила о больных детях из Украины, которым нужна высокотехнологичная помощь, Яна Лантратова - о помощи беженцам и о массовых нарушениях прав мирного населения на востоке Украины, Сванидзе - о проблемах крымских татар и исчезновениях людей из числа их активистов, Цыпленков - об угрозах лесных пожаров и вранье чиновников о размерах охваченных пожарами площадей, а также разливах нефти и стройках в заповедниках, я - о просьбе комиссии по социальным правам предоставить гражданство семидесятипятилетней бабульке из Узбекистана, застрявшей во владимирском бомжатнике, куда ее сдали из Боголюбского монастыря как неспособную к труду, Поляков - о необходимости пересмотреть Универсальную декларацию прав человека и конвенцию об ответственности за геноцид как недействующие и созыве в России с этой целью общемирового правозащитного формума, Шаблинский - о нарушениях на выборах в городе Железнодорожном и о создающим препятствия политической конкуренции муниципальном фильтре, Максим Шевченко - о том, что не расследуются убийства журналистов в Дагестане, Морщакова - о необходимости привлечения членов Совета к работе над законопроектами, касающимися правоохранительной системы и адвокатуры ( господа адвокаты, а знаете ли вы, что где-то в недрах готовится новый закон об адвокатуре?). Ну а Борисов все рвался рассказать о недемократичных выборах в Шотландии, но, дорвавшись до микрофона, не удержался и начал все-таки с того, что российское законодательство о выборах не нравится не всей группе по избирательным правам, а только лично гражданину Шаблинскому, который критикует пошедшие выборы, чтобы отработать деньги Госдепа... На этом у Путина на лице появилось недоумение, а отдельные члены Совета (включая меня) стали стучать карандашами по столу, что не смутило Борисова, который как-то неуместно пытался продолжить и стал-таки бормотать что-то про недемократичный шотландский референдум, но этого уже нельзя было услышать, так что перешли к следующему выступающему. Однако после окончания встречи в плотном кольце ТВ-камер именно Борисов давал звездное интервью ведущим российским телеканалам. Остальные члены Совета, не вызвав интереса у репортеров, спокойно и тихо разошлись.
Кирилл Рогов: Все-таки встреча совета по правам человека с Путиным это ужасное позорище. При всем моем уважениии к теории малых дел. Но малые дела ведь не должны становится оправданием Большого Зла.
Так или иначе разговор Путина с Лизой Глинкой достоин кисти Шекспира, хотя и несколько повторяет набросок Ивана Давыдова о Путине и Чулпан Хаматовой.
О детишках российское государство продолжает исправно заботиться:
Как и об интересах следствия в деле муниципального депутата Константина Янкаускаса, который находится под домашним арестом с середины июня:
Аргументацию следствия излагает Ольга Романова: Следователь Тюрин, Зоологический суд: "Янкаускас, работая муниципальным депутатом, имеет обширные связи в государственных структурах, через которые может оказать давление на следствие и угрожать свидетелям". Какое, однако, нелицеприятное мнение у следствия о наших государственных структурах.
Поручительства, в общем, не помогли:
Grisha Kolutsky: Сижу в холле Пресненского суда, а моё поручительство за зюзинского депутата и моего друга Константин Янкаускас "приобщили к делу".
На соседнем этаже судятся за Диссернет Andrey Tsaturyan и Mikhail Gelfand, мои коллеги по Комиссии общественного контроля в сфере науки.
Потом будем объяснять внукам, что в начале 21 века русское общество встречалось в судах и на митингах.
Это наблюдение подтверждает и сегодняшнее расследование Александра Соколова и Игоря Терентьева о количестве чиновников в России и уровне их зарплат (оно опубликовано на РБК). Чиновников в России примерно 102 на 10 тыс. человек – это не много и не мало, есть страны, где их больше. Много в России полицейских, причем они очень много получают: Совокупные расходы на оплату труда стражей порядка в России (без учета органов прокуратуры) значительно увеличились за последние годы. По расчетам РБК на основе данных Росстата, если в 2011 году совокупные затраты составили 335 млрд руб., то в 2013-м – 587 млрд руб. За вычетом инфляции реальный рост затрат за два года достиг 54%.
Самый существенный скачок в зарплатах российских силовиков наблюдался в 2012 году на фоне массовых протестных акций оппозиции, когда зарплата занятых в органах правопорядка выросла более чем на 20 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом. В частности, если в 2011 году московские правоохранители зарабатывали 36,1 тыс. руб., то в 2012 году – уже 61 тыс. руб.
Не менее впечатляющий рост был и у работников прокуратуры, которые в 2011 году в среднем зарабатывали 48,6 тыс. руб., тогда как в 2013 году – 68,6 тыс. руб. (в 2,3 раза выше средней по России). Рост зарплаты сотрудников прокуратуры в реальном выражении составил 24%. Работники тюрем и других мест лишения свободы стали получать в 2013 году 40,7 тыс. руб., что без инфляции на 60% выше, чем в 2011 году.
Об армии высокооплачиваемых полицейских, прокурорских, судейских и т.д. не надо забывать, когда говоришь, что общество в России встречается на митингах и в судах. Вспоминается, соответственно, стихотворение Лермонтова, написанное по случаю отъезда на Кавказ – тем более, что у Лермонтова сегодня 200-летний юбилей.
Гасан Гусейнов по этому случаю печально глядит на наше поколение: Вот да, Лермонтов. Неожиданно было услышать вопрос доброй женщины, как же так, почему классиков и, по случаю юбилея, Лермонтова и не помнят, и не знают в России. Потому что какой, к чёрту, Лермонтов в изолгавшейся стране, не желающей знать о себе ничего неприятного? Вчера от начала до конца посмотрел встречу ХУ с ГО. Ну кто Лермонтов всем этим людям в золотом ящике? В злобной матерщине теток, прыгающих с платформы на черные шпалы и с риском для жизни перебегающих ж/д пути, чтобы не платить на турникете, больше правды, чем в прирученном нечистью гуманизме доктора Лизы.
Это, кстати, не факт. Пятая колонна могла бы и уничтожить, как свидетельствует Лев Рубинштейн: Однажды так случилось, что за одним столом оказались композитор Владимир Мартынов, художник Дмитрий Врубель и я.
Не помню уже, о чем мы говорили. Но в какой-то момент мне пришло в голову поделиться довольно дурацким, но в каком-то смысле все же забавным наблюдением. "А знаете ли вы, - сказал я, что нас троих объединяет Лермонтов?" - "В каком смысле?" - "Как минимум в том смысле, - сказал я, - что композитор Рубинштейн написал оперу "Демон", художник Врубель написал своего "Демона", ну, а Мартынов..."
Что же до современной русской литературы, то есть интересен теперь не Кавказ, а Крым (речь идет о сборнике произведений современных российских писателей по случаю присоединения Крыма):
Комментарий на картинке – к вот этому посту Лиды Юсуповой: Ваше приглашение, Ирина Горюнова, участвовать в вашем позорном сборнике про Крым -- оскорбительно! вы даже ТАТАР -- ТАТАР! КРЫМСКИХ ТАТАР! -- в вашем слащавом фальшивом приглашении не упомянули. совесть у вас есть? нет?
Михаил Бутов: Вот и мне пришло предложение поучаствовать в сборнике "Крым, я люблю тебя". Судя по тому, что отправлено оно еще по 190 адресам (а история эта тянется уже не первый месяц), с материалом у составителей определенные проблемы. То есть писатели, возможно, лучше, чем кажутся.
И о героях нашего времени:
Маруся Климова: Насчет всех писателей не уверена, а вот без юмористов и сатириков, которые постоянно острят по разным поводам, на мой взгляд, можно было бы спокойно обойтись. Жизнь и так сама по себе уже является шуткой. Полностью согласна в этом отношении с Лермонтовым, у которого сегодня, кажется, юбилей.