В некотором смысле продолжение истории с Джеймсом Кирчиком и Russia Today.
Антон Красовский цитирует полученное им письмо:
Антон, добрый день!
Телеканал Russia Today готовит очередной сюжет о жизни гей-сообщества в России. На фоне активного развития в западных СМИ темы о том, что в России притесняют права геев , и призывах бойкотировать Олимпиаду 2014, некоторых случаях отказа деятелей культуры посетить Москву в знак протеста, мы хотим показать реальную ситуацию и просим вас дать комментарии и поделиться мнением по этому вопросу .
Комментарии в Facebook Красовского:
Slava Prokhorov и подпись - А. Мамонтов))))
Just Alex "нет, конечно, не притесняют. меня уволили просто так нечаянно" сказал Антон в прямом эфире (хотя я сомневаюсь, будет ли там прямой эфир)
Вячеслав Шевелёв Антон! Порекомендуйте им опросить ребят, на которых напали "окупай геронтофиляй". Только нельзя оказываться от участия в подготовке сюжета. Иначе они подыщут счастливых согласных с тем, что пропагандировать "социальную равноценность" нельзя.
Anastasiya Pestunova Антон, не ходите.
Alexander Timofeevsky Бедные! Им надо показать, что общественность поддерживает мизулинский закон (их прямая пропагандистская задача), и что при этом в России нет гомофобии (иначе пропаганда провалится у их аудитории). И как это совместить? У меня не самые простодушные мозги в мире, но я бы не взялся за такую казуистику.
Igor Sinelnikov Вы согласитесь. Они сделают экспортный репортаж, о том, что в России не все так плохо с правами ЛГБТ, а потом, когда вы дадите интервью, скажем, CNN или BBC, в информационном пространстве уже будет существовать лихо и тонко состряпанный репортаж с вами в главной роли, опровергающий все, что вы говорили ранее. Это вам не Мамонтов для местечкового электората, мне кажется. Так что, хорошо подумайте. А вообще, RT никак не могло обойти вас, готовя материал для США,Европы и Ближнего Востока.
Сам Антон Красовский на RT идти не собирается:
Anton Krasovsky Да я как-то даже и не думал ходить)
Антон Красовский цитирует полученное им письмо:
Антон, добрый день!
Телеканал Russia Today готовит очередной сюжет о жизни гей-сообщества в России. На фоне активного развития в западных СМИ темы о том, что в России притесняют права геев , и призывах бойкотировать Олимпиаду 2014, некоторых случаях отказа деятелей культуры посетить Москву в знак протеста, мы хотим показать реальную ситуацию и просим вас дать комментарии и поделиться мнением по этому вопросу .
Комментарии в Facebook Красовского:
Slava Prokhorov и подпись - А. Мамонтов))))
Just Alex "нет, конечно, не притесняют. меня уволили просто так нечаянно" сказал Антон в прямом эфире (хотя я сомневаюсь, будет ли там прямой эфир)
Вячеслав Шевелёв Антон! Порекомендуйте им опросить ребят, на которых напали "окупай геронтофиляй". Только нельзя оказываться от участия в подготовке сюжета. Иначе они подыщут счастливых согласных с тем, что пропагандировать "социальную равноценность" нельзя.
Anastasiya Pestunova Антон, не ходите.
Alexander Timofeevsky Бедные! Им надо показать, что общественность поддерживает мизулинский закон (их прямая пропагандистская задача), и что при этом в России нет гомофобии (иначе пропаганда провалится у их аудитории). И как это совместить? У меня не самые простодушные мозги в мире, но я бы не взялся за такую казуистику.
Igor Sinelnikov Вы согласитесь. Они сделают экспортный репортаж, о том, что в России не все так плохо с правами ЛГБТ, а потом, когда вы дадите интервью, скажем, CNN или BBC, в информационном пространстве уже будет существовать лихо и тонко состряпанный репортаж с вами в главной роли, опровергающий все, что вы говорили ранее. Это вам не Мамонтов для местечкового электората, мне кажется. Так что, хорошо подумайте. А вообще, RT никак не могло обойти вас, готовя материал для США,Европы и Ближнего Востока.
Сам Антон Красовский на RT идти не собирается:
Anton Krasovsky Да я как-то даже и не думал ходить)
Снова о Сочи: в "Российской газете" опубликован указ Владимира Путина "Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи".
С января по март, в частности, без особого разрешения запрещен въезд автотранспорта в Сочи. В пределах "контролируемой зоны" запрещены все митинги и демонстрации в этот период.
Олег Кашин комментирует весьма детальное описание границ "запретной зоны": Список кораблей.
Sergej Sumlenny Ты не читал раздел границ по Версальскому договору, видно.
Alexander Popov Это горный курорт сами-знаете-кого
Леонид Волков комментирует в твиттере:
Продолжается, между тем, история с (не)аккредитацией sports.ru на игры в Сочи. Дмитрий Навоша:
Дмитрий Тугарин из РИА Новостей уже в паре десятков мест (в комментариях СМИ и в фейсбуке) откомментировал отказ в аккредитации Sports.ru “требованиями МОК”. Соврал: ничего в требованиях МОК про аккредитацию медиа в качестве СМИ не сказано:
http://www.olympic.org/accred2014
http://www.olympic.org/Documents/Games_London_2012/Extracts_Technical_Manual_Media_uk.pdf
Это их собственная самодеятельность. Не случайно все остальные аккредитации, к выдаче которых не причастны Тугарин или Миронюк, журналистам Sports.ru на крупных и мелких турнирах всегда выдавались.
1. Утвердить прилагаемые:
а) перечень контролируемых зон;
б) описание границ запретной зоны.
2. Определить, что:
а) контролируемые зоны устанавливаются в целях организации санкционированного доступа в них физических лиц и транспортных средств;
б) доступ физических лиц и транспортных средств в контролируемые зоны осуществляется после проведения сотрудниками полиции досмотра физических лиц и находящихся при них вещей, транспортных средств и провозимых на них вещей (в том числе с применением технических средств);
в) запретная зона устанавливается в целях исключения доступа в нее граждан и транспортных средств без служебной или производственной необходимостиС января по март, в частности, без особого разрешения запрещен въезд автотранспорта в Сочи. В пределах "контролируемой зоны" запрещены все митинги и демонстрации в этот период.
Олег Кашин комментирует весьма детальное описание границ "запретной зоны": Список кораблей.
Sergej Sumlenny Ты не читал раздел границ по Версальскому договору, видно.
Alexander Popov Это горный курорт сами-знаете-кого
Леонид Волков комментирует в твиттере:
Продолжается, между тем, история с (не)аккредитацией sports.ru на игры в Сочи. Дмитрий Навоша:
Дмитрий Тугарин из РИА Новостей уже в паре десятков мест (в комментариях СМИ и в фейсбуке) откомментировал отказ в аккредитации Sports.ru “требованиями МОК”. Соврал: ничего в требованиях МОК про аккредитацию медиа в качестве СМИ не сказано:
http://www.olympic.org/accred2014
http://www.olympic.org/Documents/Games_London_2012/Extracts_Technical_Manual_Media_uk.pdf
Это их собственная самодеятельность. Не случайно все остальные аккредитации, к выдаче которых не причастны Тугарин или Миронюк, журналистам Sports.ru на крупных и мелких турнирах всегда выдавались.
Facebook Мити Алешковского, фотографа и руководителя благотворительного проекта, в последние дни превратился в летопись борьбы с последствиями наводнения на Дальнем Востоке. Алешковский и другие волонтеры сейчас работают в пострадавших районах:
Работы тут не просто много, ее тут полным-полно. Каждый день к нам будут прилетать все новые и новые волонтеры. Завтра мы открываем большой пункт сбора гуманитарной помощи в Благовещенске. В ближайшие дни надеемся открыть такой же в Москве.
Десятки тысяч людей нуждаются в нашей с вами помощи, и мы можем ее оказать. Все просто — на собранные пожертвования мы покупаем всю необходимую гуманитарную помощь и адресно развозим ее пострадавшим.
Наводнение с самолета, видео Мити Алешковского:
Комментарии:
Элеонора Польская Это же сколько народу в зиму без жилья остается... Даже если устоит, то не успеет просохнуть.
Tamara Eidelman Да, все говорят, что главное просушивать дома, а это дико дорого.
Евгений Неверов В Ивановке, Зейского района ситуация тоже не айс, а это север области и холода там наступят очень скоро(((
Координацию волонтеры осуществляют через сайт www.amur13.ru. Пишет один из волонтеров (http://shegolll.livejournal.com):
Уровень воды пока не падает, а это значит что тысячи людей должны либо жить в центрах временного размещения , либо отказавшись от эвакуации в силу боязни мародёров и необходимостью кормить домашний скот, который для многих является источником заработка, должны ютиться на чердаках и крышах домов, ночую и соседствуя с животными.<...>
Стоит заметить, что администрации районов, губернатор и все остальные службы и министерства работают вполне слаженно и показывают неплохие результаты, во всяком случае исходя из того что я видел за первые сутки.
Аркадий Бабченко:
Ладно. Поехал я на реку-герой Амур. Наш Дальний Восток из беды вызволять.Не скучайте тут без меня.И, да - не ешьте на ночь зеленых помидоров.
Работы тут не просто много, ее тут полным-полно. Каждый день к нам будут прилетать все новые и новые волонтеры. Завтра мы открываем большой пункт сбора гуманитарной помощи в Благовещенске. В ближайшие дни надеемся открыть такой же в Москве.
Десятки тысяч людей нуждаются в нашей с вами помощи, и мы можем ее оказать. Все просто — на собранные пожертвования мы покупаем всю необходимую гуманитарную помощь и адресно развозим ее пострадавшим.
Наводнение с самолета, видео Мити Алешковского:
Комментарии:
Элеонора Польская Это же сколько народу в зиму без жилья остается... Даже если устоит, то не успеет просохнуть.
Tamara Eidelman Да, все говорят, что главное просушивать дома, а это дико дорого.
Евгений Неверов В Ивановке, Зейского района ситуация тоже не айс, а это север области и холода там наступят очень скоро(((
Координацию волонтеры осуществляют через сайт www.amur13.ru. Пишет один из волонтеров (http://shegolll.livejournal.com):
Уровень воды пока не падает, а это значит что тысячи людей должны либо жить в центрах временного размещения , либо отказавшись от эвакуации в силу боязни мародёров и необходимостью кормить домашний скот, который для многих является источником заработка, должны ютиться на чердаках и крышах домов, ночую и соседствуя с животными.<...>
Стоит заметить, что администрации районов, губернатор и все остальные службы и министерства работают вполне слаженно и показывают неплохие результаты, во всяком случае исходя из того что я видел за первые сутки.
Аркадий Бабченко:
Ладно. Поехал я на реку-герой Амур. Наш Дальний Восток из беды вызволять.Не скучайте тут без меня.И, да - не ешьте на ночь зеленых помидоров.
"Черногорская" история продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых в блогосфере. Впрочем, на ходе кампании Алексея Навального она, во всяком случае, пока, практически не сказывается. Шутит один из руководителей кампании Максим Кац:
Наблюдение Егора Холмогорова за ходом кампании Навального:
Сам Навальный встречается не только с жителями у метро, но и с инвестиционными банкирами (кстати, первую такую встречу он провел в январе 2012 года, вскоре после начала массовых протестов). Вот подробное описание одного из участников встречи Владимира Скляра (на английском языке):
у Навального нет иллюзий относительно успеха на выборах мэра - они весьма невелики. Не из-за отсутствия поддержки (рейтинг Навального вырос...), но потому, что пост мэра Москвы - третий по значимости в стране. Цель сейчас - добиться второго тура выборов... Проект "Навальный" не завершится после выборов (и даже в случае тюремного заключения), это - начало более широкого и длительного процесса с целью... постоянного и методичного давления на существующий режим с целью большей открытости и конкурентности в политике, с целью постепенного завоевания движением все большей власти на всех уровнях
...если Собянин после выборов предложит Навальному какой-либо пост - он откажется.
<...> Навальный - первый политик американского стиля, который принес в российскую политику настоящую состязательность.
Александр Морозов комментирует вчерашнее выступление Сергея Собянина на "Эхе Москвы":
все-таки сергей собянин проводит удивительную, небывалую кампанию. теперь уже понятно, что это неслучайно, это замысел, это некий утверждаемый style. Это я о silence. Он не сделал вообще ни одного заявления. <.> Нет ни одного события мировой или внутренней жизни, о котором он вдруг хотел бы что-то персональное высказать. Это требует какого-то осмысления. Здесь есть новизна, смысла которой мы еще не понимаем...
Егор Коткин Два заявления памятных он всё же сделал. Первое: давайте поможем Навальному собрать подписи мундепов, и второе — не надо снимать никаких кандидатов.
Carl Cullas Зачем ему смысл, когда ВЦИОМ прогнозирует ему 65%
Александр Войтинский Какая же новизна? Царь с рабами не разговаривает. Кто разговаривает, тот не царь.
Stanislav Lvovsky Нет-нет. Просто собянин находится целиком в плане невербального выражения. Сегодня днем у меня под окном весь день клали асфальт на дорожку, по которой ходит пять человек в день (в оживленный). Сейчас там что-то воет и фыркает в темноте, чуть дальше, то ли эскаватор, то ли хтоническое чудовище.
Московские выборы еще не завершились - однако уже стали предметом анализа.
Оппозиционный активист Андрей Быстров:
Есть такой народный афоризм, в коммерции даже девиз: хороший парень – не профессия <...>
как свобода лучше, чем несвобода, так профессионал лучше неофита. Так и есть. Одно но. При условии, что сравнение это происходит в одной модальности. А если в ход идут моральные качества кандидатов и под маской профессиональных навыков мы вдруг обнаруживаем махинации со служебными квартирами, грязные технологии на выборах и расхищение городского бюджета при озеленении улиц? И как-то сразу характеристика «профессионал» в момент теряет свой экспертный апломб и приобретает вид типичной казенной разводки <...>
у самой верхушки власти, расположились еще одни профессионалы - профессиональные жулики и воры, выстроившие такую систему, при которой в состав любой, даже действительно добросовестной деятельности, входит их коррупционная рента, разъедающая любые благие намерения. Именно поэтому, там наверху, нужен хороший парень, с командой из других хороших людей, которые станут играть по новым правилам и заставят играть по ним остальных. - далее следует агитация за Навального.
Пользователь ЖЖ Taki-net, напротив, сыт по горло агитацией:
не прошло и месяца - агрессивная, вызывающая у многих восхищение "американским стилем" кампания Навального, его штаба, его друзей и добровольных помощников (А.Морозова, М.Шульмана, Л.Петрановской, В.Абилова и других) полностью изменила мою позицию. Сейчас я категорически отказываюсь при любых условиях голосовать за А.Навального - ровно в такой же степени, как за С.Собянина <...> каждый процент, полученный Навальным - это сигнал, поданный обществом власти, сигнал о поддержке расизма, репрессий, авторитаризма и вождизма. Власть, несомненно, воспримет этот сигнал - там есть кому.
Впечатления публициста Дмитрия Бавырина:
Я изначально надеялся, что эти выборы станут для людей временем <...> открытий.
Люди, например, узнают, что в российской политике гей-тему можно использовать только в рамках "черного пиара" т.е. для дискредитации кандидата, и никак иначе.
Люди узнают, что электоральный потенциал либерально-правозащитных бороденок и восторженных гражданских активисток с трудом отличим от нуля. И так будет на протяжении еще пары десятков лет. <...>
Люди узнают, что избирательная кампания и борьба за электорат - это дело предельно грязное и крайне циничное. И если вы любите колбасу, не суйтесь на мясокомбинат.
В продолжение темы - Олег Кашин под заголовком "Друзья либералы, вам подарок" дает ссылку на сегодняшнее обращение двух известных националистов - Александра Белова-Поткина и Владимира Тора:
Сегодня у нас появилась уникальная возможность все изменить – в выборах участвует и имеет реальный шанс на победу наш друг и соратник, москвич, бескомпромиссный борец с коррупцией, поддержанный русскими националистами, Алексей Навальный <...>
31 августа в 12 часов в знак солидарности с Алексеем Навальным мы проведем автопробег по Садовому кольцу. Наш лозунг «Русские за Навального!» Ждем Вас!
Наблюдение Егора Холмогорова за ходом кампании Навального:
Сам Навальный встречается не только с жителями у метро, но и с инвестиционными банкирами (кстати, первую такую встречу он провел в январе 2012 года, вскоре после начала массовых протестов). Вот подробное описание одного из участников встречи Владимира Скляра (на английском языке):
у Навального нет иллюзий относительно успеха на выборах мэра - они весьма невелики. Не из-за отсутствия поддержки (рейтинг Навального вырос...), но потому, что пост мэра Москвы - третий по значимости в стране. Цель сейчас - добиться второго тура выборов... Проект "Навальный" не завершится после выборов (и даже в случае тюремного заключения), это - начало более широкого и длительного процесса с целью... постоянного и методичного давления на существующий режим с целью большей открытости и конкурентности в политике, с целью постепенного завоевания движением все большей власти на всех уровнях
...если Собянин после выборов предложит Навальному какой-либо пост - он откажется.
<...> Навальный - первый политик американского стиля, который принес в российскую политику настоящую состязательность.
Александр Морозов комментирует вчерашнее выступление Сергея Собянина на "Эхе Москвы":
все-таки сергей собянин проводит удивительную, небывалую кампанию. теперь уже понятно, что это неслучайно, это замысел, это некий утверждаемый style. Это я о silence. Он не сделал вообще ни одного заявления. <.> Нет ни одного события мировой или внутренней жизни, о котором он вдруг хотел бы что-то персональное высказать. Это требует какого-то осмысления. Здесь есть новизна, смысла которой мы еще не понимаем...
Егор Коткин Два заявления памятных он всё же сделал. Первое: давайте поможем Навальному собрать подписи мундепов, и второе — не надо снимать никаких кандидатов.
Carl Cullas Зачем ему смысл, когда ВЦИОМ прогнозирует ему 65%
Александр Войтинский Какая же новизна? Царь с рабами не разговаривает. Кто разговаривает, тот не царь.
Stanislav Lvovsky Нет-нет. Просто собянин находится целиком в плане невербального выражения. Сегодня днем у меня под окном весь день клали асфальт на дорожку, по которой ходит пять человек в день (в оживленный). Сейчас там что-то воет и фыркает в темноте, чуть дальше, то ли эскаватор, то ли хтоническое чудовище.
Московские выборы еще не завершились - однако уже стали предметом анализа.
Оппозиционный активист Андрей Быстров:
Есть такой народный афоризм, в коммерции даже девиз: хороший парень – не профессия <...>
как свобода лучше, чем несвобода, так профессионал лучше неофита. Так и есть. Одно но. При условии, что сравнение это происходит в одной модальности. А если в ход идут моральные качества кандидатов и под маской профессиональных навыков мы вдруг обнаруживаем махинации со служебными квартирами, грязные технологии на выборах и расхищение городского бюджета при озеленении улиц? И как-то сразу характеристика «профессионал» в момент теряет свой экспертный апломб и приобретает вид типичной казенной разводки <...>
у самой верхушки власти, расположились еще одни профессионалы - профессиональные жулики и воры, выстроившие такую систему, при которой в состав любой, даже действительно добросовестной деятельности, входит их коррупционная рента, разъедающая любые благие намерения. Именно поэтому, там наверху, нужен хороший парень, с командой из других хороших людей, которые станут играть по новым правилам и заставят играть по ним остальных. - далее следует агитация за Навального.
Пользователь ЖЖ Taki-net, напротив, сыт по горло агитацией:
не прошло и месяца - агрессивная, вызывающая у многих восхищение "американским стилем" кампания Навального, его штаба, его друзей и добровольных помощников (А.Морозова, М.Шульмана, Л.Петрановской, В.Абилова и других) полностью изменила мою позицию. Сейчас я категорически отказываюсь при любых условиях голосовать за А.Навального - ровно в такой же степени, как за С.Собянина <...> каждый процент, полученный Навальным - это сигнал, поданный обществом власти, сигнал о поддержке расизма, репрессий, авторитаризма и вождизма. Власть, несомненно, воспримет этот сигнал - там есть кому.
Впечатления публициста Дмитрия Бавырина:
Я изначально надеялся, что эти выборы станут для людей временем <...> открытий.
Люди, например, узнают, что в российской политике гей-тему можно использовать только в рамках "черного пиара" т.е. для дискредитации кандидата, и никак иначе.
Люди узнают, что электоральный потенциал либерально-правозащитных бороденок и восторженных гражданских активисток с трудом отличим от нуля. И так будет на протяжении еще пары десятков лет. <...>
Люди узнают, что избирательная кампания и борьба за электорат - это дело предельно грязное и крайне циничное. И если вы любите колбасу, не суйтесь на мясокомбинат.
В продолжение темы - Олег Кашин под заголовком "Друзья либералы, вам подарок" дает ссылку на сегодняшнее обращение двух известных националистов - Александра Белова-Поткина и Владимира Тора:
Сегодня у нас появилась уникальная возможность все изменить – в выборах участвует и имеет реальный шанс на победу наш друг и соратник, москвич, бескомпромиссный борец с коррупцией, поддержанный русскими националистами, Алексей Навальный <...>
31 августа в 12 часов в знак солидарности с Алексеем Навальным мы проведем автопробег по Садовому кольцу. Наш лозунг «Русские за Навального!» Ждем Вас!
В Facebook обсуждают отказ одному из крупнейших российских спортивных сайтов Sports.ru в аккредитации на Олимпиаде в Сочи.
Ситуацию описал директор Sports.ru Дмитрий Навоша:
В спортивном сегменте российского интернета (зачем-то) есть сразу два финансируемых, по сути, государством сайта – однин от ВГТРК, второй от РИА Новостей – Rsport.ru. <…>
Rsport, например, по количеству штатных сотрудников опережающий наш сайт в пару раз, в месяц не собирает столько просмотров материалов, сколько Sports.ru за день <…>
Но. Вот Sports.ru отказали в аккредитации на Олимпиаду в Сочи – по решению пресс-комиссии Олимпийского комитета России под руководством главы РИА Новостей Светланы Миронюк, и с исполнительным директором Дмитрием Тугариным (курирует Rsport) в составе. Нам их всего-то требовалось три штуки – тогда как Rsport, по их собственных словам, досталось то ли 50, то ли 60. Формальная причина отказа – то, что Sports.ru не зарегистрирован как СМИ. Хотя он 15 лет своего существования таким образом не зерегистрирован (специфика не позволяет: наряду с редакцией, на нашем сайте без премодерации пишут тысячи блогеров), и это первый турнир за все время, в аккредитации на который нам в принципе отказали. На всех предыдущих Олимпиадах и чемпионатах мира спокойно работали наши корреспонденты.
Одна из первых выдвинутых комментаторами версий причин отказа – политическая:
Alexey Grunkov sports.ru заключили с Навальным соц. договор.
Olga Talalay По-моему очевидно, что разгадка кроется здесь http://entrepreneurs.navalny.ru
Константин Леднев: sports.ru открыто поддержал Навального в компании по выборам мэра Москвы, а теперь им отказывают в аккредитации на Олимпиаду. Между тем, sports.ru - это лучший спортивный сайт рунета, да и не только рунета.
Сам Навоша (который действительно был одним из инициаторов "социального контракта" интернет-предпринимателей с Навальным), однако, видит ситуацию иначе:
Дмитрий Навоша Olga Talalay, это точно ни при чем. Наша проблема с Сочи началась несколько месяцев назад (сейчас мы просто поняли, что официальным путем ее не решить). Я вообще не думаю, что тут причастен какой-то там кровавый режим – обычный чиновничий жлоботупизм
Исполнительный директор РИА Новости Дмитрий Тугарин в комментариях жестко оппонирует Дмитрию Навоше:
Dmitry Tugarin Вы прекрасно знаете, где именно лукавите, мягко говоря. Обиженных у нас любят, так что наслаждайтесь сочувствием общественности <...> Пресс-комиссия ОКР (состав которой вы почему-то не обнародовали, хотя это не секрет) приняла решение коллегиально, подчиняясь требованиям МОК. Где именно ваш ресурс нарушает требования МОК - сами знаете.
Daniel Lourie в россии нет такого закона. правила придумывает каждая организация по отдельности. мы в "зените" аккредитуем и спортс.ру, и даже отдельных блоггеров, если считаем, что они делают интересные материалы. а спортс.ру — самый большой спортивный сайт страны.
Там же в комментариях:
Egor Kretsan расскажу грустную историю об олимпийских аккредитациях: работал тут в сочи на тестовых соревнованиях, украли прямо в пресс-центре кошелек. поймали вора — оказалось, 63-летний дед-журналист в рваных носках, который был то ли на трех, то ли на четырех олимпиадах и уже успел посидеть за то, что так же дерзко спер ноутбук (тоже в пресс-центре, конечно). хорошо, что у него зарегистрированное сми (какой-то журнал про лыжный спорт с тиражом в 1 000 штук). надеюсь, к этим играм он получит удо и мы снова встретимся.
От политических предположений комментаторы перешли к критике РИА Новости и государственных корпораций вообще:
Egor Terentyev Совок уровня бухгалтерши ДЕЗа/Почты России: Не положено, не пущать и т.п.
Леонид Бершидский Миронюк - это медийный Онищенко.
Alex Levinsky: Чем оборачивается "кормление хороших людей, работающих в государстенных СМИ"? Тем, что их начальники душат независимые СМИ, в которых работают другие хорошие люди. А журналисты гораздо лучшие, потому что не покупаются за отравленные государственные печеньки. История с Sports.ru и Rsport
Николай Куроедов: Да, а еще BBC и CNN в Сочи не пустите и сражайтесь за медали с Белоруссией и Казахстаном тогда, чтобы медалей больше, чем на Универсиаде в Казани набрать)))
Ситуацию описал директор Sports.ru Дмитрий Навоша:
В спортивном сегменте российского интернета (зачем-то) есть сразу два финансируемых, по сути, государством сайта – однин от ВГТРК, второй от РИА Новостей – Rsport.ru. <…>
Rsport, например, по количеству штатных сотрудников опережающий наш сайт в пару раз, в месяц не собирает столько просмотров материалов, сколько Sports.ru за день <…>
Но. Вот Sports.ru отказали в аккредитации на Олимпиаду в Сочи – по решению пресс-комиссии Олимпийского комитета России под руководством главы РИА Новостей Светланы Миронюк, и с исполнительным директором Дмитрием Тугариным (курирует Rsport) в составе. Нам их всего-то требовалось три штуки – тогда как Rsport, по их собственных словам, досталось то ли 50, то ли 60. Формальная причина отказа – то, что Sports.ru не зарегистрирован как СМИ. Хотя он 15 лет своего существования таким образом не зерегистрирован (специфика не позволяет: наряду с редакцией, на нашем сайте без премодерации пишут тысячи блогеров), и это первый турнир за все время, в аккредитации на который нам в принципе отказали. На всех предыдущих Олимпиадах и чемпионатах мира спокойно работали наши корреспонденты.
Одна из первых выдвинутых комментаторами версий причин отказа – политическая:
Alexey Grunkov sports.ru заключили с Навальным соц. договор.
Olga Talalay По-моему очевидно, что разгадка кроется здесь http://entrepreneurs.navalny.ru
Константин Леднев: sports.ru открыто поддержал Навального в компании по выборам мэра Москвы, а теперь им отказывают в аккредитации на Олимпиаду. Между тем, sports.ru - это лучший спортивный сайт рунета, да и не только рунета.
Сам Навоша (который действительно был одним из инициаторов "социального контракта" интернет-предпринимателей с Навальным), однако, видит ситуацию иначе:
Дмитрий Навоша Olga Talalay, это точно ни при чем. Наша проблема с Сочи началась несколько месяцев назад (сейчас мы просто поняли, что официальным путем ее не решить). Я вообще не думаю, что тут причастен какой-то там кровавый режим – обычный чиновничий жлоботупизм
Исполнительный директор РИА Новости Дмитрий Тугарин в комментариях жестко оппонирует Дмитрию Навоше:
Dmitry Tugarin Вы прекрасно знаете, где именно лукавите, мягко говоря. Обиженных у нас любят, так что наслаждайтесь сочувствием общественности <...> Пресс-комиссия ОКР (состав которой вы почему-то не обнародовали, хотя это не секрет) приняла решение коллегиально, подчиняясь требованиям МОК. Где именно ваш ресурс нарушает требования МОК - сами знаете.
Daniel Lourie в россии нет такого закона. правила придумывает каждая организация по отдельности. мы в "зените" аккредитуем и спортс.ру, и даже отдельных блоггеров, если считаем, что они делают интересные материалы. а спортс.ру — самый большой спортивный сайт страны.
Там же в комментариях:
Egor Kretsan расскажу грустную историю об олимпийских аккредитациях: работал тут в сочи на тестовых соревнованиях, украли прямо в пресс-центре кошелек. поймали вора — оказалось, 63-летний дед-журналист в рваных носках, который был то ли на трех, то ли на четырех олимпиадах и уже успел посидеть за то, что так же дерзко спер ноутбук (тоже в пресс-центре, конечно). хорошо, что у него зарегистрированное сми (какой-то журнал про лыжный спорт с тиражом в 1 000 штук). надеюсь, к этим играм он получит удо и мы снова встретимся.
От политических предположений комментаторы перешли к критике РИА Новости и государственных корпораций вообще:
Egor Terentyev Совок уровня бухгалтерши ДЕЗа/Почты России: Не положено, не пущать и т.п.
Леонид Бершидский Миронюк - это медийный Онищенко.
Alex Levinsky: Чем оборачивается "кормление хороших людей, работающих в государстенных СМИ"? Тем, что их начальники душат независимые СМИ, в которых работают другие хорошие люди. А журналисты гораздо лучшие, потому что не покупаются за отравленные государственные печеньки. История с Sports.ru и Rsport
Николай Куроедов: Да, а еще BBC и CNN в Сочи не пустите и сражайтесь за медали с Белоруссией и Казахстаном тогда, чтобы медалей больше, чем на Универсиаде в Казани набрать)))
Агентство "Прайм" обнародовало документ, который, как утрвеждается, является полученным по электронной почте пресс-релизом налогового ведомства Черногории, из которого следует, что Алексей Навальный действительно является соучредителем компании в этой стране.
Первые реакции:
Начались и шутки:
Не все уверены, что агентство "Прайм" действительно опубликовало официальный ответ черногорских властей:
Дискуссии в Фейсбуке только начинают разворачиваться. Вот мнение Дмитрия Бутрина:
Как и предполагалось: документы на регистрацию компании MRD в Черногории были поданы, регистрация компании не производилась - по действовавшей процедуре, она начиналась подачей документов представителем в арбитражный суд Черногории, завершалась постановкой на учет в местной налоговой. Волков, да и Навальный, полагаю, были не в курсе того, чем там у Ешкина дело закончилось - зачем они всякие предположения и заявления делали на этот счет, мне непонятно.Юридического значения не имеет. В этом смысле у Медведева тоже есть фирма в Гонконге, которую он не указывает в декларации - ну, и правильно делает, нет там никакой фирмы, и тут нет.
Версия начальника штаба Навального Леонида Волкова:
Первые реакции:
Начались и шутки:
Не все уверены, что агентство "Прайм" действительно опубликовало официальный ответ черногорских властей:
Дискуссии в Фейсбуке только начинают разворачиваться. Вот мнение Дмитрия Бутрина:
Как и предполагалось: документы на регистрацию компании MRD в Черногории были поданы, регистрация компании не производилась - по действовавшей процедуре, она начиналась подачей документов представителем в арбитражный суд Черногории, завершалась постановкой на учет в местной налоговой. Волков, да и Навальный, полагаю, были не в курсе того, чем там у Ешкина дело закончилось - зачем они всякие предположения и заявления делали на этот счет, мне непонятно.Юридического значения не имеет. В этом смысле у Медведева тоже есть фирма в Гонконге, которую он не указывает в декларации - ну, и правильно делает, нет там никакой фирмы, и тут нет.
Версия начальника штаба Навального Леонида Волкова:
Очевидно, что Навальный ничего не знал об этой фирме.
Вероятно, фирма все-таки существует.
Никакой трагедии в этом нет, надо спокойно разобраться в том, почему так получилось (и мы разбираемся), и двигаться дальше.
Главное - это наша избирательная кампания и наша победа.
Ближе к полуночи ситуацию подробно прокомментировал сам Алексей Навальный. Он не стал спорить с тем, что фирма, скорее всего, существует, и подтверждает слова Леонида Волкова - ее зарегистрировали без его ведома:
У меня нет и никогда не было никакой недвижимости, счетов или других материальных активов в Черногории.
Сами понимаете, смысла скрывать мне фирму, которая пробивается через публичный реестр любым человеком нет никакого резона.
Вот у меня был счет в США, открытый мне как студенту Йеля, его наличие проверить из России никак нельзя, но я же закрыл этот счет , как положено по закону, хоть это было и нелегко сделать из Москвы.
Зачем нарушать, если можно не нарушать.
Во всём разберёмся, всё будет ок.
Команда Навального отправляет в Черногорию юриста - разобраться в ситуации.
А Станислав Апетьян, - который одним из первых начал распространять информацию о фирме, предрекает, что Навального с выборов не снимут:
И снова - Навальный. Снимут или не снимут его с выборов?
Алексей Рощин:
второй тур нашим "власть предержащим" допустить "никак невозможно-с". Поэтому, если рейтинг Собянина действительно опасно приблизился к отметке "50%", а то и рухнул ниже - тогда, конечно, Навального будут снимать (а вслед за тем, очевидно, и сажать).
однако
по всей видимости, социология пока еще благоприятствует врио мэра, а мы здесь имеем счастье наблюдать просто очередную форму "психологической войны" с кандидатом от оппозиции. Снимать его никто не собирается, но хотят припугнуть, а заодно внести чувства апатии и безнадежности - "эх, зря мы тут стараемся..." - в ряды его сторонников. Это все равно как если бы судья на футбольном поле бегал за игроками одной команды, повторяя "А я все равно вам пенальти поставлю! Ох, что-то вы грубо играете! Ох, чувствую, что без пенальти не обойдется!" - да еще бы заодно издевательски хохотал.
Та же мысль, более лаконично:
Oleg Chrysanov Никто Навального не снимет. Зачем было его вытаскивать из мест лишения свободы?
Александр Кынев комментирует последние новости кампании:
Кампания "Слоны в посудной лавке" продолжается. Власти города решили еще дальше уронить свой имидж? Такое ощущение что там в штабе работают вредители - им все чудится что на дворе год 1995-й, на худой конец 2007, и это выборы где то в Ижевске или Тамбове, но сейчас другая эпоха и это современная Москва со всеми вытекающими отсюда особеностями
Андрей Десницкий - о них же:
Вы еще сомневаетесь, кто создает на этих выборах НАСТОЯЩУЮ конкуренцию? Кто пытается пробить эту стену показной "многопартийности" им. тов. Чурова? Пробить своим лбом, кстати.А об остальном поговорим, когда пробьем.
Бен Джуда, автор книги о современной России "Хрупкая империя", отмечает, что в последнее время у многих противников Путина сформировался "культ Навального":
Для десяти тысяч волонтеров, у которых нет воспоминаний, связанных с советским прошлым, Навальный - уже президент. Его встречи с волонтерами в рамках кампании напоминают беседу рок-звезды с фанатами. Его харизма значит больше, чем его политика...<...>
Кампания Навального "продает" Навального. Она продает культ его личности <...> Это не движение протеста. Это движение Навального.
Джуда вовсе не обвиняет в этом Навального - скорее, его коллег по оппозиции, которые так и не смогли все вместе создать коллективную структуру, которая возглавила бы протест: опыт КС оппозиции оказался неудачным.
В результате протестное движение фактически превращается в "шоу одного человека":
культ личности Навального - угроза для оппозиции. Оппозицию практически невозможно представить себе без него.
Но культ личности опасен и в случае, если Навальный действительно придет к власти: история может повториться, и культ нового лидера сменит культ старого.
А вот такие аргументы в поддержку Навального приводит Елена Чекалова:
За год, невероятно маленький в историческом масштабе срок, сквозь казалось бы намертво закатанную в асфальт политическую жизнь России, появился человек, который способен на поступки. Даже оппонентов Алексей удивляет фантастической смелостью и мужеством, на которые они сами не способны. Это особенно поражает в условиях современной России, когда единицы готовы рисковать собственным благополучием, тем более свободой. <...> Навальный пришел, чтоб дать нам – нет, пока не волю, ее мы должны завоевать сами. Он пришел сказать нам правду.
Алексей Рощин:
второй тур нашим "власть предержащим" допустить "никак невозможно-с". Поэтому, если рейтинг Собянина действительно опасно приблизился к отметке "50%", а то и рухнул ниже - тогда, конечно, Навального будут снимать (а вслед за тем, очевидно, и сажать).
однако
по всей видимости, социология пока еще благоприятствует врио мэра, а мы здесь имеем счастье наблюдать просто очередную форму "психологической войны" с кандидатом от оппозиции. Снимать его никто не собирается, но хотят припугнуть, а заодно внести чувства апатии и безнадежности - "эх, зря мы тут стараемся..." - в ряды его сторонников. Это все равно как если бы судья на футбольном поле бегал за игроками одной команды, повторяя "А я все равно вам пенальти поставлю! Ох, что-то вы грубо играете! Ох, чувствую, что без пенальти не обойдется!" - да еще бы заодно издевательски хохотал.
Та же мысль, более лаконично:
Oleg Chrysanov Никто Навального не снимет. Зачем было его вытаскивать из мест лишения свободы?
Александр Кынев комментирует последние новости кампании:
Кампания "Слоны в посудной лавке" продолжается. Власти города решили еще дальше уронить свой имидж? Такое ощущение что там в штабе работают вредители - им все чудится что на дворе год 1995-й, на худой конец 2007, и это выборы где то в Ижевске или Тамбове, но сейчас другая эпоха и это современная Москва со всеми вытекающими отсюда особеностями
Андрей Десницкий - о них же:
Вы еще сомневаетесь, кто создает на этих выборах НАСТОЯЩУЮ конкуренцию? Кто пытается пробить эту стену показной "многопартийности" им. тов. Чурова? Пробить своим лбом, кстати.А об остальном поговорим, когда пробьем.
Бен Джуда, автор книги о современной России "Хрупкая империя", отмечает, что в последнее время у многих противников Путина сформировался "культ Навального":
Для десяти тысяч волонтеров, у которых нет воспоминаний, связанных с советским прошлым, Навальный - уже президент. Его встречи с волонтерами в рамках кампании напоминают беседу рок-звезды с фанатами. Его харизма значит больше, чем его политика...<...>
Кампания Навального "продает" Навального. Она продает культ его личности <...> Это не движение протеста. Это движение Навального.
Джуда вовсе не обвиняет в этом Навального - скорее, его коллег по оппозиции, которые так и не смогли все вместе создать коллективную структуру, которая возглавила бы протест: опыт КС оппозиции оказался неудачным.
В результате протестное движение фактически превращается в "шоу одного человека":
культ личности Навального - угроза для оппозиции. Оппозицию практически невозможно представить себе без него.
Но культ личности опасен и в случае, если Навальный действительно придет к власти: история может повториться, и культ нового лидера сменит культ старого.
А вот такие аргументы в поддержку Навального приводит Елена Чекалова:
За год, невероятно маленький в историческом масштабе срок, сквозь казалось бы намертво закатанную в асфальт политическую жизнь России, появился человек, который способен на поступки. Даже оппонентов Алексей удивляет фантастической смелостью и мужеством, на которые они сами не способны. Это особенно поражает в условиях современной России, когда единицы готовы рисковать собственным благополучием, тем более свободой. <...> Навальный пришел, чтоб дать нам – нет, пока не волю, ее мы должны завоевать сами. Он пришел сказать нам правду.
Сергей Пархоменко пишет в Facebook из Таллина, где сегодня - кстати, в день государственного флага России - открыт барельеф в память о первом российском президенте Борисе Ельцине:
Место замечательное: прямо на средневековой стене города, при входе в нижний Старый Город, у подножия здания эстонского парламента, куда ведет вверх, на гору, крутая лестница. Так что люди, которые входят в Старый Город со стороны вокзала, - как раз будут видеть этот памятник.
Барельеф пригласили открывать Наину Иосифовну Ельцину.
Целый час тут говорили всякие прочувствованные слова о благодарности России и ее первому президенту за то, что Эстонии в этот раз не пришлось платить за свою независимость кровью.
Тем временем здесь не появился НИ ОДИН официальный представитель России. Тихо, по стеночке, стараясь остаться незамеченным, прокрался советник-посланник из Российского посольства. Ни единого слова с российской стороны сказано не было.
Место замечательное: прямо на средневековой стене города, при входе в нижний Старый Город, у подножия здания эстонского парламента, куда ведет вверх, на гору, крутая лестница. Так что люди, которые входят в Старый Город со стороны вокзала, - как раз будут видеть этот памятник.
Барельеф пригласили открывать Наину Иосифовну Ельцину.
Целый час тут говорили всякие прочувствованные слова о благодарности России и ее первому президенту за то, что Эстонии в этот раз не пришлось платить за свою независимость кровью.
Тем временем здесь не появился НИ ОДИН официальный представитель России. Тихо, по стеночке, стараясь остаться незамеченным, прокрался советник-посланник из Российского посольства. Ни единого слова с российской стороны сказано не было.
И в русскоязычном, и в англоязычном Интернете обсуждают поступок американского журналиста Джеймса Кирчика в прямом эфире телеканала RT (Russia Today), вещающего на Соединенные Штаты и другие страны.
Первые ссылки на ролик с Кирчиком в русскоязычном Facebook появились "по горячим следам" - в среду вечером:
Глеб Морев: Сюрпрайз!
Пишет пользователь ЖЖ iva-no-va (http://iva-no-va.livejournal.com)
Коллеги, посмотрите. Вот, это называется Журналист.
21 августа в прямом эфире телеканала Russia Today журналист Джеймс Кирчик выступил с обличительной речью по поводу государственной гомофобии в России.
Он должен был участвовать в панели (это когда идет прямое включение сразу нескольких мнений) журналистов с темой обсуждения приговора Брэдли Мэннинга. Кирчика вывели в эфир из стокгольмской студии.
- далее следует пересказ выступления Кирчика, который более двух минут - несмотря на попытки ведущих помешать ему - говорил о преследованиях ЛГБТ-сообщества в России. В конце концов ведущим пришлось прервать прямое включение.
Характерно, что автор записи из-за наплыва гомофобных комментариев в конце концов закрыл свою запись от комментирования.
К 15.00 мск 22 августа ролик собрал на Youtube уже более 130 тысяч просмотров - менее чем за сутки:
Джеймс Кирчик: Если уж я нахожусь здесь, на телеканале, финансируемом Кремлём, я надену свои подтяжки с гей-прайда, чтобы выступить против ужасного гомофобного закона, принятого Думой и одобренного Путиным...
Я не хочу говорить о Брэдли Мэннинге. Мне интересен разговор об ужасной гомофобной атмосфере, которая складывается в России в эти дни. Для того чтобы русские геи и лесбиянки знали: у них есть друзья и союзники, люди, которые выражают им поддержку во всем мире. Мы не будем молчать перед лицом этих ужасных репрессий, которые совершаются в вашей стране по воле Путина, который, кстати, вам платит деньги. Я даже не представляю себе, как вы можете спокойно спать ночью, ведь вы журналисты и видите, что происходит в России. У вас 24 часа вещания, и все это время вы лжете о США и игнорируете то, что происходит в России. А я использую свои две минуты, чтобы рассказать людям правду о России.
Реакция Петра Верзилова:
Российский журналист Сергей Сумленный пишет в своем Facebook - по-английски:
Очень сильная история. Настоящий протест против российских законов, направленных против ЛГБТ. Журналист, приглашенный на российский пропагандистский канал, неожиданно начал критиковать российские законы.
Вообще, в англоязычных СМИ и блогосфере поступок Кирчика обсуждают даже более активно, чем в России. Сообщения об этой истории появились на многих популярных сайтах - например, в блоге The Dish Эндрю Салливана, где эта история попала в рубрику "Как противостоять Путину", и в Huffington Post.
Не все комментаторы поддерживают Кирчика:
mdmcintyre: речь в программе шла о Брэдли Мэннинге, а этот человек просто мешал вести программу, поэтому его и отключили от эфира, а не потому, что он гей.
Реакция Zurichilux: Да, людям свойственно протестовать, когда они недовольны политической ситуацией. В знак протеста против апартеида, например, люди приходили на матчи по регби с участием команды ЮАР, бросали на поле предметы и всячески мешали играть. При этом от них ожидалось, что они просто будут смотреть игру.
Майкл Шерер, корреспондент журнала Time, отмечает, что такие события, как поступок Кирчика, в журналистике случаются нечасто: Первое правило кабельного новостного телевидения - то, что самое интересное - это всегда самое неожиданное. Джеймс Кирчик стал автором славного момента в истории кабельного телевидения, буквально "захватив" ток-шоу о Брэдли Мэннинге на RT.
Зак Форд на сайте ThinkProgress отмечает, что на RT - вопреки утверждениям Кирчика - российские законы о "гей-пропаганде" обсуждались, однако только для того, чтобы оправдать их перед лицом мировой общественности. Он приводит пять аргументов, которые приводились приглашенными RT экспертами для одобрения закона: "Этот закон не жестче, чем существуующие в других странах", "Этот закон создан исключительно для защиты несовершеннолетних", "Россию ненавидят и потому критикуют", "Ситуация с правами ЛГБТ в России вовсе не так плоха", "Международный Олимпийский комитет ничуть не обеспокоен". Автор считает все эти утверждения ложными:
Кирчик, возможно, был не совсем точен, когда говорил, что на Russia Today вовсе не обсуждался этот закон, однако его мнение относительно того, как именно он обсуждался, - верное.
Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян отреагировала на эту историю в твиттере - заявив, что готова пригласить Кирчика на ток-шоу, посвященное проблемам ЛГБТ в России:
В следующий раз позовем его обсуждать gay rights, а пока - до свиданья, - пишет Симоньян в своем следующем твите.
Первые ссылки на ролик с Кирчиком в русскоязычном Facebook появились "по горячим следам" - в среду вечером:
Глеб Морев: Сюрпрайз!
Пишет пользователь ЖЖ iva-no-va (http://iva-no-va.livejournal.com)
Коллеги, посмотрите. Вот, это называется Журналист.
21 августа в прямом эфире телеканала Russia Today журналист Джеймс Кирчик выступил с обличительной речью по поводу государственной гомофобии в России.
Он должен был участвовать в панели (это когда идет прямое включение сразу нескольких мнений) журналистов с темой обсуждения приговора Брэдли Мэннинга. Кирчика вывели в эфир из стокгольмской студии.
- далее следует пересказ выступления Кирчика, который более двух минут - несмотря на попытки ведущих помешать ему - говорил о преследованиях ЛГБТ-сообщества в России. В конце концов ведущим пришлось прервать прямое включение.
Характерно, что автор записи из-за наплыва гомофобных комментариев в конце концов закрыл свою запись от комментирования.
К 15.00 мск 22 августа ролик собрал на Youtube уже более 130 тысяч просмотров - менее чем за сутки:
Джеймс Кирчик: Если уж я нахожусь здесь, на телеканале, финансируемом Кремлём, я надену свои подтяжки с гей-прайда, чтобы выступить против ужасного гомофобного закона, принятого Думой и одобренного Путиным...
Я не хочу говорить о Брэдли Мэннинге. Мне интересен разговор об ужасной гомофобной атмосфере, которая складывается в России в эти дни. Для того чтобы русские геи и лесбиянки знали: у них есть друзья и союзники, люди, которые выражают им поддержку во всем мире. Мы не будем молчать перед лицом этих ужасных репрессий, которые совершаются в вашей стране по воле Путина, который, кстати, вам платит деньги. Я даже не представляю себе, как вы можете спокойно спать ночью, ведь вы журналисты и видите, что происходит в России. У вас 24 часа вещания, и все это время вы лжете о США и игнорируете то, что происходит в России. А я использую свои две минуты, чтобы рассказать людям правду о России.
Реакция Петра Верзилова:
Российский журналист Сергей Сумленный пишет в своем Facebook - по-английски:
Очень сильная история. Настоящий протест против российских законов, направленных против ЛГБТ. Журналист, приглашенный на российский пропагандистский канал, неожиданно начал критиковать российские законы.
Вообще, в англоязычных СМИ и блогосфере поступок Кирчика обсуждают даже более активно, чем в России. Сообщения об этой истории появились на многих популярных сайтах - например, в блоге The Dish Эндрю Салливана, где эта история попала в рубрику "Как противостоять Путину", и в Huffington Post.
Не все комментаторы поддерживают Кирчика:
mdmcintyre: речь в программе шла о Брэдли Мэннинге, а этот человек просто мешал вести программу, поэтому его и отключили от эфира, а не потому, что он гей.
Реакция Zurichilux: Да, людям свойственно протестовать, когда они недовольны политической ситуацией. В знак протеста против апартеида, например, люди приходили на матчи по регби с участием команды ЮАР, бросали на поле предметы и всячески мешали играть. При этом от них ожидалось, что они просто будут смотреть игру.
Майкл Шерер, корреспондент журнала Time, отмечает, что такие события, как поступок Кирчика, в журналистике случаются нечасто: Первое правило кабельного новостного телевидения - то, что самое интересное - это всегда самое неожиданное. Джеймс Кирчик стал автором славного момента в истории кабельного телевидения, буквально "захватив" ток-шоу о Брэдли Мэннинге на RT.
Зак Форд на сайте ThinkProgress отмечает, что на RT - вопреки утверждениям Кирчика - российские законы о "гей-пропаганде" обсуждались, однако только для того, чтобы оправдать их перед лицом мировой общественности. Он приводит пять аргументов, которые приводились приглашенными RT экспертами для одобрения закона: "Этот закон не жестче, чем существуующие в других странах", "Этот закон создан исключительно для защиты несовершеннолетних", "Россию ненавидят и потому критикуют", "Ситуация с правами ЛГБТ в России вовсе не так плоха", "Международный Олимпийский комитет ничуть не обеспокоен". Автор считает все эти утверждения ложными:
Кирчик, возможно, был не совсем точен, когда говорил, что на Russia Today вовсе не обсуждался этот закон, однако его мнение относительно того, как именно он обсуждался, - верное.
Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян отреагировала на эту историю в твиттере - заявив, что готова пригласить Кирчика на ток-шоу, посвященное проблемам ЛГБТ в России:
В следующий раз позовем его обсуждать gay rights, а пока - до свиданья, - пишет Симоньян в своем следующем твите.
В споры в Facebook об интеллигенции и Навальном вмешались власти:
Ivan Trefilov
Интерфакс передает - МОСГОРИЗБИРКОМ МОЖЕТ СНЯТЬ НАВАЛЬНОГО С ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ - ГЛАВА КОМИССИИ
Ирина Иновели Я три недели назад поспорила с двумя приятелями ( на кону - бутылка вина), утверждая, что Н. под любыми соусами не допустят до выборов. Уверена в этом и сейчас.
Лидер партии "Демвыбор" Владимир Милов категоричен:
Что бы ни случилось, всегда помнить главное: НИКАКИХ БОЙКОТОВ
Комментарий Леонида Волкова:
Ivan Trefilov
Интерфакс передает - МОСГОРИЗБИРКОМ МОЖЕТ СНЯТЬ НАВАЛЬНОГО С ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ - ГЛАВА КОМИССИИ
Ирина Иновели Я три недели назад поспорила с двумя приятелями ( на кону - бутылка вина), утверждая, что Н. под любыми соусами не допустят до выборов. Уверена в этом и сейчас.
Лидер партии "Демвыбор" Владимир Милов категоричен:
Что бы ни случилось, всегда помнить главное: НИКАКИХ БОЙКОТОВ
Комментарий Леонида Волкова: