14:38
15.11.2013
Кого надо, того и посадят
Главный вопрос, которым сеть ответила на известие о возбуждении уголовного дела против акциониста Петра Павленского, - это вопрос о статье.
Sergey Elkin: А какую статью предъявят Павленскому? Мошонничество?
Андрей Газпром: Хулиганство - порча государственного имущества - расковырял гвоздем дорогую брусчатку! испачкал задницей камни.
И неизбежная присказка - Михаил Солодко: Если б он проделал это на Лобном месте…
Много вопросов. Наталья Геворкян: То есть если я выйду на улице и, никому не мешая, пробью себе дырку в ухе, то меня посадят на 5 лет?! Или только если я голая, тогда...?
Молодой политик Роман Доброхотов указывает Павленскому на ошибку:
Принципиальный вопрос. Александр Морозов: Вот законодатель (под видом благородной заботы о том, чтобы политические хулиганы не провоцировали массовые беспорядки и конфликты) утвердил норму - часть 1, пункт "б", статьи 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Интересно бы узнать практику правоприменения. Не получится ли так, что по этой статье судят не тех, против кого она направлена, а вот, например, Павленского, чья акция не содержит ни "ненависти", ни "вражды"...
Андрей Хохлов: А если одновременно 10 акционистов "похулиганят" у Кремля, то их тоже посадят? Здесь очевидный тупик, связанный с правоприменением. Кроме того, думцам придется уточнить понятие хулиганство:можно, например, хулиганить без ненависти к группам? Или, скажем, демонстрировать враждебность историко-мифологическим фигурам-вот, Рюрику-оккупанту?
В фб приглашают на акцию в поддержку Петра Павленского – сегодня с 18.30 до 19.30
Антон Литвин: Друзья! надо делать массовую акцию до начала суда над Павленским. Естественно, на Красной площади. Речь не идет о том, как оценивать его поступок. Речь идет о свободе. Есть предварительный сценарий. Неужели за полтора года истории с PR мы ничему не научились и ничего не поняли? Готов взять на себя организацию. Чтобы не допустить утечки, переписка только по мейлу.
Имеется еще оптимистический вывод. Мария Гордеева: Хотят посадить - неужели ПОНЯЛИ смысл акции?!!
Как бы в ответ на вопрос Наталии Геворкян, за что еще можно посадить, «Справедливая Россия» подготовила поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие срок за ненадлежащее использование гимна: «В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что защита государственных флага и герба Российской Федерации прописана в уголовном законодательстве. За оскорбление этих официальных символов полагается до года тюрьмы. Но в Конституции указаны три государственных символа: флаг, герб и гимн. Между тем за оскорбление гимна наказание предусмотрено только в Административном кодексе. За ненадлежащее использование гимна накладывается штраф от 2 тыс. рублей для граждан до 150 тыс. рублей для юрлиц». Депутат Олег Михеев, естественно, сослался на мифический «интернет», по которому «гуляют» ролики с переиначенным текстом и издевательским видеорядом.
Слон.ру, пока еще можно, публикует пародию Владимира Войновича на российский гимн:
Распался навеки союз нерушимый
Стоит на распутье распутная Русь…
Но долго ли будет она неделимой,
Я этого вам предсказать не берусь.
К свободному рынку от жизни хреновой,
Спустившись с вершин коммунизма, народ
Под флагом трехцветным с орлом двухголовым
И гимном советским шагает вразброд.
Припев:
Славим отечество у каждого столика,
Где собирается нынче народ,
И горячо обсуждает символику,
И не имеет важнее забот.
Войнович называет текст нынешнего гимна абсолютно бездарным – это определяет и качество пародии.
И в качестве напоминания: сегодня начали действовать штрафы (от 1 до 3 тысяч рублей) за курение в неположенных местах: в подъездах, на детских площадках, на рабочем месте.
Александр Тимофеевский: Британская старуха, которой исполнилось 100 лет, говорит так: «Своим здоровьем я обязана сигаретам и виски. Я пью немного и мой врач сказал, что без моих вредных привычек меня бы давно уже не было в живых».
Британская старуха знает свои скрепы. Черчилль на вопрос о здоровье отвечал ровно так же: "Коньяк, табак, и никакого спорта". И умер тоже не мальчиком.
Это я к тому, что в России вступил в силу закон, запрещающий курить везде, самый людоедский в Европе. С сегодняшнего дня человек с сигаретой стал вне закона, и его можно укутать штрафами. Где дым сигареты, там теперь деньга, потому что рядом обязательно будет или остановка, или детская площадка, или медицинское, образовательное, культурное учреждение, или просто подросток, мелькающий в толпе. Бедные голодные менты получили новый гарантированный и вечный прокорм. Будьте вы прокляты!
Главный вопрос, которым сеть ответила на известие о возбуждении уголовного дела против акциониста Петра Павленского, - это вопрос о статье.
Sergey Elkin: А какую статью предъявят Павленскому? Мошонничество?
Говорят, скоро на всех владельцев мошонки будут заведены уголовные дела.
— Anton Semakin (@antonsemakin) November 15, 2013
Оскорбление чувств верующих в целостность брусчатки
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) November 15, 2013
Андрей Газпром: Хулиганство - порча государственного имущества - расковырял гвоздем дорогую брусчатку! испачкал задницей камни.
И неизбежная присказка - Михаил Солодко: Если б он проделал это на Лобном месте…
Много вопросов. Наталья Геворкян: То есть если я выйду на улице и, никому не мешая, пробью себе дырку в ухе, то меня посадят на 5 лет?! Или только если я голая, тогда...?
Художника, пригвоздившего свою мошонку к брусчатке, привлекают за хулиганство. По мотивам ненависти к собственным гениталиям наверное?
— Николай Полозов (@Moscow_advokat) November 15, 2013
Павленского могут теперь посадить. Что ж он сделал,конечно,ошибку. Если он реально хочет что-то изменить,надо было прибивать за яйца Путина.
— Roman Dobrokhotov (@Dobrokhotov) November 15, 2013
Принципиальный вопрос. Александр Морозов: Вот законодатель (под видом благородной заботы о том, чтобы политические хулиганы не провоцировали массовые беспорядки и конфликты) утвердил норму - часть 1, пункт "б", статьи 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Интересно бы узнать практику правоприменения. Не получится ли так, что по этой статье судят не тех, против кого она направлена, а вот, например, Павленского, чья акция не содержит ни "ненависти", ни "вражды"...
Андрей Хохлов: А если одновременно 10 акционистов "похулиганят" у Кремля, то их тоже посадят? Здесь очевидный тупик, связанный с правоприменением. Кроме того, думцам придется уточнить понятие хулиганство:можно, например, хулиганить без ненависти к группам? Или, скажем, демонстрировать враждебность историко-мифологическим фигурам-вот, Рюрику-оккупанту?
В фб приглашают на акцию в поддержку Петра Павленского – сегодня с 18.30 до 19.30
Антон Литвин: Друзья! надо делать массовую акцию до начала суда над Павленским. Естественно, на Красной площади. Речь не идет о том, как оценивать его поступок. Речь идет о свободе. Есть предварительный сценарий. Неужели за полтора года истории с PR мы ничему не научились и ничего не поняли? Готов взять на себя организацию. Чтобы не допустить утечки, переписка только по мейлу.
Имеется еще оптимистический вывод. Мария Гордеева: Хотят посадить - неужели ПОНЯЛИ смысл акции?!!
Как бы в ответ на вопрос Наталии Геворкян, за что еще можно посадить, «Справедливая Россия» подготовила поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие срок за ненадлежащее использование гимна: «В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что защита государственных флага и герба Российской Федерации прописана в уголовном законодательстве. За оскорбление этих официальных символов полагается до года тюрьмы. Но в Конституции указаны три государственных символа: флаг, герб и гимн. Между тем за оскорбление гимна наказание предусмотрено только в Административном кодексе. За ненадлежащее использование гимна накладывается штраф от 2 тыс. рублей для граждан до 150 тыс. рублей для юрлиц». Депутат Олег Михеев, естественно, сослался на мифический «интернет», по которому «гуляют» ролики с переиначенным текстом и издевательским видеорядом.
Пока еще можно, поделюсь советом. Очень смешно на мотив российского гимна петь: "Матрасы, матрасы, матрасы, матрасы". Попробуйте!
— Кот ученый (@kot_ucheniy) November 15, 2013
Слон.ру, пока еще можно, публикует пародию Владимира Войновича на российский гимн:
Распался навеки союз нерушимый
Стоит на распутье распутная Русь…
Но долго ли будет она неделимой,
Я этого вам предсказать не берусь.
К свободному рынку от жизни хреновой,
Спустившись с вершин коммунизма, народ
Под флагом трехцветным с орлом двухголовым
И гимном советским шагает вразброд.
Припев:
Славим отечество у каждого столика,
Где собирается нынче народ,
И горячо обсуждает символику,
И не имеет важнее забот.
Войнович называет текст нынешнего гимна абсолютно бездарным – это определяет и качество пародии.
Приезжает мужик в Россию. Пограничник:"Гимн знаете?" - "Нет!" - "Ну, на нет и суда нет!" -
— Pseudonim (@NektoNekto) November 15, 2013
И в качестве напоминания: сегодня начали действовать штрафы (от 1 до 3 тысяч рублей) за курение в неположенных местах: в подъездах, на детских площадках, на рабочем месте.
Александр Тимофеевский: Британская старуха, которой исполнилось 100 лет, говорит так: «Своим здоровьем я обязана сигаретам и виски. Я пью немного и мой врач сказал, что без моих вредных привычек меня бы давно уже не было в живых».
Британская старуха знает свои скрепы. Черчилль на вопрос о здоровье отвечал ровно так же: "Коньяк, табак, и никакого спорта". И умер тоже не мальчиком.
Это я к тому, что в России вступил в силу закон, запрещающий курить везде, самый людоедский в Европе. С сегодняшнего дня человек с сигаретой стал вне закона, и его можно укутать штрафами. Где дым сигареты, там теперь деньга, потому что рядом обязательно будет или остановка, или детская площадка, или медицинское, образовательное, культурное учреждение, или просто подросток, мелькающий в толпе. Бедные голодные менты получили новый гарантированный и вечный прокорм. Будьте вы прокляты!
20:12
14.11.2013
Плач по плацкарту
Владимир Якунин - странный человек. В ипостаси "консервативного мыслителя" он укрепляет духовные скрепы, в амплуа же главы РЖД готов разрушить одну из них - плацкартные вагоны.
Я считаю, что такой анахронизм, как плацкартный вагон, который сохранился только в нашей стране, конечно, должен уступить место более комфортным видам перевозки людей, — заявил Якунин, оговорившись, что это "вопрос не двух лет". Заменять плацкартные вагоны предполагается новыми двухэтажными купейными. Что будет с ценой - в общем, понятно. По словам Якунина,
Использование таких вагонов позволит удержать тарифы на уровне обычных купейных мест
То есть, использование купейных вагонов позволит ездить в купейных вагонах по цене купейных вагонов. В логике не откажешь.
Типичный комментарий:
Игорь Караулов
Совершенно охренел Якунин. Он же от Москвы до Череповца берет больше 2,5 тысяч за купейное место. Нормальный человек только в плацкарте туда поедет. А теперь, стало быть, будет обязаловка: плати за купе или оставайся на платформе.
Павлов Александр антимоль для шубохранилища дорожает, что ж делать
Alexander Malutin поскольку люди на 80% состоят из воды, то их в принципе можно перевозить в цистернах
Эту же креативную идею развивает Иван Давыдов:
Найдется ли работа для трубопроводного транспорта?
В твиттере, вообще, оценки инновации можно найти самые разные:
реалистическая:
оптимистическая:
одобрительная:
не обходится и без ключевого слова:
Slon.ru публикует воспоминания и мнения разных известных людей о плацкартных вагонах.
Всеволод Емелин:
я считаю, что наши вагоны должны быть только купейными, а еще лучше – одиночными, чтобы это свидетельствовало о росте благосостояния нашего народа! Качество жизни людей нужно повышать и повышать. В идеале – каждому пассажиру двухкомнатное купе с санузлом и вай-фаем. Я рад, что забота нашего министра Якунина о трудящихся шагает семимильными шагами. Стоить, конечно, будет не 700 рублей, но, как можно перефразировать нашего известного олигарха: нет миллиарда – сиди дома!
Дмитрий Быков вспоминает 1992-й год: И вот останавливается плацкартный вагон, и мне удается в него влезть, – а поезда тогда брали самозахватом, как в Гражданскую войну. Начальник поезда, войдя в мое журналистское положение, выписал мне этот билет, и я ехал сидя, так как лежать было невозможно: то, что там было, даже полками не назовешь. И я, сидя в этой плотной людской массе, проезжал через Уфу, Казань, Гусь-Хрустальный, в котором нищие люди выходили на перрон торговать хрусталем, потому что им выдавали зарплату этим хрусталем. Было ощущение невероятной угнетенности, страха, нищеты, а с другой стороны, я видел, что механизмы взаимопомощи в этом народе сильны. Никто ни на кого не орал, все были доброжелательны, и тогда я понял, что мы выберемся.
Олег Кашин: Плацкартные вагоны – это прежде всего ноги разных немытых людей, которые торчат по направлению к проходу, и их надо нюхать. <..> В общем, я рад, что эти вагоны решили ликвидировать, – они антигуманны и отвратительны.
Эдуард Лимонов: Я когда-то проехал 11,5 тысячи километров по Средней Азии в плацкартном вагоне – а это четверть экватора. Мы ехали в Казахстан, проезжали Узбекистан, Таджикистан, Туркмению, потом обратно. То, что они отменяют плацкартные вагоны, это идиотизм. Это совсем уже лишит людей возможности путешествовать.
Владимир Якунин - странный человек. В ипостаси "консервативного мыслителя" он укрепляет духовные скрепы, в амплуа же главы РЖД готов разрушить одну из них - плацкартные вагоны.
Я считаю, что такой анахронизм, как плацкартный вагон, который сохранился только в нашей стране, конечно, должен уступить место более комфортным видам перевозки людей, — заявил Якунин, оговорившись, что это "вопрос не двух лет". Заменять плацкартные вагоны предполагается новыми двухэтажными купейными. Что будет с ценой - в общем, понятно. По словам Якунина,
Использование таких вагонов позволит удержать тарифы на уровне обычных купейных мест
То есть, использование купейных вагонов позволит ездить в купейных вагонах по цене купейных вагонов. В логике не откажешь.
Типичный комментарий:
Игорь Караулов
Совершенно охренел Якунин. Он же от Москвы до Череповца берет больше 2,5 тысяч за купейное место. Нормальный человек только в плацкарте туда поедет. А теперь, стало быть, будет обязаловка: плати за купе или оставайся на платформе.
Павлов Александр антимоль для шубохранилища дорожает, что ж делать
Alexander Malutin поскольку люди на 80% состоят из воды, то их в принципе можно перевозить в цистернах
Эту же креативную идею развивает Иван Давыдов:
Найдется ли работа для трубопроводного транспорта?
В твиттере, вообще, оценки инновации можно найти самые разные:
реалистическая:
оптимистическая:
одобрительная:
не обходится и без ключевого слова:
Slon.ru публикует воспоминания и мнения разных известных людей о плацкартных вагонах.
Всеволод Емелин:
я считаю, что наши вагоны должны быть только купейными, а еще лучше – одиночными, чтобы это свидетельствовало о росте благосостояния нашего народа! Качество жизни людей нужно повышать и повышать. В идеале – каждому пассажиру двухкомнатное купе с санузлом и вай-фаем. Я рад, что забота нашего министра Якунина о трудящихся шагает семимильными шагами. Стоить, конечно, будет не 700 рублей, но, как можно перефразировать нашего известного олигарха: нет миллиарда – сиди дома!
Дмитрий Быков вспоминает 1992-й год: И вот останавливается плацкартный вагон, и мне удается в него влезть, – а поезда тогда брали самозахватом, как в Гражданскую войну. Начальник поезда, войдя в мое журналистское положение, выписал мне этот билет, и я ехал сидя, так как лежать было невозможно: то, что там было, даже полками не назовешь. И я, сидя в этой плотной людской массе, проезжал через Уфу, Казань, Гусь-Хрустальный, в котором нищие люди выходили на перрон торговать хрусталем, потому что им выдавали зарплату этим хрусталем. Было ощущение невероятной угнетенности, страха, нищеты, а с другой стороны, я видел, что механизмы взаимопомощи в этом народе сильны. Никто ни на кого не орал, все были доброжелательны, и тогда я понял, что мы выберемся.
Олег Кашин: Плацкартные вагоны – это прежде всего ноги разных немытых людей, которые торчат по направлению к проходу, и их надо нюхать. <..> В общем, я рад, что эти вагоны решили ликвидировать, – они антигуманны и отвратительны.
Эдуард Лимонов: Я когда-то проехал 11,5 тысячи километров по Средней Азии в плацкартном вагоне – а это четверть экватора. Мы ехали в Казахстан, проезжали Узбекистан, Таджикистан, Туркмению, потом обратно. То, что они отменяют плацкартные вагоны, это идиотизм. Это совсем уже лишит людей возможности путешествовать.
19:22
14.11.2013
Каким будет храм на Лубянке
Сайт "Православие и мир" сообщает: "Комиссия при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия города Москвы (название-то какое!) согласилась с необходимостью возведения храма Новомучеников и Исповедников Российских на крови, что на Лубянке на территории Сретенского ставропигиального мужского монастыря в Москве".
Вокруг проекта этого храма не утихают споры - многим он кажется неуместным в центре Москвы, слишком помпезным, напоминающим Храм Христа Спасителя, и даже просто дурновкусным. Кроме того, для его сооружения (если проект будет сохранен) нужно будет снести несколько исторических зданий на территории монастыря.
В подборке мнений, которую публикует "Правмир", только положительные отзывы. Настоятель Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов) говорит о "противодействии" строительству, которое наконец-то удалось преодолеть, и к февралю 2017-го года храм на 2 тысячи прихожан с подземной парковкой возведут.
Никак не обойтись без разоблачения "либералов":
В Фейсбуке мнения далеко не столь однозначны, и многие тоже "горько жалеют" о решении комиссии правительства Москвы. Разные точки зрения - в комментариях к записи Анны Даниловой:
Anna Danilova ура!
Anna Firstova Ура?..
Inga Leonova Тадж-Махал прекрасен. При этом, он не разрушает окружающую среду. А это, скорее, сретенский ХХС, только еще уродливее.
Один из аргументов сторонников строительства - малая вместимость действующего ныне на территории монастыря храма:
Anna Danilova Я РАДА! Я как-то пришла туда в воскресенье и едва втиснулась!
Еще один аргумент - наконец-то, в том числе и на "официальном" уровне, прославят новомучеников:
Elena Zelinskaya Храм новомученников в центре Москвы, огромный, помпезный, -это означает придать, наконец, новомученникам госудрственное признание. По другому у нас признавать не умеют и , главное, не принимают.Это тот язык . на котором власть и население говорят друг с другом. А переживания насчет архиектурного вкуса,- граждане москвичи, снявши голову плакать по благородству линий? Вы оглянитесь на родной город, о чем здесь в архитектурном смысле переживать?
Руслан Остров Да, если придёт время снести Кремль, или другое полюбившееся Вам сооружение и построить там ужасающую своими диспропорциями церковь, то я выберу церковь. Я не против чтобы была красивая, но весьма затрудняюсь судить об эстетических предпочтениях Господа Бога, т.к. у человека зачастую - красивое, это просто - привычное.
Кому-то, наконец, просто нравится предложенный проект:
Nataliya Mushkaryova Храм Христа Спасителя люблю. Вот.
Отрицательных отзывов, однако, больше. Аргументы - эстетические, градозащитные:
Мария Свешникова Это уродство и моральное и эстетическое
Дмитрий Ольшанский ужас какой, Аня. ну должен же быть вкус...
Igor Evdokimov И кстати, я считаю, что монастырь - это должен быть монастырь, а не "большой приход с паркингом". Монастырь - это для уединённой монашеской жизни вообще-то.
Viktor Sudarikov У людей нет художественного вкуса, любви к Москве и градостроительной культуры. Увы
Zimoglyad Marina Ну Вы бы хоть искусствоведов и архитекторов спросили, что ли, если сами не понимаете; что за подтасовочная аргументация — нет места; давайте на месте Спасского собора Андроникова монастыря (16 век) тоже большой храм отгрохаем, мне тоже надоело в тесноте стоять. Даже если большой..., но архитектурные достоинства проекта очень сомнительны. Жаль, что решения принимаются, исходя из политических мотивов, и еще исходя из того, что у нас не жалеют денег на всевозможные юбилеи и олимпиады, а кропотливое и взвешенное решение никому не нужно.
И, наконец, апелляция к тем же новомученикам:
Inga Leonova "Храм новомученников в центре Москвы, огромный, помпезный, -это означает придать, наконец, новомученникам государственное признание." - Вы всерьез считаете, что это имеет значение? Одновременно с ползучей реабилитацией Сталина и утверждением "державности"? Это издевательство над памятью новомучеников, кооптирование их в государственный пантеон.
В развитие темы:
Ирина Языкова А пусть отец Тихон поставит Дзержинского рядом со своим монастырем. Тогда парадоксы нашего времени будут явлены воочию.А то получается, что на одном конце улицы Лубянка начинается строительство собора в память новомучеников, а на другом конце то же улицы, на Лубянской площ. будет стоять один из палачей. Пусть уж стоят рядом. Чистый постмодерн.
Архитектор Андрей Яхнин (он участвовал в конкурсе на проект храма и проиграл) считает, что проект еще изменится:
Андрей Яхнин Градсовет утверждает лишь общее гоадостроительное решение, принципиальную возможность или невозможность того или иного объема в среде. Конкретное архитектурное решение утверждается на более поздних стадиях согласования. Более того, уверен что на совет подавалась не та картинка что была на конкурсе. Там требуется совсем другой формат.
Сайт "Православие и мир" сообщает: "Комиссия при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия города Москвы (название-то какое!) согласилась с необходимостью возведения храма Новомучеников и Исповедников Российских на крови, что на Лубянке на территории Сретенского ставропигиального мужского монастыря в Москве".
Вокруг проекта этого храма не утихают споры - многим он кажется неуместным в центре Москвы, слишком помпезным, напоминающим Храм Христа Спасителя, и даже просто дурновкусным. Кроме того, для его сооружения (если проект будет сохранен) нужно будет снести несколько исторических зданий на территории монастыря.
В подборке мнений, которую публикует "Правмир", только положительные отзывы. Настоятель Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов) говорит о "противодействии" строительству, которое наконец-то удалось преодолеть, и к февралю 2017-го года храм на 2 тысячи прихожан с подземной парковкой возведут.
Юрий Сергеевич Осипов, академик, президент Российской академии наук с 1991 по 2013 год:
Аргументы о том, что при этом необходимо будет снести какие-то исторические памятники, у меня лично вызывают улыбку, поскольку я очень хорошо знаю это место, знаю, что на этом месте стоит. И думаю, что даже из санитарно-гигиенических соображений было бы полезно некоторые из этих зданий убрать. А поставить храм!Никак не обойтись без разоблачения "либералов":
Герасим Игоревич Назаренко, профессор, академик РАН:
Сюда люди смогут прийти и задуматься о том, о чем задумывается большинство сознательных граждан нашей Родины: о том, что каждый из нас, оборачиваясь на те события 1917 года, должен быть ответственен, должен думать не только о себе и о своих интересах, а и об интересах Родины, и понимать, что наши необдуманные поступки, порывистые движения под влиянием либеральных или иных скоротечных идей могут привести к тому, что народ потом будет горько жалеть о случившемся.В Фейсбуке мнения далеко не столь однозначны, и многие тоже "горько жалеют" о решении комиссии правительства Москвы. Разные точки зрения - в комментариях к записи Анны Даниловой:
Anna Danilova ура!
Anna Firstova Ура?..
Inga Leonova Тадж-Махал прекрасен. При этом, он не разрушает окружающую среду. А это, скорее, сретенский ХХС, только еще уродливее.
Один из аргументов сторонников строительства - малая вместимость действующего ныне на территории монастыря храма:
Anna Danilova Я РАДА! Я как-то пришла туда в воскресенье и едва втиснулась!
Еще один аргумент - наконец-то, в том числе и на "официальном" уровне, прославят новомучеников:
Elena Zelinskaya Храм новомученников в центре Москвы, огромный, помпезный, -это означает придать, наконец, новомученникам госудрственное признание. По другому у нас признавать не умеют и , главное, не принимают.Это тот язык . на котором власть и население говорят друг с другом. А переживания насчет архиектурного вкуса,- граждане москвичи, снявши голову плакать по благородству линий? Вы оглянитесь на родной город, о чем здесь в архитектурном смысле переживать?
Руслан Остров Да, если придёт время снести Кремль, или другое полюбившееся Вам сооружение и построить там ужасающую своими диспропорциями церковь, то я выберу церковь. Я не против чтобы была красивая, но весьма затрудняюсь судить об эстетических предпочтениях Господа Бога, т.к. у человека зачастую - красивое, это просто - привычное.
Кому-то, наконец, просто нравится предложенный проект:
Nataliya Mushkaryova Храм Христа Спасителя люблю. Вот.
Отрицательных отзывов, однако, больше. Аргументы - эстетические, градозащитные:
Мария Свешникова Это уродство и моральное и эстетическое
Дмитрий Ольшанский ужас какой, Аня. ну должен же быть вкус...
Igor Evdokimov И кстати, я считаю, что монастырь - это должен быть монастырь, а не "большой приход с паркингом". Монастырь - это для уединённой монашеской жизни вообще-то.
Viktor Sudarikov У людей нет художественного вкуса, любви к Москве и градостроительной культуры. Увы
Zimoglyad Marina Ну Вы бы хоть искусствоведов и архитекторов спросили, что ли, если сами не понимаете; что за подтасовочная аргументация — нет места; давайте на месте Спасского собора Андроникова монастыря (16 век) тоже большой храм отгрохаем, мне тоже надоело в тесноте стоять. Даже если большой..., но архитектурные достоинства проекта очень сомнительны. Жаль, что решения принимаются, исходя из политических мотивов, и еще исходя из того, что у нас не жалеют денег на всевозможные юбилеи и олимпиады, а кропотливое и взвешенное решение никому не нужно.
И, наконец, апелляция к тем же новомученикам:
Inga Leonova "Храм новомученников в центре Москвы, огромный, помпезный, -это означает придать, наконец, новомученникам государственное признание." - Вы всерьез считаете, что это имеет значение? Одновременно с ползучей реабилитацией Сталина и утверждением "державности"? Это издевательство над памятью новомучеников, кооптирование их в государственный пантеон.
В развитие темы:
Ирина Языкова А пусть отец Тихон поставит Дзержинского рядом со своим монастырем. Тогда парадоксы нашего времени будут явлены воочию.А то получается, что на одном конце улицы Лубянка начинается строительство собора в память новомучеников, а на другом конце то же улицы, на Лубянской площ. будет стоять один из палачей. Пусть уж стоят рядом. Чистый постмодерн.
Архитектор Андрей Яхнин (он участвовал в конкурсе на проект храма и проиграл) считает, что проект еще изменится:
Андрей Яхнин Градсовет утверждает лишь общее гоадостроительное решение, принципиальную возможность или невозможность того или иного объема в среде. Конкретное архитектурное решение утверждается на более поздних стадиях согласования. Более того, уверен что на совет подавалась не та картинка что была на конкурсе. Там требуется совсем другой формат.
17:29
14.11.2013
Толоконникова нашлась в больнице
Подробности были такие -
Толоконникова обнаружилась в Красноярской туберкулезной больнице
Само местонахождение сразу вызвало подозрения и опасения.
Regina Krakovskaja А почему в туберкулезной?
Андрей Мальгин:
Опасения подтвердились: они 26 дней прятали Надю, потому что она больна. Странно, что больного человека все это время они мотали по стране в столыпинском вагоне. Получается, что ее заразили туберкулезом и рассчитывали за месяц привести в порядок?
Все, что происходит с Толоконниковой, это преступление, разворачивающееся на наших глазах. И не только на наших, даже случай Ходорковского не идет ни в какое сравнение с международным резонансом от дела Пусси Райот. При этом, напомню, девушки, которых так мучают, сами никаких преступлений не совершали.
Кстати, срок Толоконниковой истекает через неделю после окончания Олимпиады в Сочи.
Но, очевидно, худшие опасения не подтверждаются: то, что Толоконникова в туберкулезной больнице, не обязательно означает, что у нее туберкулез. Просто больница относится к системе ФСИН. Петру Верзилову удалось поговорить с Надеждой по телефону. О содержании разговора он рассказал Slon.ru:
– Условия она оценивает положительно. Она удивлена, что тут все не так, как в Мордовии, говорит, что сибирские исправительные учреждения выглядят лучше мордовских. Обращение в отношении нее она называет достаточно корректным и надеется, что это некоторый результат в том числе и ее писем.
Подробности перемещения по этапу:
– Она была помещена в полную изоляцию: на всем этапе находилась в одиночках, к ней был приставлен спецконвой, не было никаких каналов внешней коммуникации. У заключенных на этапе обычно такие возможности есть: иногда они связываются через других заключенных, иногда даже просят конвойного позвонить. Но против Нади была развернута целая операция федерального масштаба.
По мнению Верзилова, восстановление Толоконниковой после ее голодовки может продлиться долго. Не исключено, что
больница и будет финальным местом, где она проведет три с половиной месяца до окончания срока.
Почему Надя в больнице?
Мы еще не знаем. но опыт жизни в ЭТОЙ стране говорит нам, что надо думать о лучшем, но не упускать из виду худшее.
Между тем,
Подробности были такие -
Толоконникова обнаружилась в Красноярской туберкулезной больнице
Само местонахождение сразу вызвало подозрения и опасения.
Regina Krakovskaja А почему в туберкулезной?
Андрей Мальгин:
Опасения подтвердились: они 26 дней прятали Надю, потому что она больна. Странно, что больного человека все это время они мотали по стране в столыпинском вагоне. Получается, что ее заразили туберкулезом и рассчитывали за месяц привести в порядок?
Все, что происходит с Толоконниковой, это преступление, разворачивающееся на наших глазах. И не только на наших, даже случай Ходорковского не идет ни в какое сравнение с международным резонансом от дела Пусси Райот. При этом, напомню, девушки, которых так мучают, сами никаких преступлений не совершали.
Кстати, срок Толоконниковой истекает через неделю после окончания Олимпиады в Сочи.
Но, очевидно, худшие опасения не подтверждаются: то, что Толоконникова в туберкулезной больнице, не обязательно означает, что у нее туберкулез. Просто больница относится к системе ФСИН. Петру Верзилову удалось поговорить с Надеждой по телефону. О содержании разговора он рассказал Slon.ru:
– Условия она оценивает положительно. Она удивлена, что тут все не так, как в Мордовии, говорит, что сибирские исправительные учреждения выглядят лучше мордовских. Обращение в отношении нее она называет достаточно корректным и надеется, что это некоторый результат в том числе и ее писем.
Подробности перемещения по этапу:
– Она была помещена в полную изоляцию: на всем этапе находилась в одиночках, к ней был приставлен спецконвой, не было никаких каналов внешней коммуникации. У заключенных на этапе обычно такие возможности есть: иногда они связываются через других заключенных, иногда даже просят конвойного позвонить. Но против Нади была развернута целая операция федерального масштаба.
По мнению Верзилова, восстановление Толоконниковой после ее голодовки может продлиться долго. Не исключено, что
больница и будет финальным местом, где она проведет три с половиной месяца до окончания срока.
Почему Надя в больнице?
Мы еще не знаем. но опыт жизни в ЭТОЙ стране говорит нам, что надо думать о лучшем, но не упускать из виду худшее.
Между тем,
16:52
14.11.2013
Плачущий Путин
Весь вечер среды и утро четверга в Сети обсуждали слезы Владимира Путина.
Олег Кашин:
Президент России Владимир Путин расплакался во время концерта, посвященного Дню сотрудников органов внутренних дел России, который проходил 10 ноября в Кремлевском дворце.
Московская шансон-группа «Рождество» исполнила хит «Ты знаешь, так хочется жить» так чувственно, что Владимир Владимирович пустил слезу. В зрительном зале: абсолютно все гости концерта встали и слушали песню стоя.
Подробности на сайте "Сноб":
По словам солиста коллектива Геннадия Селезнева, люди поднимались, словно волна: «Я пою и вдруг вижу, что в дальнем ряду поднимается дедушка-ветеран. За ним — второй, третий. <…> А впереди стоит Владимир Владимирович». В интервью радиостанции музыкант также рассказал, что слышал о том, что Путин плакал во время его выступления. <...> В последний раз Владимира Путина видели плачущим в марте 2012 года на митинге, прошедшем на Манежной площади. Когда ведущий митинга объявил результаты голосования на выборах президента, Путин расплакался. Однако позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что слезы на глазах Путина появились от ветра.
Большинство первых комментаторов было весьма недружелюбно настроено по отношению к Путину. Например, в ФБ у Кашина:
Олег Лекманов Это, я думаю, особые свойства ботакса - чуть что - сразу на слезу пробивает старичка
Ирина Шадрина И тут он замироточил!
Наргиз Асадова Что-то он с возрастом плаксивым становится...
Bozhena Rynska Мужчины в менопаузу и после нее становятся слезливыми. Тестостерон понижается, и привет, глаза на болоте.
у Павла Пряникова:
Sergey Mustafin плачущий большевик (тм)
Юрий Лукашов сдает наш орел... ))
После того, как стало известно, что песня группы "Рождество" исполнялась под видеоряд, посвященный погибшим сотрудникам МВД, тональность комментарий несколько изменилась:
Петр Фаворов: Блин, все целый день хихикают про "Путин расплакался во время песни группы Рождество", я как-то игнорировал, а тут решил глянуть видео, чисто поржать. И, мягко говоря, опешил - ни одна, простите, гнида, не упомянула, что в это время на экране были фото погибших сотрудников МВД, гробы, плачущие дети, вдовы, матери и все такое. Ну то есть если бы любой Обама - да хоть и Янукович - смахнул бы слезу в таком контексте - все бы утонули в розовых соплях, но только не в этом случае. Я очень вежливый, так что умолкаю.
Pavel Zimanovsky Все мы люди. И Путин - тоже человек. Ну пустил слезу, елки-палки, и что?! В USA и Euro-Union его похвалили-бы за проявление чувств на публике. У нас блин, по поводу проявления чувств - только негатив.
Евгений Минченко:
Я так понимаю, Путину ребят жалко, которые погибли. Вы чего вообще? Песня не ахти, мягко говоря. Но 163 человека, отдавших свои жизни за год, это немало. И президент не может не чувствовать и свою ответственность. При чем тут любовь к шансону?
Появились, впрочем, новые вопросы. Например - насколько уместно поминать погибших песней с такими словами:
В миг, когда тебя задавило,
Встать и всем объявить:
"Я вернусь, даже если прибило".
Андрей Мальгин:
Конечно, очень трогательно: "Я вернусь, даже если прибило". Практически Сергей Есенин, я считаю. Стас Михайлов и Григорий Лепс должны потесниться на Олимпе российской музыки.
Так что шансон тут все таки "при чем":
Alexander Gimelshteyn Режиссеры и сценаристы выбрали для поминовения погибших очень некачественный материал.
Denis Dvornikov К сожалению, власть стилистически очень отстала. Застряла где-то между кооперативными "варенками" и фантазиями о спец-буфетах. Эстетика конца 80-х. Только звуки у синтезаторов помоднее и турецкая облицовка на зданиях появилась. Тоскливо и неактуально. Кобзонистан.
Не забыта и тема "крокодиловых слез":
Mikhail Sokolov Рассказывали, что он страшно переживал, что в Беслане погибли несколько спецназовцам. А по детям, которых погубил в сожженной огнеметами школе не пролил ни слезинки.
Natalie Doomco ну, может, кто-то еще помнит, как он сам хихикал , сидя в гостях у ларри кинга когда-то.
в тот раз, конечно, так себе людишки погибли
Alex Sharipov ОН лопнуть должен был после Второй Чеченской, растечься слезой, точно.
И, наконец, "постановочности" всей мизансцены:
Kirill Rogov "Расчувствовавшийся злодей" - архетипический образ мировой истории и культуры. И именно прочтение ситуации сквозь призму этого архетипа объясняет реакцию публики. <...> а гробы и дети плачущие в клипе - это не манипуляция? И плачущий Путин по телеку на фоне гробов? нет?
бррр
Петр Фаворов с последним аргументом не согласен:
Ну а Аrmistice Day - не манипуляция? А Арлингтон - не фальшак? А Яд-вашем? Конечно, до некоторой степени все это манипуляция - но не ложь и манипуляция. И опять таки, фраза "Путин расплакался во время исполнения песни в память о погибших сотрудниках МВД. По моему, он неискренне" - на мой взгляд в сто раз лучше, чем смешинки про старика, которого развезло от шансона.
Весь вечер среды и утро четверга в Сети обсуждали слезы Владимира Путина.
Олег Кашин:
Президент России Владимир Путин расплакался во время концерта, посвященного Дню сотрудников органов внутренних дел России, который проходил 10 ноября в Кремлевском дворце.
Московская шансон-группа «Рождество» исполнила хит «Ты знаешь, так хочется жить» так чувственно, что Владимир Владимирович пустил слезу. В зрительном зале: абсолютно все гости концерта встали и слушали песню стоя.
Подробности на сайте "Сноб":
По словам солиста коллектива Геннадия Селезнева, люди поднимались, словно волна: «Я пою и вдруг вижу, что в дальнем ряду поднимается дедушка-ветеран. За ним — второй, третий. <…> А впереди стоит Владимир Владимирович». В интервью радиостанции музыкант также рассказал, что слышал о том, что Путин плакал во время его выступления. <...> В последний раз Владимира Путина видели плачущим в марте 2012 года на митинге, прошедшем на Манежной площади. Когда ведущий митинга объявил результаты голосования на выборах президента, Путин расплакался. Однако позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что слезы на глазах Путина появились от ветра.
Большинство первых комментаторов было весьма недружелюбно настроено по отношению к Путину. Например, в ФБ у Кашина:
Олег Лекманов Это, я думаю, особые свойства ботакса - чуть что - сразу на слезу пробивает старичка
Ирина Шадрина И тут он замироточил!
Наргиз Асадова Что-то он с возрастом плаксивым становится...
Bozhena Rynska Мужчины в менопаузу и после нее становятся слезливыми. Тестостерон понижается, и привет, глаза на болоте.
у Павла Пряникова:
Sergey Mustafin плачущий большевик (тм)
Юрий Лукашов сдает наш орел... ))
После того, как стало известно, что песня группы "Рождество" исполнялась под видеоряд, посвященный погибшим сотрудникам МВД, тональность комментарий несколько изменилась:
Петр Фаворов: Блин, все целый день хихикают про "Путин расплакался во время песни группы Рождество", я как-то игнорировал, а тут решил глянуть видео, чисто поржать. И, мягко говоря, опешил - ни одна, простите, гнида, не упомянула, что в это время на экране были фото погибших сотрудников МВД, гробы, плачущие дети, вдовы, матери и все такое. Ну то есть если бы любой Обама - да хоть и Янукович - смахнул бы слезу в таком контексте - все бы утонули в розовых соплях, но только не в этом случае. Я очень вежливый, так что умолкаю.
Pavel Zimanovsky Все мы люди. И Путин - тоже человек. Ну пустил слезу, елки-палки, и что?! В USA и Euro-Union его похвалили-бы за проявление чувств на публике. У нас блин, по поводу проявления чувств - только негатив.
Евгений Минченко:
Я так понимаю, Путину ребят жалко, которые погибли. Вы чего вообще? Песня не ахти, мягко говоря. Но 163 человека, отдавших свои жизни за год, это немало. И президент не может не чувствовать и свою ответственность. При чем тут любовь к шансону?
Появились, впрочем, новые вопросы. Например - насколько уместно поминать погибших песней с такими словами:
В миг, когда тебя задавило,
Встать и всем объявить:
"Я вернусь, даже если прибило".
Андрей Мальгин:
Конечно, очень трогательно: "Я вернусь, даже если прибило". Практически Сергей Есенин, я считаю. Стас Михайлов и Григорий Лепс должны потесниться на Олимпе российской музыки.
Так что шансон тут все таки "при чем":
Alexander Gimelshteyn Режиссеры и сценаристы выбрали для поминовения погибших очень некачественный материал.
Denis Dvornikov К сожалению, власть стилистически очень отстала. Застряла где-то между кооперативными "варенками" и фантазиями о спец-буфетах. Эстетика конца 80-х. Только звуки у синтезаторов помоднее и турецкая облицовка на зданиях появилась. Тоскливо и неактуально. Кобзонистан.
Не забыта и тема "крокодиловых слез":
Mikhail Sokolov Рассказывали, что он страшно переживал, что в Беслане погибли несколько спецназовцам. А по детям, которых погубил в сожженной огнеметами школе не пролил ни слезинки.
Natalie Doomco ну, может, кто-то еще помнит, как он сам хихикал , сидя в гостях у ларри кинга когда-то.
в тот раз, конечно, так себе людишки погибли
Alex Sharipov ОН лопнуть должен был после Второй Чеченской, растечься слезой, точно.
И, наконец, "постановочности" всей мизансцены:
Kirill Rogov "Расчувствовавшийся злодей" - архетипический образ мировой истории и культуры. И именно прочтение ситуации сквозь призму этого архетипа объясняет реакцию публики. <...> а гробы и дети плачущие в клипе - это не манипуляция? И плачущий Путин по телеку на фоне гробов? нет?
бррр
Петр Фаворов с последним аргументом не согласен:
Ну а Аrmistice Day - не манипуляция? А Арлингтон - не фальшак? А Яд-вашем? Конечно, до некоторой степени все это манипуляция - но не ложь и манипуляция. И опять таки, фраза "Путин расплакался во время исполнения песни в память о погибших сотрудниках МВД. По моему, он неискренне" - на мой взгляд в сто раз лучше, чем смешинки про старика, которого развезло от шансона.
19:42
13.11.2013
Наши университеты
Преподаватели МГУ обратились с открытым письмом (угадайте кому), в котором рассказывают о масштабных сокращениях в вузе: Руководство МГУ не получило от Правительства РФ достаточных финансовых средств на обеспечения приведённых контрольных цифр по заплатам на 2013 год, а свободных внутренних резервов для этого явно недостаточно. Согласно госбюджету на 2014 год, никаких дополнительных средств для выполнения плана не поступит от Правительства и в 2014 году. Другими словами, Правительство обязывает Московский университет увеличивать среднюю зарплату сотрудникам, но не предоставляет для этого соответствующих средств. Такая позиция приводит к тому, что руководство Московского университета не имеет других путей для достижения контрольных цифр по зарплате, кроме сокращения научных и преподавательских штатов.
И такие меры были приняты. Летом 2013 г. администрация университета приступила к действиям по фактическому сокращению общего числа сотрудников МГУ. В Институте механики МГУ и на ряде естественнонаучных факультетов (механико-математическом, биологическом) не были продлены контракты многим сотрудникам-совместителям. К следующему учебному году ожидаются еще более масштабные сокращения совместителей. Кроме того, в большинстве подразделений «заморожены» свободные ставки – то есть, несмотря на наличие свободных ставок, руководители подразделений не могут взять на работу новых сотрудников. Стали известны случаи давления на студентов и сотрудников с целью принуждения их к увольнению по собственному желанию. В частности, некоторых студентов биологического факультета, совмещавших учёбу и работу на должности лаборанта, вынудили освободить ставки по собственному желанию. В будущем же и вовсе планируется провести массовое, до 30-50%, сокращение научных ставок. Эти планы могут начать выполняться уже в текущем учебном году.
Тот, к кому это письмо обращено, открыл сегодня памятник Пушкину в Сеуле. Александр Тимофеевский:
Слух обо мне пройдет по всей Корее Южной,
Но прежде образованный калмык
И тот тунгус, и финн, и славянин биндюжный
Забудут навсегда всяк сущий мой язык.
Именно так российское образование делается все эффективнее и эффективнее. Исторические вариации в понимании эффективности в нашем отечестве анализирует философ (и преподаватель философии) Анатолий Ахутин: Однажды очередной наш монарх, а в России, вы же знаете, только монархи европейцы, съездил в Америку и понял, что весь секрет в кукурузе. Привез он кукурузу домой и рукой железной... потому что народ косен, инертен и ленив. Гречку вчистую вывели, но душа населения осталась без мяса и молока. Теперь привезли "эффективность", чтобы догнатьиперегнать. Что же? Аудитории в университете (эффективном теперь!) куда-то исчезли, зато появились пары-призраки: вроде бы есть, а так нет. Я жил в развитом социализме, мне не привыкать, но все же предупреждать надо.
Две разнесенные по времени реплики Константина Бандуровского, тоже вузовского преподавателя. Первая – о несовместимости современного вуза с современной московской инфраструктурой: В новой ситуации с высшим образованием меня смущает в сущности одно. 900 часов лекций это значит минимум 900 часов общественного транспорта. Для меня совсем не проблема читать 900 часов, но вот ездить столько совершенно невозможно (по состоянию здоровья). Это, возможно, моя личная проблема, а остальные обожают метро, но вообще и по многим другим причинам мне кажется, что выживание и эффективное функционирование науки и образования возможно только при создании компактного университетско-научно-иннвационного городка в пределах досягаемости Москвы на электричке.
И вторая – о ценных научных публикациях, по количеству которых оценивается и эффективность вузов: Еще одна вещь, которая меня смущает в новациях в сфере науки и образования. Как известно, требуется "давать стране угля", т.е. как можно больше публиковаться. Опять таки, как и в случае 900 часов лекционной нагрузки не вижу здесь большой проблемы. Но также возникает сопутствующая проблема: а где, собственно? Также, как для того, чтобы прочитать час лекций мне нужно потратить час в транспорте, необходимо потратить не меньше усилий на организацию публикаций, если не большее. Конечно, существуют платные публикации, но они (помимо того, что аморальны) экономически невыгодны, глупо получать, скажем 6000 надбавки, и при этом тратить 7000 на публикацию. Проблема в том, что у нас невероятно маленькое количество журналов. Например, существует один общероссийский философский журнал на 20 000 философов. Скажем, я занимаюсь средневековой философией. Но из специализированных изданий по теме, только один ежегодный альманах (в котором я ежегодно публикуюсь). Приложив усилия, могу еще где-либо опубликовать еще один материал. Но опубликовать более двух материалов в год мне просто негде. Равным образом, конференции по теме проходят не более раза в год, т.е. мне трудно принять участие в более, чем одной конференции. Получается, что я по независящим от меня обстоятельствам не очень продуктивный исследователь, хотя, конечно, я бы мог делать гораздо больше, если бы были минимизированы внешние затраты.
И про конференции (на которых рождаются исследовательские идеи, создаются группы и происходят важные дискуссии) – пост ЖЖ-пользователя alliruk: Если Вы ученый, - то Вам жизненно важно участвовать в научных конференциях, работать в архивах, общаться с коллегами. Если Вы при этом живете не в столице, - то для всего этого надо уезжать из дома. Результативная научная работа неотделима от "академического туризма".
Если Вы ученый, и при этом живете не в столице, - то велика вероятность, что у университета, НИИ или музея, где Вы работаете, нет денег на оплату Ваших поездок. Университет получает финансирование, исходя из количества студентов (если это не "национальный исследовательский университет", где, по слухам, есть отдельный бюджет на науку). Хорошо, если Вам повезло получить грант на исследования, в который включена статья "командировки". Хуже, если такого гранта у Вас нет.
Хорошо, если организаторы конференции, в которой Вы хотели бы участвовать, готовы оплатить Ваше участие. Но это случается не всегда (реже всего про необходимость оплаты проезда и проживания думают столичные организаторы; это понятно, - они и только из москвичей/питерцев конференцию организовать могут), и чем моложе исследователь, тем реже.
Тогда молодой ученый решается поехать на конференцию самостоятельно; за счет сэкономленных от зарплаты (полученных от родителей, взятых в долг, подаренных спонсором - ненужно зачеркнуть) средств. Идет оформлять командировку на конференцию/ на работу в архиве/библиотеке... и выясняет, что университет /НИИ /музей не может отправить его в командировку "за свой счет". Если организация отправляет сотрудника в командировку - должна ее оплачивать. Если у организации нет на это денег, - не может быть командировки. "Оформляйте отпуск за свой счет". Молодого ученого, который хочет заниматься наукой, штрафуют за это дважды: он сам платит за свой интерес к науке, и его лишают зарплаты за это время. Да, а в отчет университета его научные успехи, конечно, пойдут... Но это другая история.
Но вообще-то не оставляет смутное сомнение, что образование в России никому особенно не нужно. Как не согласиться, например, с этим постом «Спутника и погрома»: Продолжим тему "школы жизни". Некоторые читатели спрашивают, куда им пойти учиться. Отвечаем: куда угодно, кроме журфака. Весь "журфак" умещается в полудюжине учебных пособий института Пойнтера и Columbia University Graduate School of Journalism, это ремесло, легко осваиваемое человеком со средним интеллектом. Образованием, и тем более высшим образованием, обучение умению строгать тексты, пилить интервью и сбивать репортажи не является. Когда мы видим прекрасных юношей и девушек, всерьез "учащихся" на журфаке, сердца наши обливаются кровью. Столько юности... столько красоты.... и всё в черную журфак-дыру унылого советского полубезделья. Напомним, что в "Коммерсанте" одно время даже было железное правило: выпускников журфака МГУ на работу не брать.
В общем, все правильно написано. Такое впечатление, что реформаторы высшего образования именно такими соображениями и руководствуются, только применяют их ко всем без исключения факультетам. Ну все равно же в Columbia University будет лучше. А не в Columbia – так в Гарваде. Поэтому логично вообще все вузы в России закрыть. Кому надо – сами пешком до Гарварда дойдут.
Преподаватели МГУ обратились с открытым письмом (угадайте кому), в котором рассказывают о масштабных сокращениях в вузе: Руководство МГУ не получило от Правительства РФ достаточных финансовых средств на обеспечения приведённых контрольных цифр по заплатам на 2013 год, а свободных внутренних резервов для этого явно недостаточно. Согласно госбюджету на 2014 год, никаких дополнительных средств для выполнения плана не поступит от Правительства и в 2014 году. Другими словами, Правительство обязывает Московский университет увеличивать среднюю зарплату сотрудникам, но не предоставляет для этого соответствующих средств. Такая позиция приводит к тому, что руководство Московского университета не имеет других путей для достижения контрольных цифр по зарплате, кроме сокращения научных и преподавательских штатов.
И такие меры были приняты. Летом 2013 г. администрация университета приступила к действиям по фактическому сокращению общего числа сотрудников МГУ. В Институте механики МГУ и на ряде естественнонаучных факультетов (механико-математическом, биологическом) не были продлены контракты многим сотрудникам-совместителям. К следующему учебному году ожидаются еще более масштабные сокращения совместителей. Кроме того, в большинстве подразделений «заморожены» свободные ставки – то есть, несмотря на наличие свободных ставок, руководители подразделений не могут взять на работу новых сотрудников. Стали известны случаи давления на студентов и сотрудников с целью принуждения их к увольнению по собственному желанию. В частности, некоторых студентов биологического факультета, совмещавших учёбу и работу на должности лаборанта, вынудили освободить ставки по собственному желанию. В будущем же и вовсе планируется провести массовое, до 30-50%, сокращение научных ставок. Эти планы могут начать выполняться уже в текущем учебном году.
Тот, к кому это письмо обращено, открыл сегодня памятник Пушкину в Сеуле. Александр Тимофеевский:
Слух обо мне пройдет по всей Корее Южной,
Но прежде образованный калмык
И тот тунгус, и финн, и славянин биндюжный
Забудут навсегда всяк сущий мой язык.
Именно так российское образование делается все эффективнее и эффективнее. Исторические вариации в понимании эффективности в нашем отечестве анализирует философ (и преподаватель философии) Анатолий Ахутин: Однажды очередной наш монарх, а в России, вы же знаете, только монархи европейцы, съездил в Америку и понял, что весь секрет в кукурузе. Привез он кукурузу домой и рукой железной... потому что народ косен, инертен и ленив. Гречку вчистую вывели, но душа населения осталась без мяса и молока. Теперь привезли "эффективность", чтобы догнатьиперегнать. Что же? Аудитории в университете (эффективном теперь!) куда-то исчезли, зато появились пары-призраки: вроде бы есть, а так нет. Я жил в развитом социализме, мне не привыкать, но все же предупреждать надо.
Две разнесенные по времени реплики Константина Бандуровского, тоже вузовского преподавателя. Первая – о несовместимости современного вуза с современной московской инфраструктурой: В новой ситуации с высшим образованием меня смущает в сущности одно. 900 часов лекций это значит минимум 900 часов общественного транспорта. Для меня совсем не проблема читать 900 часов, но вот ездить столько совершенно невозможно (по состоянию здоровья). Это, возможно, моя личная проблема, а остальные обожают метро, но вообще и по многим другим причинам мне кажется, что выживание и эффективное функционирование науки и образования возможно только при создании компактного университетско-научно-иннвационного городка в пределах досягаемости Москвы на электричке.
И вторая – о ценных научных публикациях, по количеству которых оценивается и эффективность вузов: Еще одна вещь, которая меня смущает в новациях в сфере науки и образования. Как известно, требуется "давать стране угля", т.е. как можно больше публиковаться. Опять таки, как и в случае 900 часов лекционной нагрузки не вижу здесь большой проблемы. Но также возникает сопутствующая проблема: а где, собственно? Также, как для того, чтобы прочитать час лекций мне нужно потратить час в транспорте, необходимо потратить не меньше усилий на организацию публикаций, если не большее. Конечно, существуют платные публикации, но они (помимо того, что аморальны) экономически невыгодны, глупо получать, скажем 6000 надбавки, и при этом тратить 7000 на публикацию. Проблема в том, что у нас невероятно маленькое количество журналов. Например, существует один общероссийский философский журнал на 20 000 философов. Скажем, я занимаюсь средневековой философией. Но из специализированных изданий по теме, только один ежегодный альманах (в котором я ежегодно публикуюсь). Приложив усилия, могу еще где-либо опубликовать еще один материал. Но опубликовать более двух материалов в год мне просто негде. Равным образом, конференции по теме проходят не более раза в год, т.е. мне трудно принять участие в более, чем одной конференции. Получается, что я по независящим от меня обстоятельствам не очень продуктивный исследователь, хотя, конечно, я бы мог делать гораздо больше, если бы были минимизированы внешние затраты.
И про конференции (на которых рождаются исследовательские идеи, создаются группы и происходят важные дискуссии) – пост ЖЖ-пользователя alliruk: Если Вы ученый, - то Вам жизненно важно участвовать в научных конференциях, работать в архивах, общаться с коллегами. Если Вы при этом живете не в столице, - то для всего этого надо уезжать из дома. Результативная научная работа неотделима от "академического туризма".
Если Вы ученый, и при этом живете не в столице, - то велика вероятность, что у университета, НИИ или музея, где Вы работаете, нет денег на оплату Ваших поездок. Университет получает финансирование, исходя из количества студентов (если это не "национальный исследовательский университет", где, по слухам, есть отдельный бюджет на науку). Хорошо, если Вам повезло получить грант на исследования, в который включена статья "командировки". Хуже, если такого гранта у Вас нет.
Хорошо, если организаторы конференции, в которой Вы хотели бы участвовать, готовы оплатить Ваше участие. Но это случается не всегда (реже всего про необходимость оплаты проезда и проживания думают столичные организаторы; это понятно, - они и только из москвичей/питерцев конференцию организовать могут), и чем моложе исследователь, тем реже.
Тогда молодой ученый решается поехать на конференцию самостоятельно; за счет сэкономленных от зарплаты (полученных от родителей, взятых в долг, подаренных спонсором - ненужно зачеркнуть) средств. Идет оформлять командировку на конференцию/ на работу в архиве/библиотеке... и выясняет, что университет /НИИ /музей не может отправить его в командировку "за свой счет". Если организация отправляет сотрудника в командировку - должна ее оплачивать. Если у организации нет на это денег, - не может быть командировки. "Оформляйте отпуск за свой счет". Молодого ученого, который хочет заниматься наукой, штрафуют за это дважды: он сам платит за свой интерес к науке, и его лишают зарплаты за это время. Да, а в отчет университета его научные успехи, конечно, пойдут... Но это другая история.
Но вообще-то не оставляет смутное сомнение, что образование в России никому особенно не нужно. Как не согласиться, например, с этим постом «Спутника и погрома»: Продолжим тему "школы жизни". Некоторые читатели спрашивают, куда им пойти учиться. Отвечаем: куда угодно, кроме журфака. Весь "журфак" умещается в полудюжине учебных пособий института Пойнтера и Columbia University Graduate School of Journalism, это ремесло, легко осваиваемое человеком со средним интеллектом. Образованием, и тем более высшим образованием, обучение умению строгать тексты, пилить интервью и сбивать репортажи не является. Когда мы видим прекрасных юношей и девушек, всерьез "учащихся" на журфаке, сердца наши обливаются кровью. Столько юности... столько красоты.... и всё в черную журфак-дыру унылого советского полубезделья. Напомним, что в "Коммерсанте" одно время даже было железное правило: выпускников журфака МГУ на работу не брать.
В общем, все правильно написано. Такое впечатление, что реформаторы высшего образования именно такими соображениями и руководствуются, только применяют их ко всем без исключения факультетам. Ну все равно же в Columbia University будет лучше. А не в Columbia – так в Гарваде. Поэтому логично вообще все вузы в России закрыть. Кому надо – сами пешком до Гарварда дойдут.
18:45
13.11.2013
Предельная прозрачность
Случай первый. Алексей Навальный обнародовал сегодня отчет о своей предвыборной кампании: 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей. Это был самый большой общественно-политический фандрайзинг в истории новой России. До этого рекордом был второй сбор средств на РосПил с публикацией отчёта. А до этого - первый сбор средств на РосПил. Все эти "рекорды" - большая ответственность. Неудачи сильно снижают возможности розничного сбора денег для любых проектов. Успех увеличивает "размер пирога" для всех. Мы всегда очень довольны, когда кто-то перенимает наш опыт и собирает деньги таким же способом. Штука в том, что чем больше собираешь деньги, тем больше их становится - люди привыкают отправлять 500 - 3000 рублей регулярно и им нравится поддерживать общественно-политические проекты. Но всё это при соблюдении двух условий: прозрачность расходов и отчёты.
РосПил и, потом, Фонд Борьбы с коррупцией установил когда-то высокие стандарты прозрачности и отчётов - это иногда осложняет работу, но зато как раз увеличивает «размер пирога». Наверное, это не последняя наша избирательная кампания и мы, амбициозно надув щечки, решили установить и новый стандарт отчётности для избирательных кампаний. Деньги просят все, собирают многие, не отчитывается никто. Это неправильно - и я, и вся наша команда уверены: если правильно отчитываться, то и денег будет больше в следующий раз, и добровольцы будут работать охотнее.
Ну, и, конечно, это отчёт не только о деньгах. И даже не столько о деньгах. Некоторые вещи у нас получились, некоторые не очень, но совершенно точно мы приобрели замечательный опыт, который может быть востребован для ведения избирательных кампаний по всей стране. Этот опыт - общее достояние, и мы хотим им поделиться. Пару раз мне говорили: это «ноу-хау», и нельзя делиться этими секретами и внутренней кухней. Ничего страшного, никакие «враги» секретов не украдут. Враги - это «единороссы», а им наши секреты до лампочки: там избирательную кампанию ведёт Чуров и исполнительная власть по всей стране. Телек врубил, пенсионерам наборы раздал, результаты в ТИКе подрисовал - вот тебе и избирательная кампания. А кандидат, который будет финансировать свою кампанию, собирая деньги с граждан, и проведёт, как я, 89 выступлений перед избирателями, нам по определению не враг. Поэтому изучайте и, если есть вопросы, спрашивайте. http://report.navalny.ru/
До публикации в блоге отчет получили подписанные на рассылку активисты:
Случай второй. Олег Кашин написал о распаде России ясный и предельно прозрачный текст. Распада не надо бояться, потому что по факту Россия уже распалась: Единство России сегодня держится на допущении, что из Кремля могут позвонить и наорать. Кто из региональных начальников первым поймет, что можно наорать в ответ, тот и сорвет банк. Но когда губернаторы начнут орать, это уже будет финальная стадия распада, такое оформление официальных документов, скучная и утомительная процедура. Это всего лишь следствие нынешней стадии, когда власть, которой вроде бы и полагается делать все, чтобы нация оставалась единой, посвятила как минимум два года тому, чтобы доказать всем сомневающимся — общество расколото, нет ничего, что объединяло бы между собой людей, живущих в России. Три года назад можно было рассуждать о межнациональных и межрегиональных противоречиях, которые тогда тихо тлели и совсем не бросались в глаза. Не было еще ни антигейских законов, ни антисиротских, ни дела Pussy Riot, ни «Болотного дела», ни даже инстаграма Рамзана Кадырова. За эти три года Россия пробежала впечатляющий путь — единственным, что удерживает ее в нынешних границах, осталась ненависть всех ко всем, которой могло бы и не быть, но, вероятно, без этой ненависти не было бы и этой власти. За это время институтами ненависти успели побывать и парламент, и церковь, и телевидение, но ставки надо постоянно повышать. Израсходовав с декабря 2012 года все доступные источники общественной конфронтации, власть актуализирует теперь борьбу с сепаратизмом. Теперь источником общественного конфликта Кремль делает саму Российскую Федерацию — даже интересно, почему им ее не жалко.
И третий случай прозрачности: общественного примирения в России в ближайшем будущем не случится. Этому два свидетельства. Во-первых, до сих пор не найденная нигде Надежда Толоконникова и слова ее адвоката Ирины Хруновой: «Точной информации о местонахождении Надежды у меня нет. Сегодня ФСИН опять через Лукина дал информацию о том, что она находится в медицинской части, то ли на карантине, то ли еще как-то. Это очень плохая информация, потому что осужденный, когда прибывает в колонию, должен находится на карантине, а не в медицинской части. Я пока не пойму позицию ФСИН. Я сейчас считаю, что с ней что-то случилось».
И во-вторых: родители обвиняемых по уголовному делу обратились к Путину с просьбой «восстановить справедливость» (New Times публикует фотографию письма). Но еще до того, как родители это сделали, Лев Пономарев опубликовал ответ администрации президента на обращение Правозащитного совета, в котором предлагалось включить в амнистию преследуемых по событиям на болотной площади и захваченных на ледоколе Arctic Sunrise: Обращаю внимание, что в этом ответе подчеркивается недопустимость освобождения в рамках амнистии от принудительного лечения. А также обращаю внимание на фразу о неприменимости амнистии к преступлениям «повышенной опасности для общества». Поскольку узники 6 мая обвиняются в массовых беспорядках, являющихся преступлением «повышенной опасности», то эта фраза напрямую отвергает применение амнистии для узников 6 мая. Освобождения политических заключенных ждет общество. Это освобождение может стать началом диалога гражданского общества и власти. Те, кто мешают этому, должны понимать всю меру своей ответственности перед будущим страны. Ситуация очень серьезная. Решается вопрос, будут ли освобождены жертвы политических преследований или нет. В первом случае открывается путь к гражданскому согласию. Во втором случае начинается новый виток конфронтации между властью и гражданским обществом. В эти дни решается судьба нашей страны на многие годы.
Ну то есть, если быть предельно прозрачным, то уже решилась.
Случай первый. Алексей Навальный обнародовал сегодня отчет о своей предвыборной кампании: 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей. Это был самый большой общественно-политический фандрайзинг в истории новой России. До этого рекордом был второй сбор средств на РосПил с публикацией отчёта. А до этого - первый сбор средств на РосПил. Все эти "рекорды" - большая ответственность. Неудачи сильно снижают возможности розничного сбора денег для любых проектов. Успех увеличивает "размер пирога" для всех. Мы всегда очень довольны, когда кто-то перенимает наш опыт и собирает деньги таким же способом. Штука в том, что чем больше собираешь деньги, тем больше их становится - люди привыкают отправлять 500 - 3000 рублей регулярно и им нравится поддерживать общественно-политические проекты. Но всё это при соблюдении двух условий: прозрачность расходов и отчёты.
РосПил и, потом, Фонд Борьбы с коррупцией установил когда-то высокие стандарты прозрачности и отчётов - это иногда осложняет работу, но зато как раз увеличивает «размер пирога». Наверное, это не последняя наша избирательная кампания и мы, амбициозно надув щечки, решили установить и новый стандарт отчётности для избирательных кампаний. Деньги просят все, собирают многие, не отчитывается никто. Это неправильно - и я, и вся наша команда уверены: если правильно отчитываться, то и денег будет больше в следующий раз, и добровольцы будут работать охотнее.
Ну, и, конечно, это отчёт не только о деньгах. И даже не столько о деньгах. Некоторые вещи у нас получились, некоторые не очень, но совершенно точно мы приобрели замечательный опыт, который может быть востребован для ведения избирательных кампаний по всей стране. Этот опыт - общее достояние, и мы хотим им поделиться. Пару раз мне говорили: это «ноу-хау», и нельзя делиться этими секретами и внутренней кухней. Ничего страшного, никакие «враги» секретов не украдут. Враги - это «единороссы», а им наши секреты до лампочки: там избирательную кампанию ведёт Чуров и исполнительная власть по всей стране. Телек врубил, пенсионерам наборы раздал, результаты в ТИКе подрисовал - вот тебе и избирательная кампания. А кандидат, который будет финансировать свою кампанию, собирая деньги с граждан, и проведёт, как я, 89 выступлений перед избирателями, нам по определению не враг. Поэтому изучайте и, если есть вопросы, спрашивайте. http://report.navalny.ru/
До публикации в блоге отчет получили подписанные на рассылку активисты:
@helenaslesareva @Anna_Veduta pic.twitter.com/koyTStaeRI
— AnBo (@karatistka1) November 13, 2013
Получил письмо - ' Привет, это @navalny 'А от действующих чиновников и слова не добьешься, про отчеты вообще молчу.
— Sergei Trubadur (@trubadur33) November 13, 2013
Полистал отчет Навального — круто. Простым языком, со всеми цифрами, качественно сделан. Вообще одна из фишек кампании — отличный дизайн
— Gleb Sinev (@petrpig) November 13, 2013
Случай второй. Олег Кашин написал о распаде России ясный и предельно прозрачный текст. Распада не надо бояться, потому что по факту Россия уже распалась: Единство России сегодня держится на допущении, что из Кремля могут позвонить и наорать. Кто из региональных начальников первым поймет, что можно наорать в ответ, тот и сорвет банк. Но когда губернаторы начнут орать, это уже будет финальная стадия распада, такое оформление официальных документов, скучная и утомительная процедура. Это всего лишь следствие нынешней стадии, когда власть, которой вроде бы и полагается делать все, чтобы нация оставалась единой, посвятила как минимум два года тому, чтобы доказать всем сомневающимся — общество расколото, нет ничего, что объединяло бы между собой людей, живущих в России. Три года назад можно было рассуждать о межнациональных и межрегиональных противоречиях, которые тогда тихо тлели и совсем не бросались в глаза. Не было еще ни антигейских законов, ни антисиротских, ни дела Pussy Riot, ни «Болотного дела», ни даже инстаграма Рамзана Кадырова. За эти три года Россия пробежала впечатляющий путь — единственным, что удерживает ее в нынешних границах, осталась ненависть всех ко всем, которой могло бы и не быть, но, вероятно, без этой ненависти не было бы и этой власти. За это время институтами ненависти успели побывать и парламент, и церковь, и телевидение, но ставки надо постоянно повышать. Израсходовав с декабря 2012 года все доступные источники общественной конфронтации, власть актуализирует теперь борьбу с сепаратизмом. Теперь источником общественного конфликта Кремль делает саму Российскую Федерацию — даже интересно, почему им ее не жалко.
И третий случай прозрачности: общественного примирения в России в ближайшем будущем не случится. Этому два свидетельства. Во-первых, до сих пор не найденная нигде Надежда Толоконникова и слова ее адвоката Ирины Хруновой: «Точной информации о местонахождении Надежды у меня нет. Сегодня ФСИН опять через Лукина дал информацию о том, что она находится в медицинской части, то ли на карантине, то ли еще как-то. Это очень плохая информация, потому что осужденный, когда прибывает в колонию, должен находится на карантине, а не в медицинской части. Я пока не пойму позицию ФСИН. Я сейчас считаю, что с ней что-то случилось».
В красноярском ГУФСИН работают какие-то странные хитрецы, уверенные в том что если вставить 2 странных слова в релиз можно всех обмануть.
— группа война (@gruppa_voina) November 13, 2013
И во-вторых: родители обвиняемых по уголовному делу обратились к Путину с просьбой «восстановить справедливость» (New Times публикует фотографию письма). Но еще до того, как родители это сделали, Лев Пономарев опубликовал ответ администрации президента на обращение Правозащитного совета, в котором предлагалось включить в амнистию преследуемых по событиям на болотной площади и захваченных на ледоколе Arctic Sunrise: Обращаю внимание, что в этом ответе подчеркивается недопустимость освобождения в рамках амнистии от принудительного лечения. А также обращаю внимание на фразу о неприменимости амнистии к преступлениям «повышенной опасности для общества». Поскольку узники 6 мая обвиняются в массовых беспорядках, являющихся преступлением «повышенной опасности», то эта фраза напрямую отвергает применение амнистии для узников 6 мая. Освобождения политических заключенных ждет общество. Это освобождение может стать началом диалога гражданского общества и власти. Те, кто мешают этому, должны понимать всю меру своей ответственности перед будущим страны. Ситуация очень серьезная. Решается вопрос, будут ли освобождены жертвы политических преследований или нет. В первом случае открывается путь к гражданскому согласию. Во втором случае начинается новый виток конфронтации между властью и гражданским обществом. В эти дни решается судьба нашей страны на многие годы.
Ну то есть, если быть предельно прозрачным, то уже решилась.
17:26
13.11.2013
Еще одна порция госпропаганды от Мамонтова, новые запреты Госдумы и колбаса
Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев поучаствовал в программе Аркадия Мамонтова на телеканале «Россия-1» - в кампании с депутатом петербургского ЗаКСа Милоновым и телеведущим Дмитрием Кисилевым.
Отзывы в сетях. Пользователь olenusha: Вначале шел получасовой фильм Бузаладзе "Лицедеи". Будто специально подобрали наиболее карикатурных фриков и в фильме, и в студии. Машу Арбатову на этот раз затмил Майкл Бом, журналист The Moscow Times. Долго-долго мявшись, от чьего имени и по поручению он вещает, наконец-то смог выдать: от имени здравых, нормальных современных людей. И тут же стал говорить, какие мы все в России примитивные (да, именно это слово использовал) и отсталые, дескать, тут гомосексуализм считается болезнью и его надо лечить, и что он передается, когда смотришь на радугу. И несмотря на настойчивые намеки, даже не счел нужным извиняться. Меня вообще умиляет, когда подобные люди пытаются говорить о толерантности. Неужели они верят, что после такого хамства в чужом монастыре их вообще кто-то будет слушать? Маша, как обычно, пыталась вставлять какие-то реплики про одной ей ведомую статистику, говорила про низкий гуманитарный стандарт, но совершенно не могла удержать аудиторию, скакала с мысли на мысль и переходила на личности уровня "ваши дети вообще должны быть безграмотными". На удивление неплох был Милонов, метко и по делу вставляя реплики, демонстрируя гибкий ум и образованность. Караулов тоже был хорош, но попроще, хоть и помасштабней. А вот кто поразил - это Михаил Дегтярев! Обладая дискуссионной харизмой не меньшей, чем у старшего партайгеноссе Жириновского, в то же время говорил удивительно ёмко, умудрялся быть услышанным в хаосе голосов желающих перекричать друг друга. И какими-то штрихами продемонстрировал, пожалуй, единственный из их всех, государственный подход к проблеме, мыслил категориями зрелого политика. В общем, если он еще будет где-то избираться, а у меня будет возможность голосовать, проголосую за него. Ну, и, конечно, сам ведущий под конец учудил. Стал с пафосом про Содом и Гоморру рассказывать, про грехи. Стало понятно, что аудитория телеканала - православные маргиналы. Увы, не я.
Маша Арбатова: Снималась сегодня в самой гомофобской программе в своей жизни. "Специальный корреспондент С Аркадием Мамонтовым". Шоу оказалось не для слабонервных, американский журналист совершенно справедливо отметил, что защита прав гомосексуалов в России отстала на 100 лет, на что Андрей Караулов голосом застойного партработника потребовал от него извинений перед всей Россией. Короче, психушка, но при этом психиатру Теслеру не дали ни слова, в то время как безграмотная шушара выражала свою точку зрения на психифизиологическое происхождение гомосексуализма и формы борьбы с ним. И весь крик из-за олимпиады, на которой спортсмены-геи решили на параде взяться за руки в знак протеста против российской гомофобии.
В Твиттере были и реплики, непосредственно обращенные к Дегтяреву:
Резюме молодого депутата:
И уже на следующий день депутат с недюжинной дискуссионной харизмой выступил с новой инициативой – оградить граждан России от негативного воздействия американского госдолга путем запрета обращения долларов. Законопроект, ограничивающий хождение долларов в России, внесен в Госдуму: «Предлагается установить период, в течение которого владельцы долларовых вкладов могут обменять доллары на рубли или потратить накопления. Иначе банки продадут доллары сами по среднему курсу рубля к доллару. Владельцы наличных долларов также должны потратить свои сбережения. Причем законопроектом не предусмотрен порядок поиска и изъятия наличных долларов после окончания переходного периода».
Иван Давыдов в колонке на «Ленте.ру» увязывает тему госпропаганды с темой наличных долларов – через колбасу: У Мамонтова к середине фильма о происках геев выясняется, что геи, в компании с украинскими националистами тоже хотят развалить Россию. В конце — что радуги на детских тетрадях рисуют не просто так. Потом начинается обсуждение, и нам объясняют, что американцы посредством популяризации ЛГБТ-движения намереваются заразить российский народ СПИДом, а Челябинский метеорит послан Господом, чтобы напомнить россиянам об участи Содома и Гоморры. С этим нельзя спорить, об этом даже нельзя долго раздумывать — рискуешь получить тяжелую психическую травму. Можно только испытывать стыд, и не просто стыд, а стыд с понятным непечатным эпитетом, глядя на нормального иностранного человека, случайно забредшего в эту малину и пытающегося людоедам объяснять, что есть людей — устаревшая традиция. Лучше бы уж этот стыд оставался нашим внутренним делом. И понимаешь, глядя на беснующихся бесов, которые хрипят, плюются, стонут и каркают: «Культура! Традиции! Устои! Духовность!» — что Содом реален. Вот он — Содом. Так он и выглядит.
Но потом начинается реклама, и зритель перемещается из Содома в мир потребления, то есть «обжорства»: И это успокаивает. Потому что неважно, всерьез или не всерьез страдают за духовность сограждане. Вот эта дама, раньше писавшая книги о приключениях своего клитора, а теперь — колонки о величии президента. Вот этот холеный мальчик, пытающийся изобразить гопника карьеры ради. Вот этот тяжелый мужчина, настолько возмущенный происками геев, что его, кажется, прямо в эфире хватит апоплексический удар. Что бы они ни делали — они просто продают колбасу. <…> Новая Россия начиналась когда-то с мечты о колбасе. С разговоров о том, что в приличных-то странах ее, родимой, по двести сортов, и без очереди, и делают ее не из картона. Нам кажется, возможно, не без оснований, что эта мысль была не очень глубокой, да и время с тех пор переменилось. Однако же и теперь тонкой ниточкой, которая связывает Россию с нормальным миром, остается толстый батон колбасы.
Но, возможно, недолго будет связывать. Когда доллары запретят, колбаса неизбежно сосредоточится в руках валютчиков:
И вот – в подтверждение гипотезы - очень популярный сегодня твит с ценами на обед:
Ввести еще один замечательный запрет предлагает Госдуме первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья и член партии «Единая Россия» Николай Герасименко: по его мнению, надо убрать из фильмов сцены с употреблением алкоголя: «Необходимо ужесточить законодательство по аналогии с антитабачным законом, и убрать скрытую рекламу алкоголя из кино и с телевидения. Я считаю, на нашем ТВ и в кино засилье темы алкоголя, нигде такого в мире нет».
И не надо забывать про детей, все же делается ради них:
Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев поучаствовал в программе Аркадия Мамонтова на телеканале «Россия-1» - в кампании с депутатом петербургского ЗаКСа Милоновым и телеведущим Дмитрием Кисилевым.
Отзывы в сетях. Пользователь olenusha: Вначале шел получасовой фильм Бузаладзе "Лицедеи". Будто специально подобрали наиболее карикатурных фриков и в фильме, и в студии. Машу Арбатову на этот раз затмил Майкл Бом, журналист The Moscow Times. Долго-долго мявшись, от чьего имени и по поручению он вещает, наконец-то смог выдать: от имени здравых, нормальных современных людей. И тут же стал говорить, какие мы все в России примитивные (да, именно это слово использовал) и отсталые, дескать, тут гомосексуализм считается болезнью и его надо лечить, и что он передается, когда смотришь на радугу. И несмотря на настойчивые намеки, даже не счел нужным извиняться. Меня вообще умиляет, когда подобные люди пытаются говорить о толерантности. Неужели они верят, что после такого хамства в чужом монастыре их вообще кто-то будет слушать? Маша, как обычно, пыталась вставлять какие-то реплики про одной ей ведомую статистику, говорила про низкий гуманитарный стандарт, но совершенно не могла удержать аудиторию, скакала с мысли на мысль и переходила на личности уровня "ваши дети вообще должны быть безграмотными". На удивление неплох был Милонов, метко и по делу вставляя реплики, демонстрируя гибкий ум и образованность. Караулов тоже был хорош, но попроще, хоть и помасштабней. А вот кто поразил - это Михаил Дегтярев! Обладая дискуссионной харизмой не меньшей, чем у старшего партайгеноссе Жириновского, в то же время говорил удивительно ёмко, умудрялся быть услышанным в хаосе голосов желающих перекричать друг друга. И какими-то штрихами продемонстрировал, пожалуй, единственный из их всех, государственный подход к проблеме, мыслил категориями зрелого политика. В общем, если он еще будет где-то избираться, а у меня будет возможность голосовать, проголосую за него. Ну, и, конечно, сам ведущий под конец учудил. Стал с пафосом про Содом и Гоморру рассказывать, про грехи. Стало понятно, что аудитория телеканала - православные маргиналы. Увы, не я.
Маша Арбатова: Снималась сегодня в самой гомофобской программе в своей жизни. "Специальный корреспондент С Аркадием Мамонтовым". Шоу оказалось не для слабонервных, американский журналист совершенно справедливо отметил, что защита прав гомосексуалов в России отстала на 100 лет, на что Андрей Караулов голосом застойного партработника потребовал от него извинений перед всей Россией. Короче, психушка, но при этом психиатру Теслеру не дали ни слова, в то время как безграмотная шушара выражала свою точку зрения на психифизиологическое происхождение гомосексуализма и формы борьбы с ним. И весь крик из-за олимпиады, на которой спортсмены-геи решили на параде взяться за руки в знак протеста против российской гомофобии.
В Твиттере были и реплики, непосредственно обращенные к Дегтяреву:
@degtyarev_info слушай, ты ж молодой еще. Как ты можешь с этими мразями- Мамонтовым, Карауловым, Милоновым за одной стойкой стоять
— Александр Россинг (@sorsu1) November 12, 2013
Резюме молодого депутата:
После вчерашнего "Спецкора" про содомитов потерял 25 читателей :) Тут одно из двух: или сами содомиты, или с промытыми гейдиктатурой мозгами
— Михаил Дегтярёв (@degtyarev_info) November 13, 2013
И уже на следующий день депутат с недюжинной дискуссионной харизмой выступил с новой инициативой – оградить граждан России от негативного воздействия американского госдолга путем запрета обращения долларов. Законопроект, ограничивающий хождение долларов в России, внесен в Госдуму: «Предлагается установить период, в течение которого владельцы долларовых вкладов могут обменять доллары на рубли или потратить накопления. Иначе банки продадут доллары сами по среднему курсу рубля к доллару. Владельцы наличных долларов также должны потратить свои сбережения. Причем законопроектом не предусмотрен порядок поиска и изъятия наличных долларов после окончания переходного периода».
.@degtyarev_info Михаил, у Вас такие интересные законопроекты, что хотелось бы узнать какие тяжёлые препараты Вы принимаете и у кого берёте?
— Fedorov (@e81fed) November 13, 2013
Расслабьтесь про доллары. Тему госдолга США и наших "бумажных резервов" наконец начали обсуждать. У меня у самого есть $5 на холодильнике.
— Михаил Дегтярёв (@degtyarev_info) November 13, 2013
На холодильнике были лишь $5 -там заводились одни ГМО,Е,нитраты. Как повесил 500р. с Православными крестами Соловков - продукты лучше стали!
— Михаил Дегтярёв (@degtyarev_info) November 13, 2013
Иван Давыдов в колонке на «Ленте.ру» увязывает тему госпропаганды с темой наличных долларов – через колбасу: У Мамонтова к середине фильма о происках геев выясняется, что геи, в компании с украинскими националистами тоже хотят развалить Россию. В конце — что радуги на детских тетрадях рисуют не просто так. Потом начинается обсуждение, и нам объясняют, что американцы посредством популяризации ЛГБТ-движения намереваются заразить российский народ СПИДом, а Челябинский метеорит послан Господом, чтобы напомнить россиянам об участи Содома и Гоморры. С этим нельзя спорить, об этом даже нельзя долго раздумывать — рискуешь получить тяжелую психическую травму. Можно только испытывать стыд, и не просто стыд, а стыд с понятным непечатным эпитетом, глядя на нормального иностранного человека, случайно забредшего в эту малину и пытающегося людоедам объяснять, что есть людей — устаревшая традиция. Лучше бы уж этот стыд оставался нашим внутренним делом. И понимаешь, глядя на беснующихся бесов, которые хрипят, плюются, стонут и каркают: «Культура! Традиции! Устои! Духовность!» — что Содом реален. Вот он — Содом. Так он и выглядит.
Но потом начинается реклама, и зритель перемещается из Содома в мир потребления, то есть «обжорства»: И это успокаивает. Потому что неважно, всерьез или не всерьез страдают за духовность сограждане. Вот эта дама, раньше писавшая книги о приключениях своего клитора, а теперь — колонки о величии президента. Вот этот холеный мальчик, пытающийся изобразить гопника карьеры ради. Вот этот тяжелый мужчина, настолько возмущенный происками геев, что его, кажется, прямо в эфире хватит апоплексический удар. Что бы они ни делали — они просто продают колбасу. <…> Новая Россия начиналась когда-то с мечты о колбасе. С разговоров о том, что в приличных-то странах ее, родимой, по двести сортов, и без очереди, и делают ее не из картона. Нам кажется, возможно, не без оснований, что эта мысль была не очень глубокой, да и время с тех пор переменилось. Однако же и теперь тонкой ниточкой, которая связывает Россию с нормальным миром, остается толстый батон колбасы.
Но, возможно, недолго будет связывать. Когда доллары запретят, колбаса неизбежно сосредоточится в руках валютчиков:
Один депутат хочет, чтобы в стране опять появились валютчики, поэтому внес в Думу законопроект о запрете доллара pic.twitter.com/TTSCjlYxWa
— Телеканал ДОЖДЬ (@tvrain) November 13, 2013
И вот – в подтверждение гипотезы - очень популярный сегодня твит с ценами на обед:
Как вам такие цены? pic.twitter.com/xXUcVrsEAq
— bragin (@braginsasha) November 13, 2013
@oboron_sterva @salaboda а это кто посередке
— Kramer Aleks (@KramerAleks) November 13, 2013
Ввести еще один замечательный запрет предлагает Госдуме первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья и член партии «Единая Россия» Николай Герасименко: по его мнению, надо убрать из фильмов сцены с употреблением алкоголя: «Необходимо ужесточить законодательство по аналогии с антитабачным законом, и убрать скрытую рекламу алкоголя из кино и с телевидения. Я считаю, на нашем ТВ и в кино засилье темы алкоголя, нигде такого в мире нет».
А "Ирония судьбы" про судьбу алкоголика или придется запрещать? http://t.co/f23lQPd3cF pic.twitter.com/59KIDmyHUx
— Грани.ру (@GraniTweet) November 13, 2013
И не надо забывать про детей, все же делается ради них:
Комитетом рекомендовано доработать законопроект о штрафах до 600 т. руб за допуск детей на мероприятия и фильмы с ограничениями по возрасту
— Елена Мизулина (@emizulina) November 13, 2013
16:03
13.11.2013
Другая Россия, другая Польша
Сегодня сторонники партии «Другая Россия» закидали файерами посольство Польской республики в Москве – прямо под камеры Lifenews. Вот сообщение об акции в ЖЖ Сергея Аксенова: «Другая Россия» симметрично ответила Польше на беспорядки у посольства РФ. Участники акции растянули перед посольством баннер с лозунгом «Россия от Варшавы до Порт-Артура!» Кроме того, они закидали территорию дипмиссии файерами и дымовыми шашками. Нацболы потребовали относиться к России с уважением. В ходе акции были задержаны полицией Константин Макаров, Симон Вердиян и Сергей Заплавнов, а также видеооператор Грани.ру Андрей Новичков. Нескольким участникам акции удалось скрыться.
Горячая дискуссия в Твиттере началась с реплики Тихона Дзядко:
Вот что было дальше:
Дмитрий Аграновский: Извините, но вы просто работаете на откровенных предателей на американские деньги, без обид.
Тихон Дзядко: извините, но у вас просто паранойя, без обид.
Александр Аверин: А Вы, Тихон Дзядко, - обыкновенный креакл, но при этом необыкновенный лжец. Для начала, Лимонов - не сотрудник Известий. Во-вторых, атаки иностранных посольств - старая фишка нацболов. У меня 2 уголовки именно за посольства - Казахстана и Латвии.
Дмитрий Аграновский: Я знаю, кто работает в вашей организации. Это ваша позиция, она проамериканская. Имеете право.
Алексей Венедиктов: не надо оскорблять сотрудников Эха
Петр Кораблев: Дзядко самостоятельно мыслить не способен. Только по сценарию
Александр Аверин: Мы были первой партией, выступившей против Путина. В том же году мы начали атаковать посольства. Что изменилось-то?
Клянусь хлебом: ну с тех пор атаки на иностранные посольства стали делать нашисты, и теперь аналогия неминуемо работает и в обратную сторону
И далее – бесконечный спор о том, кто первым начал закидывать иностранные посольства файерами.
Историко-теоретическую базу под сегодняшнюю акция вчера подвел Эдуард Лимонов: У них огромный комплекс неполноценности по отношению к России. Комплекс неполноценности нации, проигравшей в историческом соперничестве. После 1612 года, когда они были вышиблены из Кремля (там они, на минуточку, после долгой осады практиковали примитивное людоедство), судьба королевства Польского покатилась под откос. Вероятнее всего, их историческое несчастье заключалось в том, что они, бедные, на свою голову, под влиянием Западной Европы завели себе Парламент, Сейм, и так неудачно, что каждый замухрюченый шляхтич имел право заорать против любого умного закона "Не волим!", то есть "Не хотим!", и поминай как звали.
Бедные поляки. Историческая невезуха, имеющая своими корнями западно-европейское влияние. Впоследствии, мы, русские, не будь дураками, делили Польшу с другими её соседями. Мы включали её восточную часть в Российскую Империю. Они постоянно восставали, будучи нацией неслабой, но мы были сильнее. Только "Чудо на Висле" остановило конников Будённого и Троцкого от взятия Варшавы, помните. Позднее мы отыгрались в Катыни, так наверное? Нельзя же останавливаться на неудачах.
Посольство наше не трогать! Задиристые, а? А то приедут наши друзья с Кавказа и из Монголии как вам по туристическим путёвкам погостить, лет на сто так.
Итог, в общем, такой:
Меж тем, темник НТВ, показавшего вчера очередное «расследование», очень обеспокоил простых сетевых граждан. Расследование на тему «Кто хочет разделить Россию» доказало, что Россию хотят разделить Евгения Альбац, Марат Гельман, бывший новосибирский ОМОНовец Александр "Азарий" Будников, Владимир Сорокин, Навальный, Удальцов, Лев Пономарев, Шеварнадзе с Горбачевым и Збигнев Бжезинский с Ричардом Пайпсом.
Пользователь v-fedotov пишет в ЖЖ: Мне ОЧЕНЬ не нравится то усердие, с которым действующая власть в последнее время пытается пропихнуть в дискурс тему распада России. Потому что эмоциональная окраска, с которой эта тема пропихивается, на самом деле, практически не важна. Любой пиарщик вам подтвердит: вал критических статей о его клиенте во много раз лучше полного отсутствия публикаций. Не важно, хорошо говорят или плохо, главное, чтобы говорили. А сменить знак с минуса на плюс гораздо проще, чем вылезти в публичное пространство из маргиналии. Сколько человек в Новосибирске, Нальчике или Петрозаводске, никогда ранее не думавшие о независимой Сибири, Черкессии или Карелии, после сегодняшнего репортажа узнают о том, что возможна такая альтернатива, "а вот уже и лидеры есть, за которыми идти"? Не знаю, но наверняка такие будут, и не в единичном количестве. Ох, и опасную игру вы затеяли, господа телевизионщики! Лучше бы вам, как раньше, ограничиваться в своей геббельсовщине геями, Сталиным и "кощунниками". Безопаснее как-то...
Для кого - как. Для "кощунниц" явно не безопаснее.
Открываю твиттер, а тут другороссов нашистами называют. Ну привет, приехали.
— Ольга Шанцер (@olga_shantser) November 13, 2013
Сегодня сторонники партии «Другая Россия» закидали файерами посольство Польской республики в Москве – прямо под камеры Lifenews. Вот сообщение об акции в ЖЖ Сергея Аксенова: «Другая Россия» симметрично ответила Польше на беспорядки у посольства РФ. Участники акции растянули перед посольством баннер с лозунгом «Россия от Варшавы до Порт-Артура!» Кроме того, они закидали территорию дипмиссии файерами и дымовыми шашками. Нацболы потребовали относиться к России с уважением. В ходе акции были задержаны полицией Константин Макаров, Симон Вердиян и Сергей Заплавнов, а также видеооператор Грани.ру Андрей Новичков. Нескольким участникам акции удалось скрыться.
Симметрично,т.е.у нас тоже есть уроды. -- "Другая Россия" симметрично ответила Польше на беспорядки у посольства РФ http://t.co/jxgqBQT646
— tatiana (@LJbohinj) November 13, 2013
Горячая дискуссия в Твиттере началась с реплики Тихона Дзядко:
Лимонов - сотрудник Известий. Нацболы выполняют функции нашистов на внешнеполитическом направлении. Все логично вроде как.
— Тихон Дзядко (@tikhondzyadko) November 13, 2013
Вот что было дальше:
Дмитрий Аграновский: Извините, но вы просто работаете на откровенных предателей на американские деньги, без обид.
Тихон Дзядко: извините, но у вас просто паранойя, без обид.
Александр Аверин: А Вы, Тихон Дзядко, - обыкновенный креакл, но при этом необыкновенный лжец. Для начала, Лимонов - не сотрудник Известий. Во-вторых, атаки иностранных посольств - старая фишка нацболов. У меня 2 уголовки именно за посольства - Казахстана и Латвии.
Дмитрий Аграновский: Я знаю, кто работает в вашей организации. Это ваша позиция, она проамериканская. Имеете право.
Алексей Венедиктов: не надо оскорблять сотрудников Эха
Петр Кораблев: Дзядко самостоятельно мыслить не способен. Только по сценарию
Александр Аверин: Мы были первой партией, выступившей против Путина. В том же году мы начали атаковать посольства. Что изменилось-то?
Клянусь хлебом: ну с тех пор атаки на иностранные посольства стали делать нашисты, и теперь аналогия неминуемо работает и в обратную сторону
И далее – бесконечный спор о том, кто первым начал закидывать иностранные посольства файерами.
Историко-теоретическую базу под сегодняшнюю акция вчера подвел Эдуард Лимонов: У них огромный комплекс неполноценности по отношению к России. Комплекс неполноценности нации, проигравшей в историческом соперничестве. После 1612 года, когда они были вышиблены из Кремля (там они, на минуточку, после долгой осады практиковали примитивное людоедство), судьба королевства Польского покатилась под откос. Вероятнее всего, их историческое несчастье заключалось в том, что они, бедные, на свою голову, под влиянием Западной Европы завели себе Парламент, Сейм, и так неудачно, что каждый замухрюченый шляхтич имел право заорать против любого умного закона "Не волим!", то есть "Не хотим!", и поминай как звали.
Бедные поляки. Историческая невезуха, имеющая своими корнями западно-европейское влияние. Впоследствии, мы, русские, не будь дураками, делили Польшу с другими её соседями. Мы включали её восточную часть в Российскую Империю. Они постоянно восставали, будучи нацией неслабой, но мы были сильнее. Только "Чудо на Висле" остановило конников Будённого и Троцкого от взятия Варшавы, помните. Позднее мы отыгрались в Катыни, так наверное? Нельзя же останавливаться на неудачах.
Посольство наше не трогать! Задиристые, а? А то приедут наши друзья с Кавказа и из Монголии как вам по туристическим путёвкам погостить, лет на сто так.
Итог, в общем, такой:
Нацболы отрабатывают по темнику "Вестей недели", - король Голландии, посольство Польши. Но Киселеву платят, а их винтят. Парадокс
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) November 13, 2013
Меж тем, темник НТВ, показавшего вчера очередное «расследование», очень обеспокоил простых сетевых граждан. Расследование на тему «Кто хочет разделить Россию» доказало, что Россию хотят разделить Евгения Альбац, Марат Гельман, бывший новосибирский ОМОНовец Александр "Азарий" Будников, Владимир Сорокин, Навальный, Удальцов, Лев Пономарев, Шеварнадзе с Горбачевым и Збигнев Бжезинский с Ричардом Пайпсом.
Пользователь v-fedotov пишет в ЖЖ: Мне ОЧЕНЬ не нравится то усердие, с которым действующая власть в последнее время пытается пропихнуть в дискурс тему распада России. Потому что эмоциональная окраска, с которой эта тема пропихивается, на самом деле, практически не важна. Любой пиарщик вам подтвердит: вал критических статей о его клиенте во много раз лучше полного отсутствия публикаций. Не важно, хорошо говорят или плохо, главное, чтобы говорили. А сменить знак с минуса на плюс гораздо проще, чем вылезти в публичное пространство из маргиналии. Сколько человек в Новосибирске, Нальчике или Петрозаводске, никогда ранее не думавшие о независимой Сибири, Черкессии или Карелии, после сегодняшнего репортажа узнают о том, что возможна такая альтернатива, "а вот уже и лидеры есть, за которыми идти"? Не знаю, но наверняка такие будут, и не в единичном количестве. Ох, и опасную игру вы затеяли, господа телевизионщики! Лучше бы вам, как раньше, ограничиваться в своей геббельсовщине геями, Сталиным и "кощунниками". Безопаснее как-то...
Для кого - как. Для "кощунниц" явно не безопаснее.
14:39
13.11.2013
Как умрет кооператив «Озеро»
Эта тема волнует сегодня всех в связи с выборами в Московскую городскую думу и вопросом о целесообразности участия в них оппозиции. Дискуссия, инициированная в понедельник текстом Олега Кашина на «Слоне», продолжается третий день.
Вчера Кашину, доказывающему, что в выборах в МГД участвовать бесполезно, ответили Виталий Шушкевич и Екатерина Винокурова. Шушкевич полагает, что участвовать надо, что главной темой этих выборов должна стать судьба узников 6 мая и что «у независимой оппозиции есть политический ресурс, чтобы в 2014 провести в Московскую городскую думу от 1 до 5-6 человек и сплотить вокруг них несколько сот тысяч москвичей». Вот аргументация: Понятно, что Мосгордума не Бастилия. Уровень разговоров там - это «заблокируем стройку», «сколько людей можете вывести на улицы», «вместе сожрем лужковских», «продал лексус», «митинг на Пушкинской». Чтобы кого-то освободить, речи должны звучать иные («Фридман съездил в Лондон, там есть мнение», «Владимир Владимирович, Шойгу тоже считает, что вам нужно на время в отпуск»). Я не питаю иллюзий. Более того, ясно, что в МГД нельзя пройти, сделав политзеков главной темой агитационно-печатных материалов. Но, как я уже говорил, для освобождения политических заключенных необходимо два аргумента – внешнее давление и собственный здравый смысл Путина. В обоих случаях речь должна идти НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ. Избранный народом депутат это «точка сборки». Для западного истеблишмента беженец с плакатом это одно, а депутат столичного парламента – другое. 50 тысяч интеллигентов на площади это одно, а миллион человек, высказавших свою волю и способных сделать это еще раз – другое. Пост в фейсбуке – одно, законодательная инициатива – другое. И так далее.
У Екатерины Винокуровой аргумент то ли психологический, то ли метафизический. Начинает она с того, что в 1999 году была «полноватым подростком с окраины, одержимым комплексами и амбициями», а потом – благодаря серии диет, консультации с врачом и упорной работе – стала успешным московским журналистом с удовлетворительной фигурой. То же самое она предлагает проделать и оппозиции. То есть воспринять выборы в МГД как ежедневные полчаса в фитнесс-клубе. Цитата: За годы нытья оппозиция утратила самое главное – волю к победе. В половине регионов в выборах принимают участие только ради участия – с такой позиции удобно кричать о нарушениях. Еще удобно ставить руководить штабами приятелей-активистов или «мастодонтов демократии», которые проигрывали все кампании нулевых, вместо того чтобы нанять хоть одного пиарщика. Еще проще отмахиваться от любой критики в стиле «мы без вас тут разберемся, а вы, мартышки, скачите вокруг нас». Потому что, наконец, легко бесконечно переживать ту славную зиму 2011–2012 года, сидя за кружкой пива и вспоминая, как гордо шла та самая, «наша», колонна по проспекту Сахарова. Нет уже того 2011 года, все. Не получилось, сорвались, идем дальше. Режим огрызается? Он в любой стране будет огрызаться, ничего страшного, а мы свою победу выгрызем. <…> Я очень хорошо отношусь к журналисту Олегу Кашину и его вчерашнему материалу. Но мне просто надоели рефлексии.
Здесь, конечно, возникает встречный вопрос, даже два: (1) можно ли приравнять борьбу за власть с обретением места в не тобой созданном и очень узком московском медийном мире и (2) зачем же еще колумнистика, как не для «рефлексий»?
Сегодня дискуссия зашла на третий круг – может быть, и не окончательный. Во-первых, оппонентам ответил сам Олег Кашин: Говоря, что оппозиции нет, я совсем не имею в виду, что оппозиция плоха — нет, совсем нет, даже если бы она была плоха, о ее шансах можно и нужно было бы рассуждать. Но беда в том, что оппозиции нет вообще. Ну вот так устроена российская политика, и это даже нетрудно объяснить: между государством и политической системой стоит жирный знак равенства, зафиксированный конституцией. <…> Пресловутого Каца понять можно — он собирается стать депутатом и, думаю, станет, потому что, по крайней мере, понимает, чего он хочет, и готов потратить на достижение своей понятной цели ближайший год. Но нельзя понять людей, которые готовы тратить год своей, персонально своей жизни на то, чтобы Кац стал депутатом. Он-то станет, а вам-то что? Посвятите этот год себе, зарабатывайте деньги, гуляйте на свежем воздухе, читайте книжки и занимайтесь спортом. Даже такая простая политическая программа принесет вам больше пользы, чем участие в чужом политическом покере. Еще раз обратите вниманиe: нет ничего ужасного в том, что вся общественно-политическая жизнь состоит из чьих-нибудь интересов, это как раз нормально. Просто интересы во всех случаях чужие.
Но ведь и Координационного совета оппозиции тоже уже нет.
Вторая сегодняшняя реплика в дискуссии – статья Александра Морозова на russ.ru. Морозов солидарен, скорее, с Кашиным. Он отмечает тренд на подавление всякой гражданской активности Кремлем и предлагает в нынешних действиях исходить из того, ЧЕМ ВСЕ КОНЧИТСЯ: Ориентироваться надо не на предлагаемые Кремлем формы издевательского "политического участия", а на опыт "последних дней подобных режимов". А что было существенным в эти "последние дни"? Какие политические акторы всегда играют роль в конце процесса деградации режима? <…> Что имеет значение? Пять факторов:
1) наличие небольшой группы альтернативных макроэкономистов,
2) наличие небольшой группы силовиков, сохраняющих универсалистское мышление,
3) наличие консолидированной идейной группы в эмиграции,
4) наличие в стране "гильдий" = профессиональных ассоциаций (врачей, юристов, педагогов и проч.) и лидеров таких гильдий, способных проявить политическое мужество,
5) наличие политического деятеля, способного ввести чрезвычайное положение и кратковременно удержать его - до досрочных выборов - опираясь исключительно на харизму, доверие к себе и собственное здравомыслие.
Вот этим закончится историческая судьба "кооператива Озеро". Таков выбор самого Путина. Он сам его сделал. Никто его не неволил.
Что касается нас, то мы можем выбрать участие в одной из этих пяти групп - в зависимости от профессии, жизненного опыта и энергии.
Иначе говоря, зная типологию тех режимов, к которым решил привести российское общество В.Путин на третьем сроке - нет смысла много сил тратить на участие в "володинских" (бывш."сурковских") схемах.
Надо просто через голову этих бесполезных усилий дряхлеющего "франкизма" действовать из отчетливого понимания, каким будет момент его конца, и что потребуется от каждого из нас, когда страна с ядерным оружием, многонациональным населением, убитой политической системой и утомившим всех отвратительным официозом - начнет избавляться от "кооператива Озеро". Даже если этот неофранкизм подорвется лишь через 5 или 10 лет. Теперь конкретные сроки уже не имеют значения. Важно само понимание неизбежности точки «Х» и нашего поведения в этот момент.
Если же вдаваться в типологию режимов, подобных тому, что Путин создал на третьем сроке, то вот статья Марии Снеговой, сотрудницы ВШЭ и аспирантки Колумбийского университета (NY, NY) на эту тему. Ей наиболее удачной кажется параллель с режимами государств Экваториальной Африки (Замбия, Зимбабве, Кения, Малави, Нигерия): В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию — нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми».
Эта тема волнует сегодня всех в связи с выборами в Московскую городскую думу и вопросом о целесообразности участия в них оппозиции. Дискуссия, инициированная в понедельник текстом Олега Кашина на «Слоне», продолжается третий день.
Вчера Кашину, доказывающему, что в выборах в МГД участвовать бесполезно, ответили Виталий Шушкевич и Екатерина Винокурова. Шушкевич полагает, что участвовать надо, что главной темой этих выборов должна стать судьба узников 6 мая и что «у независимой оппозиции есть политический ресурс, чтобы в 2014 провести в Московскую городскую думу от 1 до 5-6 человек и сплотить вокруг них несколько сот тысяч москвичей». Вот аргументация: Понятно, что Мосгордума не Бастилия. Уровень разговоров там - это «заблокируем стройку», «сколько людей можете вывести на улицы», «вместе сожрем лужковских», «продал лексус», «митинг на Пушкинской». Чтобы кого-то освободить, речи должны звучать иные («Фридман съездил в Лондон, там есть мнение», «Владимир Владимирович, Шойгу тоже считает, что вам нужно на время в отпуск»). Я не питаю иллюзий. Более того, ясно, что в МГД нельзя пройти, сделав политзеков главной темой агитационно-печатных материалов. Но, как я уже говорил, для освобождения политических заключенных необходимо два аргумента – внешнее давление и собственный здравый смысл Путина. В обоих случаях речь должна идти НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ. Избранный народом депутат это «точка сборки». Для западного истеблишмента беженец с плакатом это одно, а депутат столичного парламента – другое. 50 тысяч интеллигентов на площади это одно, а миллион человек, высказавших свою волю и способных сделать это еще раз – другое. Пост в фейсбуке – одно, законодательная инициатива – другое. И так далее.
У Екатерины Винокуровой аргумент то ли психологический, то ли метафизический. Начинает она с того, что в 1999 году была «полноватым подростком с окраины, одержимым комплексами и амбициями», а потом – благодаря серии диет, консультации с врачом и упорной работе – стала успешным московским журналистом с удовлетворительной фигурой. То же самое она предлагает проделать и оппозиции. То есть воспринять выборы в МГД как ежедневные полчаса в фитнесс-клубе. Цитата: За годы нытья оппозиция утратила самое главное – волю к победе. В половине регионов в выборах принимают участие только ради участия – с такой позиции удобно кричать о нарушениях. Еще удобно ставить руководить штабами приятелей-активистов или «мастодонтов демократии», которые проигрывали все кампании нулевых, вместо того чтобы нанять хоть одного пиарщика. Еще проще отмахиваться от любой критики в стиле «мы без вас тут разберемся, а вы, мартышки, скачите вокруг нас». Потому что, наконец, легко бесконечно переживать ту славную зиму 2011–2012 года, сидя за кружкой пива и вспоминая, как гордо шла та самая, «наша», колонна по проспекту Сахарова. Нет уже того 2011 года, все. Не получилось, сорвались, идем дальше. Режим огрызается? Он в любой стране будет огрызаться, ничего страшного, а мы свою победу выгрызем. <…> Я очень хорошо отношусь к журналисту Олегу Кашину и его вчерашнему материалу. Но мне просто надоели рефлексии.
Здесь, конечно, возникает встречный вопрос, даже два: (1) можно ли приравнять борьбу за власть с обретением места в не тобой созданном и очень узком московском медийном мире и (2) зачем же еще колумнистика, как не для «рефлексий»?
Сегодня дискуссия зашла на третий круг – может быть, и не окончательный. Во-первых, оппонентам ответил сам Олег Кашин: Говоря, что оппозиции нет, я совсем не имею в виду, что оппозиция плоха — нет, совсем нет, даже если бы она была плоха, о ее шансах можно и нужно было бы рассуждать. Но беда в том, что оппозиции нет вообще. Ну вот так устроена российская политика, и это даже нетрудно объяснить: между государством и политической системой стоит жирный знак равенства, зафиксированный конституцией. <…> Пресловутого Каца понять можно — он собирается стать депутатом и, думаю, станет, потому что, по крайней мере, понимает, чего он хочет, и готов потратить на достижение своей понятной цели ближайший год. Но нельзя понять людей, которые готовы тратить год своей, персонально своей жизни на то, чтобы Кац стал депутатом. Он-то станет, а вам-то что? Посвятите этот год себе, зарабатывайте деньги, гуляйте на свежем воздухе, читайте книжки и занимайтесь спортом. Даже такая простая политическая программа принесет вам больше пользы, чем участие в чужом политическом покере. Еще раз обратите вниманиe: нет ничего ужасного в том, что вся общественно-политическая жизнь состоит из чьих-нибудь интересов, это как раз нормально. Просто интересы во всех случаях чужие.
«Забудьте слово "оппозиция"», – пишет нам член Координационного совета оппозиции.
— Vera Kichanova (@kichanova) November 13, 2013
Вторая сегодняшняя реплика в дискуссии – статья Александра Морозова на russ.ru. Морозов солидарен, скорее, с Кашиным. Он отмечает тренд на подавление всякой гражданской активности Кремлем и предлагает в нынешних действиях исходить из того, ЧЕМ ВСЕ КОНЧИТСЯ: Ориентироваться надо не на предлагаемые Кремлем формы издевательского "политического участия", а на опыт "последних дней подобных режимов". А что было существенным в эти "последние дни"? Какие политические акторы всегда играют роль в конце процесса деградации режима? <…> Что имеет значение? Пять факторов:
1) наличие небольшой группы альтернативных макроэкономистов,
2) наличие небольшой группы силовиков, сохраняющих универсалистское мышление,
3) наличие консолидированной идейной группы в эмиграции,
4) наличие в стране "гильдий" = профессиональных ассоциаций (врачей, юристов, педагогов и проч.) и лидеров таких гильдий, способных проявить политическое мужество,
5) наличие политического деятеля, способного ввести чрезвычайное положение и кратковременно удержать его - до досрочных выборов - опираясь исключительно на харизму, доверие к себе и собственное здравомыслие.
Вот этим закончится историческая судьба "кооператива Озеро". Таков выбор самого Путина. Он сам его сделал. Никто его не неволил.
Что касается нас, то мы можем выбрать участие в одной из этих пяти групп - в зависимости от профессии, жизненного опыта и энергии.
Иначе говоря, зная типологию тех режимов, к которым решил привести российское общество В.Путин на третьем сроке - нет смысла много сил тратить на участие в "володинских" (бывш."сурковских") схемах.
Надо просто через голову этих бесполезных усилий дряхлеющего "франкизма" действовать из отчетливого понимания, каким будет момент его конца, и что потребуется от каждого из нас, когда страна с ядерным оружием, многонациональным населением, убитой политической системой и утомившим всех отвратительным официозом - начнет избавляться от "кооператива Озеро". Даже если этот неофранкизм подорвется лишь через 5 или 10 лет. Теперь конкретные сроки уже не имеют значения. Важно само понимание неизбежности точки «Х» и нашего поведения в этот момент.
Если же вдаваться в типологию режимов, подобных тому, что Путин создал на третьем сроке, то вот статья Марии Снеговой, сотрудницы ВШЭ и аспирантки Колумбийского университета (NY, NY) на эту тему. Ей наиболее удачной кажется параллель с режимами государств Экваториальной Африки (Замбия, Зимбабве, Кения, Малави, Нигерия): В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию — нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми».